/2019/PA.Sr tanggal 29 Juli 2019, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai " TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1417

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1417/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 236000, (dua ratus tiga pulun enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017M, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1439 H., oleh Kami Drs.

konsekuensipembayaran angsuran. bulan berikutnya menjadi kewajibanPenggugat;Untuk Penggugat;3) Sebidang tanah yang terletak di Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak yang dibeli pada tahun 2013 sebagaimana sertipikat HakMilik nomor atas nama Yosie Meizar, S.H. dengan luas 600 M2dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan parit;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat;Hal.3 dari 9 Akta Perdamaian No.0290/Pdt.G/2015/PA.MpwSebelah Selatan berbatasan dengan tanah yang surat ukurnya nomor1417

RT. 010, RW. 002, KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang ;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun (Sesuai surat Kantor UrusanAgama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang Nomor1417

kedatangan tergugat dan menyelesaikanpermasalahan tersebut dengan baik, namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1417

tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Sidoreno RT.001 RW. 030Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai dansaksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1417

sebagaiPemohon ;Lisna Hayati binti Nihan, umur 438 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 009Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1417

Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan perkara Nomor1417/Pdt.G/2017/PAJT dari Penggugat;.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan penetapan ini dalam rapat musyawarah Majlispada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Ramadlan 1438 Hijriyah, olen kami Drs.

seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil";Menimbang, bahwa demikian juga dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 dikatana sebagai berikut :Ev ,aSU GFCH aulPU ixa aeni Erv+ AU uPaA ~OArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan (pernikahan)perempuan itu. yang sesuai dengan dakwaannya, maka tetaplahpemikahannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor1417

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 04 April 2011, Nomor1417/Pdt.G/2011/PA.Bwi

No: 1417/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1417/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 07 Oktober 2010, 28Oktober 2010 dan 11 Nopember 2010, yang dibacakan

) unit flashdisk berisikan rekaman CCTV; 1 (satu) unit Kereta sorong;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Umar;Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor665/P1ID/2017/PT.MDN tanggal 1 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa danPenuntut Umum;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1417

PUTUSANNomor 1417/Pdt.G/2011/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1417/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 (sembilan belas) tahun (Sesuai surat Kantor UrusanAgama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang Nomor1417/Kua.11.27.14/PW.01/11/2018 tertanggal 19 November 2018, PerihalPenolakan Pernikahan).

PENETAPANNomor 141 7/Pdt.P/2013/PA.Jrhe sah: i 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1417/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan

Islam, pendidikan , pekerjaanWlraswasta, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.01 RW. 01Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1417

., C.N. sebagai Hakim yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1417/Pdt.P/2020/PN Sby, tanggal 29 September 2020, penetapan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim dengan dihadiri oleh Wayan Soedarsana W, S.H.M.H., Panitera Penggantidan Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Wayan Soedarsana W, S.H.M.H.

Islam, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Desa XXxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Probolinggo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganterang dan jelas di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Juni2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1417

., Advokat, alamat Jalan RayaMayor Sujadi No. 17, Tulungagung yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, register nomor : 1250/Kuasa/V/2019/PATA,Tanggal 24 Mei 2019, telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orangPutusan Cerai Talak, nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 17lain untuk menghadap sebagai wakil/Kuasa hukumnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilan nomor1417

mengajukan perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1417

., C.N. sebagai Hakim yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1417/Pdt.P/2020/PN Sby, tanggal 29 September 2020, penetapan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim dengan dihadiri oleh Wayan Soedarsana W, S.H.M.H., Panitera Penggantidan Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Wayan Soedarsana W, S.H.M.H.