No 1805/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1805/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 1 September 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1805/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 1 September 2016 dan tanggal 15September 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat

., berdasarkan surat kuasa khusus nomor175/DESR/SKK/VIII/2019 tanggal 12 Agustus 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor1805/2807/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 13 Agustus 2019sebagai Penggugat;Aep Saepudin bin Rohim, lahir di Cianjur, 6 Agustus 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Cariu RT. 09 RW.

Bank TabunganNegara (Persero), Sesuai dengan Sertipkat Hak Tanggungan (SHT) Nomor1805 / 2012, tanggal 20112012.3. Bahwa selanjutnya PT. Bank Tabungan Negara (Persero) menjualkepada Pemohon berupa Hak Tagih Piutang Ir. Noor Laela, dan Pemohonmenyetujui melakukan jual belli piutang tersebut berdasarkan AktaPerjanjian Jual Beli Piutang Nomor 64 dan Akta Pengalihnan Hak AtasTagihan (Cessie) Nomor 65, keduanya tertanggal 29 Januari 2020, yangdibuat dihadapan Mustahar, S.H., M.Kn, Notaris?

Asrama Nyantong, Gang Pemuda No. 82 Rt. 02 Rw.07,Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2017, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1805/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 16 Oktober 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya

dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 15 Oktober 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1805

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 30Nopember 2016 Nomor 1805/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 18 Desember2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2017;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2016/PN.PigTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1805/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 9 Nopember

2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1805/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 23 Nopember 2016 tentang hari sidangpertama ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara = nomor1805/Pdt.G/2018/PA.Lmg. dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3.

,tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal yang samapenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Banten.Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PT BTNTelah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1805/Pid.B/2017/PN.Tng., tanggal 13 April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM109/TGR/08/2016, 31Agustus2016,Terdakwa

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang nomor1805/Pid,B/2016/PN Tng.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi Tingkat Banding setelahmemperhatikan dengan seksama memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak melihat adanya halhalyang baru Karena semuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mencermati dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan

Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947, Pasal 241Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 263 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan ketentuan perundang undangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;Mengadils: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Tangerang Nomor1805/Pid.B/2016/PN.Tng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1805/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1805/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 22 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 17 halaman putusan nomor 1805 /Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 1 Februari 2015 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singgahan, Kabupaten

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1805/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 24 Agustus 2017, tanggal 14 September2017 dan tanggal 22 September 2017 yang dibacakan di dalam sidang ia telahdipanggil secara resmi

., Advokat, beralamat di JI Raden PrayitnoRt/Rw : 12/02 Desa Kedungpedaringan Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Juni 2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 22 Juni 2020 dengan Nomor1805/Kuasa/6/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

mempertimbangkanterlebin dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 15 Juni 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1805

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1805/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobountuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;s. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi. bertepatanHal. 5 dari 7 Hal. Put.

pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1805

1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanPulo Ampel, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 November2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1805

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Wanayasa Rt.03 Rw. 01 Desa Wanayasa KecamatanPontang Kabupaten Serang; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1805

telah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut disetujuidan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam Tingkat Bandingkecuali terhadap pidana yang dijatuhkan kepada ParaTerdakwa menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan danoleh karena dengan hukuman percobaan tidak membuatefek jera;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 6 September 2010 Nomor1805

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1805/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, kemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangsidang;Penggugat datang menghadap sendiri di ruang sidang;Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyayang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap disidang hari ini, sebagaimana relaas panggilan yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Subang Nomor1805

Hakim dinilaitidak disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Ketua Mejlis menyatakan mediasi tidak bisa dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha13sedemikian rupa mengingatkan Penggugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Juni 2018 yang terdaftardalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dengan Nomor1805

sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap,akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai kuasanya,sekalipun telah dipanggil dengan sah dan patut sebanyak 2(dua) kali panggilan, dengan surat panggilan Nomor1805

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 11Nopember 2013 dan tanggal 28 Nopember 2013 Nomor1805/Pdt.G/2013/PA.Sit, kemudian

celanapanjang, 1 (satu) potong celana dalam, 1 (satu) potong BH dan 1(satu) tali pingggang, dikembalikan kepada yang berhak; sedangkan 1 (satu) buah Kispray atau pewangi pakaian merk Rapika yang bercakdarah, 1 (satu) buah grendel dan gemboknya dan 1 (satu) buahpulpen, airampas untuk dimusnahkan; dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha BK 2071 CP, dirampas untukNegara;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1805

No. 1260 K/Pid/2016 Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1805/Pid.B/2015/PN Lbp.PB, tanggal 18 Februari 2016, yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2.