Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Cikarang Nomor255/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 27 Mei 2020 dan 18 Juni 2020 yangdibacakan di muka persidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya

No. 255/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipun telahdipanggil sebanyak dua kali namun tidak pernah menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Cikarang Nomor255/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 27 Mei 2020 dan 18 Juni 2020 yangdibacakan di muka persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan olehsuatu

Bahwa Pemohon yang tercantum pada register kutipan akta nikah nomor255/82258 dengan nama BAJA HOMIDIN telah menikah dengan NYIIDOH. Sebagaimana surat keterangan nomor159/Kua.10.23.04/PW.01/09/2019 yang dibuat oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya tertanggal 23 September2019;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Cipedes kotaTasikmalaya untuk membuat salinan/duplikat kutipan akta nikah nomor255/82258 tercantum dengan nama BAJA HOMIDIN menjadi BAYAHOMIDIN yang lahir di Tasikmalaya tanggal 23 April 1946;5.

kesalahan nama yang tercantum dalamakta perkawinan Nomor : 255/82258 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tertanggal 4 Maret 1969, BAYA HOMIDIN telahmenikah dengan NYI IDOH pada tanggal 4 Maret 1969;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara bukti surat P1 s/d P6dengan keterangan Saksi DEDE SONNI dan YAYAT HIDAYAT, maka dapatdiperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan NYIIDOH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor255

SHOLEH bin IMRAN, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiun, tempat tinggal di Jalan Lombok BTN KCY RT.20 No. 14, Kelurahan ApiApi, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor255/Pdt.G/2018/PA.Botg tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor255/Pdt.G/2018/PA.Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Loang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba tidak dapat diterima (Niet onvakelijk Verklaard);Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.772.000,00 (empat juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2018/PTA MksBahwa, terhadap putusan tersebut, Tergugat tidak puas dan mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melaluiPengadilan Agama Bulukumba sesuai Akta Permohonan Banding Nomor255

BPN (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Bulukumba tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat,putusan tersebut telah BHT atau berkekuatan hukum tetap sehingga mengikatPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa karena Gugatan Pembatalan Hibah yang dikabulkantersebut sudah BHI, yang berarti obyek gugatan perkara Nomor514/Pdt.G/2015/PA.Blk., menjadi tirkah almarhum yang belum terbagi,kemudian Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan pembagian warisanterhadap obyek yang sama dalam perkara ini (perkara Nomor255

Pengadilan Tinggi Agama sendiri dengantambahan pertimbangan seperti tersebut diatas sehingga karenanya putusanPengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan.Menimbang, bahwa dengan demikian biaya timbul dalam perkara inisepenuhnya dibebankan kepada Tergugat/Pembanding.Mengingat segala ketentuan perundanganundangan dan peraturanyang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor255

seadiladilnya;Bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut serta telah diperintahkanSupaya datang menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan masingmasing secara inperson;Bahwa, pada sidang tanggal 08 November 2021 Pemohon danPemohon Il menyatakan secara tertulis mencabut perkaranya yang telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Nomor255

karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II untuk membayarnya;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKANi, Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor255

diKabupaten Dompu, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada hariRabu tanggal 27 Mei 2020 dengan register perkara Nomor255

Muhyiddin, M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor255/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 22 Juni 2020,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telan mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriUnaaha tanggal 24 Januari 2012 Nomor255/Pid.B/2011/PN.Unh dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 12 Desember 2011 #xNomorReg.Perk.PDM274/Rp9/EP/12/2011 terdakwa telah didakwasebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BAGAS ILHAM NURBIANSYAH aliasBAGAS pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 sekirapukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang

Penuntut Umum untuk mempelajari berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang sehingga permintaanbanding Jaksa Penuntut Umum tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan menelitisecara seksama berkas perkara secara keseluruhan,Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor255

olehterdakwa, oleh karena itu beralasan hukum untukmenetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (3)KUHPidana, UndangUndang RI No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa PenuntutUmum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Unaahatanggal 24 Januari 2012 Nomor255

Kewarganegaraan Indonesia , Status kawin, Pendidikan SMP,Alamat Manado /Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANTERBANDING,Tempat / tanggal lahir Ponorogo 13 Desember ,jJenisKelamin Perempuan Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia , Status kawin, Pendidikan SMA Agama Kristen ,Alamat Manado , Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Manado tanggal 2 Nopember 2017 Nomor255

Manado untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaManado untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk ituMemberikan ijin kepada Kantor Catatan Sipil Manado untukmelakukan pendaftaran putusan ini dalam akte perceraian dariperkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor255

sehingga dianggap telah tercantum puladalam putusan ditingkat banding, oleh karena itu. maka putusanPengadilan Tingkat Pertama dalam perkara ini dalam pokok perkaratersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalindan dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan Majelis HakimTingkat Banding sendiri untuk mengadili perkara ini, sehingga putusanPengadilan Negeri Manado tanggal 2 Nopember 2017 Nomor255

1988, agama Islam, pekerjaan Bidan (diPuskesmas Banggai), pendidikan D3, tempat kediaman di KelurahanLompio, Kecamatan banggai, Kabupaten Banggai Laut, selanjutnyadisebut Termohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalO07 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaipada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021 dengan register perkara Nomor255

Pemohon untuk mencabutpermohonannya telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan oleh karenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohondikabulkan, maka permohonan Pemohon harus dinyatakan selesai dan tidakperlu lagi dilanjutkan proses pemeriksaan perkaranya;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menilai bahwa pencabutan tersebut tidak bertentangandengan hukum (Vide Pasal 271 dan 2/72 Rv), maka perkara Nomor255

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulianpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor255/Pdt.G/2020/PA.Mbl telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor255/Pdt.G/2020/PA.MbIl, tertanggal 12 Agustus 2020;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Drs.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam perkaraini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor255/Padt.G/2017/PN. Plg ( Bdg No. 48/2018 ) tanggal 25 April 2018 yangdibuat oleh HAMIN ACHMADI, S.H., M.H, Panitera Pengadilan NegeriPalembang yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor255/Padt.G/2017/PN.

Plg, tanggal 12 April 2018, akantetapi Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tidak ada mengajukanmemori banding sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahulalasan dan keberatan Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa, meneliti dan mempelajari secara seksama berkas perkarabeserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor255/Pdt.G/2017/PN.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer, tempattinggal di KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti, Nomor255

menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon dan Termohon agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai serta kembali hidup rukun bersama, dan atas nasehat MaijelisHakim tersebut, Pemohon pada persidangan tanggal 29 September 2016,menyatakan secara lisan mencabut perkara permohonan Pemohon yang telahdiajukannya pada tanggal 15 Agustus 2016, yang telah terdaftar diregisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti, dengan Register Nomor255

Dalam pokok perkara:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak pada 24 September 2002 adalah sah;Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;.Bahwa para Pemohon telah hadir di muka persidangan,lalu. dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, berdasarkan putusan sela Nomor255

Sehingga Majelis menetapkanperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 24 September 2002 di wilayah Kantor Urusan AgamaPulomerak adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibatperkara ini, berdasarkan putusan sela Nomor255/Pdt.P/2011/PA.Clg., tanggal 21 Oktober 2011, paraPemohon telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan

Agama Sintang)sebagai Mediator dalam perkara ini untuk melaksanakan proses mediasi antaraPemohon dan Termohon, dan ternyata proses mediasi tersebut telah berhasilmencapai kesepakatan damai, bahwa Pemohon dan Termohon sepakat untukrukun kembali serta akan membina rumah tangganya dengan baik, hal manatelah diperkuat dengan pernyataan Pemohon secara lisan di dalam persidangan,bahwa Pemohon akan mencabut kembali permohonan cerai yang telahdiajukannya pada tanggal 12 Juli 2021 dengan register perkara Nomor255

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor255/Pdt.G/2021/PA.Stg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh H. Moch.

Bahwa Penggugat dalam Gugatannya yang di daftarkan kePengadilan Negeri Semarang, dibawah Register perkara Nomor255/Pdt.G/2020/PN.Smg pada tanggal 19 Juni 2020, dengan objekgugatan sebidang tanah Hak Milik dari Tergugat I. Kalaulah yangdijadikan sebagai objek gugatan dalam parkara a quo adalah tanahmilik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 546/Genuksar!

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor255/Pdt.G/2020/PN Smg tanggal 28 Januari 2021, amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugatdengan almarhum Muhri Bin Abdul Syukur berdasarkan Akta NikahNomor 110/24/110/1970 tertanggal 23 Mei 1970;s.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca, relaas pemberitahuan putusan kepada Tergugat II danTergugat Ill yang tidak hadir pada sidang pembacaan putusan, masingmasingkepada Tergugat II pada tanggal 3 Februari 2021 dan kepada Tergugat III padatanggal 16 Februari 2021;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor255/Pdt.G/2020/PN Smg juncto Nomor 14/Pdt.U/2021/PN Smg yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Semarang, berisi pada pokoknya bahwa pada hariRabu, tanggal 10 Februari

tanpa dihadiri oleh Tergugat II dan III ataupunkuasanya;Menimbang, bahwa kepada Tergugat Il dan Tergugat III ataupunkuasanya yang tidak hadir dalam sidang dengan acara pembacaan putusantelah diberitahukan secara patut perihal isi putusan tersebut masingmasingpada tanggal 3 Februari 2021 dan tanggal 16 Februari 2021;Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Februari 2021 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Semarang Tergugat melalui kuasanya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor255

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor255/Pdt.G/2020/PN Smg tanggal 28 Januari 2021;s. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021 oleh SriWahyuni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, B.W. Charles Ndaumanu, S.H.

patutmenurut hukum.Demikian dan atas perkenannya diucapkan terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspilinan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan MuhammadAli, S.Ag sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor255

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor255/Pdt.G/2020/PA.Batg tanggal 06 Agustus 2020 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Sus/2018Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor255/PID.SUS/2018/PT SBY, tanggal 18 April 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3241/Pid.Sus/2017/PN Sby,tanggal 25 Januari 2018, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSIDIN bin AHMAD tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor255

Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp 800.000.000, (Delapan RatusJuta Rupiah) Subsidair 3 (Tiga) Bulan Penjara;Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) kantong klip kecil berisi serbuk putih yang diduga narkotika jenissabu dengan berat bruto 0,62 gram 1(satu ) buah handphone merk samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkanmenetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor255

terungkapadanya alat berupa bong yang merupakan alat untuk memakai narkotika jenisshabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas alasanbanding Terdakwa yang menggunakan narkotika jenis shabu tidak dapatdibenarkan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadapat dipertahankan;Halam 7 dari 9 halaman, putusan Nomor 182/PID.SUS/2019/PT PTKMenimbang, bahwa dengan mencermati secara seksama berkas perkarasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor Nomor255

dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah maka iadibebankan untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan,dimana pada Tingkat Banding akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memerhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UU RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor255

dianggap termuat dan terbaca dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon dalam dalil permohonannya menyatakansebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah mengangkat anak bernama Achiera Arum Clariceyang lahir pada tanggal 23 Oktober 2016 berdasarkan surat penetapanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No : 276/Pdt.P/2019/PN.Krg.pengangkatan anak dari Pengadilan Negeri Karanganyar dengan Nomor255

tersebut oleh karena tempat tinggal para Pemohonadalah Kabupaten Karanganyar yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, maka Hakim berpendapat Pengadilan Negeri Karanganyar berwenanguntuk memeriksa perkara a quo ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 berupa Kartu Keluarga atas namaYohanes Kustrimaryadi, bukti surat P.4 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor47/Ind/CS/Kra/1994, bukti surat P.5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LT260720170060, bukti surat P7 berupa Turunan Putusan Nomor255

Sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor255/12/x/2009, tertanggal 12 Oktober 2009.2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor255/12/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung senang,Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;SaksiSsaksi :Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BTPN, bertempattinggal di Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada

Februari 2017 Tergugat tidak hadir dan tidak menunjukorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun di depan persidangantanggal 26 Januari 2017 Tergugat telah diberitahu dan diperintahkan untukHalaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Tnkhadir pada sidang tanggal 02 Januari 2017, dan pula telah dipanggil secararesmi dan patut untuk sidang tanggal 09 Februari 2017, pula Tergugat tidakhadir karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor255