seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Menyatakan Terlawan I dalam Konvensi/ Pelawan I dalam Rekonvensi adalah pihak yang beritikad baik sehingga haruslah dilindungi secara hukum;
2. Menyatakan sah Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor: (4) 2015/PYK/079 tanggal 27 Agustus 2018 dan Perjanjian Kredit Nomor 532/BTG/PK-KMK TL/2018 tanggal 28 Agustus 2018;
3. Menyatakan sah pengikatan agunan terhadap bukti kepemilikan berupasertifikat Hak Milik Nomor3370

Faridawati (Pelawan I) sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak Tanggungan Nomor 00263/2016 tanggal 23 Maret 2016;

Musthafa Ciseda DesaSukaasin Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 13 Oktober 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor3370/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 16 Oktober 2017, sebagaiPenggugat ;Melawan :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattingal di Kp.

November 1993; Bahwa dengan terbitnya Akta Kelahiran Nomor 602/1978 yangdikeluarkan pada tanggal 15 September 1978 dan Nomor 3370/CS/1993yang dikeluarkan pada tanggal 9 November 1993, sehingga saat iniPemohon memiliki 2 (dua) Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon pernah membuat Paspor di Kantor Imigrasi JakartaBarat dengan data Nama CHUI NGO, tempat lahir Limus, tanggal lahir 5April 1972; Bahwa oleh karena pemohon memiliki 2 (dua) akta kelahiran, makapemohon ingin membatalkan salah satu) akta kelahiran Nomor3370

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah ~meskipun menurut relaas panggilan nomor3370/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 10 Nopember 2016

Karawangsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKarawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3370

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Juli 2020 dan 22 Juli 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang

bermeteraicukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.2;3) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0067/009/VII/2020 atas namaPara Pemohon, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batudaa Kab.Gorontalo, telah bermeterai cukup dan distempel pos, olen Ketua MajelisHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Sortelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberikode P.3;4) Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor3370

Kramat RT.002 RW.005No.06 Desa Sukawali, Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa dalam register Nomor3370/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan halhal

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3370/Padt.G/2021/PA.Nphdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor3370/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Kabupaten Sidoarjo, Sekarang tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa bukti lain dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3370

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikSepatu, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3370

Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Juni 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3370

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 13 Juli 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jember dengan Register Nomor3370/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 14 Juli 2020 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 3370/Pdt.G/2020/PA Jr.Halaman I dari 191.Bahwa

mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 18 Oktober 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3370

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9Februari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3370/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3370/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3370/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal11 November 2020 tentang penetapan hari sidang

hukumyang berlaku;Atau :Apabila Majelis Hakim di Pengadilan Agama Blitar pemeriksa perkaraberpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat , Penggugat II,Penggugat III dan Penggugat IV yang didampingi oleh kuasanya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor3370

Apabila Pengadilan Agama Kab.Malang berpendapat lain,mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Juli 2016 dan 02 Agustus 2016

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019Halaman 1 Putusan Nomor 3370/Pid.Sus/2018/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3370/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3370/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal12 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan SuratSurat

., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Ketapang;19)Berita Acara Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataantertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan Nomor3370/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Ketapang;20)Berita Acara Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataantertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan NomorHalaman 12 dari 58 Putusan Nomor 13/Padt.G/2021/PN Ktp.3371/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H., Notaris

Utara telah beralih dariMaria Fransiska Kartika menjadi atas nama Nyonya Lisa JulianaTanjung, terdaftar tanggal 7 Oktober 2008;d) Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 6 Tahun 1998 tanggal 26 Juni 1998 junctoSurat Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 5003460 tanggal 18 September 1998, Tanah Negara Bekas HakGuna Bangunan Nomor 621/Petukangan Utara diberikan hak miliktercatat atas nama bekas pemegang haknya menjadi Hak Milik Nomor3370