XXXXX XXX XXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX , UMuUr 35 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Xxxxx xx , Kelurahan Nonongan,Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara, saksi tersebut menerangkan adahubungan keluarga dengan Pemohon yaitu saudara kandung dan Termohonadalah ipar saksi, lalu memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut; Bahwakenal Termohon sebagai istri Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Foto copy SURAT NIKAH KEUSKUPAN AGUNG MAKASSARKEVIKEPAN TORAJA PAROKI KRISTUS RAJA NONONGAN NO :1.781 / Reg/VI tanggal 04 Pebruari 2018, diberi tanda P1;2. Foto copy KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 647KW110420180001 tanggal11 April 2018, diberi tanda P 2;3. Foto copy KARTU KELUARGA Nama Kepala keluarga HUGOLAZUARDI IRIANWAR No. 6471041209180003 tanggal 14 September2018, diberi tanda P 3;4. Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) An. HUGO LAZUARDIIRIANWAR NIK : 6471041302870002, diberi tanda P 4;5.

pemohon dengan termohon ;Bahwa lebih 1 tahun pemohon tinggal di Batam baru kembali ke toraja, namun waktukembali dari Batam tidak memperdulikan lagi termohon, bahkan pemohon pergitinggal bersama dengan saudaranya dan membiarkan termohon tinggal bersamadengan mertua sampai sekarang;Bahwa termohon telah murtad, (keluar dari agama Islam) dan memeluk agamaKristen sejak bulan Mei 2005 atas kehendak termohon sendiri;Bahwa termohon telah menikah ulang secara agama Kristen yang diberkati di gerejabatang nonongan

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2018/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :ANONIM. tempat tanggal lahir Makale, 20 Mei 1988, pekerjaan swasta, jeniskelamin perempuan, agama Kristen Protestan, Alamat Kanuruan,Lembang Nonongan, Kec. Sopai, Kab.

Bank Century Nonongan),berkedudukan di Jalan Sutan Syahrir 129 Solo;Selanjutnya sebagai TERGUGAT XXIX;F. KURNIAWATI/YOE FUNG (ex Kacab.

(Sekarang BANK MUTIARA Tbk) CabangSurakarta, beralamat di Jalan Yos Sudarso,Nomor 3 Nonongan Solo;Selanjutnya sebagai TERGUGAT XXxXill;Pengadilan Negeri tersebut;0Setelah membaca : 222 ene nn enn nnn ne nnn ee nee ee nee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta masingmasing:Halaman 8 dari 67Putusan Perkara Gugatan Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN Ska.Tanggal O03 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 05/PDT.G/2013/PN. Ska.

sampai denganTERGUGAT XXVII bilamana tetap dilakukan, selanjutnya aksi sempatdilanjukan dengan mendatangi TERGUGAT XXXII, in casu BankMUTIARA Cabang Nonongan dan Palur, disana PARA PENGGUGATditerima dan sempat terjadi perdebatan dengan Pihak TERGUGAT XXxXIl,kehadiran PARA PENGGUGAT mempertanyakan dan meminta sejumlahHalaman 18 dari 67Putusan Perkara Gugatan Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN Ska.penjelasan terkait kKedudukan TEGUGAT sampai dengan TERGUGATXXVIl dan proses persidangan termasuk buktibukti yang

Cabang SURAKARTA selaku Pelaku Usaha.Beralamat di Jalan Yos Sudarso 3 Nonongan, Solo ;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasanyakepadaREGGIE TENTERO, SH., MH;ERICK S. PAAT, SH ;MEDI PURBA, SH ;ERLANGGA , SH ;Kesemuanya Advokat pada ANTHON REGGIE & ASSOCIATESAdvocates & Legal Consultant di Plaza Sentral 17thFl. Jl. Jend.

BANK CENTURY, Tbk.Cabang Solo Nonongan dan PT. BANK CENTURY, Tbk.

Cabang Solo Nonongan dan35PT. Bank Century, Tbk.

Rajiman No. 188 Coyudan Surakartasejak toko berdiri tahun 2010 di Nonongan, toko tersebut masih dikelola olehsaksi Giyanto menjual berbagai macam accesoris, kemudian sejak tahun2012 toko tersebut dikelola oleh terdakwa bersamasama saksi Giyanto,kemudian sejak tahun 2013 Toko Queen Accesoris JI. Dr. Rajiman No. 138Coyudan Surakarta tersebut pengelolaannya sepenuhnya diserahkankepada terdakwa, sebagai pemilik Toko Queen Accesoris Jl. Dr.

Rajiman No. 138 Coyudan Surakartasejak toko berdiri tahun 2010 di Nonongan, toko trsebut masih dikelola olehsaksi Giyanto menjual berbagai macam accesoris, kemudian sejak tahun2012 toko tersebut dikelola oleh terdakwa bersamasama saksi Giyanto,kemudian sejak tahun 2013 Toko Queen Accesoris JI. Dr. Rajiman No. 138Coyudan Surakarta tersebut pengelolaannya sepenuhnya diserahkankepada terdakwa, sebagai pemilik Toko Queen Accesoris Jl. Dr.

Rajiman No. 138 Coyudan Surakartasejak toko berdiri tahun 2010 di Nonongan, toko tersebut masih dikelola olehsaksi Giyanto menjual berbagai macam accesoris, kemudian sejak tahun2012 toko tersebut dikelola oleh terdakwa bersamasama saksi Giyanto,kemudian sejak tahun 2013 Toko Queen Accesoris JI. Dr. Rajiman No. 138Coyudan Surakarta tersebut pengelolaannya sepenuhnya diserahkankepada terdakwa, sebagai pemilik Toko Queen Accesoris Jl. Dr.

Rajiman No. 138 Coyudan Surakartasejak toko berdiri tahun 2010 di Nonongan, toko tersebut masih dikelola olehsaksi Giyanto (DPO) menjual berbagai macam accesoris, kemudian sejaktahun 2012 toko tersebut dikelola oleh terdakwa bersamasama saksiGiyanto, kemudian sejak tahun 2013 Toko Queen Accesoris Jl. Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan Pernikahan yang diberkati dalam nikah kudus pada Gereja Toraja Jemaat Nonongan Klasis Nonongan pada tanggal 29 Desember 2012 dihadapan pemuka agama Pdt.

ESTER PINDAN DATUBAKKA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Lingkungan Maruang, Kelurahan Nonongan,Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara, Provinsi Sulawesi Selatan,Pekerjaan Pimpinan/Gembala Sidang garaan Indonesia Jemaat Ajaib TuhanRantepao;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 38/SKK/Juni2019,tanggal 3 Juni 2019, diwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama:1. SAMUEL S. SAPASURU, S.H., M.H.;2. MUHAMMAD ALWAN, S.H.;3. VENSKHA PH. SAPASURU, S.H., M.H.

PUTUSANNo. 2271 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RASA, bertempat tinggal di Kampung Salu, Lembang Nonongan,Kecamatan Sopai, Kabupaten Tanatoraja, dalam hal ini memberikuasa kepada : TIMOTIUS PAMARU. A, SH., YULIUSPALABIRAN, SH., ANTONIUS S. SAMMINE, SH., Advokat,berkantor di JI.

Alat bukti saksi sebagai berikut :1 XXXXXXXXXXXXXXXxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxxx, DusunAlangAlang, Lembang Nonongan, Kecamatan Sopai, KabupatenToraja Utara;2 XMXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, umur 48 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX, Lingkungan Rantepasele, Kelurahan Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan

gelap sehingga mobil truck yangdiparkir oleh terdakwa tersebut ditabrak dari belakang oleh sepeda motor Yamaha Jupiter ZNomor Polisi DD 4237 OI yang saat itu dikendarai oleh Edyanto Nuntun akibatnya EdyantoNuntun mengalami luka sedemikian rupa sebagaimana yang diuraikan dalam surat visum etrepertum dari rumah sakit umum daerah pangkep tanggal 13 Agustus 2012 Nomor 045/RSU/VER/5.5/VII/2012 dan meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2012 sesuai Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Plt.Lurah Nonongan

Bahwa sawah sengketa berasal dari REMME dan KARANG dariTongkonan Ampang Bassi, yang jatuh waris kepada SOMA (Nenek tuaTergugat dan Tergugat II) , karena SOMA sebagai anak laki laki,maka ia tinggal di kampung Nonongan bersama istrinya dan sawahsengketa digarap oleh kakaknya yang bernama LIKULANGI yangtinggal di Tongkonan Ampang Bassi secara turun temurun dan itu di akuioleh seluruh rumpun keluarga Tongkonan Ampang Bassi, sehinggasawah tersebut diberi nama Sawah Soma sampai sekarang;Hal. 6 dari 20

Slamet Riyadi yaitu Simpang Gendengan,Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Skt.Depan Lojigandrung, Simpang 4 Ngapeman, Simpang 4 PasarPon, Simpang 4 Nonongan; Pada tanggal 30 Juli 2019 Melakukan pengecekan CCTV diSurakarta Managemen Center; Pada tanggal 31 Juli 2019 melaksanakan rapat koordinasidengan Dishub, Reskrim dan Sat Lantas Polrestabes Surakarta; Melakukan pengecekan CCTV di perusahaan Batik Semardan Toko Mebel Margo Murah; Pengajuan celldump provider.

Disimpang 4 Pasar Pon dan Simpang 4 Nonongan datarekaman tidak terekam (eror).Bahwa dari hasil pengecekan di bengkel Polres tetangga (Wilayahhukum Polres Karanganyar) belum ditemukan Kbm yang diduga dicurigai habis terjadi kecelakaan.i.

TULAK adalah orang dari Nonongan yang datangberisteri di Langda iBahwa Kepala Kampung tidak dilibatkan pada saat dibicarakankarena pembicaraan ditingkat lembang ;Bahwa saksi mengetahui keputusannya karena disampaikanoleh sekretaris lembang secara lisan jika penggugat menangtetapi tergugat tidak mau menerima ;Bahwa saat itu tidak disebutkan batasbatas tanah yangdisengketakan ;Bahwa tanah yang dikerok didepan Tongkonan Lombok dibuangke samping Tongkonan Lombok ;Bahwa saksi pernah merantau ke Sulawesi

TULAK adalah singkatan dari DANIEL TULAK dan iaberasal dari Nonongan i Bahwa NE MANGANTA berasal dari Tongkonan Buntu diLangda ; Bahwa A.P. TAMBING berasal dari Madandan tetapi saksi tidaktahu tongkonannya ; Bahwa H. TULAK adalah singkatan dari HENDRIK TULAK, yakniorang yang datang kawin ; Bahwa saksi tidak kenal dengan DINA TULAK ; Bahwa saksi kenal dengan Tiku TAMBING yaitu cucu dari SAMPEBUNGA dan warga Tongkonan Barana ; Bahwa saat menjabat sebagai Kepala Lembang, A.P.

PARUYANG di Sissikan tetapiia tinggal bersama saudaranya yaitu SALA BAU =;Bahwa SESA PARUYANG sudah meninggal ;Bahwa SESA PARUYANG datang ke Sissikan pada jamanBelanda ; Bahwa bapak saksi tinggal di Sissikan dulu tetapi pada saatnenek saksi meninggal bapak saksi dibawa ke Nonongankarena bapak saksi baru berumur 7 (tujuh) tahun pada saat itu,dan saksi mengetahui hal tersebut dari bapak dan ibuangkatnya yang bernama SAMPE DATU ; Bahwa saksi tidak tahu yang tinggal di Sissikan setelah bapakSaksi ke Nonongan

;Bahwa bapak saksi dibawa ke Nonongan pada jaman Belanda,dan setelah itu yang menguasai tanah Sissikan adalah NE118SAPANG karena tanah Sissikan milik Tongkonan Barana ;Bahwa nama saudara KAREN TARRU yang mengusirnyasehingga meminta tanah kepada bapak saksi adalah NEPADANG ; Bahwa KAREN TARRU meminta tanah Sissikan kepada bapaksaksi karena KAREN TARRU mengetahui kalau tanah Sissikanmilik bapak Saksi ;Bahwa ada orang yang keberatan pada saat KAREN TARRUtinggal didalam objek sengketa yaitu tante saksi

SimpangGendengan, depan Lojigandrung, Simpang 4 Ngapeman,Simpang 4 Pasar Pon, Simpang 4 Nonongan; Pada tanggal 30 Juli 2019 Melakukan pengecekan CCTV diSurakarta Managemen Center; Pada tanggal 31 Juli 2019 melaksanakan rapat koordinasidengan Dishub, Reskrim dan Sat Lantas PolrestabesSurakarta; Melakukan pengecekan CCTV di perusahaan Batik Semardan Toko Mebel Margo Murah; Pengajuan celldump provider.

Di Simpang 4 Pasar Pon dan Simpang 4 Nonongan datarekaman tidak terekam (error).Halaman 20 dari 33 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Skth. Bahwa dari hasil pengecekan di bengkel Polres tetangga (Wilayahhukum Polres Karanganyar) belum ditemukan Kom yang diduga dicurigai habis terjadi kecelakaan.i. Bahwa hasil pengecekan CCTV di ruang Surakarta ManagemenCenter, bahwa Kbm No.

HERMAN KENDEK ALLO, bertempat tinggal di KanuruanLembang Nonongan, Kecamatan Salu Sopai, KabupatenTana Toraja;5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ODIJAKARTA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL DI MAKASSAR cq.

PENGGUGAT, diketahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di GerejaToraja Jemaat Tabang Klasis Nonongan Salu pada tanggal 31 Desember 2006dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pdt. danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan, Sosial danKeluarga Berencana Kota Bontang, sehingga berdasarkan Pasal 2 ayat (1)Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa

Urip Sumoharjo No. 40,Jebres, Surakarta , di Golden United Valuta Asing, Nonongan, Surakarta, diPegadaian Cabang Purwotomo Purwosari, Surakarta, di Pegadaian UnitJebres, Surakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, diketahuinya atau yangpatut

Cabang Surakarta selaku PELAKU USAHA, beralamat diJalan Yos Sudarso, Nomor 3, Nonongan, Solo, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. REGGIE TENTERO, SH., MH., 2.MEDI PURBA, SH., 3.

CabangSurakarta yakni Cabang Solo Nonongan dan Cabang Pembantu Solo Paluryang dalam hal ini selaku PELAKU USAHA, yang telah memperdagangkanReksadana berupa : Dana Tetap Terproteksi (code bilyet DD) danDicretionary Fund (code bilyet BB), yang dijamin aman dan akan lebihmenguntungkan, akan tetapi kenyataannya (feitelijk) setelah masa jatuhtempo Reksadana tersebut tidak dapat dicairkan atau diuangkan olehPARA PENGGUGAT (PARA KONSUMEN / PARA NASABAH);Bahwa oleh karena itu hubungan hukum antara PARA PENGGUGAT

Pdt/2011Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan alat bukti P3, sertadihubungkan dengan keterangan Saksi NINIK IRAWATI dan Saksi F.KURNIAWATI/YOE FUNG, maka dapat disimpulkan bahwa benar danterbukti PARA PENGGUGAT telah membeli produk investasi Dana TetapTerproteksi dan Discretionary Fund dari TERGUGAT, pembelian produkinvestasi Dana Tetap Terproteksi dan Discretionary Fund tersebutdilayani dan dilakukan pada jamjam kerja dan di loket loket KantorTERGUGAT Cabang Surakarta yakni Cabang Solo Nonongan

yangmenyebutkan :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan alat bukti P3, sertadihubungkan dengan keterangan Saksi NINIK IRAWATI dan Saksi F.KURNIAWATI/YOE FUNG, maka dapat disimpulkan bahwa benar danterbukti PARA PENGGUGAT telah membeli produk investasi Dana TetapTerproteksi dan Discretionary Fund dari TERGUGAT, pembelian produkinvestasi Dana Tetap Terproteksi dan Discretionary Fund tersebutdilayani dan dilakukan pada jamjam kerja dan di loket loket KantorTERGUGAT Cabang Surakarta yakni Cabang Solo Nonongan