anak Perernpuan yangsah yang kel (Satu) dari pasangan suami istri BENI KUSHARYANTOdengan RINA SOPIANA yang lahir di Musi Banyuasin tanggal 17November 2010 ;e Bahwa, anak Pernohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohontelah lewat waktu 1 (satu) tahun lebih, maka berdasarkan UndangundangNomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan 10 PeraturanPernerintah Republik Indonesia Nomor: 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang Nornor

Keluarga Nornor: 1606071204120013, tang gal 06Desember 2012 atas nama Kepala Keluarga BENI KUSHARYANTO diberitanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor :140/01/SR/XII/2012 tanggal10 Desember 2012 atas nama Kades Sumber Rejeki Raji diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Perkawinan Nomor: 23SISOIV/200S atas nama BENIKUSHARYANTO dan RINA SOPIANA tertanggal 30 April 200S diberitanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampaidengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi

sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangansaksi EKO YULIANTO dan SUGIYANTO, bahwa TSAMARA SALSABILLAadalah anak Perempuan yang sah yang ke2 (Dua) dari pasangan suami istriBENI KUSHARYANTO dengan RINA SOPIANA yang lahir di MusiBanyuasin tanggal 17 November 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pernohon dikabulkan, makabiaya yang timbuldalarn permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nornor

: 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nornor: 23 tahun 2006 sertaPeraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa TSAMARA SALSABILLA adalah anak Perempuan yang sahyang kel (Satu) dari pasangan suami istri BENI KUSHARYANTO denganRINA SOPIANA yang lahir di Musi Banyuasin tanggal 17 NOVEMBER2010;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan

pada sewaktuwaktu dalam bulan Oktobertahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di jalan Pulau Singkep Gang 9 X No.2A Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalarn suatuperusahaan untuk itu. perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sehagaiBahwa terdakwa rnulai menjual togel jenis Nornor

Dan untukmenentukan nornor yang menang/keluar didasarkan atas informasi yang didapatterdawa dan Kadek melalui SMS sebagai pengepul setelah itu terdakwamenyampaikan kepada pembeli yang nomornya cocok /yang keluar yang telahmembeli nornor dengan memberikan ukupan sesuai dengan nomor kupon yangkeluar .Kalau pembeli nornor kupon seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) cocok tingaangka dari belakang maka mendapatkan hadiah 350. X besanya pasangansehingga mendapatkan hadiah sebesar Rp.350.000.

TSSM tersebut; Bahwa sarana yang dipergunakan untuk bermin judi togel jenis TSSM sebagaiberikut : Hand Phone untuk menerima pembelian nomor togel TSSM lewat SMSdan memberitahu keluaran nomor bagi para pembeli, lembaran kertas untukmenulis pembelian nomor togel TSSM dan bolpoint untuk menu us nornor yangakan dibeli, paito untuk merumus nomor yang akan dibeli dan uang untukmembeli nornor dan juga untuk memberi hadiah bagi5pembeli yang menang dan saksi tidak tahu darimana serta bagaimana caramendapatkan

, Sabtu dan Minggu dan nomor tersebut dijualkepada siapa saja terbuka untuk umum; Bahwa yang diketahui oleh saksi sifat permainan yang diselenggarakan PUTUWIJAYA dengan menjual nomor TSSM tersebut kepada masyarakat tersebutadalah untunguntungan , dengan pintarpintaran memilih/ menebak nomerkeluar dan selalu mengharapkan kernenangan dengan uang yang digunakanuntuk membeli nomor dapat bertambah banyak dengan menggunakan uangsebagai taruhannya yang diharapkan oleh terdakwa PUTU WIJAYA dalammenjual nornor

TSSM tersebut kepada masyarakat yaitu selalu berharapkeuntungan berupa uang danjuga dalam setiap kali PUTU WIJAYA menjualnomer mendapat keuntungan dan penyelenggarakan atas togel nomor TSSMdan terdakwa PUTU WIJAYA menjual nornor togel jenis TSSM tidak memiliki ijindan yang berwenang sehingga ditangkap oleh Petugas polisi dan Polda Bali;2.

WARJIsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;32: 1 (satu) berkas aplikasi perrnohonan nasabah KUR, yang terdiri dari: 1 (satu) lernbar surat keterangan permohonan pinjarn KUR MIKRO ;1 (satu) lembar surat perrnohonan nasabah dan laporan hasil kunjungannasabah KUR MIKRO ; 2 (dua) lernbar forrnulir data debitur; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Usaha dari Desa Pusakajaya ;1 (SMu) lernbar fotocopy kartu keluarga ;33. 6 (enarn) lernbar Surat Pengakuan Hutang Nornor : 346201005947105An.

(satu) berkas aplikasi permohonan nasabah KUR, yang tercliri dari:I (satu) lernbar surat keterangan permohonan pinjarn KUR MIKRO ; (satu) lernbar surat pcrrnohonan nasabah clan laporan hasil kunjun gannasabah I(U R MrKl~O ; 2 (dua) lembar forrnulir data debitur;(S8tU) lembar Surat Keteran gan Usaha clari Desa Kebondanas;(satu) lernbar fotocopy kartu keluarga ;63. 5 ima) lembar Surat Pengakuan Hutang Nornor : 346201005034106An.

(dua puluh juta rupiah);80. 1 (satu) berkas aplikasi permohonan nasabah KUR, yang terdiri dari: (satu) lernbar surat keterangan permohonan pinjam KUR MIKRO ; (satu) lembar surat perrnohonan nasabah dan laporan hasil kunjungannasabah (UR MIKRO ; 2 (dua) lernbar formulir data debitur ;I (satu) lernbar Surat Keterangan Usaha dari Desa Pusakanagara : 1 (atu) lembar fotocopy kartu keluarga ;81. 5 (lima) lembar Surat Pengakuan Hutang Nornor : 346201006021106An.

(dua puluh juta rupiah);86. 1 (satu) berkas aplikasi permohonan nasabah KUR, yang terclin dari: 1 (saru) lernbar surat kcierangan perrnohonan pinjam KUR MTKI~O:I (satu) lembar surat perrnohonan nasabah dan laporan hasil kunjungannasabah KUR MIKRO ; 2 (dua) lembar forrnulir data debitur;I (satu) lembar Surat Keterangan Usaha dari Desa K cbondanas :1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga ;87. 5 (lima) lernbar Surat Pengakuan Hutang Nornor : 346201005064101An.

BankRakyat Indonesia (Persero) terbuka yang dirnuat dalam Akta Nornor 51 tanggal 26Mei 2008 dan telah diumurnkan dalam Berita Negara Republik Indonesia No. 68ianggal 25 Agustus 2009 Bank BRJ Unit Karanganyar Cabang ParnanukanKabupaten Subang menyalurkan Program KUR Mikro berdasarkan Sural DirekturPT.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lernbar kwitansi tanda terirna rnobil rnerk Toyota Vios Nornor Polisi B 2713 GB, Rp.300.000,- tanggal 05 Februari 2016 ;- 2 (dua) lernbar kwitansi tanda terirna rnobil rnerk Toyota Avanza Nornor Polisi A1660 AT dan Suzuki Ertiga Nornor Polisi A1219VG Rp.300.000,- Tanggal 06 Februari 2016 ;- 1 (satu) unit rnobil rnerk TOYOTA AV ANZA warna Hitarn rnetalik No.Pol Al 660AT Tahun 2015 ; Dikembalikan kepada kepada saksi korban ERI RATNASARI, S.Pd Binti

No. 339/Pid.B/2016/PN.Srg 2 (dua) lernbar kwitansi tanda terirna rnobil rnerk Toyota Avanza NomorPolisi A1660 AT dan Suzuki Ertiga Nornor Polisi A1219VG Rp.300.000,Tanggal 06 Februari 2016 ; 1 (satu) unit rnobil rnerk TOYOTA AV ANZA warna Hitarn rnetalik No.PolAl 660AT Tahun 2015 ;Dikembalikan kepada saksi korban ERI RATNASARI, S.Pd Binti Uel SANUSI ; 1 (satu) lembar KTP an. SURY A PRATAMA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

TONI sebesar1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya saya pakai sendiri ; Bahwa Terdakwa sudah menikmati uang hasil menggadaikan mobil miliksaksi ERI RATNASARI Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan isi surat dakwaannya, PenuntutUmum di persidangan disamping mengajukan saksisaksi juga mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) lernoar kwitansi tanda terirna rnobil rnerk ToyotaVios Nornor Polisi B 2713 GB,

Rp.300.000, tanggal 05 Februari 2016, 2 (dua)lernbar kwitansi tanda terirna rnobil rnerk Toyota Avanza Nomor Polisi A1660AT dan Suzuki Ertiga Nornor Polisi A1219VG Rp.300.000, Tanggal 06 Februari2016, 1 (satu) unit rnobil rnerk TOYOTA AV ANZA warna Hitarn rnetalik No.PolAl 660AT Tahun 2015, 1 (satu) lembar KTP an.

akan dijatuhkan lebih lamadari penahanan yang telah dijalaninya, maka berdasarkan Pasal 187 Ayat (1)KUHAP cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yaitu berupaberupa 1 (satu) lernoar kwitansi tanda terirna rnobil rnerk Toyota Vios NornorPolisi B 2713 GB, Rp.300.000, tanggal 05 Februari 2016, 2 (dua) lernbarkwitansi tanda terirna rnobil rnerk Toyota Avanza Nomor Polisi A1660 AT danSuzuki Ertiga Nornor

No. 339/Pid.B/2016/PN.Srg 2 (dua) lernbar kwitansi tanda terirna rnobil rnerk Toyota Avanza NornorPolisi A1660 AT dan Suzuki Ertiga Nornor Polisi A1219VG Rp.300.000,Tanggal 06 Februari 2016 ; 1 (satu) unit rnobil rnerk TOYOTA AV ANZA warna Hitarn rnetalik No.PolAl 660AT Tahun 2015 ;Dikembalikan kepada kepada saksi korban ERI RATNASARI, S.Pd Binti UelSANUS ; 1 (satu) Lembar KTP atas nama SURYA PRATAMA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Pebruari2012 ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pemakai ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan obat tersebut dari Biuk ;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu pasal : Pasal 197 UU RI Nornor

36 Tabun 2009tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara tunggak, yaitu melanggar Pasal 197 UU RI Nornor 36 Tabun 2009tentang Kesehatan yang mengandung unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut:1.

sebagaimana yang diuraikan di atas dan selama di persidangantidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalamdiriyang setimpal dengan perbuatannya serta dibebankan untuk membayar biayaterdakwa, makaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dihukumperkara;Menimbang, oleh karena dalam perkara ini terhadap terdakwa dilakukanpenahanan, maka lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Mengingat pasal Pasal 197 UU RI Nornor

HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbutan terdakwa dapat mengancam dan merusak mentalgenerasi muda;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala halyang tertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dalam putusan ini.Mengingat pasal Pasal 197 UU RI Nornor 36 Tabun 2009 tentangKesehatan dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini

telah hadir menghadap persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil / Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yangsah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat .kepadaPenggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untukmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganPutusan Nornor

Tergugat sering terjadipertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena saksi mendengar saat mereka bertengkar; Bahwapertengkaran Penggugat dengan Tergugat terkadang disebabkankarena anak Penggugat dan Tergugat menangis, hal inimenyebabkan Tergugat marah dan terjadilah pertengkaran ;Bahwa Saat bertengkar Tergugat melakukan kekerasan terhadapPenggugat, kekerasan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat berupa tendangan dan juga melempar'dengan benda ;Putusan Nornor

menyebabkan Tergugat marah dan terjadilah pertengkaran ;Bahwa saat bertengkar, Tergugat ada melakukan kekerasanterhadap Penggugat, kekerasan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat berupa tendangan dan juga melempar dengan bendakeras;Bahwa sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah, karenaTergugat pergi meninggalkan rumah sejak bulan Agustus 2015tanpa diketahui alamatnya ;Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah saksi di alamatPenggugat tersebut, sedangkan Tergugat di awalnyaPutusan Nornor

sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebabperselisinan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksi'saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2015, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil ;Putusan Nornor

Ahyauddin Karim, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota sertadibantu oleh Jek Laymar Putra, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nornor 0842/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Penetapan Ketua Pengaclilan Negeri Sckayu Nomor607/PIH/P'2012/PN.SKY. tanggal 25 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang merueriksa clan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah merneriksa surat surat bukti clari pemohon;Setclah rmenclengarkan keterangan saksisaksi dan pernohon dipersidangan;Menirbang. bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Mei 203 2 yangditerima dikepaniteraan Pengaclilan Negeri Sekayu tanggal 25 Mei 2012dibawah nornor

Fotocopy Kartu Keluarga Nornor 1606011004084490 tanggal 04 Mei 201 2 atas namakepala keluarga BASIR diberi tanda P.2;5 Foiocopy Kutipan Akte Nikah dari kantor Urusan Agama Nornor 379107/VI/l 999 diberianda P.3:ra Ket rangan Lahir An: DEL VIA GITASY A yang di keluarkan olehBidan KAR 'ANI di. beri tanda P.4;Ienimbang. bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon j uga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1. SKSJ.)

pengadilanberpenclapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksiKODRAT clan TAMAN RIA yang meneraugkanbahwa anak pemohon yang bernama DELVIAGITASYk jenis kelaminperempuun. yang lahirpacla hari Selasa tanggal 03 Juli 2007 = diKerta Jaya adalah anak Ke2(clua) yang sah daripasangan suami isteri BASIR clan SCJTINA;Menirnbang, bahwa oleh karenapermohonan pemohon di kabulkan, rnaka biayayang timbul dalam perrnohonan ini di bebankankepada pemohon;Mellgingat, pasal 32 ayat 2 Unclangundang Nornor

ini harus diberikan penetapan;PERTIMBANGAN HIJKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan pencabutan perkara oleh Penggugattidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan dan undangundangyang berlaku;Menimbang, bahwa gugatan pencabutan perkara ini dilakukansetelah pemeriksaan pokok perkara, maka diperlukan adanya persetujuandariTergugatdan di persidangan Tergugat telah menyatakan persetujuannya;Halaman 2 dari 4Penetapan Nornor

H.Ahmad Raini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota tersebutdan Ai Salamah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat danKuasanya serta dihadiri pula oleh Tergugat;Ketua Majelis~ aamNanang Moh: Rati Nuthidayat: 8AgHalaman 3 dari 4Penetapan Nornor 1649/Pdt.G/2017/PA.Dpkng ta Majelis Anggota MajelisCHRifky Ard itika, S.H.1.

Meterai 6.000,Jum lah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4Penetapan Nornor 1649/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Juga Termohon telah dipanggil secara patut sesuai Pasal 146 R.Bg. yakni tidakkurang dari tiga hari kerja, dan tidak temyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutberalasan secara hukum, sehingga hams dinyatakan bahwa Termohon tidak hadir;Menirnbang, bahwa dalarn perkara ini proses mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena Termohon tidak pemah hadir di persidangan, hal ini sesuaidengan maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkarnah Agung Republik Indonesia Nornor 1Tahun 2016 tentang

ma 'ruf narnun tidakberhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan rnaksud Pasal 68 ayat 2 UndangUndang Nornor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditarnbah yang pertarna olehUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua oleh UndangUndang Nornor 50 Tahun 2009,maka perneriksaan Permohonan cerai ini dilakukan dalarn sidang tertutup untuk urnum;Menirnbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim rnernpertimbangkan terlebih dahulurnengenai hubungan

hukurn antara Pernohon dan Termohon untuk rnelakukan perceraian;Menimbang, bahwa untuk rnernbuktikan dalil tersebut Pernohon telah mengajukan alatbukti surat (P) berupa foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nornor: 39/02/11/2008,atas narnaPernohon dan Termohon yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat berwenang pada 02Februari 2017, juga telah dicocokkan dengan aslinya, olehnya alat bukti tersebut telahrnernenuhi syarat fonnil dan rnateril suatu alat bukti surat ;Menimbang, bahwa dengan bukti

, bahwa untuk dapat melakukan perceraian hams ada cukup alasan bahwasuarni istri tidak akan dapat hidup rukun dalarn rumah tangga sebagaimana rnaksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, rnaka Majelis Hakim akanrmnernpertimbangkan apakah Permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Permohonan Pernohon didasarkan pada alasan perceraian yangdiatur pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pernerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nornor

Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nornor Tahun 1991 tentang Kornpilasi Hukurn Islam, yang menyatakan bahwa antaraHlm.5 dari IOhal.

dimanamasing masing bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya, terkecuali P7disesuaikan dengan foto copy yang telah dilegalisir dan saksi saksi memberiketerangan setelah bersurnpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat untukdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sebelum mempertirnbangkan bukti bukti yang diajukanPemohon, Pengadilan Negeri akan memberikan dasar hukum dispensasipermohonan keterlambatan pelaporan kelahiran;Menimbang, bahwa Pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nornor

Pelayanan yang sama dalam Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 27 Undang undang Nornor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan ditentukan:(1) setiap kelahiran wajib dilaporkan kepada Instansi Pelaksana ditempatkejadiannya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enarn puluh) hari sejak kelahiran;(2) berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatat Sipilmencatat pada Register Akta Kelahiran dan rnenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang

, bahwa berkenaan dengan ketentuan di atas, dalam Pasal 32UndangUndang Republik Indonesia Nornor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan:(3) Pencatatan kelahiran yang melarnpaui baras waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadirnaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 11 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nornor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan inenentukan:(1) Pejabat Pencatatan Sipil mempunyai kewenangan

orang tua;Menimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil menentukan:(1) Pencatatan pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratanpencatatan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 setelah mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa Pasal 5 UndangUndang Republik Indonesia Nornor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nornor NOMOR tanggal 24 Juni 2012 atasnama PEMOHON II (bukti P 2):3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor NOMOR atas nama PEMOHON I (KepalaKeluarga), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Depok (bukti P. 3):4.

Fotokcpi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR tanggal 18 Maret2002 atas namaPEMOHON I dan PEMOHON II yang dikeluarkan Oieh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatar Jagakarsa Kota Depok (bukti P.4);5 Fotokopt Kutpan Akta Kelahtran Nomor NOMOR tanggal 17 Januari 1994 atasnama PEMOHON I yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SIPIL Kota Jakarta(buktl P 5)6 Fotokopi Kuttpan Akta Kelahtran Nornor 13517 B/P/JS/1983 tanggal 23Desember 1983 atas nama Dna Rahrnawatl yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Spri Kata dakarta

(buktJ P 6)7 Fotokopi Surat (eterangan Senat Nornor 4451/14491/03/15 tanggal 25 Maret2015 atas nama Slamet Pnyono, yang dikeluarkan oleh Rumat SakJt JrnumKota Depof (bukti P 7)8 Fotokopi Surat Keterangan Sehat Namor 4451/145284/05/15 tanggal 21 Me2015 atas nama Dna Rahmawatl yang dikeluarkan oleh Rurnat Sant UmurnKota Depck (buktJ P az,9 Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Mentai Nornor 4453/11765/ 04/2015tanggaJ 10 APfi 2015 atas nama Slamet Prjyono yang dikeluarkan oieh RumatSant Urnum Kota Depok

(buktl P 9;10 Fotokopi Surat Keterangan Kesonatan Mental Nornor 4453/11773/ 05/2015tanggal Ol Jun.

eh rek ornendarl dar Dnat S%ial totaDepok untuk mengangkat anak yang bernarna Ifluharnrnad Han'Banwa Para Pemohon te:ah rnemeithara anak(dua) tahun dengan LajkBahwa Para Pemohon adalah orang Islam yang menjalankarj ajaran agamanya denganbaik, dan calon anak angkat juga beragarna IZ'arnEahwa Pemohcen adalah orang sehat jasrrani dan rohant rrq.emlllk' (Ekerjaan yangayak can tidak pernah rneiakukan tindazan knrnjnalMenmbang. bahwa Undangundang Nornor 23 Tahun 2003 tentangPerlindungan Anak Pasal 40 ayat

PEN ET AP ANNom or: 1439/Pdt.G/2015/PA.BerBISMILLAAHIRRA HMAANIRRAH IIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan bogor, telah melhBaca surat tegoran yang dibuat olehAgamaPanitera Pengadilan Agama Bogor Nornor: WIOA18/78/HK.05/ 1/2016 tertanggal 12Januari2016 yang disampaikan kepada Harisma Nugraha bin Widya Hindral sebagai Pemohondalam perkara yang bersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama

Menyatakan batal daftar perkara Nornor 1439/Pdt.G/2015/PABgr dari pendaftarandalam register perkara;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bogar untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah) ..Ditetapkan di : CibinongPada tanggal : 15 F ebruari2016. Ketua Majelis,ttdOra. Yumidah, MH

Pekerjaanrnengurus rumah tangga. tempat tinggal RT.01 RW.01 DesaPoncogati Kecamatan Curandami Kahupaten Bondowoso,sebagai "PEMOHON II " ;Telah membaca 1stbat Nikah tertanggat 08 April 2013 yang terdaftar diKepariiteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nornor: 0864/Pdt.P/20131PABdrtfbeserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgarnaBandowoso terlanggal 13 Mei 2013 yang pada pokoknya telah menegur Pernohonagar dalam

;arkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Peniohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehinggaada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon lersebut.Menirnbang. bahwa oleh karena perkara ini telah diproses di Pengadilan AgamaBondowoso maka sesuai dengan pasal 89 Undangundang Nornor: 7 Tahun 1989kepada Pernohon tetap dibebankan untuk membayar biaya perkara.MENETAPKAN :1.

979/III/Mall, Gambar Denah tanggal12 Mei 2010, Nomor 979/2010;Kios Lantai 1 Nomor B1012: Salinan Buku Tanah Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun Nornor 9Q80/III/Mall, Gambar Denah tanggal12 Mei 2010, Nomor 980/2010;Kios Lantai 6 Nomor A11: Salinan Buku Tanah Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun Nomor 1563/Mall, Gambar Denah tanggal 12Mei 2010, Nomor 1563/2010;Kios Lantai 6 Nomor A12: Salinan Buku Tanah Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun Nomor 1564/Mall, Gambar Denah tanggal12Mei 2010, Nomor 1564/2010;Kios

455/2010;(8) Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun NomorGambar Denah tanggal 12 Mei 2010 Nomor 456/2010;(9) Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor457, Gambar Denah tanggal 12 Mei 2010 Nornor 457/2010;(10) Salin an Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor541, Gambar Denah tanggal 12 Mei 2010 Nomor 5412010;(11) Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun NomorHalaman 14 dari 39 hal.

1565/2010;(38) Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor1566/Mall, Gambar Denah tanggal 12 Mei 2010 Nornor 1566/2010;(39) Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor1567/Mall, Gambar Denah tanggal 12 Mei 2010 Nornor 1567/2010;(40) Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor1568/Mall, Gambar Denah tanggal 12 Mei 2010 Nornor 1568/2010;(41) Salirnan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor1569/Mall, Gambar Denah tanggal 12 Mei 2010 Nornor 1569

/2010;(42) Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor1570/Mall, Gambar Denah tanggal 12 Mei 2010 Nomor 1570/2010;(43) Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor1571/Mall, Gambar Denah tanggal12 Mei 2010 Nornor 1571/2010;(44) Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor1572/Mall, Gambar Denah tanggal 12 Mei 2010 Nornor 1572/2010;(45) Salirnan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor1573/Mall, Gambar Denah tanggal 12 Mei 2010 Nornor 1573/2010;

(46) Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor1574/Mall, Gambar Denah tanggal12 Mei 2010 Nornor 1574/2010;(47) Salirnan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor1575/Mall, Gambar Denah tanggal 12 Mei 2010 Nornor 1575/2010;(48) Salinan Buku Tanah Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun NomorHalaman 16 dari 39 hal.

Siti Kusmirah alias Acke Faber, lahir di Cianjur, tanggal 7 Oktober 1938,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nornor 260/1975;2. Hidayat Faber alias Onno Faber, lahir di Cianjur tanggal 7 Maret 1939,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 259/1975(orang tua Pemohon);3.

sehinggakedudukannya sebagai ahli waris dari saudara kandung orang tua Pemohon tersebutdigantikan oleh ahli waris pengganti yaitu anakanaknya yang bernama Dhany AdityaDharma dan Nindya Puspa Nandini;Bahwa oleh karena Nindya Puspa Nandini sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Heni Puspita Sari belum dapat melakukan perbuatan hukum karena belumdewasa maka hakhak hukumnya diwakili oleh walinya yang bernama Heri Setiawan(kakak dari almarhum ibunya) sebagaimana tertuang dalam Penetapan PengadilanNegeri Cianjur Nornor

Forcus, berupa:1 Acte Van Eigendom Verponding Nornor 6525/Nomor 85/WL atas nama WL.Fam Faber seluas 7.669.463 M7? terletak di Kampung Klapa Gading, Jakarta, tertanggal12 April 1939;2 Acte Van Eigendom Verponding Nomor 11201/Nomor 17/WL atas nama WL.Fam Faber, seluas 415.308 M? tertanggal 12 April 1938;3 Acte Van Eigendom Verponding Nomor 5933/Nomor 59/WL atas narna WL.Gerald Tugo Faber, seluas 832.406 M?

Acte Van Eigendom Verponding Nornor 6525/Nomor 85/WL atas nama WL.Fam Faber seluas 7.669.463 M7? terletak di Kampung Klapa Gading, Jakarta,tertanggal 12 April 1939;Hal. 5 dari 10 hal. Put. Nomor 2919 K/Pdt/201310.11.12.13.Acte Van Eigendom Verponding Nomor 11201/Nomor 17/WL atas nama WL.Fam Faber, seluas 415.308 M? tertanggal 12 April 1938;Acte Van Eigendom Verponding Nomor 5933/Nomor 59/WL atas nama WL.Gerald Tugo Faber, seluas 832.406 M?

terletak di Kampung Kamal (Kalideres)Jakarta, tertanggal 29 September 1935;Acte Van Eigendom Verponding Nornor 6345/Nomor 42/WL atas nama WL.Fam Faber, seluas 198.604 M? terletak di Kampung Karet Kuningan, Jakarta,tertanggal 12 Mei 1933;Acte Van Eigendom Verponding Nornor 5609/Nomor 35.b/WL atas nama WL.Gerald Tugo Faber, seluas 182.300 M?

Lahir anak pemohon tersebut DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten langkat tidak lagi berhakuntuk mengeluarkan Akte Kelahiran tersebut sebelum ada penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Stabat untuk menetapkan hari persidangan dan memanggilPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan pennohonan pemohonMenyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon Nornor

1205LT260920130054 TertulisDi Tanjung Pura, 27 Oktober 2002, Seharusnya Tanjung Gusta, 27Oktober 2002;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan penyesuaian Tempat Lahir anak pemohonpada Pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nornor 1205LT260920130054;Membebankan biaya yang timbul karena pemohon ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri

Saksi Suarno;Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa anak pemohon bernama Sindi Al Adawiyah;Bahwa Pemohon ada memberitahukan kepada Saksi telah ada kesalahanpenulisan tempat kelahiran anak pemohon tersebut;Bahwa kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nornor 1205LT260920130054 iertulis di Tanjung Pura, 27 Oktober 2002,Seharusnya Tanjung Gusta, 27 Oktober 2002;Bahwa perubahan tempat lahir anak pemohon dari Di Tanjung Pura, 27Oktober 2002, Seharusnya Tanjung Gusta, 27 Oktober 2002. untuk tujuankesesuaian

indentitas anak pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membenarkanketerangan saksi dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi;2.Saksi Juli Artini;Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa anak pemohon bernama Sindi Al Adawiyah;Bahwa Pemohon ada memberitahukan kepada Saksi telah ada kesalahanpenulisan tempat kelahiran anak pemohon tersebut;Penetapan No. 108/Pdt.P/2020/PN Stb, halaman 3 dari 7 halaman Bahwa kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nornor 1205LT260920130054 Tertulis

Surat yang diterbitkan oleh Tergugat II (DPW PANAceh) nomor: PAN/OI/A.KS/17/TH/2013 tanggal 25 Maret 2013, perihal; Rekomendasi Penggantian Antar WaktuAnggota DPRK Kabupaten Aceh Selatan yang ditujukan kepada Tergugat III (DPPPAN);e Surat yang diterbitkan oleh Tergugat HI tanggal 28 Maret 2013 nomor: PAN/A/KWSJ/188/IN/2013 tentang persetujuan penggantian Antar waktu anggota DPRK Acehselatan dari PAN, yang ditujukan kepada Tergugat I(DPD PAN Aceh Selatan).e Surat yang diterbitkan oleh Tergugat I nornor

Aceh);Surat yang diterbitkan oleh Tergugat II (DPW PANAceh) nomor: PAN/OI/A.KS/17/TH/2013 tanggal 25 Maret 2013, perihal; Rekomendasi Penggantian Antar WaktuAnggota DPRK Kabupaten Aceh Selatan yang ditujukan kepada Tergugat II (DPPPAN);Surat yang diterbitkan oleh Tergugat HI tanggal 28 Maret 2013 nomor: PAN/A/KWSJ/188/II/2013 tentang persetujuan penggantian Antar waktu anggota DPRK Acehselatan dari PAN, yang ditujukan kepada Tergugat I(DPD PAN Aceh Selatan).Surat yang diterbitkan oleh Tergugat I nornor

);Surat yang diterbitkan oleh Tergugat IT (DPW PANAceh) nomor: PAN/OI/A.KS/17/TH/2013 tanggal 25 Maret 2013, perihal; Rekomendasi Penggantian Antar WaktuAnggota DPRK Kabupaten Aceh Selatan yang ditujukan kepada Tergugat III (DPPPAN);Surat yang diterbitkan oleh Tergugat HI tanggal 28 Maret 2013 nomor: PAN/A/KWSJ/188/IN/2013 tentang persetujuan penggantian Antar waktu anggota DPRK Acehselatan dari PAN, yang ditujukan kepada Tergugat I(DPD PAN Aceh Selatan).e Surat yang diterbitkan oleh Tergugat I nornor

Bahwa sesuai dengan Platform Perjuangan PAN, AD/ART PAN, Hasil Kongres III PANTahun 2010, Ketetapan Rakemas I di Jakarta Nornor 11 tahun 2006 Tentang Tata CaraPelaksanaan Pernenangan Pemilihan Kepala Daerah/W akil Kepala Daerah, KetetapanRakemas II di Palernbang Nornor 12 tahun 2007, tentang Saksi Pemilu dan Pilkada,Surat Keputusan DPP PAN Nornor: PAN/A/Kpts/KUSJ/021/VU/2010 tanggal 15 Juli2010, Tentang Petunjuk Pelaksanaan Pernenangan Pemilihan Urnum Kepala Daerah(pemilukada), Surat DPD PAN Aceh

Selatan Nornor: PAN/O103/A/KS/167/X/201217tanggal 06 Oktober 2012 perihal Usulan Rekornendasi Calon Bupati dari PAN, saran danpendapat dalarn rapat Tim Supervisi dan Evaluasi Verifikasi Pemilukada Aceh SelatanDPW PAN Provinsi Aceh tanggal 28 Oktober 2012 dan Keputusan Rapat PengurusHarlan DPW PAN Aceh tanggal28 Oktober 2012 telah ditetapkan rnelalui suatuketetapan yaitu Surat Keputusan DPW PAN Aceh Nornor: PAN/OI/A/Kpts/KWS/42/2012 tanggal 29 Oktober 2012 telah rnenetapkan Calon Bupati dan Wakil

Bahwa benar terdakwa Sahri Bin Yahya pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekirapukul 12:45 Wib, bertempat di Espe VII Desa Mitra Kencana Kecamatan Peninjauankabupaten OKU telah menyelenggarakan judi jenis TOGEL Bahwa benar saksi mendengar dari informasi masyarakat Bahwa benar saat saksi tiba ia melihat terdakwa berada di dalam rumahnya dfan di temukanbarang bukti berupa (satu) lernbar shio nornor angka, 23 (dua puluhtiga) lernbar rekapnornor yang masih kosong, (satu) buah buku yang berisi catatan

pada yangsebenamya.Bahwa benar saksi sebe/um memberikan keterangan, mengucapkan sumpah menurut agamaIslam.Bahwa benar terdakwa Sahri Bin Yahya pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekirapukul 12:45 Wib, bertempat di Espe VII Desa Mitra Kencana Kecamatan Peninjauankabupaten OKU telah menyelenggarakan judi jenis TOGELBahwa benar saksi mendengar dari informasi masyarakatBahwa benar saat saksi tiba ia melihat terdakwa berada di dalam rumahnya dfan di temukanbarang bukti berupa (satu) lernbar shio nornor

sebagaiberikut :Bahwa benar saksi sebelum memberikan keterangan, mengucapkan sumpah menurut agamaIslam.Bahwa benar terdakwa Sahri Bin Yahya pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekirapukul 12:45 Wib, bertempat di Espe VII Desa Mitra Kencana Kecamatan Peninjauankabupaten OKU telah menyelenggarakan judi jenis TOGELBahwa benar saksi mendengar dari informasi masyarakatBahwa benar saat saksi tiba ia melihat terdakwa berada di dalam rumahnya dfan di temukanbarang bukti berupa 1 (satu) lernbar shio nornor

sebagai berikut:Bahwa benar saksi sebelum memberikan keterangan, mengucapkan sumpah menurut agamaIslam.Bahwa benar terdakwa Sahri Bin Yahya pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekirapukul 12:45 Wib, bertempat di Espe VII Desa Mitra Kencana Kecamatan Peninjauankabupaten OKU telah menyelenggarakan judi jenis TOGELBahwa benar saksi mendengar dari informasi masyarakatBahwa benar saat saksi tiba ia melihat terdakwa berada di dalam rumahnya dfan di temukanbarang bukti berupa 1 (satu) lernbar shio nornor

BAWAHNYAKETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIABahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 81 A ayat (5) UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 tentang perubahan ke dua atas UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung, perlu menetapkanPeraturan Mahkamah Agung RI tentang biaya proses penyelesaian perkaradan pengelolaannya pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yangberada di bawahnya.Pasal 24 UndangUndang Dasar 1945 sebagaimana telah diubah denganPerubahan Keempat UndangUndang Dasar 1945 ;UndangUndang Nornor

Nomor 4379);UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 ( Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor 35,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4380) ;UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2006 Nomor 22, TambahanLembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4611) ;UndangUndang Nornor

2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihanhubungan Industrial (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004Nomor 6, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4356) ;HIR ( Herzien Inlandsch Reglement) Staatsblad 1941 Nornor 44 / RBG(Reglement Tot Regeling Van Het Rechswezen in De Gewesten BuitenJava en Madura Staatsblad 1927227) ; MenetapkanMEMUTUSKANPERATURAN MAHKAMAH AGUNG TENTANG BIAYAPROSES PENYELESAIAN PERKARA DANPENGELOLAANNYA PADA MAHKAMAH AGUNG DANBADAN PERADILAN YANG BERADA

menjatuhkan penetapan dalarnperkara yang diajukan oleh:Lewa Bin Saleng, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerja nelayang.bertempat tinggal Ujung AwoE ,Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disehut Pemohon.Pengadilan Agama tersebuLTelah mempelajari herkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANVAMenimbang, hahwa Pemohon dengan surat permohonannya hertanpal ,Tanuari2.013. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganregister nornor

mann Nadir di peisidanganselanjutnya ketua rnajeiis membacakan surat perinohonan Pernohon yang isi clanniaksudnya tetap dipertahankan olehBah a iinntk rneneguhkan dalil d tlil permohonannya, maka Pernohon mengaiukarihuluibukti sebagai berikut:Saksisaksi dibawah surnpah:Surat penoiakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecarnatanMariorriawa, Kabupaten Soppeng, diberi lode P,K=u keluarga Nornor 7312050204090769 Menerangkan bahwa di Leworenglabir seoracig alak yang cliheri narria ndah inli Lewa. lahir

pada pokoknya telahdiuraikan tii inuka,Menimbang, bahwa inajelis hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layakdimediasi karena perkara ini adalah perkara voluinieir mnrni.Menirnbang. bahwa Pernohon rnengajukan dispensasi nikah, karenaperrnohonan pendallaran perkawinan anak Pernohon bernarna Indah binti Lewa&total( oleh Kantor tirusan Agama Keeamatan Marioriawa karena usianya belumcukup tintuk nielangsungkan pcmikaJtan sesuai aturan perundangundangan(Perijclasan pasal 49 avat (2) UndangUndang Nornor