No. 0355 /Pdt.G/2012/PA.Wt.Pemohon dalam persidangan telah mengajukan Surat Keputusan Pemberian IjinPerceraian Nomor: 474.2/515/10/2010 yang dikeluarkan oleh Bupati Klaten padatanggal 11 Novenber 2011;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri atas :1.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjutdan diberikan putusannya;Menimbang bahwa sehubungan Pemohon sebagai pegawai negeri sipilberdasarkan Surat Keputusan Pemberian Ijin Perceraian Nomor: yang dikeluarkanoleh Bupati Klaten pada tanggal 11 Novenber 2011 telah memperoleh ijin untukbercerai dari pejabat sebagaimana ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor: 10 Tahun1983 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 13 November 2014, di Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0292/002/XII/2014 tanggal 13 Novenber 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;2.

Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0292/002/XII/2014 tanggal13 Novenber 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup,berstempel pos dan telah sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.B. Saksisaksi:1. Wahida binti M. Ramli, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Bahwa, pada tanggal 19 November 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxx tertanggal 19 Novenber 1999;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0760/Pdt.G/2017/PA.Bks..

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 19 November 1999, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Xxxx tertanggal 19 Novenber 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bekasi Utara;2.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN Lwk tanggal 30 Novenber 2018 yang dimohonkan banding tersebut.

tingkatbanding akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal Pasal 520 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun2017 Tentang Pemilihan Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2018 dan peraturanperaturan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 133/Pid.Sus/2018/PT PALMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor263/Pid.Sus/2018/PN Lwk tanggal 30 Novenber

;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasamasingmasing untuk pembanding Terdakwa tertanggal 23 Novenber 2020dengan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Sgm. dan untuk terbanding PenuntutUmum tertanggal 23 Novenber 2020 dengan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PNSgm. sebelum berkas perkara Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Sgm. yangdiputus pada tanggal 2 November 2020 dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa

MELAWANTERGUGAT ASI, unur 37 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, dahulu berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK sekarang tidakdiketahui ala matnya dengan jelas,untuk selanjutnya disebut : TERGUGATPengadilan Agama Baweantersebut ; Setetteietataiatetaiate Setelah membaca dan me mpelajari berkasperkara poor eee ee eee ee 2 Setelah ne ndengar keterangan Kuasa Penggugat danneneriksa bukti bukti di nukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal19 Novenber

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan xxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx , Kabupaten Sinjai sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 324/20/X1/2010 tanggal 22 Novenber 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggal diHal. 1 dari 12 hal. Put.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim, pada hariRabu tanggal 28 Novenber 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1434 H.oleh Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Jusmah danDrs.

terakhir tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di , Sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat yang bernama; Bahwa sejak tahun 2020 saksi mulai melihat bahwa telah terjadikeributan di dalam rumah tangga Penggugat yang disebabkan Tergugatsering menggunakan narkotika, Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin selama lebih kurang 6 (enam) bulan dan Tergugat seringberbohong kepada Penggugat; Bahwa pada bulan Novenber

Sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat yang bernama;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa sejak tahun 2020 saksi mulai melihat bahwa telah terjadikeributan di dalam rumah tangga Penggugat yang disebabkan Tergugatsering menggunakan narkotika, Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin selama lebih kurang 6 (enam) bulan dan Tergugat seringberbohong kepada Penggugat; Bahwa pada bulan Novenber

BUKTI SAKSI1.Saksi pertama Pemohon, dengan di bawah sunpahnyamener angkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penohon dengan Termohon = suamisteri, menikah tiga tahun lalu, belum dik aruni aianak; Bahwa setelah menikah Penohon dan Termohon ti nggalbersanma di rumeh orangtua Termohon, kemudi anpindah dan terakhir tinggal di rumah Pemohon danTer nmohon; Bahwa Penohon dan Ternmohon tidak tinggal serumeh,sej ak Bulan Novenber 2008 secara berturutturut,Termohon pergi meninggalk an Penohon dan

Bahwa hubungan Penohon dan Ternohon suam isteri,meni kah tahun2008, bel umdik aruni ai anak; Bahwa setel ah meni kah Pemohon dan Termohonti nggal di rumah orangtua Termohon, kemudi anpindah dan terakhir tinggal di rumah Penohon danTermohon; Bahwa sejak Bulan Novenber 2008 #=Pemohon danTermohon' tidak tinggal satu rumah lagi, dua tahunsecara berturutturut Termohon' pergi meni nggalk anPenohon dan pul ang ke rumah orang tuanya;= Bahwa kepergi an Ter mohon te rsebut tanpasepengetahuan Penohon dan tanpa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 7 Novenber 2019 M bertepatan dengan tanggal10 Rabiul Awal 1441 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I, sebagaiKetua Majelis Drs. H.

menggunakan domisili elektronik dengan alamatemail lawyer.asm@gmail.com.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 28September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor627/Pdt.P/2020/PA.Badg tanggal 12 Oktober 2020, beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama BandungNomor : W10A1/7919a/Hk.05/IX/2020 tanggal 24 Novenber

P ENETAPANNomor 0351/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun/Sidoarjo, 07 Novenber 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diXXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan, dansekarang bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon diXXX Desa

. : 2474/NNF/2014 tanggal 25 Novenber 2014 dengan kesimpulan bahwaUrine terdakwa an ARIE ILHAM PRATAMA Als ETOY Bin ROMZA mengandung Metamfitaminayang terdaftar sebagai Narkotika Golongan No.

Lab. : 2474/NNF/2014 tanggal 25 Novenber 2014 dengan kesimpulan bahwa12Urine terdakwa an ARIE ILHAM PRATAMA Als ETOY Bin ROMZA positif mengandungMetamfitamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan No.

Lab. : 2474/NNF/2014 tanggal 25 Novenber 2014 dengan kesimpulan bahwa Urine terdakwa an ARIEILHAM PRATAMA Als ETOY Bin ROMZA positif mengandung Metamfitamina yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan No.

Sukajadi, Pekanbaru, Riau, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,Termohon, Lahir di Simpang Kubu, Tanggal 02 Novenber 1991, AgamaIslam, Pendidikan Strata Il, Pekerjaan Guru, alamat ............. yKabupaten Kampar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Ferbuari 2019 telah mengajukan

, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraianyang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tigaorang saksi yang bernama Saksi I, Saksi II dan Saksi III;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi I yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Novenber

2008 dan sampai dengansaat sekarang ini tidak pernah kembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi II yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Novenber 2008 dan sampai dengansaat sekarang ini tidak pernah kembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi senditi;;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi II yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan November 2008 dan

Kasiran (L) lahir tanggal 11 bulan Novenber tahun 1968Karinem (P) lahir tanggal 20 bulan Oktober tahun 1970SriHastuti (P) lahir tanggal 15 bulan Februari tahun 1975;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan sampai saat ini tidak ada pihak lain yangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama

Kasiran (L) lahir tanggal 11 bulan Novenber tahun 19682. Karinem (P) lahir tanggal 20 bulan Oktober tahun 19703.

;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap masingHalaman 6 dari 9 halaman Putusan.No.629/PID.SUS/2020/PT MKS.masing untuk pembanding Terdakwa tertanggal 2 Novenber 2020 denganNomor W22.U.18/1594/HK.01/112020 dan untuk terbanding Penuntut Umumtertanggal 2 Novenber 2020 dengan Nomor W22.U.18/1595/HK.01/112020sebelum berkas perkara Nomor 187/ Pid.Sus/2020/PN Sdr. yang diputuspada tanggal 21 Oktober 2020 dikirim ke

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir menghadap di persidangan, sedangkan Para Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun masingmasing telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor: 506/Pdt.G/2012/PA.Wt. untuk Termohon I tanggal 2 Novenber 2012 dan tanggal 21Desember 2012, untuk Termohon II, Termohon II, Termohon IV, Termohon V danTermohon VI masingmasing tanggal 7 Novenber 2012 dan tanggal 13 Desember

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Maman ErwantoNomor 477/335/72.1/l/Bul/1988, tertanggal 30 Novenber 1988 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Bulungan, telahHalaman 5 dari 16 penetapan Nomor 72/Pat.P/2021/PA. Tardinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi kode P.6;7.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yuyun AstutiNomor 477/336/73.1/l/Bul/1988, tertanggal 30 Novenber 1988 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Bulungan, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi kode P.7;8.

Yaitu :Akte Nomor 43 tanggal 31 Januari 2011 ; Akte Nomor 01.1 tanggal 07 Oktober 2011; AkteNomor 03.1 tanggal 08 Novenber 2011.Pasal 2Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyepakati : Pembayaran Hutang tersebut Pasal 1diatas yang dilakukan oleh Pihak Pertama pada Pihak Kedua sebesar Rp.625.000.000.