Ditemukan 276 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1213
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hikman Jaya bin Amaq Sahlin) dengan Pemohon II (Makyanah binti Amaq Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Novmber 2004, di Dusun Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 14-12-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 871/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 7 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : LILIK SUNARTI, S.E. Diwakili Oleh : BARLIAN GANESI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : SAGIT KUSNOBIANTO
3857
  • kontra memori bandingtertanggal 2 Desember 2021 dan telah diberitahukan kepada pihak lawannyasecara elektronik (eSummon);Menimbang, bahwa kepada para pihak maupun Kuasa Hukumnyamasingmasing telah diberitahukan secara elektronik (eSummon), dan telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage).TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah diteliti Akta Permohonan Banding secaraElektronik (ECourt) yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat/ KuasaHukumnya, yakni tanggal 12 Novmber
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
Mappaita bin Lanco
Termohon:
Rostati binti Saude
1711
  • No.541/Pdt.G/2019/PA.Wtp(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, dan isi bukti P. tersebut menjelaskanmengenai adanya hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon yaitusuami istri sah, menikah pada tanggal 18 Novmber 1979, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, ternyata terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9021
  • PARA PIHAKmenandatangani Perjanjian Perdamaian ini dengan bebas dan tanpatekanan dari pihak manapun.Kemudian Pengadilan Agama Pangkalpinang menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PA.Pkpez FM yeS 5M alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama tersebut ; Telan membaca surat perdamaian tertanggal 6 Januari 2021 tersebut diatas; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal30 Novmber
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 266/Pdt.P/2018/PN Met
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
Siti Fitriyah
339
  • dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1872015605870004 atas nama SitiFitriyah, (Bukti P1) Foto copy Kutipan Akta nikah atas nama Hariyadik dengan siti Fitriyah Nomor335/08/X/2008 tertanggal 12102008, (Bukti P2) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1872010105090004 atas nama Hariyadiktertanggal 17 Juli 2018, (Bukti P3) ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT221120110019 atas namaArida Zafira tertanggal 22 Novmber
Register : 25-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 511_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
106
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal Nomor: 523/19/XI/1998 tanggal 09 Novmber 1998,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.2 ;B.
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0320/Pdt.G/2013/PA.Cms.
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
107
  • Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya ;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis selama 5 bulan lamanya;3 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa Bulan Novmber 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap
Register : 16-02-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : RUDY JAPARA Diwakili Oleh : RUDY JAPARA
Terbanding/Tergugat : SOFJAN ARSAD,
Terbanding/Turut Tergugat I : BERNARD
Terbanding/Turut Tergugat II : GRAY ZAIN
Terbanding/Turut Tergugat III : MICHAEL SALENDU
Terbanding/Turut Tergugat IV : TITIEK IRAWATI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. MANDIRI WISATA
3214
  • ., selanjutnya permohonan banding dariPembanding semula Pelawan tersebut telah diberitahukan dengan resmiHalaman 12 dari 18 hal Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT DKI.kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 18 November 2020 danTurut Terbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 17 September 2020,Turut Terbanding Il semula Turut Terlawan II, Turut Terbanding III semula TurutTerlawan Ill masingmasing tanggal 12 November 2020, untuk TurutTerbanding IV semula Turut Terlawan IV pada tanggal 13 Novmber
    pada tanggal 23 November 2020 sebagaimana AktaPenerimaan Memori Banding Nomor 730/PDT.BTH/2019/PN JKT.PST.selanjutnya Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada kepadaTerbanding semula Terlawan pada tanggal 25 November 2020 dan TurutTerbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 25 November 2020, TurutTerbanding I semula Turut Terlawan Il, Turut Terbanding III semula TurutTerlawan Ill masingmasing tanggal 3 Desember 2020, untuk Turut TerbandingIV semula Turut Terlawan IV pada tanggal 25 Novmber
Register : 17-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 25/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 21 Februari 2011 —
95
  • keteranganketerangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dan telahdikaruniai satu orang anak.Bahwa masalah yang terjadi dalam rumah tangga penggugat dan tergugatadalah karena tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugatkemudian tergugat pergi ke Selayar dengan alasan mencari uang untukmembeli rumah akan tetapi sampai sekarang ini tergugat tidak pernahkembali.Bahwa penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan tergugat sejak1 Novmber
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Pt
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Puji Larasati Nomor 3318LT141120180022 tanggal 14 Novmber 2018, yang dikeluarkan DinasKpndudukan dan Penatatan Sipil Kabupaten Pati (P.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Puji Larasati Nomor X tanggal02022019 yang dikeluarkan Dinas Kpendudukan dan Pnatatan SipilKabupaten Pati (P.12);13 Surat Pernyataan atas nama Muhammad Nor Farisqi tanggal 24112020(P.13);14.
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1741/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • . & Partners yangberalamat di Jalan Kapau Sari IX No. 3 Kelurahan Pematang Kapau,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 18/SKJI/IX/2020 tanggal 05 November 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 543/2020 tanggal 12 Novmber 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAngsa 1 No. 14a RT.04 RW.03 Kel.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4529/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
86
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanNovember 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak dapat member nafkah scara layak kepda Penggugat karena nafkah yangdiberkan Trgugat tidak dpat untuk memnuhi kebutuhan seharihari /kurang, sehibgga1ubyuk memnuhi kebuguhan seharihari terpaksa Penggugat bekrja sendiri dan dibanuorang tua Penggugat, yang akhirnya Terguat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 23 Novmber 2009 hinga
Register : 20-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Mkd
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
RIKAYAH
7912
  • Mayjen Bambang Soegeng KM.5Mertoyudan Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid Nomor 227/X1/2020/PN.Mkd tanggal 18 Novmber 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Pal.
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V VS Tergugat
5322
  • Osgar SahimMatompo, SH, MH Sugiharto, SH,MH, Rahim Atjo, SH, Nurlsa, SH, danAnita SH, dan semua Penggugat memilin domsili di Kantor Kuasanyapara Advokat berkantor di di OS Matompo dan Rekan, beralamat diJalan Bantilan Nomor 7 Palu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28September 2016 dan dicatat dalam buku Register Surt Kuasa PegadilanAgama Palu Nomor 139/10XI/2016 tanggal O2 Novmber 2016,selanjutnya disebut pada Penggugat;melawanHal. 1 dari 8 Put.
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2400/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1215
  • didamaikan sejak akhir tahun 2017 yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah lahir sejak akhir 2017terhadap Penggugat dan anaknya, dan tidak memberi nafkah bathin sejak akhirtahun 2018, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugatlah yangmenanggung semuanya, Tergugat sering melempar bendabenda untukmelampiaskan emosinya, sehingga Penggugat merasa takut dengan kelakuanTergugat, Tergugat dan Penggugat sudah sepakat untuk berpisah secara baikbaik, dan puncaknya pada bulan Novmber
Putus : 10-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4527/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
119
  • Bahwa pada tanggal 01 Novmber 2004 Tergugat dengan dalih berangkat kerja, pergimeninggalkan Penggugat namun Trgugat tidak pernah kembali ketempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Desa Laren. Kecamatan Bumiayu, Kabupaten1Bebes, dan sekarang tidak diketahui tempat tingalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, hingga sekarang.;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untuk mencarikeberadan Tergugat, namun tidak berhasil ;5.
Register : 23-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 19 Maret 2018 — Hermin bin Samsu Indrawati binti Samlin
114
  • dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan PasalHal. 6 dari 9 hal.Penet.No.42/Pdt.P/2018/PA Pal14 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa untuk melaksanakan perkawinanharus ada:a) calon suami;b) calon isteri;c) wali nikah;de) dua orang saksi;) ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut, diperolehsuatu fakta bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il suami istri sah,yang menikah pada 13 Novmber
Register : 10-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0083/Pdt.P/2015/MS-Mbo
Tanggal 9 Maret 2015 — pemohon I dan Pemohon II
235
  • Menetapkan pernikahan Pemohon Podengan Pemohon II Po yang dilaksanakan padatanggal 20 Novmber 2000 di Gampong Babah Lueng, Kecamatan PanteCeureumen, Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4. Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan oleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniPemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan.
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 125/Pdt.P/2020/PN Mkd
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
AISAH
235
  • Mayjen BambangSoegeng KM.5 Mertoyudan Magelang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 227/X1/2020/PN.Mkdtanggal 18 Novmber 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Tanggal 11 Novmber 2017,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 355/Pdt.G/2017/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 4 Januari 2004 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sesuai Akta Nikah Nomor 267/07/XII/2004 Tanggal 8 Desember 2004;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah rumah Kontrakan