Ditemukan 56 data
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Widya Novriyadi Bin Widartono HB) terhadap Penggugat (R. Masnuah Binti H.M.
32 — 30
,Panitera Pengganti dihadirioleh DUDY NOVRIYADI,SH,MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang dan dihadapan Terdakwa;26HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,FX. HERU SANTOSO, SH. FATIMAH, SH.MH.RIYANTI DESIWATI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,YULIA ROZA,SHPutusan No. 202/Pid.B/2013/PN.Pkp Hlm 27 dari 27
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Soni Pradana Putra als Soni Bin Herman Husin
53 — 13
Bahwa adapun barang milik Saksi yang berhasil di jambret oleh Pelakuadalah 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO V15 32 MP, Warna GlamourRed; Bahwa sehubungan perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka padabagian lutut kaki; Bahwa adapun jumlah kerugian materil yang di alami akibat darihilangnya sepeda motor saksi adalah sekitar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi NOVRIYADI als NOVRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
KEWAT BIN BASRI.
81 — 14
Som miliksaudara Diok Wisanto jenis Mega pro BH 5262 ZD, rusak parah, 5.Spm milik saudara Novriyadi mega pro BH 6909 YY, kondisi hancur, 6.Spm milik saudara Amrozi jenis Mega pro BH 5264 ZD kondisi rusak, 7.Spm milik saudara ANANDA jenis mega pro BH 5370 ZN kondisi rusak,8. Som milik Saudara Mujiyaso jenis megaproBH 6134 YJ RusakBerat, 9. Som milik saudara Yudi setiawan jenis mega pro BH 3628 ZT,rusak ringan, 10.
40 — 10
, ukuran + 20 cm, dasarluka tulang.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapat penderita mengalami luka bacok dilengansebelah kanan oleh karena benda keras tajam.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHPJo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 4 (empat) orangSaksi yaitu sebagai berikut:Saksi I: NOVRIYADI
16 — 3
:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugroh Tergugat ( Novriyadi
30 — 4
Narkotika, kemudian tibatiba telpon AKIMberbunyi lalu HP AKIM diambil oleh Polisi dan melihat ternyata yag menelponadalah terdakwa, lalu Polisi menyuruh AKIM untuk mengangkatnya denganmengaktifkan spekernya dalam pembicaraan telpon tersebut terdakwa memberitahuankepada AKIM bahwa barang yaitu shabushabu dititip sama SHOBRI dan sedangmenuju rumahnya dan mendengar pembicaraan telpon tersebut lalu saksi JAKAbersama WISMA HENDRIK siaga diluar rumah AKIM sementara anggota lainnyayaitu saksi RINTO JOKO dan NOVRIYADI
30 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Novriyadi
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
SRI ASTUTI Als TUTI Binti Alm JHON SUWARDI.
133 — 33
Rully Novriyadi Putra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Polres Bungasebagai saksi dalam perkara Terdakwa ; Bahwa Saksi adalah teman saksi David menjadi korban penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah diperkenalkan oleh saksikorban David Als Akun; Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2014 Saksi diajak menemani saksiDavid untuk mengantarkan uang kepada Terdakwa namun Saksi tidak
25 — 4
tibatibateloon Terdakwa berbunyi lalu HP Terdakwa diambil oleh Polisi dan melihatternyata yag menelpon adalah TIO, lalu Polisi menyuruh Terdakwa untukmengangkatnya dengan mengaktifkan spekernya dalam pembicaraan telpontersebut TIO memberitahuan kepada Terdakwa bahwa barang yaitu shabushabu dititip sama SHOBRI dan sedang menuju rumah Terdakwa danmendengar pembicaraan telpon tersebut lalu saksi JAKA bersama WISMAHENDRIK siaga diluar rumah Terdakwa sementara anggota lainnya yaitu saksiRINTO JOKO dan NOVRIYADI
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Rizky Novriyadi bin Cecep Subrata) terhadap Penggugat (Devi Andestriana binti K.
KANDRA BUANA, S.H.
Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN Bin (Alm) BASRONI
13 — 12
pemeriksaan lab BNN setelah diperisa tersisa 0,9838 gram sedangkan sisanya sebanyak 17,47 gram untuk dimusnahkan
- 2 (dua) unit handphone android dengan rincian 1 (satu) unit handphone merek samsung warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merek oppo warna biru dongker
- 1 (satu) unit timbangan digital warna silver
- 1 (satu) unit handphone android merek relme note 7 berwarna hitam
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa NOVRIYADI
NINA ALFIANA, SH
Terdakwa:
NOVRIADI ALS NOV BIN MARZUKI
55 — 6
- Menyatakan Terdakwa NOVRIYADI ALS NOV BIN MARZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"TANPA HAK, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN ".
Terbanding/Penuntut Umum : RISKO LIVARDI,SH
68 — 26
25 (dua puluh lima hari)setelah surat perjanjian tersebut ditandatangani namun hingga saatsekarang ini Terdakwa tidak juga mengembalikan uang kerugian yangdialami oleh Saksi:;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutSaksi dan suami Saksi merasa dirugikan sebesar Rp 45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah) meskipun sebenarnya dari modal pertama pun belumjuga dikembalikan oleh Terdakwa tetapi menurut keterangan suami Saksisudah tidak menghitungnya lagi;Menimbang, saksi Rully Novriyadi
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
LINGGA TRESIA Als LIA Binti JOHAN SUTRISNO
28 — 2
Novriyadi Als Novri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangan dalampemeriksaan sekarang yaitu sehubungan perkara penangkapan terhadapPelaku yang di duga pelaku tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan jenis sabusabu;Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN PbrBahwa tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabusabudiketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020, sekira pukul10.00 Wib
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
1.ZULI RIAN SAPUTRA Als RIAN Bin ALAMSUDIN
2.IMAM SAFITRI Als IMAM Bin SUHERMAN
22 — 3
NOVRIYADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangan dalampemeriksaan sekarang yaitu sehubungan perkara penangkapan terhadapPelaku yang di duga pelaku tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan jenis sabusabu;Bahwa tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabusabudiketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020, sekira pukul10.00 Wib di JI. Kaharuddin Nasution atau tepanya di depan IndomaretKel.