Nuhri, M.M, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMAN1 Sengkang, bertempat kediaman di Jalan Sawerigading, Lr. 1, KelurahanMaddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sepupu tiga kali denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan Agama yaitu untukmengajukan permohonan pengangkatan anak;Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon bernama Andi FatimahAzzahrah

Nuhri, M.M. dan Dra. Hj. Nurkamah binti A.

Nuhri, umur 67 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKampung Nanggorak Desa Pakuhaji, kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Maret 2006 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa sejak 2 bulan

Nuhri dan Atik Kusmiati binti Nawan dengan menunjukKeterangannya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang telah menguatkan dalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat di muka persidangan dandihubungkan dengan keterangan para saksi Penggugat yaitu Nawan bin H.

Nuhri dan AtikKusmiati binti Nawan, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa sejak 2 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali;e Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, dan menyatakan masih ada kesanggupanuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang pula bahwa dari pihak Tergugat telah didengar saksi (teman dekatnya)yaitu Asep Jaenudin

Wawan Diana bin Nuhri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Dusun Bakan nyampay RT 04 RW 02 DesaCilopang Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuTetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup mukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik

padaalasanalasan bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian taklik talak yangtelah diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilaksanakan;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) telah terbukti sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : Adi Juandi bin Sugiri dan Wawan Dianabin Nuhri

Memberi izin kepada Pemohon (Mahmudi Bin Nuhri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik Emawati Binti Saliman) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Mahmudi Bin Nuhri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Srimulyo RT.002 Pekon SrikatonKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANLilik Emawati Binti Saliman, umur

Memberi izin kKepada Pemohon (Mahmudi Bin Nuhri) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Lilik Emawati Binti Saliman) di depan SidangPengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

NUHRI ;e Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah masalah tanah sawahdan tanah kebun yang tterletak di Dusun Pringgarata, DesaPringgarata ;e Batasbatas dari tanah sawah yang menjadi sengketa adalah ;Utara : Lorong ; 220 n nnn n nana nnnSelatan ; tanah kebun yang menjadi sengketa ;Timur ; Tanah Pecatu ;Barat ; Tanah sawah Haji Ngurat ;e Batasbatas dari tanah sengketa yang berupa kebun ;Utara ; tanah sawah sengketa ;Selatan + Lorong jo sewse eee eee eeeTimur ; tanah kebun Mahyun dan Jimak

NUHRI ; 2Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah masalah tanah sawahdan tanah kebun~ yang tterletak di Dusun Pringgarata, DesaPringgarata ;Batasbatas dari tanah sawah yang menjadi sengketa adalah ;Utara : Lorong ;Selatan ; tanah kebun yang menjadi sengketa ;23Timur ; Tanah Pecatu ;Barat ; Tanah sawah Haji Ngurat ;Batasbatas dari tanah sengketa yang berupa kebun ;Utara ; tanah sawah sengketa ;Selatan ; Lorong ;Timur ; tanah kebun Mahyun dan Jimak ;Barat ; Sawah H.

Nuhri, Saksi 2. Zainudin, Saksi 3. Ibrahim, Saksi 4.Junaidi sedangkan untuk membuktikan sangkalannya/bantahannya Kuasa Tergugat dan Tergugat 2 telah mengajukan alat bukti surat bertanda T11 s/d. T18 dan Kuasa47Tergugat dan Tergugat II juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu ; Saksi 1. M.Redoan, Saksi 2. Tapaul Jalaludin, dan Saksi 3. Haji Saidun alias Haji Mashudin,untuk membuktikan sangkalannya/bantahannya Kuasa Tergugat III telah mengajukanalat bukti surat bertanda T.31 s/d.

Nuhri, pada pokoknya menerangkan bahwa yang disengketakanoleh Para Pihak dalam perkara ini adalah masalah tanah kebun dan tanahsawah yang terletak di Dusun Pringgerate, Desa Pringgerate, saat initanah kebun dikerjakan oleh Tergugat I, atas dasar apa Tergugat Imengerjakan tanah sengketa Saksi tidak tahu, akan tetapi Penggugatpernah menceritakan kepada Saksi bahwa tanah sengketa dulunya olehPenggugat digadaikan di BankSaksi 2.

Nuhri, Saksi 2. Zainudin, Saksi 3. Ibrahim, Saksi 4.Junaidi), bahwa Para saksi tersebut mendapatkan pengetahuan tentang hutangPenggugat di BRI yang harus dibayarkan oleh Tergugat 1 ternyata didapat dari ceritaPenggugat, itupun sekitar 34 bulan yang lalu, sehingga keterangan Para Saksi tersebuttergolong dalam keterangan Saksi Testimoniun de Auditu, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat Keterangan (Saksi 1. Nuhri, Saksi 2. Zainudin,Saksi 3. Ibrahim, Saksi 4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuhri bin Jahir ) dengan Pemohon II (Guar binti Setap) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2002 di Dusun Bukit Maun Desa Montong Sapah Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuhri bin Jahir) danPemohon II (Guar binti Setap) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli2002 di di Dusun Bukit Maun Desa Montong Sapah Kecamatan PrayaBarat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuhri bin Jahir ) denganPemohon II (Guar binti Setap) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2002di Dusun Bukit Maun Desa Montong Sapah Kecamatan Praya Barat DayaKabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuhri bin Samin) terhadap Penggugat (Reny Kartika binti Miska);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Nuhri bin Samin) TerhadapPenggugat (Reny Kartika binti Miska)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuhri bin Samin) terhadapPenggugat (Reny Kartika binti Miska);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.168/Pdt.P/2019/PA.Dgl.dalam usia 41 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah pamankandung Pemohon bernama Anwar karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia terlebin dahulu) dan yang menikahkan adalah imammasjid yang bernama Sahrian dan diahdiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Nuhri dan Arti dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp 110.000. (Serratus sepuluh riburupiah);4.

dipertimbangkan sebagai alat bukti Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarsaksisaksi Pemohon (Jefri bin Capole dan Herman bin Ruslin) yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganalmarhum Oliman bin Tisa pada tanggal 20 Maret 2009; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjidbernama Sahrian dan yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohonbernama Anwar karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan saksi nikah adalah Nuhri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Huda bin Nuhri) terhadapPenggugat (Siti Marifah binti Isroil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Terdakwa I Wawan Nuhri M.Z Als Wawan Apek Bin Muslim Zainudin dan Terdakwa II SADLI ALIAS DLI BIN MISRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

,M.H
Terdakwa:
1.WAWAN NUHRI MZ ALS WAWAN APEK BIN MUSLIM ZAINUDIN
2.SADLIB BIn MISRO

Bahwa almarhumah AISYAH bersamasama 4 (empat) orang keluarganyayang berhak (Amirudin Nuhuri, Ahyar Nuhri, Ansar Lakawa dan Rospita)memperoleh warisan dari orang tuanya Almarhum NUHURI berupa4(Empat) bidang tanah Non Pertanian yang sekarang telah bersertifikat yaitu: Sertifikat Hak Milik No.1572, Surat Ukur Nomor: 660/Kalukubula/2003dengan Luas 8.000 M2 (Delapan ribu meter Persegi); Sertifikat Hak Milik No.06189, Surat Ukur Nomor:03247/Kalukubula/2019 dengan Luas 1104 M2 (Seribu seratus empatmeter

Fishal berumur 22 tahun dan sdri.Masyita yang belum dewasa/berumur 16 tahun hingga olehnya, namaPemegang Hak atas sertifikat tanah warisan tersebut diatas yaitu:AmirudinNuhuri, Ahyar Nuhri, Fishal, Masyita, Ansar Lakawa, Rospita; (Vide Bukti:P.4, P.5, P.6, P.7,)6.