Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan risalah panggilan secara elektronik (ESummons) tertanggal 29Oktober 2019 yang dibuat oleh Nurbaity Sukri, Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Soasio kepada Pemohon melalui Kuasanya yang telahdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa pengguguran gugatan/permohonan tersebutsebagaimana diatur dalam Pasal 148 RBg yang

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Sari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurbaity binti Kaalluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam Kelas IB untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Majelis Hakim yangMulia untuk menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon; (Sutrisno bin Sari) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nurbaity binti Kaalluddin) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 3 dari 11 Halaman Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Sari) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurbaity bintiKaalluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Hidayatulloh bin Hasan Amin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurbaity binti Nachrawi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Syarif Hidayatulloh bin Hasan Amin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurbaity bintiNachrawi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempat kediaman Pemohondan Termohon serta ke KUA tempat di mana Pemohon dan Termohonmenikah;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Hidayatulloh bin Hasan Amin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurbaity binti Nachrawi) didepan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Depok dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Beji Kota Depok untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

NISSA NURBAITY Alias ICA;UBahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi dan keterangan saksi diberita acara pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa berawal dari saksi bertemu dengan saksi korban dan minumbersama dengan Terdakwa di angkringan dan pada pukul 19.00 Wita,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Sgrsaksi tahu kalau saksi korban diajak keluar oleh Terdakwa untukmembeli Susu beruang dan saksi juga melihat Terdakwa membawasepeda motor membonceng saksi korban menuju ke arah utara

Kesemuanya itu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak denganmaksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi korban SANG AYU MIRAHSUARJANI, saksi A.A.WILLI ANGGARA PARAMITA, saksi GUSTI KOMANGJAYA SENTANA, dan saksi NISSA NURBAITY Alias ICA yang diakui pulaoleh Terdakwa sendiri dalam keterangannya di persidangan, bahwa pada hariSelasa, tanggal 25 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di pinggirjalan

Terdakwamerasa jengkel dan marah karena cemburu, maka Majelis berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa dapat dikatagorikan sebagai perbuatan sengaja supayamenimbulkan rasa sakit atau luka pada korban sebagaimana bukti Visum etRefertum yang telah diuraikan diatas sehingga unsur Penganiayaan tersebuttelah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa dan oleh karena berdasarkanfakta keterangan saksi korban SANG AYU MIRAH SUARJANI, saksi A.A.WILLIANGGARA PARAMITA, saksi GUSTI KOMANG JAYA SENTANA, dan saksiNISSA NURBAITY

Menetapkan Nurbaity Mufti Binti Sofyan. MB telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 2022 di Jakarta Timur karena sakit;

2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Adang Syachrio bin lyo Syachrio, tempat tanggal lahir Garut, 13 Juni 1968,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan Cibarengkok Nomor 5 Rt.003 Rw.006 KelurahanSukabungah, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung,sebagai "Pemohon";melawanBetty Nurbaity

Memberi izin kepada Pemohon (Adang Syachrio bin lyo Syachrio ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Betty Nurbaity binti YoyoKaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

Ali adalah sebagai berikut:

Sotyan bin Banu ("PEWARIS) dengan (Aim) Nurbaity bintiDjamil yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.2. Bahwa dalam pernikahan PEWARIS dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu;1.Renaldi Sofyan bin Sofyan, lakilaki;Gaswiri Sofyan bin Sofyan, lakilaki:Wisly Sofyan bin Sofyan, lakilaki;Julianti Sofyan binti Sofyan, perempuan;Hal. 2 dari 62 hal. Put. No. 896/Pd..G/2016/PA.JS5. SyamsulAnwar bin Sofyan, lakilaki;Hal. 3 dari 62 hal. Put.

Yuliarni Sofyan binti Sofyan, perempuan;Irmanda Sofyan bin Sofyan,lakilaki:;Bahwa pada anggai 19 April 2012, PEWARIS meninggal dunia di Jakarta,sebagaimana tercatat dalam Surat Kematian No. 12/1.755.2/2012 tertanggal19 Mei 2012.Bahwa istri PEWARIS (Nurbaity binti Djamil), meninggal lebih dahuludaripada PEWARIS yakni di Jakarta pada 25 Oktober 1975, sebagaimanatercatat dalam Akta Kematian No. 1O/JS/1975:Bahwa selama PEWARIS .hidup diperoleh liarta berupa tanah dan bangunanseluas 503 M2 (lima ratus

Bahwa dalam butir 2 dasar dan alasan pengajuan gugatan PARAPENGGUGAT mendalilkan bahwasanya yang disebut sebagai ahliwaris dariPEWARIS (almarhum) Sofyan bin Banu adalah 7 (tujuh) orang anak yang telahdilahirkan karena perkawinan oleh dan antara PEWARIS' dengan(almarhumah) Nurbaity binti Djami. yaitu:1) Renaidi Sofyan bin Sofyan, lakilaki:2) Gaswiri Sofyan bin Sofyan, lakilaki:3) Wisly Sofyan bin Sofyan, lakilaki:4) Julianti Sofyan binti Sofyan, perempuan:5) Syamsul Anwar bin Sofyan, lakilaki;6) Yuliarni

Nurbaity binti Djamil; bahwa benar semasa hidupnya aim. Sofyan bin Manu dan aim. Nurbaity bintiDjam!

Dengan demikian terhadap buktibuktiyang sama tersebut akan ,dipertimbangkan sekaligus, untuk menginda.ripenimbangan yang berulangulang:Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh paraPenggugat daH para Tergugat, menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil.dan materil untuk pembuktian, karenanya dapat untuk dipertimbangkan:Menimang, bahwa tentang .adanya dalil para Penggugat yang menyatakan Sofjandan Nurbaity, adalah pasangan suami, ini telah diakui oleh para.'.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumiarto Bin Sakimin) terhadap Penggugat (Nurbaity Alias Nur Baiti Binti Nawawi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

keberatan atas pecahnya kaca rumahsaksi Nurbaiti dan melaporkan hal tersebut ke Polsek BandarKhalifah;Bahwa benar alat yang dipergunakan Terdakwa untuk memecahkan3 (tiga buah kaca nako jendela milik saksi Nurbaiti dan saksi Parnodengan memakai kayu kaki kursi yang rusak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Nurbaiti dan saksi Parnomengalami kerugian sekitar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sesuai dengan harga kaca nako yang dibeli saksi Nurbaiti dan saksiParno pada tahun 1987;Bahwa saksi Nurbaity

tidak mau berdamai terhadap Terdakwa karenadiantara saksi Parno (suami saksi Nurbaity ) ada hubungan pacaran.Bahwa motif Terdakwa merusak kaca nako jendela milik saksiNurbaiti dan saksi Parno disebabkan karena ketika pada harikejadian, terdakwa datang ke rumah saksi Parno dan memanggilmanggil nama saksi Parno namun tidak ada jawaban, dansebelumnya Terdakwa merasa kecewa kepada saksi Parno yangtidak membagi hasil panen tambak udang yang dikelola bersama olehTerdakwa dan saksi Parno sesuai dengan

namun Terdakwa tidak bisa hadirkarena penyampaian hasil laboratorium dari balai besar laboratoriumkesehatan Makasar dan RSUD Chasan Boesoerie tanggal 27 Juni2020, hasil pemeriksaan Covid19 Terdakwa dengan menggunakanmetode RTPCR (Realtime Polymerase Chain Reaction) dan TMC(Tes Cepat Molekuler) didapatkan hasil Positif sesuai dengan Suratketerangan dari Dinas Kesehatan Pemerintah Kota Ternate Nomor:440/1322/2020 tanggal 29 Juni 2020 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kesehatan Kota Ternate a.n Nurbaity

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (IZDIHAR NURBAITY binti CHAIRIL RAHMADI) sebagai wali dari anak pasangan CHAIRIL ANWAR bin M. DJAPERI dengan AMINAH SIDIK binti SIDIK bernama AHMAD YOSI NORHERFANDA binti CHAIRIL RAHMADI, lahir di Palangka Raya, tanggal 01 Agustus 2006;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

terdakwa sedang mengasahparangnya dan selanjutnya saksi mendekati tubuh korban yang pada saat itu sudahtidak bergerakgerak lagi dan tidak lama kemudian banyak warga berdatangan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, pada tubuh korban mengalami banyak lukaluka diantaranya pada bagian kepala, dada, leher belakang, punggung, rusuk,tangan, jari dan pipi korban sehingga akhirnya korban meninggal dunia;Bahwa saat kejadian tersebut, ada 3 (tiga) orang yang melihat yaitu saksi sendiri,saksi Adi dan saksi Nurbaity

dan keadaan disekitar tempat kejadian pada saat itusepi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwa melakukan pembunuhanterhadap korban sebab setahu saksi diantara terdakwa dengan korban tidak adamasalah apaapa karena pada saat itu korban baru datang dari Sulawesi dan diKotabaru baru tiga hari tiga malam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;35Saksi NURBAITY Als.

berkalikali kearahtubuh dan kepala korban dan setelah itu saksi tidak tahu lagi apa yang terjadikarena saksi langsung lari menjauh kearah jalan raya untuk mencari pertolongan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, pada tubuh korban mengalami banyak lukaluka diantaranya pada bagian kepala, dada, leher belakang, punggung, rusuk,tangan, jari dan pipi korban sehingga akhirnya korban meninggal dunia;Bahwa saat kejadian tersebut, ada 3 (tiga) orang yang melihat yaitu saksi sendiri,saksi Adi dan saksi Nurbaity

, tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul13.00 wita atau sewaktu orang selesai sholat jumat , terdakwa sambil membawaparang dan tombak dari rumah menuju ke rumah saksi Lukman dengan tujuanmencari korban dan setelah terdakwa sampai dirumah saksi Lukman, terdakwalangsung masuk ke dalam rumah saksi Lukman melewati pintu samping rumahsaksi Lukman dan langsung menuju kedapur, pada saat terdakwa melewati ruangtengah menuju ke dapur, terdakwa melihat diruangan tersebut ada saksi Lukman,saksi Adi dan saksi Nurbaity

,tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 13.00 wita atau sewaktu orang selesai sholat jumat ,terdakwa sambil membawa parang dan tombak dari rumah menuju ke rumah saksi Lukmandengan tujuan mencari korban dan setelah terdakwa sampai dirumah saksi Lukman,terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi Lukman melewati pintu samping rumahsaksi Lukman dan langsung menuju kedapur, pada saat terdakwa melewati ruang tengahmenuju ke dapur, terdakwa melihat diruangan tersebut ada saksi Lukman, saksi Adi dansaksi Nurbaity

Nurbaity binti Harun;. Jamal Harun bin Harun;. Mulyani binti Harun;. Bawa Ramadi bin Harun;. M. Taufan bin Harun;. Nur Azizah binti Harun;. Ainul Mardhiah binti Harun;10. Muhadis Radafi bin Harun;11. Khalid Murtala bin Harun;12.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaLinda Nurbaity binti Edy Suprayetno untuk melaksanakan akad perkawinan dengan Ariyanto bin Mangorpang Ritomga;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

Talenta Nugraha WisatatersebutBahwa setelah membayar Invoice Hotel Gumati Resort oleh PT.Talenta Nugraha Wisata, kemudian saksi Evi Nurbaity selakukaryawan bagian accounting melakukan tagihan sebesarRp45,071.250,00 (empat puluh lima juta tujuh puluh satu ribu duaratus lima puluh rupiah) kepada Bank Bumi Putra melalui Terdakwa,namun pihak Anak Bumi Putra mengatakan uang tagihan meeting danmenginap karyawan Bank Bumi Putra mengatakan tagihan meetingdan menginap karyawan Bank Bumi Putra di Hotel Gumati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rizki Novrianto bin Muhammad Sahar untuk menikah dengan calon isterinya bernama Siti Nurbaity binti Heriyantoni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak Januari 2011 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak jujur,sering berbohong terhadap Penggugat, Tergugat menyatakan dirinyasetiap hari berangkat kerja, tapi ternyata Tergugat sering tidak masukkerja, jarang pulang ke rumah, dan ternyata ketahuan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Sri Nurbaity

dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Januari 2011sampai sekarang yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak jujur, seringberbohong terhadap Penggugat, Tergugat menyatakan dirinya setiap hariberangkat kerja, tapi ternyata Tergugat sering tidak masuk kerja, jarang pulangke rumah, dan ternyata ketahuan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainHalaman 7 dari 11, Nomor 3644/Pat.G/2015/PA.Cbnyang bernama Sri Nurbaity

namun Terdakwa tidak bisa hadirkarena penyampaian hasil laboratorium dari balai besar laboratoriumkesehatan Makasar dan RSUD Chasan Boesoerie tanggal 27 Juni2020, hasil pemeriksaan Covid19 Terdakwa dengan menggunakanmetode RTPCR (Realtime Polymerase Chain Reaction) dan TMC(Tes Cepat Molekuler) didapatkan hasil Positif sesuai dengan Suratketerangan dari Dinas Kesehatan Pemerintah Kota Ternate Nomor:440/1322/2020 tanggal 29 Juni 2020 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kesehatan Kota Ternate a.n Nurbaity

., sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 24 Mei 1982 anakdari Suami isteri Hartono Suwarso dan Nurbaity ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan dengan seoranglakilaki bernama Suryadi di Surabaya pada tanggal 10 Oktober 2009 ;e Bahwa memiliki sebidang tanah terlah di Jalan Sidosermo 4 Gg IA RT 02RW 02 Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya seluas96 M2 yang Pemohon peroleh dari membeli pada Hj.