Ditemukan 48 data
P. Ahmad bin Haruna
Tergugat:
1.Fahri bin Kadir
2.Hj. Miharni binti Kadir
Turut Tergugat:
Hj. P. Saenab binti Haruna
90 — 44
Haruna telah menikahdengan perempuan bernama Nurhadia yang terlebin dahulu meninggalHalaman 2 dari 50 putusan Nomordunia pada tahun sekitar 1990, namum semasa hidupnya H. Kadir binHaruna dan Istinya Nurhadia dikaruniai 2 (dua) orang anak, Yaitu:1) Fahri2) Hj. Miharni4. Bahwa Hj. Halijah binti H. Haruna telah meninggal dunia pada tanggal15 111996 dengan status perawan/tidak pernah menikah/tidak mempunyaiketurunan;5. Bahwa almarhum Hj.
63 — 20
Sitti Nurhadia Lallo ;e Bahwa waktu tandatangan Surat Pernyataan itu saksi sudah tidakingat lagi ;e Bahwa pada waktu saksi tandatangan Surat Pernyataan ini sebagaiSaksi, saksi sudah tidak ingat lagi apakah ada Pak Jamaludin danPak Rachman Muchtar, kalau Bapak Rachman Muchtar sudahmeninggal dunia ; Bahwa saksi tidak mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adahutang piutang ;e Bahwa saksi mengetahui rumah yang terletak di Jalan Batu Putih ;e Bahwa saksi mengetahui rumah yang terletak di Jalan Batu
Terbanding/Tergugat I : wimbon santoso, SE.MSc.Ph.D
Terbanding/Tergugat II : ir. nurhadia, MBA
Terbanding/Tergugat III : heru kristiyana sh mm
Terbanding/Tergugat IV : tirta segara, SE.MBA
Terbanding/Tergugat V : ir hoesen, M.m
Terbanding/Tergugat VI : prof. dr.H mardiasmo,MBA, PhD,Akt, QIA, CFrA
Terbanding/Tergugat VII : Drs. ahmad hidayat Akt CA,MBA
Terbanding/Tergugat VIII : Arifin Susanto
49 — 31
Pembanding/Penggugat : PRASETYO ADI
Terbanding/Tergugat I : wimbon santoso, SE.MSc.Ph.D
Terbanding/Tergugat II : ir. nurhadia, MBA
Terbanding/Tergugat III : heru kristiyana sh mm
Terbanding/Tergugat IV : tirta segara, SE.MBA
Terbanding/Tergugat V : ir hoesen, M.m
Terbanding/Tergugat VI : prof. dr.H mardiasmo,MBA, PhD,Akt, QIA, CFrA
Terbanding/Tergugat VII : Drs. ahmad hidayat Akt CA,MBA
Terbanding/Tergugat VIII : Arifin Susanto
33 — 21
denganSyamsu;eBahwa, menurut saksi kalau saksi bertemu dengan Terdakwa yang dibahas masalahayam sedangkan kalau Terdakwa ketemu dengan AMIR yang dibahas adalahmasalah bangunan karena AMIR rencana mau bangun rumah di Balandai danTerdakwa sebagai tukangnya ;eBahwa, terdakwa tidak pernah cerita kalau ada pacarnya di Balandai;eBahwa, saksi tidak tahu kalau Terdakwa pergi kerumah saksi sekembalinya kemanalagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan10.Saksi NURHADIA
SMA 4 ) Kota Palopo, dansaksi mengetahui kalau korban ini meninggal karena dibunuh karena saksi satukost dengan korban dan kamarnya korban 4A dan kamar saksi 6Bberbelakangan kamar, menurut saksi kalau setelah melihat mayat itu, saksi tidaktahu apakah mayat itu mayatnya Dewi atau bukan karena setelah melihat mayatyang terbaring tersebut saksi langsung pergi membangunkan orang yangdikamar No. 2B dan orang tersebut pergi melihat mayat dan saya tidak pergimelihat karena takut ;Saksi NURHADIA Alias NUR
Terbanding/Penggugat : AGUSTINA SONDOK LANGI'
33 — 14
Pertimbangan majelis hakim dalam putusan halaman 33 huruf yangberkesimpulan tidak ada kelak kesusahan dalam eksekusi biarpun adapihakpihak yang tidak digugat, adalah pertimbangan yang betulbetul tidakadil, sebab nyata ada beberapa pihak yang menguasai baik secara pisikmaupun secara yuridis, yakni Nurhadia yang mempunyai sertifikat danbangunan rumah batu, hanya saja pada saat pemeriksaan setempat majelishakim mengabaikan sehingga dipertimbangan tidak ada dilapangan, laluHerlina dianggap suami istri
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laporan lisan saksi Sudaryatno dan Nurhadia. Bahwa dalam halaman 97 alinea 3 putusan Pengadilan Tingkat Pertama, majelis hakim menyatakan bahwa saksi Sudaryatno dan Nurhadi telah melaporkan secara lisan kepadaTerdakwa adanya kekurangan pekerjaan sea tryal, sea fishingdan dokumen kapal adalah jelasjelas tidak benar, tidak sesuaiHal. 38 dari 48 hal. Put. No. 1664 K/Pid.Sus/201 1dengan keterangan yang bersangkutan di persidangan. Tidakpernah ada keterangan yang demikian tersebut..
BAHARUDDIN
Tergugat:
SUARDI
165 — 70
Nurhadia istri TERGUGAT REKONVENSI sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah).
307 — 2880 — Berkekuatan Hukum Tetap
43.516.030:Rp 18.276.733:Rp140.121.617Upah : Rp9.370.056: Rp168.661.008:Rp 93.700.560>Rp 39.354.235: Rp301.715.803Upah : Rp8.675.023:Rp156.150.414:Rp 86.750.230:Rp 36.435.097: Rp279.335.741Upah : Rp6.214.214: Rp111.855.852Rp 62.142.140Rp 26.099.699: Rp200.097.690Upah : Rp5.030.679>Rp 90.552.222:Rp 50.306.790>Rp 21.128.852: Rp161.987.864Upah : Rp7.094.143: Rp127.694.574:Rp 70.941.430:Rp 29.795.401: Rp228.431.405Halaman 381 dari 747 hal.Put.Nomor 1082 kK/Pdt.SusPHI/2017601.602.603.604.605.606.607.608.Didi Nurhadia
Uang Penggantian HakPesangon Yang Belum DiterimaDidi Nurhadia. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac. Uang Penggantian HakPesangon Yang Belum DiterimaDadang Kurniaa. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac.
Uang Penggantian HakPesangon Yang Belum DiterimaDidi Nurhadia. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac.