Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik , selama 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Revicha Nurrohma Pauw lahir diGresik 10 Oktober 2018 yang saat

kesehatan akibat belum siapnyaorgan reproduksi anak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jikadipaksakan untuk menikah sehingga sebaiknya menunggu usia anak kandungPara Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil sehingga pemeriksaan atas perkara a quo dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon dalam sidang yang terbukauntuk umum;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama MAULIDIAH NURROHMA

AFRIZA NURROHMA, umur 15 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

LUSIA NURROHMA, umur 22 tahun;b. RIFKHO RAHMAWATI, umur 16 tahun;3. Kurang lebih sejak 13 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar beritanyakepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ;5.

Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp. 1.300.000, tersebut lalu WAHYUTYAS U memberikan uang sebesar Rp. 1.100.000, kepada Terdakwasedangkan yang Rp. 200.000, tetap dibawa oleh WAHYU TYAS U. laluWAHYU TYAS U berkata kepada Terdakwa agar uang Rp. 1.100.000,tersebut ditransfer ke Nomor Rekening 0331583226 atas nama ALVINFAJAR NURROHMA sambil WAHYU TYAS U memberikan kartu ATMmiliknya kepada Terdakwa.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 26Nopember 2010 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Vinika Dewi NurRohma, umur 3 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2011 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan

INDAH NURROHMA HIDAYAH No akte 477/898/AK/IST/MM/2007
Dikembalikan kepada Anak Korban
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rajiman Bin Mat Husin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risnawati Binti Nayan) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah untuk anak bernama Siti Rinanti, Liana Sehpiona, Nindi Nurrohma

2019 tanggal 21Kematian No.474.1/24/VIII/2019 ( Fotocopy sesuai dengan fotocopy );Fotocopy KTP atas nama Annisa Nur Rohma;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3175052412131002 atasnama Oldy Prima;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBBTahun 2019 atas nama Awan bin Raitam;Fotocopy KTP atas nama Tolib bin Gonang, Tati dan lyah;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3216180802100048 atasnama Gonang bin Sadun;Fotocopy Surat Setoran Pajak daerah Bea Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan (BPHTB) atas nama Annisa NurRohma

;Saksi mengatakan pernah bertemu dengan Ibu lyah selaku pemilik tanahyang menjadi objek sengketa sebelum tanah dijual kepada Annisa NurRohma;Saksi mengatakan pernah melihat ada bangunan pagar yang dibangundidepan indomaret;Saksi mengatakan mengetahui lokasi tanah yang menjadi objek sengketa;Saksi mengatakan selama saksi mengontrol lokasi tanah yang menjadi objeksengketa tidak ada yang keberatan;Bahwa dari Pihak Tergugat menyatakan tidak mengajukan saksinya dalampersidangan ini walaupun telah diberikan

Penggugat D.K. untukmembayar kerugian Materiil Ssebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan kerugianHalaman 37 dari 62 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2021/PN CkrImmateriil sebesar Rp. 700.000.000, (Tujuh ratusjuta rupiah) kepada Penggugat D.R/ Tergugat D.K.seketika dan tunai; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 5586/Telanjung tanggal 13 Agustus 2019, SuratUkur No. 1866/Telajung/2018 tanggal 18 Januari2019, seluas 2.862 M2 atas nama Annisa NurRohma

/Penggugat D.K. akan lalai dalammemenuhi isi keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde) dalam perkara ini dan oleh karenanyamemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agarberkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap Sertifikat Hak Milik No. 5586/Telanjung tanggal 13Agustus 2019, Surat Ukur No. 1866/Telajung/2018 tanggal 18Januari 2019, seluas 2.862 M2 terakhir atas nama Annisa NurRohma sesuai

Sugianti binti Soehana W (Pemohon II) sebagai anak perempuan kandung; 3.3 Kosasih Lili Jumali bin Pion Wilastra sebagai saudara laki-laki kandung, yang kedudukannya digantikan oleh:

1. Nurkamiliyahatin binti Kosasih Lili Jumali (Pemohon III) sebagai anak perempuan kandung;
2. Nurrohma Tulliawatti binti Kosasih Lili Jumali (Pemohon IV) sebagai

Dan pada saat saksi Dinna Albaeti Nur Rohma,saksi Indri Sunari Binti Endang dan sakis Tina Binti Kusnara meminta pulang kepadaterdakwa Susanah Als Susan, terdakwa meminta uang sebesar Rp. 2.000.000, untukpengganti biaya yang sudah di keluarkan oleh terdakwa untuk saksi Dinna Albaeti NurRohma, saksi Indri Sunari Binti Endang dan sakis Tina Binti Kusnara, kalau saksiDinna Albaeti Nur Rohma, saksi Indri Sunari Binti Endang dan sakis Tina BintiKusnara tidak membayar uang tersebut, saksi Dinna Albaeti

Pada saat itu saksi Dinna Albaeti Nur Rohma, saksi Indri SunariBinti Endang dan sakis Tina Binti Kusnara merasa takut dan saksi Dinna Albaeti NurRohma, saksi Indri Sunari Binti Endang dan sakis Tina Binti Kusnara tidak mau dipisahkan karena saksi Dinna Albaeti Nur Rohma, saksi Indri Sunari Binti Endang dansakis Tina Binti Kusnara bersamasama dari kampung kuningan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi

NURUL NURROHMA, Tempat/tanggal lahir : 11 April 1985, Pekerjaan Perdagangan, Beralamat di Komplek Kamurang atas Ruko Paramount Union Square, Blok C Nomor 18 Rt/Rw 001/001, Kelurahan Paku Alam, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan-Banten, No. Ktp : 3674065104850003, sudah tidak diketahui keberadaannya secara pasti dan jelas baik didaam negeri maupun diluar negeri. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2. PT.

NURUL NURROHMA, Tempat/tanggal lahir : 11 April 1985, PekerjaanPerdagangan, Beralamat di Komplek Kamurang atas RukoParamount Union Square, Blok C Nomor 18 Rt/Rw 001/001,Kelurahan Paku Alam, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang SelatanBanten, No. Ktp : 3674065104850003, sudahtidak diketahui keberadaannya secara pasti dan jelas baik didaamnegeri maupun diluar negeri. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;2. PT. BANK DKI Kantor Pusat, berkantor Pusat di Jakarta Pusat Cq.