Ditemukan 751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : opik osik obik odin ojik
Register : 06-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN Dpk
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
LELI ADESPITRIKASIH, SH
Terdakwa:
MUHAMAd SODIKIN Als ODIK Bin SAIFUL BAHRI
573
  • MENGADILI
    1. Menyatakan terdakwa Muhamad Sodikin als Odik Bin Saiful Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotika golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana penjara selama

    Penuntut Umum:
    LELI ADESPITRIKASIH, SH
    Terdakwa:
    MUHAMAd SODIKIN Als ODIK Bin SAIFUL BAHRI
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 25 April 2019 — ODIK SODIKIN
8715
  • Odik Sodikintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpermufakatan jahatmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Iberatnya melebihi 5 (lima) gram.
  • Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa Irma Candawati Alias Lena Binti Alm.
    Odik Sodikindengan Pidana Penjara selama10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
    ODIK SODIKIN
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRMA CANDAWATI Als LENABinti ODIK SODIKIN dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahundikurangi selama masa penangkapan dan penahanan Terdakwasementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan. Dan Denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratusjuta rupiah) subsidiair 5 (/ima) bulan penyjara.3.
    AMBEK KETETEH (saksi Irma) dan dijawab oleh saksi Irma Candawati Binti Odik ShodikinYO ADO,LANGSUNG KE BELAKANG BAE, DUETNYA LANGSUNG?
    Irma Candrawati AlsLena Binti Odik Sodikin> Bahwa cara kami sehingga dapat datang ketempat tersebut yaitudengan cara sebelumnya telah mengamankan sdr. Rolland dengn barangbukti narkotika jenis sabu yang berdasarkan keterangan Rolland didapatdari sdr.
    Odik Sodikin. Dengan demikian unsur initelah terbukti ;2. Unsur permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram.Bahwa ia terdakwa Irma Candawati Alias Lena Binti Alm. OdikSodikin pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira jam 21.00 wibdi sebuah bedeng ogan II yang terletak di Jin. Lintas Sumatera Ogan IlKel. Kemalaraja Kec.
    Odik Sodikin.
Register : 06-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 352/Pid.Sus/2022/PN Plw
Tanggal 10 Januari 2023 —
Terdakwa:
SUHENDI WIJAYA Als PENDI Bin ODIK
502
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Suhendi Wijaya alias Pendi Bin Odik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dakwaan Kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhendi Wijaya alias Pendi Bin Odik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)
    TRUCK COLD DIESEL BM 9577 BO An: USAHA BERSAMA;
  • 1 (satu) lembar SIM B1 Umum: HERMANTO;

Dikembalikan kepada saksi Siswanto;

  • 1 (satu) lembar SIM BII Umum: Suhendi Wijaya;

Dikembalikan kepada Terdakwa Suhendi Wijaya Als Pendi Bin Odik;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
SUHENDI WIJAYA Als PENDI Bin ODIK
Register : 27-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1507/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 21 Januari 2013 — 1.Jalal Hermawan bin odik sodikin 2.Uus bin ahim 3.eko saputra 4.heryanto bin engkos
204
  • JALAL HERMAWAN BIN ODIK SODIKIN2. UUS BIN AHIM3. EKO SAPUTRO BIN ANANG4.
    1.Jalal Hermawan bin odik sodikin 2.Uus bin ahim 3.eko saputra 4.heryanto bin engkos
Register : 21-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 75/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 19 Mei 2015 — RENDY DWI PRATOMO alias RENDY BIN SUKAMTO
224
  • .- Dikembalikan kepada orang tua ODIK ADITYA, Amd alias ODIK BIN JUMADI atau Bapak JUMADI melalui saksi Dwi Hartono .- 1 (satu) unit spmtr Honda Beat No.Pol. AD 3969 ST tahun 2011, dikembalikan kepada terdakwa Rendy Dwi Pratomo Bin Sukamto.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    AD 3969 ST milik terdakwa, dengan posisiterdakwa yang membonceng sedangkan saksi ODIK ADITYA yangmengendarai, sesampainya didepan kost AMARTA saksi ODIK ADITYA,Amd berhenti untuk mencari temannya yang bernama ROBET, kemudiansaksi ODIK ADITYA, Amd membuka pintu pagar dan masuk ke terasHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN Skh.ternyata temannya tidak ada, kemudian saksi ODIK ADITYA melihat adasepeda motor Suzuki Satria FU warna putih tahun 2011 No.Pol.
    AD 5032 TZ dengan dituntun keluar darikost, selanjutnya oleh saksi ODIK ADITYA sepeda motor tersebut diserahkankepada terdakwa, sedangkan saksi ODIK ADITYA yang membawa sepadamotor Honda Beat warna hitam tahun 2011 No.Pol.
    pemiliknya saksi Odik Adityalangsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna putih tahun 2011 No.Pol.AD 5032 TZ dengan dituntun keluar dari kost ;Bahwa sesampainya diluar kost sepeda motorSuzuki Satria FU warna putih tahun 2011 No.Pol.AD 5032 TZ oleh saksi Odik Aditya diserahkankepada terdakwa, selanjutnya terdakwa yangmengendarai sepeda motor suzuki satria FUsedangkan saksi Odik Aditya yang mengendaraisepeda motor Honda Beat, sambil kaki sebelahkanan saksi Odik Aditya mendorong
    oleh saksi ODIK ADITYA dituntun dibawa kerumah terdakwa ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil tanpa ijin pemiliknyatersebut adalah milik saksi DWI HARTONO dan bukan milik terdakwaataupun milik saksi ODIK ADITYA, Amd.
    WIGNYO SUGITO alamat Ngelo Rt. 1/5 PoponganKaranganyar.Dikembalikan kepada orang tua ODIK ADITYA, Amd alias ODIK BINJUMADI atau Bapak JUMADI melalui saksi Dwi Hartono .1 (satu) unit somtr Honda Beat No.Pol.
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 04/PID.SUS/2015/PN.Jmb.
Tanggal 3 Februari 2015 — AHMAD SAKIRIN Als IIN Bin HASAN.
198
  • tidak lama kemudian ODIK datang ke rumah terdakwakemudian terdakwa dan ODIK duduk dikursi halaman depan rumah terdakwa,kemudian ODIK memberikan (satu) bungkus kecil koran yang berisi narkotikajenis ganja dan kertas papir kemudian ODIK menyuruh terdakwa untukmenghubungi saksi DEDI AFRIYANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian terdakwa menghubungi saksi DEDI AFRIYANTO , kemudian terdakwamembuka bungkus koran dan membuat ganja yang ada dalam bungkus korantersebut menjadi 3 (tiga) lintingan
    terdakwajawab mano, yang dijawab ODIK kageklah, kemudian sekira pukul 19.00Wib ODIK pulang dan sekira pukul 22.00 Wib ODIK menghubungi terdakwamelalui sms terdakwa dimano, yang dijawab terdakwa di rumah, lalubeberapa saat kemudian terdakwa datang dan terdakwa bersama ODIK dudukdi kursi yang ada di halan depan rumah terdakwa, selanjutnya ODIKmemberikan (satu) bungkus kecil koran yang berisi ganja dan kertas papir,lalu terdakwa menghubungi DEDI AFRIYANTO (berkas terpisah) atassusuruhan ODIK, setelah
    ) atas susuruhan ODIK, setelah itu terdakwamembuka bungkus koran dan membuat ganja menjadi 3 (tiga) linting, laluterdakwa bersama ODIK menghisap ganja masingmasing (satu) linting,dan baru sekira 2 (dua) kali hisapan DEDI AFRIYANTO datang dan dudukdi dekat terdakwa dan ODIK, lalu ODIK menyruh terdakwa untukmemberikan 1 (satu) linting ganja kepada DEDI AFRIYANTO dan setelahditerimanya lalu dihisapnya, kemudian terdakwa membuat (satu) lintinganganja lagi atas susuruhan ODIK karena ia hendak pulang,
    berkataaku ado ganja di rumah aku, cak duo linting, mau dak kamu, lalu terdakwajawab mano, yang dijawab ODIK kageklah, kemudian sekira pukul 19.00Wib ODIK pulang dan sekira pukul 22.00 Wib ODIK menghubungi terdakwamelalui sms terdakwa dimano, yang dijawab terdakwa di rumah, lalubeberapa saat kemudian terdakwa datang dan terdakwa bersama ODIK dudukdi kursi yang ada di halan depan rumah terdakwa, selanjutnya ODIKmemberikan (satu) bungkus kecil koran yang berisi ganja dan kertas papir,lalu terdakwa
Register : 28-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 77/PID.B/2014/PN.Mjl
Tanggal 23 Juni 2014 — ASEP SUMARTO
483
  • AS ;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia E 1055 AS ;- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia E 1055 AS ;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Xenia E 1055 AS ;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna biru putih berikut sim card ;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam putih berikut sim card ;- 1 (satu) buah handphone Nokia type 110 warna putih abu berikut sim card ;- 1 (satu) buah handphone Nokia type 6300 warna hitam silver berikut sim card ;dipergunakan dalam perkara terdakwa ODIK
    PANDI dan di Depok terdakwa dansaksi ODIK SODIKIN serta rombongan selama 3 hari, dan selama itu terdakwadan saksi ODIK SODIKIN tidak memberi kabar kepada saksi H.
    terdakwa dan saksi ODIK SODIKIN tersebut telah merugikansaksi H.
    dan saksi ODIK SODIKIN tersebut telah merugikansaksi H.
    , saksi ODIK tidak mengembalikan mobil tersebut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal O08 Februari 2014 saksi mencobamenghubungi saksi ODIK melalui telepon, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi juga menghubungi keluarganya untuk menanyakan keberadaansaksi ODIK.
Register : 07-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Tjb
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
ODIEK AJI ALI AKBAR Alias ODIK
446
    1. Menyatakan Terdakwa Odiek Aji Ali Akbar Alias Odik tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Odiek Aji Ali Akbar Alias Odik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider
    Penuntut Umum:
    TANTRA PERDANA SANI, SH
    Terdakwa:
    ODIEK AJI ALI AKBAR Alias ODIK
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 15/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG DJUMANTORO, SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH alias ASEP NURDIANSYAH alias ENUR bin ODIK ALI SADIKIN
4430
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NURDIANSYAH ALIAS ASEP NURDIANSYAH ALIAS ENUR BIN ODIK ALI SADIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    BAMBANG DJUMANTORO, SH
    Terdakwa:
    NURDIANSYAH alias ASEP NURDIANSYAH alias ENUR bin ODIK ALI SADIKIN
Register : 24-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 199/ Pid. B/ 2017/PNCjr.
Tanggal 3 Oktober 2017 — Terdakwa I KAKANG AHMAD UMAR Bin AA MUH (Alm) dan Terdakwa II ADE WANDI Als KATE Bin ODIK
227
  • Menyatakan Terdakwa I KAKANG AHMAD UMAR Bin AA MUH (Alm) dan Terdakwa II ADE WANDI Als KATE Bin ODIK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KAKANG AHMAD UMAR Bin akarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;3.
    Terdakwa I KAKANG AHMAD UMAR Bin AA MUH (Alm) dan Terdakwa II ADE WANDI Als KATE Bin ODIK
Register : 09-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 383/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
1.ARDIANTO HARIA Alias ODIK
2.RIAN APRIANDI Bin HERMAWAN
2514
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I ARDIANTO HARIA Alias ODIK dan Terdakwa II RIAN APRIANDI Bin HERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sesuai dengan Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut

    Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARDIANTO HARIA Alias ODIK dan Terdakwa II RIAN APRIANDI Bin HERMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;

    Penuntut Umum:
    GIFRAN HERALDI, SH
    Terdakwa:
    1.ARDIANTO HARIA Alias ODIK
    2.RIAN APRIANDI Bin HERMAWAN
    Alias Odik di Metland dengan mengendarai 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor Honda Beat, Warna Hitam, No.
    Terdakwa ArdiantoHaria Alias Odik kemudian Terdakwa pun ngobrolngobrol seperti biasa, dansaat itu Terdakwa Ardianto Haria alias Odik mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian bersama dengannya dengan cara mengganjal ATM,kemudian Terdakwa jawab Saya Gak Berani selanjutnya Terdakwa ArdiantoHaria alias Odik berkata Kamu Hanya Nunggu Di Motor Saja SambilMelihat Situasi kemudian Terdakwa menerima ajakan Terdakwa selanjutnyaTerdakwa Il bertanya Di ATM Mana dan dijawab oleh Terdakwa ArdiantoHaria alias
    sepeda motor yang Terdakwa kendarai,di perjalanan Terdakwa Ardianto Haria alias Odik membuang ATM tersebut,dan langsung menuju ke Flyover Cileungsi, Sesampainya di Flyover CileungsiTerdakwa Ardianto Haria Alias Odik memberi uang kepada Terdakwa sebesarRp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan setelah itu.
    Menunggu korban diluar ruang ATM CIMB Niaga, ketika melihat Saksi korbanPuput Ahadnda Setiani sedang kesulitan kemudian Terdakwa IArdiantoHaria alias Odik menghampiri dan berpurapura menolong korban dengancara Terdakwa Ardianto Haria alias Odik menekan tombol opsi transaksitanpa kartu disebelah pojok kanan bawah monitor mesin ATM CIMB Niaga,setelah itu menekan tombol paling kanan atas OCTO dan di monitor terteraMASUKAN KODE TARIF TUNAI kemudian Terdakwa Ardianto Hariaalias Odik dan Terdakwa II Rian
    Apriandi Bin Hermawan menyuruh SaksiKorban Puput Ahadnda Setiani untuk memasukkan Nomor PIN, sedangkanTerdakwa Ardianto Haria alias Odik dan Terdakwa II Rian Apriandi binHermawan mundur kebelakang lalu mengintip dan menghafal Nomor PINtersebut ; Bahwa kemudian Terdakwa Ardianto Haria alias Odik dan Terdakwa II RianApriandi Bin Hermawan menyuruh Saksi Korban Puput Ahadnda Setiani untukmengurus ke Bank, setelah Saksi Korban Puput Ahadnda Setiani pergiselanjutnya Terdakwa Ardianto Haria alias Odik
Register : 07-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 15/Pdt.G.S/2023/PN Pwk
Tanggal 4 Oktober 2023 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca BRI Purwakarta
Tergugat:
1.ODIK SUTARDIK
2.CUCU
95
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca BRI Purwakarta
    Tergugat:
    1.ODIK SUTARDIK
    2.CUCU
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 26/Pid.B/LH/2019/PN Mjl
Tanggal 13 Mei 2019 — ODIK Bin DAHYU
2.YANA Bin DIRJA
40131
  • ODIK Bin DAHYU dan Terdakwa II.
    ODIK Bin DAHYU
    2.YANA Bin DIRJA
    ODIK Bin DAHYU bersamasama dengan terdakwall.
    ODIK lalu terdakwa I. YAYA Als. ODIKmelepaskan hewan kukang dari tali jeratan kemudian dimasukan kedalamkarung, selanjutnya terdakwa I. YAYA Als. ODIK dan terdakwa Il.
    ODIK Bin DAHYU dan Terdakwa II.
    ODIK danterdakwa II. YANA, telah diitangkap oleh saksi ADVENTUS M.
    ODIK danterdakwa II. YANA melakukan perburuan hewan jenis kukang jawa tersebut yaituawalnya sekitar bulan Nopember 2018, terdakwa Il. YANA mengajak terdakwa. YAYA Als. ODIK untuk menangkap hewan kukang di wilayah perkebunan wargayang terletak di daeran Desa Cibodas Kec. Majalengka Kab. Majalengka yangnantinya akan dijual dan terdakwa I. YAYA Als. ODIK bersedia menerima ajakanterdakwa . YAYA Als. ODIK, selanjutnya setelah waktu malam tiba terdakwa I.YAYA Als. ODIK dan terdakwa Il.
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.ANDI RIYANDI SAPUTRA alias ANDI Bin ANDI KASMAN
2.MUHAMAD ODIK alias SELLA Bin SARI
288
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa 1.Andi Riyandi Saputra alias Andi bin Andi Kasman dan Terdakwa 2.Muhamad Odik alias Sella bin Sari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual narkotika golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.Andi Riyandi Saputra alias Andi bin Andi Kasman dan Terdakwa 2.Muhamad Odik alias Sella bin Sari, oleh
    Penuntut Umum:
    ERMA OCTORA, SH
    Terdakwa:
    1.ANDI RIYANDI SAPUTRA alias ANDI Bin ANDI KASMAN
    2.MUHAMAD ODIK alias SELLA Bin SARI
    MUHAMAD ODIK alias SHELLA Bin SARI.
    ANDIRIYANDI SAPUTRA alias ANDI Bin ANDI KASMAN bersama Terdakwaa II.MUHAMAD ODIK alias SHELLA Bin SARI menunggu di warungklontongan sekira jam 13.00 Wib Terdakwa II. MUHAMAD ODIK aliasSHELLA Bin SARI mendapatkan telpon dari Sdr. BEWOK (belumtertangkap) dan Sdr. BEWOK (belum tertangkap) mengarahkanTerdakwa II. MUHAMAD ODIK alias SHELLA Bin SARI dan Terdakwa .ANDI RIYANDI SAPUTRA alias ANDI Bin ANDI KASMAN ke arah tempatSdr.
    MUHAMAD ODIK aliasSHELLA Bin SARI melakukan pembayaran kembali kepada Sdr.
    ANDIRIYANDI SAPUTRA alias ANDI Bin ANDI KASMAN bersama Terdakwa Il.MUHAMAD ODIK alias SHELLA Bin SARI menunggu di warung klontongansekira jam 13.00 Wib Terdakwa Il. MUHAMAD ODIK alias SHELLA Bin SARImendapatkan telpon dari Sdr. BEWOK (belum tertangkap) dan Sdr. BEWOK(belum tertangkap) mengarahkan Terdakwa II. MUHAMAD ODIK alias SHELLABin SARI dan Terdakwa . ANDI RIYANDI SAPUTRA alias ANDI Bin ANDIKASMAN ke arah tempat Sdr.
    MUHAMAD ODIK alias SHELLA Bin SARImelakukan pembayaran kembali kepada Sdr.
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -82/Pid.B/2019/PN.Soe
Tanggal 3 Januari 2020 — -YERMIAS OEMATAN, DKK, (TERDAKWA)
19182
  • Saat di belakang rumah paraTerdakwa, Anderias Manbait, Joni Sanam, Odik Hendrik Pay, Terjanus Massu danYorem Anone ada pukul korban. setelah itu korban lari ke tenda lalu korban dipukul lagi para Terdakwa, Anderias Manbait, Joni Sanam, Odik Hendrik Pay,Terjanus Massu dan Yorem Anone.
    Saksi Petrus Baitamu bersama dengan para Terdakwa, AnderiasManbait, Joni Sanam, Odik Hendik Pay, Terjanus Massu dan Yorem Anone.
    Saat dibelakang rumah para Terdakwa, Anderias Manbait, Joni Sanam, Odik Hendrik Pay,Terjanus Massu dan Yorem Anone ada pukul korban. setelah itu korban lari ke tendalalu korban di pukul lagi para Terdakwa, Anderias Manbait, Joni Sanam, Odik HendrikPay, Terjanus Massu dan Yorem Anone.
    Saat dibelakang rumah para Terdakwa, Anderias Manbait, Joni Sanam, Odik Hendrik Pay,Terjanus Massu dan Yorem Anone ada pukul korban. setelah itu korban lari ke tendalalu Korban di pukul lagi para Terdakwa, Anderias Manbait, Joni Sanam, Odik HendrikPay, Terjanus Massu dan Yorem Anone.
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Bjn
Tanggal 20 Desember 2018 — H
Terdakwa:
QHAIR MAHBUB ADAM ISYAHRONI alias ODIK bin ACHMAD SUBKHAN.
10939
  • Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang- Undang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaQhair Mahbub Adam Isyahroni Alias Odik BinAchmad Subkhantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi
    H
    Terdakwa:
    QHAIR MAHBUB ADAM ISYAHRONI alias ODIK bin ACHMAD SUBKHAN.
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PID/2020/PT KPG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : YERMIAS OEMATAN alias MIAS Diwakili Oleh : Nikolaus Toislaka
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
Terbanding/Terdakwa : TEFILUS TAFUI alias FILUS
Terbanding/Terdakwa : DOMI PATRIS KAMLASI alias DOMI
9724
  • Bahwa ANDERIAS MANBAIT, JONI SANAM, ODIK HENDRIK PAY danTERJANUS MASSU saat itu sedang bersama DOMI KAMLASI, YERMIASOEMATAN, YORIM ANONE, THOFILUS TAFUI, ZET MATIAS PAY, YUSUFBAITANU dan PETRUS BAITANU duduk bersamasama sambil meminumsopi di dalam tenda.
    Bahwa ANDERIAS MANBAIT, JONI SANAM, ODIK HENDRIK PAY danTERJANUS MASSU tidak terima melihat tingkah korban yang kurangmenghormati pemilik acara membuat ANDERIAS MANBAIT mengajak JONISANAM, ODIK HENDRIK PAY dan TERJANUS MASSU bersamasamadengan Para terdakwa YORIM ANONE, DOMI KAMLASI, FILUS TAFUI, danYERMIAS OEMATAN untuk memberi korban pelajaran dengan mengatakankita pukul dia (korban) sudah... ini anak sudah kurang ajar.
    Soe danTerdakwa ODIK HENDRIKUS FAY, ANDERIAS MANBAIT yang menjadisaksi, yang juga sebagai terdakwa dalam perkas Perkara yang terpisahHal 20 dari 26 hal.
Register : 28-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 343/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD AL AMIN Bin WAKIJO Als AMIN
209
  • ODIK (DPO) sudah membawa Kartu ATMmilik Korban tersebut.Bahwa tidak lama kemudian sdr.
    Odik keluar dari alfamart tersebut sambilmembawa kartu ATM BRI milik saksi Johari yang tadi tertelan di mesin ATM,lalu mereka pergi ke ATM BCA di Indomaret dekat alfamart tersebutselanjutnya Terdakwa bersama Odik dan Diki tanpa sejjin dansepengetahuan saksi Johari Maknun mengambil uang yang ada di ATMmilik saksi Johari tersebut dengan cara sebagai berikut : Yang Pertama : Transaksi dilakukan di Mesin ATM BCA menggunakanKartu ATM Korban dengan cara transfer ke Bank BRI dengan No.
    Bogor Terdakwa telah ditangkap karena melakukan pencurianuang milik saksi Johari;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan teman Terdakwa yangbernama ODIK (DPO) dan DIKI (DPO) dengan menggunakan kartu ATM BRIyang dicuri oleh ODIK kemudian Terdakwa mengambil uang milik saksikorban sebanyak Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) kemudianmelakukan transfer ke rekening BRI sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sehingga total korban mengalami' kerugian sebanyakRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah
    bernama ODIK (DPO) dan DIKI(DPO) dengan menggunakan kartu ATM BRI yang dicuri oleh ODIK (DPO)kemudian Terdakwa mengambil uang milik saksi Johari Maknun sebanyakRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kemudian melakukan transfer kerekening BRI sebanyak Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Bahwa benar sementara itu ketika saksi Johari Maknun sampai di rumah,saksi Johari Maknun mendapat telpon dari abang saksi Johari Maknun jikaada transaksi dari rekening atas nama ibu saksi Johari Maknun yangbernama
    SaksiJohari Maknun kemudian menghubungi Call Centre dan pulang ke rumah;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya mengambil uang saksi JohariMaknun bersama dengan teman Terdakwa yang bernama ODIK (DPO) dan DIKI(DPO) dengan menggunakan kartu ATM BRI yang dicuri oleh ODIK (DPO)kemudian Terdakwa mengambil uang milik saksi Johari Maknun sebanyakRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kemudian melakukan transfer kerekening BRI sebanyak Rp10.000.000,00 (Sepuluh
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 296/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
1.Ali Amar Alias Ali Tato Bin Arma
2.Muhamad Akrom Alias Akrom Bin Misnen
585
  • Sodikin Alias Odik BinNawi (Daftar Pencarian Orang / DPO) dan Sdr.
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
188
    1. MENETAPKAN

    2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    3. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Tita binti Pudin) dengan calon suaminya bernama (Muhammad Ishak Muhlisin bin Odik Sodikin) ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 3(Tiga) nya yang bernama;Him. 1 dari 14Penetapan 357/Pdt.P/2020/PA.SorTita binti Pudin, NIK 3204394510020003, tempat Bandung, tanggal lahirBandung, 05 Oktober 2002, umur 17 tahun 7 bulan, Agama Islam,Pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman di Kampung Cianggawana,RT 004, RW 009, Desa Panundaan, Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung, dengan calon suaminya bernama:Muhammad Ishak Muhlisin bin Odik Sodikin, tempat, tanggal lahirBandung, 19 Juni 1997
    dan paraPemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak para Pemohon, bernama Titabinti Pudin dan calon suaminya bernama Muhammad Ishak Muhlisin bin OdikSodikin, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tita binti Pudin saat ini berusia 17 tahun 7 bulan berstatusperawan, sementara Muhammad Ishak Muhlisin bin Odik
    Sodikinberstatus jejaka; Bahwa Tita binti Pudin setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Muhammad Ishak Muhlisin bin Odik Sodikintanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Tita binti Pudin dan Muhammad Ishak Muhlisin bin OdikSodikin mengetahui rencana perkawinan Tita binti Pudin dan MuhammadIshak Muhlisin bin Odik Sodikin dan perkawinan tersebut tidak bisaditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lama dua bulan ; Bahwa Muhammad Ishak Muhlisin bin Odik Sodikin saat ini sudahbekerja
    yaitu sebagai buruh dengan penghasilan dua juta lima ratus riburupiah tiap bulan ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Odik Sodikin dan Cucu Kartini, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Tita binti Pudin dan Muhammad IshakMuhlisin bin Odik Sodikin sebab orang tua calon suami anak paraPemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Tita bintiHim
    . 4 dari 14Penetapan 357/Pdt.P/2020/PA.SorPudin dan Muhammad Ishak Muhlisin bin Odik Sodikin sebab keduanyasudah berpacaran lama;= Bahwa antara Tita binti Pudin dan Muhammad Ishak Muhlisin binOdik Sodikin tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Tita binti Pudin dan keluarga Muhammad IshakMuhlisin bin Odik Sodikin seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Titabinti Pudin dengan Muhammad Ishak Muhlisin bin Odik Sodikin; Bahwa Muhammad Ishak Muhlisin bin Odik Sodikin sudah bekerjadan