- Oditur Militer- Terdakwa

yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidanganserta keteranganketerangan Para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang dibacakan dipersidangan dan diajukan kepada Pengadilan yang padapokoknya menyatakan bahwa:a.

Replik yang diajukan secara lisan oleh Oditur Militer bahwaOditur Militer tetap pada tuntutannya.4. Duplik Tim Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan bahwaPenasihat Hukum tetap pada pembelaannya.5.

Baik Oditur Militer terhadap Replik maupun PenasihatHukum dalam dupliknya pada pokoknya hanya mempertegasbahwa Oditur Militer tetap pada tuntutan sedangkanPenasihat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaannya.2.

Bahwa benar di persidangan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan baik Majelis Hakim, Oditur Militer , PenasihatHukum Terdakwa dengan lancar.3.

Olehkarena alternative maka apabila salah satu terbukti makaperbuatan tindak pidana itu sudah sempurna.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa, barang bukti yang diajukan Oditur Militerdalam persidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan alat bukti petunjuk terungkap fakta sebagai berikut :1.

Terdakwa Oditur Militer

Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020 berdasarkanPenetapan Nomor : Tap/243/PM.Ill19/AD/X1/2020 tanggal 25 November 2020.PENGADILAN MILITER Ill19 JAYAPURA tersebutdi atas :Berkas Perkara dari Pomdam XVII/Cenderawasih Nomor : BP98/A89/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020.Hal 1 dari 50 hal Putusan Nomor : 243K/PM Ill19/AD/X1/2020MemperhatikanMendengarMemperhatikanSurat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 174/ATWselaku Papera Nomor : Kep/166/XI/2020 tanggal 19November 2020.Surat Dakwaan Oditur

Militer Nomor :Sdak/131/XI/2020 tanggal 20 November 2020 di depansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa:a.

Oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwadijatuhi dengan :Pidana Penjara selama : 12 (dua belas) bulan, dikurangipenahanan sementara yangtelah dijalani.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer cqTNI ADc. Mohon pulaagar barang bukti berupa :1) Suratsurat:Hal 2 dari 50 hal Putusan Nomor : 243K/PM Ill19/AD/X1/2020a) 1 (satu) buah foto rumah kost No. 1 yang disewaoleh Terdakwa di JI.

Militer, selanjutnya keteranganpara Saksi yang tidak hadir di persidangan tersebut telahdibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acara pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik sebagai berikut:Saksil :Nama lengkap : Ananda Rezky Putri BakriPekerjaan : SwastaTempat tanggal lahir: Pinrang, 19 Desember 1995Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl.

Militer sepertitersebut pada dakwaannya.Bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer makaterlebin dahulu Majelis Hakim memandang perlu untukmenanggapi, meneliti, menganalisis dan mempertimbangkanTuntutan Oditur Militer, Permohonan klemensi Penasihat HukumTerdakwa, sehingga putusan Majelis Hakim ini dapat dipandangbersifat obyektif, lengkap dan dapat dipertanggungjawabkansecara hukum.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Y.R.J Mahulette, Sertu, NRP. 21060270360587 tidak dapat diterima. 2. Membebankan biaya perkara kepada negara. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer III-19 Jayapura guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.

- Oditur Militer- Terdakwa

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : S dak/138/X/2016 tanggal12 Oktober 2016.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer I19 Jayapura Nomor :TAP/149/P M.III19/AD/X/2016 tanggal 22 Oktober 2016 tentangPenunjukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer I19 J ayapuraNomor : TAP/149/P M.II19/AD/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016tentang Hari Sidang.5.

Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi Serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/138/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016 didakwa telahmelakukan tindak pidana desersi dalam waktu damai sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 Ayat (1) ke2jo Ayat (2) KUHPM.Bahwa dalam proses peradilan pidana, pemeriksaan terhadapTerdakwa didahului dengan pemeriksaan tingkat penyidikanMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakansebagai

Oleh karena dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa hadir di persidangan, maka pemeriksaansecara In Absentia sebagaimana yang dilaksanakan sejakpemeriksaan Tersangka di penyidikan tidak dapat dilaksanakan.Bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana desersi yangproses penyidikannya Terdakwa tidak pernah diperiksa karenasejak awal Terdakwa melarikan diri, namun dipersidangan OditurMiliter dapat menghadirkan Terdakwa, sehingga terhadappenuntutan Oditur Militer harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa

oleh karena penuntutan Oditur Militer tidak diterima makabiaya perkara dibebankan kepada negara.Bahwa oleh karena Terdakwa hadir dipersidangan maka untukmelengkapi dan sahnya berkas perkara, sehingga berkas perkaraharus dikembalikan untuk dilengkapi dengan berita acarapemeriksaan T ersangka.Pasal 143 jo Pasal 124 (4) jo Pasal 141 (10) UndangundangNomor 31 tahun 1997 dan Peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENETAPKAN1.

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Y.R.J Mahulette,Sertu, NRP. 21060270360587 tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada negara.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untukmengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer I19Jayapura guna dilengkapi dengan Berita Acara PemeriksaanTersangka.Demikian diputus pada hari Kamis tanggal 12 J anuari 2017 dalam MusyawarahMajelis Hakim James F. Vandersloot, S.H., M.H., S.H.

- Oditur Militer- Terdakwa

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/29/I/2017 tanggal 11 Januari 2016 didepan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang danketeranganketerangan para Saksi dibawah sumpahdipersidangan.1. Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa:a.

Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanadengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 ( satu ) tahunDikurangkan selama masa penahananPidana Tambahan : Dipecat dari dinas TNI ADc. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Replik atau tanggapan Oditur Militer atas Pembelaan/Pledoiyang disampaikan Pemasehat Hukum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula.4.

dari pihakPenyidik untuk memperjelas Berita acara pemeriksaan apakahbenar Terdakwa dalam tekanan pada saat diperiksa dan Saksidari Kumdam selaku Penasihat Hukum pada saat Terdakwa diBAP oleh penyidik apakah benar didampingi atau tidak yangdiajukan Oditur Militer adalah :Saksi Tambahan1Nama lengkap : Ir.

dengan unsurunsurtindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Oditur Militer.Bahwa atas Pembelaan (Pledoi) yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa maupun tanggapan (Duplik) yang diajukan OlehPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, maka Majelis Hakim perlumenanggapi dengan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penasihat HukumTerdakwa karena apa yang disampaikan oleh Penasihat Hukumhanyalah uraian fakta yang terungkap dalam persidangan,sedangkan Tuntutan Oditur Militer

- Oditur Militer- Terdakwa

- Oditur Militer- Terdakwa

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor =:Sdak/184/X/2016 tanggal 28 Nopember 2016 di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganterangan para Saksi dibawah sumpah.1.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dantidak lebih lama dari tiga puluh hari.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal86 ke1 KUHPM.Oleh karenannya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhidengan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan KesatuanDenzipur 12/OHH Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan kesatuan serta Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Miiliter.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer sepanjang mengenai keterbuktian unsurunsurtindak pidana yang didakwakan, namun mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana tersebut Majelis Hakim akan membuktikan sendiridalam putusan ini.2. Bahwa mengenai pidana yang dijatunkan terhadap diriTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dalamputusannya.Bahwa Tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militermengandung unsurunsur sebagai berikut1.

Kapten Chk NRP 11030043601281, masingmasing sebagai Hakim Anggota dansebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut diatas, Oditur Militer Ridho Sihombing, S.H.,M.H. Letkol Laut (KH) NRP 13067/P,Panitera Pengganti Hadiriyanto, S.lp., S.H., M.H.

- Terdakwa- Oditur Militer

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IV20Jayapura Nomor Sdak/02/I/2019 tanggal 7 Januari 2019, bahwaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal dua puluhSembilan bulan juni tahun dua ribu delapan belas atau waktu wakiu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun duaribu delapan belas, bertempat di Kampung Taruna JI.

Terdakwa menyimpan dantidak mengembalikan munisi bekal pokok untukkepentingan pribadi dan saat Terdakwa akanmelaksanakan latihan Pratugas, sebagian munisiTerdakwa bawa untuk menjaga diri dan Terdakwa berniatmenjual munisi tersebut kepada Masyarakat Suku Papua(Wamena/Pegunungan).Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 1 Ayat(1) UU No 12 Drt tahun 1951.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur

TNI AD.Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Oditur Militer tidak mengajukantanggapan/Kontra Memori Banding oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding tidak perlu menanggapi secara khusus.Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingmengemukakan pendapatnya bahwa pada dasarnya penasihathukum Terdakwa dalam memory bandingnya hanya memohonkeringanan hukuman oleh karenanya tidak perlu ditanggapi

Mayor Chk NRP548423, tanpa dihadiri Oditur Militer dan Terdakwa.Hakim KetuaCap/ttdWeni Okianto, S.H., M.H.Kolonel Chk NRP 1910004621063Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdParman Nainggolan, S.H., M.H. Marwan Suliandi, S.H., M.H.Kolonel Chk NRP 33849 Kolonel Chk NRP 1930004110466Panitera PenggantiTtdSunardi, S.H.Mayor Chk NRP 548423Salinan sesuai aslinyaPanitera PenggantiSunardi, S.H.Mayor Chk NRP 548423Hal 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 16K/PMT. III/BDG/AD/II/2019

Oditur dan Terdakwa

., Kapten Sus NRP 919172, PaniteraPengganti pada Pengadilan Militer II19 Jayapura seorang Perwira :Nama lengkap : Franky Mambrasar, SH.Pangkat/NRP : Letkol Chk/11990005790771.Jabatan : Oditur MiliterKesatuan : Oditurat Militer V20 JayapuraYang menyatakan bahwa yang bersangkutan mengajukan permohonan Kasasiterhadap Putusan Pengadilan Militer II19 Jayapura Nomor 224K/PM.III19/AD/X1/2021 tanggal 2 Desember 2021 An.

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Sem Nixon Ronsumbre, Pratu/31100287470989 tidak dapat diterima. 2. Membebankan biaya perkara kepada negara. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer III-19 Jayapura guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.

- Oditur Militer- Terdakwa

Km. 14 Mapuru J aya.Terdakwa tidak ditahanMembacaMemperhatikan :MenimbangMenimbangPengadilan Militer I19 J ayapura tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan dari Pomdam XVII/C enderawasih Nomor: BP97/A97N III/2016 tanggal 24 Agustus 2016.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigif20/) KSelaku Papera Nomor : Kep/65/X/2016 tanggal 20 September2016.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : S dak/192/X1/2016 tanggal14 Nopember 2016.Penetapan Kepala Pengadilan Militer III19 Jayapura Nomor :TAP/05/

oleh karena penuntutan Oditur Militer tidak diterima makabiaya perkara dibebankan kepada negara.Bahwa oleh karena Terdakwa hadir dipersidangan maka untukmelengkapi dan sahnya berkas perkara, sehingga berkas perkaraharus dikembalikan untuk dilengkapi dengan berita acarapemeriksaan T ersangka.Pasal 143 jo Pasal 124 (4) jo Pasal 141 (10) UndangundangNomor 31 tahun 1997 dan Peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENETAPKAN1.

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Sem NixonRonsumbre, Pratu/31100287470989 tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada negara.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untukmengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer I19Jayapura guna dilengkapi dengan Berita Acara PemeriksaanTersangka.Demikian diputus pada hari Senin tanggal 30 J anuari 2017 dalam MusyawarahMajelis Hakim James F. Vandersloot, S.H., M.H.

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Noce Tanggerari, Praka NRP 31050973760883 tidak dapat diterima. 2. Membebankan biaya perkara kepada negara. 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer III-19 Jayapura guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.

- Oditur Militer- Terdakwa

tanggal Lahir : Fakfak, 11 Agustus 1983.Denmadam XVII/C enderawasih.J enis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asrama Kiwal Denmadam XV II/C enderawasih.Terdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan :MendengarMemperhatikan :Pengadilan Militer I19 J ayapura tersebut di atasBerita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVII/Cenderawasih selaku Papera Nomor: Kep/1063/X/2016,tanggal 26 Oktober2016.Surat Dakwaan Oditur

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Noce Tanggerari,Praka NRP 31050973760883 tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkasperkara kepada Oditur Militer I19 Jayapura guna dilengkapidengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.Demikian diputus pada hari Senin tanggal 23 J anuari 2017 dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Mirtusin, S.H., M.H.Letkol Sus NRP 520881, sebagai Hakim Ketuaserta Dwi Yudo Utomo S.H.

,Kapten Chk NRP 11030043601281 masingmasing sebagai Hakim Anggota I dansebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Ridho Sihombing, S.H, M.H. Letkol Laut(KH) NRP 13067/P, Panitera Pengganti Hadiriyanto, S.Ip S.H., M.H.

Oditur Vs Serda Syarifudin

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 05/1 /2012 tanggal 10 Januari 2012 depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh para Saksi dibawah sumpahdipersidangan.Tuntutan Pidana ( Requisitor ) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa:a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana pokok : Penjara selama 12 (Dua belas) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Cc Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :e 10 (Sepuluh) lembar Daftar Absensi anggota Kodim 1508/Tobelo An. Terdakwa Serda Syarifuddin Nrp. 21060124180985periode bulan November 2010 s/d bulan Maret 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan satuan tanpaijin yang sah oleh Dansat, kondisi kesatuan dan wilayahdisekitarnya dalam keadaan aman dan damai, tidak sedangsiaga atau perang.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan sehingga tidak dapatdiadakan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa :Suratsurat :e 10 (Sepuluh) lembar Daftar Absensi anggota Kodim 1508/Tobelo An.

tentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakansebagaimana yang dituangkan Oditur Militer dalam tuntutannya.Namun dalam pembuktian unsurunsurnya dan mengenai beratringan pidana yang dimohonkan, Majelis Hakim akan membuktikansendiri dan mempertimbangkan sebagaimana diuraikan lebih lanjutdibawah ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan' oleh Oditur Militerdalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsurkedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan

Kapten ChkNrp. 11020006580974 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II dandiucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer S. Daud Bari, S.H.,M.SiLetnan Kolonel Laut (KH) Nrp. 12536/P dan Panitera Khairudin, S.H. Kapten Chk Nrp.2910088600570 serta dihadapan umum tanpa hadirnya Terdakwa.Hakim KetuaM. P.

- Oditur Militer- Terdakwa

Surat Dakwaan Oditur Militer IV20 Jayapura NomorSdak/29/IV/2018 tanggal 2 April 2018, yang pada pokoknyaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:a.

Akta Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor APB/42K/PM.III19/AD/V/2018 tanggal 3 Mei 2018.3.

Memori Banding dari Oditur Militer Nomor BAN/09/V/2018tanggal 3 Mei 2018.Bahwa Permohonan Banding dari Oditur Militer yang diajukan tanggal3 Mei 2018 terhadap Putusan Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor 42K/PM.III19/AD/IV/2018 tanggal 26 April 2018, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditetapkanoleh undangundang, oleh karena itu Permohonan Banding OditurMiliter secara formal dapat diterima.Bahwa dalam Memori Bandingnya, Oditur Militer mengajukankeberatan yang pada pokoknya

Militertersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding.Bahwa terhadap keberatan Oditur Militer dalam Memori Bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapat sebagaiberikut:Bahwa keberatan Oditur Militer dalam memori bandingnya,menghendaki agar Terdakwa dijatuhi pidana sesuai dengan tuntutandari Oditur Militer.

hukuman sesuai dengan tuntutan Oditur Militer yaitu adanyahukuman tambahan pemecatan dari dinas militer, dalam hal iniMajelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pendapatnyaberkaitan dengan layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalamdinas Militer setelah melihat keadaan keadan sebagai berikut:1.

Oditur Vs.Serma Taufik Rolobessy

Maluku Tengah.Terdakwa tidak ditahan:PENGADILAN MILITER III18 Ambon,tersebut diatas :Membaca: Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dalam perkara ini dari PomdamXVI/Pattimura Nomor: BP13/A13/II/2010 tanggal 26 Februari 2010.MemperhatikanMendengarMenimbangSurat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVI/Pattimuraselaku Papera Nomor: Skep /391/V III/2010 tanggal 31 Agustus2010.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/106/X/2010 tanggal15O0ktober2010.Relaas penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap

sidangkepada Terdakwa dan para Saksi serta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak106/X/2010tanggal 15 Oktober 2010.Halhal yang lain yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangandan keteranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa:a.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana penjara : Selama 3 (Tiga) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk. IIIAmbon Nomor : R./39/VER/XII/2010 tanggal 14 Desember2010 tentang hasil pemeriksaan luar Saksi1 Sdr. SahrilLatureke yang ditandatangani oleh dr. Bonnie Dokterpemeriksaan pada Rumah Sakit Tk. III Ambon.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Ill Ambon.: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militermengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakannamun demikian mengenai' pidananya Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dalam putusannya.: Bahwa selanjutnya Majelis Hakim terhadap Clementie yang disampaikanoleh Penasihat Hukum Terdakwa

akan mempertimbangkan lebih lanjutdalam putusannya.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaanyang disusun secara tunggal terhadap Terdakwa adalahPenganiayaanBahwa di dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP tidak terdapat rumusan yangmemuat unsurunsur dari tindak pidana ini. perumusan tersebut hanyadikualifikasikan sebagai Penganiayaan saja.Bahwa penganiayaan di dalam UU tidak ada ketentuannya.

Yajis VS Oditur Militer

Oditur Militer menyatakanbahwa :1.

Menyatakan bahwa Terdakwa Kapten Caj Yajis NRP21950307190973 tidak terbukti bersalah melakukan TindakPidana Susila menerapkan Alternatif Pertama Pasal 281 ke1atau ke2 KUHP adalah salah karena :Alternatif Kesatu dalam Dakwaan Oditur Militer IIl18 Ambonadalah : Pasal 284 ayat (1) ke2 KUHP bukan Pasal 281 ke1atau ke2 KUHP yang merupakan Alternatif kedua dalamDakwaan Oditur Militer IIIl18 Ambon karena Pasal 281 ke1 atauke2 KUHP merupakan Dakwaaan kedua Oditur Militer III18Ambon.2.

Menyatakan bahwa penyidikan yang dilakukan oleh penyidikadalah tidak Sah karena dalam Pasal UU No 31 tahun 1997tentang Keterangan Saksi dalam Tuntutan Oditur yangdibacakan Oditur dalam Persidangan di Peradilan Militer Kurang4 (Empat) Saksi Tambahan karena dalam pemeriksaan diPersidangan ada 6 (Enam) Saksi Tambahan yang telahdiperiksa di Persidangan sebagai bahan Pertimbangan MajelisHakim dalam menentukan Putusan tapi yang dibacakan dalamTuntutan Oditur di Persidangan adalah 2 (Dua) saksi tambahan3

Saya mohon Majelis Hakim melepaskan saya dari tuntutanOditur Militer.Tanggapan Oditur Militer terhadap pledoi Penasihat Hukum atauReplik dari Oditur Militer yang diajukan secara tertulis pada HariSenin tanggal 13 April 2015 yang pada pokoknya Oditur menyatakantetap pada tuntutannya dan memohon agar Majelis Hakim menolakpledoi Penasihat Hukum.Duplik yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa di persidangansecara tertulis pada Hari Selasa tanggal 14 April 2015.

Sedangkan dakwaan Oditur Militersebagaimana yang diuraikan dalam Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak/199/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014, Terdakwadidakwa melakukan tidak pidana kesatu pasal 284 ayat (1) ke2 aKUHP atau kedua pasal 281 ke1 KUHP.2.

- Terdakwa- Korban- Oditur Militer

Surat Dakwaan Oditur Militer IV20 Jayapura NomorSdak/17/II/2018 tanggal 20 Februari 2018, yang pada pokoknyaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Penganiayaan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:a.

Akta Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor APB/25K/PM.III19/AD/V/2018 tanggal 16 Mei 2018.3.

Memori Banding dari Oditur Militer Nomor BAN/10/V/2018tanggal 15 Mei 2018.Bahwa Permohonan Banding dari Oditur Militer yang diajukan tanggal16 Mei 2018 terhadap Putusan Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor 25K/PM.III19/AD/II/2018 tanggal 9 Mei 2018, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditetapkan olehundangundang, oleh karena itu Permohonan Banding Oditur Militersecara formal dapat diterima.Bahwa dalam Memori Bandingnya, Oditur Militer mengajukankeberatan yang pada pokoknya

Militertersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding.Bahwa terhadap keberatan Oditur Militer dalam Memori Bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapat sebagaiberikut:Bahwa keberatan Oditur Militer dalam memori bandingnya,menghendaki agar Terdakwa dijatuhi pidana sesuai dengan tuntutandari Oditur Militer.

Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan keberatan Oditur Militer disatu sisi denganmenghubungkan faktafakta hukum yang termuat dalam putusanPengadilan Militer IIl19 Jayapura.Bahwa oleh karena Terdakwa tidak menanggapi Memori Bandingyang diajukan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak menanggapinya secara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor25K/PM.III19/AD/II/2018 tanggal

Oditur Militer : Terdakwa:Hadi Syafrudin

Oditur Vs. Serka Gunawan

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak /04/ / 2012tanggal 06 Januari 2012.3. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi serta Suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini.Mendengar Do, Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak /04/ / 2012 tanggal 06 Januari 2012 didepan persidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.

Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa :a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana:Main judi*.Sebagimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP.b.

Oleh Karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :Pidana penjara: Selama 4 (Empat) bulandikurangkan masa penahananMenimbangKhairudin, SHKapten Chk Nrp. 2910088600570sementara selama 20 (Dua puluh)hari.c. Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat : (Satu)lembar foto 1 (Satu) pak kartu jenis Domino. 1 (Satu) lembar foto uang sejumlah Rp. 2.160.000.

(Dua juta seratus enam puluh ribu rupiah).Dilekatkan dalam berkas perkara.d.Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).Permohonan Terdakwa dipersidangan yang menyatakanbahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesalserta berjanji tidak akan berbuat lagi; dan oleh karenanyamemohon supaya dijatuhi pidana seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat MiliterIIl18 Ambon Nomor : Sdak / 4/1 / 2012 tanggal 06 Januari 2012bahwa

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

- Terdakwa- Korban- Oditur Militer

Koya Koso, Distrik Abepura, KotaJayapuraPENGADILAN MILITER Ill 19 JAYAPURA tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1.Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrem 172/PWYselakuPapera Nomor: Kep/172/XV2017 tanggal 8 Nopember 2017.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/227/X/2017tanggal9 November 2017.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :TAP/321/PM.III19/AD/XV/2017 tanggal 15 November2017tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor

: TAP/321/PM.Ill19/AD/XV2017 tanggal 17 November2017tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan atas nama Terdakwa dan paraSaksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/227/X1/2017 tanggal 9 November 2017 di depan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Hal 1dari 24hal Putusan Nomor :321K/PM.lIll19/AD/XI/201 7MemperhatikanMenimbang1

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa:a. Terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Seorang pria yang turut sertamelakukan zina, padahal diketahui, bahwa yang turutbersalah telah nikah.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 284 ayat (1) ke2a KUHP.b.

Oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwadijatuhi dengan:Pidana Pokok : Penjara selamaPidana tambahan : Dipecatdari Dinas Militer.c. Alatalat bukti berupa suratsurat:1) 4 (empat) lembar foto parapara yang digunakanPelda Terdakwa dan Sdri. Saksi6 untuk berpelukan.2) 2 (dua) lembar Surat pernyataan yang ditanda tanganioleh Pelda Terdakwa, Sertu Saksi1 dan Sdr.

Merupakanbarang bukti pendukung adanya fakta telah terjadi perjanjianantara pihakpihak sebagai mana disebutkan dalam suratpernyataan yang di tujukan untuk memperkuat dugaan adanyaperbuatan zina sebagaimana dakwaan Oditur Militer.3) 1 (Satu) lembar foto copy Surat Nikah dari Gereja Kristen Injilidi Irian Jaya Nomor : 029738 tanggal 17 Desember 1994 tentangpernikahan Saksi1 dan Sdri. Saksi5. Barang bukti ini digunakanmendukung pembuktian terhadap status dan kedudukan Saksi1dan Sdri.

Oditur Vs Sertu Kahar

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer Ill18 NomorSdak/168/XIV2012 tanggal 10 Desember 2012. 3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namaSTG Vc IO tN ae4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini. Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/168/XII/2012tanggal 10 Desember 2012 didepan sidang yang dijadikan dasarPO Met och Ot eC2. Halhal yang diterangkan oleh para Saksi di bawah sumpah. Memperhatikan : 1.

Tuntutan Pidana (Requisitor) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :Terdakwa Kahar Sertu Nrp 21050212380883 bersalah melakukanTindak Pidana : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke 2 Jo ayat (2)KUHPM. 2222222 none nnn nnnnnn nnn enn nn nnn nenDengan mengingat Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM danPerundangundangan lain yang mengatur, mohon agar Terdawa2 eeMenimbangPidana penjara

ketidakhadiran dikesatuan Yonif 732/Banau TMT 24 Juli 2012 sampai dengan 25September 2012 atau secara berturutturut selama 61 (Enam puluhsatu) hari. new wn nana nn nanan nanennanans a ae Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Oditur