Oktan Wahyudi bin Uriadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Dusun XII, Desa Sei.Semayang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksidengan Pemohon berteman sejak tahun 1995.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diLhokseumawe Nanggroe Aceh Darussalam.Bahwa dari pengaduan

Mdnhalaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan dua orang saksi,terhadap buktibukti mana Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 4 Februari 1998.Menimbang, bahwa saksi pertama (Rudi bin Nasib) dan saksi kedua(Oktan Wahyudi bin Uriadi) keduanya teman Pemohon

Sebagai Panitera Pengganti;Fariz Oktan, S.Ho.. ccc ccceccescsccccccccssssssescvsccsesssesesesssseseees Sebagai Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwake ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama : Juwarsa Als Ziwar Als Warzan Bin Yohan ;Tempat lahir : Muara Punjung ;Umur/

Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh Huzairin sebagai Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Sekayu dihadiri oleh Fariz Oktan, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Kemas Reynald Mei, S.H. Arlen Veronica, S.H.Puthut Rully Kushardian, S.H.Panitera Pengganti,HuzairinHalaman 21 BA Nomor 5/PID.S/2015/PN SKY

Bahwa pada tanggal 26 September 2018 sekira pukul 24.00 WIBsampai pada hari Kamis dini hari tanggal 27 September 2018 sekirapukul 03.00 WIB Saksi mendapat tugas jaga di Pos 2, selamabertugas Saksi jaga di Pos 2 ditemani oleh Prada Agung (Saksi6),Kopda Arif Asmono dan Pratu Oktan, Saksi6 dan Kopda Arif Asmonomerupakan piket sebelum Saksi dan Pratu Oktan saat itu baru selesaipengawalan.3.

Lukman Hakimmenuju ke arah depan Mesjid Pomdam sambil berkata maaf pak sayakhilaf saat itu dikejar oleh Koptu Arif Asmono dan Praka Oktan,Saksi6 juga sempat mau mengejar namun terjatuh sehingga dudukkembali. Kemudian pada saat Sdr. Lukman Hakim berada di depanMesjid dan dikejar oleh Pratu Oktan dan Koptu Arif Asmono, PratuOktan menendang pantat Sdr. Lukman Hakim menggunakan kakikanan lalu memukul sekali menggunakan tangan kanan mengepalmengenai wajah Sdr.

Lukman Hakim duduk dibangku kayu panjang kemudian kaki kanannya merangkul kaki kirinyaseperti Orang yang tidak mempunyai etika kemudian dibentak olehPratu Oktan kau ga punya etika sama sekali (Sambil menyiram kopihitam ke arah muka Sdr.

Bahwa selanjutnya ketika melihat Saksi1 dipukul lalu Saksi,Koptu Arif Asmono dan Pratu Oktan yang saat itu baru datang darimengantar barang yang sedang duduk di penjagaan serentak berdiri,Saksi lari ke arah kanan hingga terjatuh berdiri kembali saat posisipengendara motor sudah berada ditangga masjid disitu sudah adaSaksi1, Koptu Arif Asmono dan Pratu Oktan, kemudian Saksimengikutinya dan ikut melakukan pemukulan sebanyak 3 (tiga) kali dibagian punggung menggunakan tangan sebelah kiri dengan caramengepal

, kemudian Saksi1 memerintahkan pengendara motor untukduduk di bangku panjang, pada saat itu posisi duduk pengendaratersebut kakinya di taruh di paha, kemudian Pratu Oktan duduk disamping pengendara motor tersebut dan bilang kamu gak sopansambil menyiramkan kopi hangat ke pengendara motor tersebut.7.

Sesuai denganHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 304/Pid.B/LH/2018/PN.Dpk terminologi Bahan Bakar Minyak bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) adalahbahan bakar yang berasal dan/atau diolah dari Minyak Bumi, maka hasilCampuran tersebut tidak memenuhi persyaratan dalam UndangUndang untukdisebut sebagai Bahan Bakar Minyak.Bahwa Bahan Bakar Minyak Jenis Bensin yang paling rendah memiliki NilaiAngka Oktan 88, sesuai dengan kKeputusan Dirjen Migas No:933.K/10/DJM.S/2013 Tentang Standar dan Mutu (Spesifikasi) Bahan

Sedangkan untukBBM Jenis Bensin dengan Nilai Oktan 91 dan 95 ditetapkan dengan KeputusanDirjen Migas No: 3674 K/24/DJM/2006 Tentang Standar dan Mutu (Spesifikasi)Bahan Bakar Minyak Jenis Bensin Yang di Pasarkan di Dalam Negeri.

Sesuai denganterminologi Bahan Bakar Minyak bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) adalahbahan bakar yang berasal dan/atau diolah dari Minyak Bumi, maka hasilCampuran tersebut tidak memenuhi persyaratan dalam UndangUndang untukdisebut sebagai Bahan Bakar Minyak.Bahwa Bahan Bakar Minyak Jenis Bensin yang paling rendah memiliki NilaiAngka Oktan 88, sesuai dengan Keputusan Dirjen Migas No:933.K/10/DJM.S/2013 Tentang Standar dan Mutu (Spesifikasi) Bahan BakarHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 304/Pid.B/LH/2018/

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Y US U F, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sekayu dihadiri oledh FARIZ OKTAN,SH sebagai Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sekayu dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, SH TARYAN SETIAWAN, SH2. RINO ARDIAN WIGUNADI, SHPANITERA PENGGANTIYUSUF,SH

tahun atau sampai dengan bulanMaret 2000, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbersama yang didirikan di atas tanah milik orang tua Pemohon (masih satu Rtdengan rumah orang tua Pemohon) selama + 13 (tigabelas) tahun atau sampaidengan bulan Januari 2013 ; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan kelamin (badadhukul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : DIAH MUTIARA INAYAT I, umur + 16 (enambelas) tahun ; OKTAN

(lima = ratus ribu rupiah)>e Nafkah 2 orang anak atas nama DIAH MUTIARA INAYATI (umur + 16 tahun)dan OKTAN FITRIA (umur + 8 tahun) setiap bulan minimal Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (Duaratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyumas dengan susunan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Armin Zakaria Bin Muhammad) terhadap Penggugat (Mirliani Agustin Binti Muhidin);
4. Menetapkan anak yang bernama
   1. Muhammad Oktan Alfatih, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 04 Oktober 2015;
   2. Syakila Azzahra, perempuan lahir di Jakarta tanggal

FARIZ OKTAN, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSekayu di Sekayu serta Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,1. HENDRI AGUSTIAN, SH, M.Hum. SILVI ARIANI, SH. 2. KEMAS REYNALD MEI, SH.PANITERA PENGGANTI,YUSMAN PASYA, SH.Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.467/Pid.Sus/2014/PN.SKY.

Bahwa bahan bakar yang disalahgunakan pengangkutan/niaga olehterdakwa merupakan jenis premium dengan angka oktan 88,1 RONsesuai dengan hasil laboratorium penguji Pusat Pengembangan SumberDaya Manusia Minyak dan Gas Bumi Kabupaten Blora Jawa Tengah,Nomor : 167/LHU/LP/2019 tanggal 25 Juni 2019. Dan Bahan Bakar jenispremium tersebut merupakan bahan bakar minyak yang disubsidi olehpemerintah.Perbuatan terdakwa Arifin Bin Mustain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 Undangundang R.1.

Dan pada saat dilakukanpenangkapan barang bukti yang disita dari terdakwa, yaitu 9 (Sembilan)jurigen masingmasing berisi 35 liter, 3 (tiga) jurigen kosong, 1 (Satu)selang warna hijau panjang 2 (dua) meter, 1 (Satu) unit mobil pick upnopol S9278HH, 1 (satu) STNK dan 1 (Satu) buku kir.Bahwa bahan bakar yang disalahgunakan pengangkutan/niaga olehterdakwa merupakan jenis premium dengan angka oktan 88,1 RONsesuai dengan hasil laboratorium penguji Pusat Pengembangan SumberDaya Manusia Minyak dan Gas Bumi

Dan pada saat dilakukanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/LH/2019/PN Tbnpenangkapan barang bukti yang disita dari terdakwa, yaitu 9 (Sembilan)jurigen masingmasing berisi 35 liter, 3 (tiga) jurigen kosong, 1 (Satu)selang warna hijau panjang 2 (dua) meter, 1 (satu) unit mobil pick upnopol S9278HH, 1 (satu) STNK dan 1 (Satu) buku kir.Bahwa bahan bakar yang disalahgunakan oleh terdakwatersebutmerupakan jenis premium dengan angka oktan 88,1 RON sesuai denganhasil laboratorium penguji Pusat Pengembangan

Bahwa kami rela menyerahkan anak kami kepada Pemohon, karenakehidupan para Pemohon lebih baik dari penghidupan saksi, apalagi sejakOktarian Rizky Janitra anak saksi dalam kandungan baru berumur 5 bulansuami saksi yang bernama Sapto Adi Nugroho yaitu bapaknya Oktan pergimeninggalkan kami tanpa pamit dan sampai sekarng tidak diketahuialamatnya ; Bahwa keluarga saksi sudah sepakat dan tidak keberatan jika OktarianRizky Janitra alias Oktan diadopsi oleh para Pemohon dan keluarga suamisaksi juga Sudah

Penuntut Umum:
1.ILHAM MISBAHUS SYUKRI
2.Fariz Oktan
Terdakwa:
1.M.YUSRI ALS BIN MUHAMMAD UTUH AHMAD
3.ADITYA SYAHRUDIN ALS ADIT BIN SYAHRANI
4.ARIF ALDIANUR ALS ALDI BIN JAMHURI

Fariz Oktan bin Faisal Hamid, laki-laki, umur 38 Tahun ( anak Kandung ) ;

2.2.Farah Septari binti Faisal Hamid, perempuan, umur 36 Tahun ( anak Kandung ) ;

2.3.

Devi Oktan, S.HI., MH Mardha Arta, SH,Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp: 30.000,002. Biaya Proses RB 50.000,003. Biaya Panggilan i 380.000,004. Biaya Redaksi RP. 5.000,005. Biava Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 471.000,00

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Rabu tanggal 16 DESEMBER 2015 olehFITRIA SEPTRIANA, SH sebagai Hakim Ketua DECKY CHRISTIAN S, SH danRINO ARDIAN WIGUNADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ARIF BUDIMANJAYA ANUGRAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu sertadihadiri oleh FARIS OKTAN

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayuserta dihadiri oleh Fariz Oktan, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSekayu dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Fitria Septriana, S.H. Silvi Ariani, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Sky.

No.675 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar RDKK Oktan Ngudi Mulyo dan 1 (satu) lembarKwitansi penerimaan uang KUT tetap terlampir dalam berkas perkara. Surat Keputusan Sekretaris Badan Pengendali Bimas No.379/AP/X/CP/3/79 Tanggal 1 Maret 1979. Surat Keputusan Sekretaris Satuan Pengendali BimasNo.207///4.a/PN/3/80 Tanggal 31 Maret 1980. Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas No.821.2/51/2004 Tanggal 27Mei 2004.

FARIZ OKTAN, SH., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pangkalan Balai serta Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,1 KEMAS REYNALD MEI, SH. ARLEN VERONICA, SH2 PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, SHPANITERA PENGGANTI,YUSMAN PASYA, SH. Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 496/Pid.B/2015/PN.Sky.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh AHMAD LETONDOT BASARIN, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh Fariz Oktan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fitria Septriana, S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SekayuHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN Sky.serta dihadiri oleh Fariz Oktan, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSekayu dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Decky Christian S, S.H. Fitria Septriana, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN Sky.