Ditemukan 2585 data
8 — 3
Foto Copy Akte Kelahiran N omor 3047/1994 atas nama AgisAdam Maulana anak hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat, yangtelah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang kemudian diberitanda P.4 5. Foto Copy Akte Kelahiran N omor 2318/1996 atas nama RizkyNur Alam anak hasil perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yangtelah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang kemudian diberitanda P.5. 6.
Foto Copy Akte Kelahiran N omor 28567/Is.1/2008 atas namaYUDI HARDIAN FIRMANSYAH anak hasil perkawinan antara penggugatdengan Tergugat yang telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang kemudian diberi tanda P. 6.Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
16 — 5
K 2049/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY. tanggal 13 Desernber 2012 tentang penunjukan HakimT unggal yang rnerneriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah rnembaca surar permohonan dari Pernohon;Setelah memeriksa surat urat bukti dari pemohon;Setelah rnendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan:Menimbang, bahwa pemohon dengan surar Permohonannya tertanggal 12Desernber 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan egeri Sekayu tanggal 13Desember 2012 dibawah omor : 2049/Pdt.P/2012/PN.Sky
Foto Copy ~=a ~omor : 1606100904082194, atas nama KepalaKeluarga Yr PERI. jberi da P ;3. Foto Copy ete gan . .ah dari Kantor Urusan Agama YUSPERI danYULIA1'A tenanggal "O Juni 2007, diberi tanda P.3;4. Foto Copy urar Keterangan Kelabiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSido Mukti. Ka Iusi Banyuasin, diberi tanda P.4;Menimbang. bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.l) sampaidengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
8 — 6
PENETAPAN omor 644/Pdt.G/2019/PA.Pal
11 — 1
resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Pemohon telah hadir di persidangan, sementara Termohon tidakpernah hadir di perisdangan dan tidak mewakilkan ke orang lain sebagaiHIm 3 dari 5 hlm Penetapan Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Ngrkuasanya, meskipun untuk itu pengadilan telah memanggil Termohon secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang omor
Majelis menyatakan sah pencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut telah sah, makapemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndagundang omor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan
97 — 5
HASAN BASRI ) sebagai pemilik yang telah bersertifikat, terd i ri dari: Sertifikat Hak Milik omor: 266/ Cipeundeuy, Gambar situasi tanggal 05 Agustus1994 0. 2901 /1994, Seluas 349 Meter Persegi. Tercatat atas nama HASANBAS RI. Den gan batas batas : 7 7 Sebelah Utara : Jalan Raya. meeSebelah Timur : Tanah Milik Anam Syah Mas Agung. Sebelah Selatan : Tanah Milik Maman Suparman.
Sebelah Barat : "Panahy Mi Lik A@6iesseseeeeeeenee newnessSertifikat Hak Milik omor: 267 / Cipeundeuy, Gambar situasi tanggal 08 Agustus1994 0. 2902/ 1994, Seluas 354 Meter Persegi. Tercatat atas nama: HASANBASRI1.
Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Maman Suparman ; Sebelah Timur : Tanah Milik Anam Syah Mas Agung; Sebelah Selatan : Tanah Milik Maman Suparman; Sebelah Barat : Tanah Milik Ace; +Sertifikat Hak Milik omor: 317 / Cipeundeuy, Gambar situasi tanggal 05 Februari1998 No. 297 / 1998, Seluas 1.380 Meter Persegi. Tercatat atas nama: HASAN BASRL Dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah Milik Maman Suparman Sebelah Timur : Tanah Milik Anam Syah Mas Agung.
Sertifikat Hak Milik omor: 318/ Cipeundeuy, Gambar situasi tanggal 05 FebruariJ 998, seluas 645 Meter Persegi tercatat atas nama: HASAN BASRI, dengan batas batas: Sebelah Utara : Tanah Milik Maman Suparman; Sebelah Timur : Tanah Milik Anam Syah Mas Agung. Sebelah Selatan : Tanah Milik Maman Suparman. Sebelah Barat : Tanah Milik Ace.
Sebelah Barat : Tanah Mi lik Ace Sertifikat LIak Milik omor: 267 / Cipeundeuy, Gambar situasi tanggal 08 Agustus1994 No. 2902 / 1994, Seluas 354 Meter Persegi. Tercatat atas nama: HASANBASRI.
18 — 3
K /Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal Desember 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pernohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi danpemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggalwee Desember 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayutang gal Desember 2012 dibawah ; omor /Pdt.P/2012/PN.Sky, yangmengemukakan
dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) ampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksiYugi Sumarto dan Sumaryo, bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMADSATRIO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Sukajaya, pada hari Sabtu, tanggal 02Desember 2005, anak ke1 (satu)Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada PemohonMengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang omor
5 — 0
Sebuah mobil merk isuzu panther warna hijau metalik buatan tahun1999, nomor polisi AG 1913 AG beli dari saudara EDI Kusdiantoberalamat perumahan permata hijau Blok:Z.02, RT;03, RW;05Kediri;Sebuah sepeda motor shogun tahun 2007 dari PT INDO MOBILSUZUKI INTERNASIONAL, omor polisi S 6422 MN warna merah;. Sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang masih baru denganukuran 8m X 27m = 216m2 terletak di Dusun Balong ombo RT;03,RW;01 Desa Pundong Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang;.
kecamatan DiwekJombangSebuah bedak membeli dari saudara Sulistyowati padatanggal 30 Mei 2001 beralamat Kanigoro Puton JombangSebuah Bedak membeli dari saudara Solikhah pada tanggal01 April 200 beralamat Cukir RT/RW 01/05 Cukir Jombang;Sebuah mobil merk isuzu panther warna hijau metalik buatantahun 1999, nomor polisi AG 1913 AG beli dari saudara EDIKusdianto beralamat perumahan permata hijau Blok:Z.02,RT;03, RW;05 Kediri;Sebuah sepeda motor shogun tahun 2007 dari PT INDOMOBIL SUZUKI INTERNASIONAL, omor
13 — 1
Kudus omor : AGS TAHUN 2016
21 — 7
Kemudian keesokan harinya terdakwa menyetor uang dari para pemasang/penombok sekaligus mengambil uang penombok yang keluar /menang nomornya kepadaNanang (DPO) serta Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20 % dari hasil setoran uangtombokan tersebut ;Bahwa hari senin, tanggal 18 Nopember 2013 sekitar pukul 14.00 terdakwaditangkap oleh aparat Kepolisian di Kelurahan Kedondong, kecamatan Bagor, kabupatenNganjuk pada saat Terdakwa selesai melayani para pemain/pemasang/penombok yangmau memasang/menombok omor
Kemudian keesokanharinya terdakwa menyetor uang dari para pemasang/penombok sekaligus mengambiluang penombok yang keluar /menang nomornya kepada Nanang (DPO) serta Terdakwamendapatkan komisi sebesar 20 9% dari hasil setoran uang tombokantersebut ;Bahwa hari senin, tanggal 18 Nopember 2013 sekitar pukul 14.00 terdakwaditangkap oleh aparat Kepolisian di Kelurahan Kedondong, kecamatan Bagor, kabupatenNganjuk pada saat Terdakwa selesai melayani para pemain/pemasang/penombok yangmau memasang/menombok omor
58 — 12
dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lagi pada tanggal 29 Juli2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindah pindahtempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah saya di Dusun Mekar, Desa Buntulia Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah saya di DusunMekar I, Desa Buntulia Jaya, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato;HaiS dari 14 hala man Putusan N omor
rumah ditambah sumpah supletoir, maka terbukti , Penggugat danTergugat sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat sering meminumminuman beralkohol, ketika Penggugat meminta kepada Tergugat untuk tidakmelakukan hal tersebut Tergugat berbalik marah, Tergugat membantah daligugatan ini, saksi Penggugat sering melihat Tergugat mengkonsumsiminuman beralkohol bahkan pada bulan puasa saksi pernah menegurnyaHal 9 dari 14 hala man Putusan N omor
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan akad yang kuat dan memilikitujuan yang luhur, namun karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus , maka menghentikanNcHallidari 14 halaman Putusan N omor: 0136/Pdt.G/2017/PA .Mper an dan pertengkaran lebih baik daripada mempertahankansell perkawinan;sih Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian inind ~sudah tidak patut lagi untuk dipertahankan, karena akan menimbulkan
PengadilanAgama Limboto diperintahkan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernik han dan bertempat tinggal untuk dicatatdan didaftar didalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka biaya perkara yang timbul dari pemeriksaan ini dibebankan kepadaPenggugat sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hall2dari 14 halaman Putusan N omor
11 — 3
sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 09November 1996 Nomor:Kf.8/01/04/XI/1996;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (dua) orang anak bernama TRI EKAANDINI adalah anak Perempuan yang sah yang kel(satu) dari pasangan suami istriJUFRIANTO dengan RUMY A TI yang lahir di banyuasin tang gal 01 Desember 1995;Bahwa, anakanak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran anak pemohon telah lewat waktu 1(satu) tahun lebih, maka berdasarkan Undangundang 1 omor
: 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pernerintah Republik Indonesia :.omor:35; tanm lalui Dinas Kepend dPen an Pengadilan ""egeri Sekayu;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya ua p.~7""egeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon :Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan1.
18 — 11
tidak dapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatPutusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor5912/Pdt.G/2015/PA.Cmi tanggal 03 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Shafar 1437 Hijriyah harus dikuatkan;Menimbang,bahwaolehkarenaperkarainimerupakansengketadalambidangperkawinan,makaberdasarkanketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yangtelahdiubahdenganUndang UndangN omor
MenguatkanputusanPengadilan Agama CimahiN omor:59 12/Pdt.G/2015/PA.Cmi.tanggal3 Desember 2015Masehi, bertepatandengantanggal20 Safar 1437Hiyriyah.3.
17 — 4
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu7 y dibuat Pemohon sertakedudukan penerimaMenimbang,September 2020 tel@memenuhi unsurtalak di Pengadilaim Abatas dan isi dari kan identitaspara pihak berpel anda tanganpemberi kuasa, b& masih berlakuserta telah disury aka majelisberpendapat, bah Ainyatakan sahkarena telah sesuai dengare rat ( st MAGNomor 01 Tahun Oktober 1994 dan ketentuataR< aairgung LG omor
Pasal 22 ayat (2) Peratura omor 9 Tahun 1975 jo. Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilalpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Hal. 9 dari 13 hal.
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kagum Gumbira Bin Kamin) terhadap Penggugat (Mimin binti Omor);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
8 — 3
PU T US AN GaS lidN : 0470/Pdt.G/2012 omor KB Vi
POYEM
3 — 0
Menetapkan nama dan tahun lahir pemohon yang benar adalah sesuai dengan akta kelahiran (omor: CS.9528/DIS/1997) kartu keluarga dan kartu tanda penduduk yang dimiliki pemohon yaitu POYEM tahun lahir 9 April 1981;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
9 — 6
PUTUSANki omor 742/Pdt.G/2019/PA.Pal== Zn =m 1 2
18 — 5
A ii 2011 dan atas namaRSWA DI dberi tanda P1;2, Fotocopy Kartu Keluarga omor 1607032307088535 tanggal 30 mei 2011 dan atasnama kepala keluarga RISWANDI diberi tanda P.2,3, Fotocopy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan olek kantor Urusan Agama Nomor:Nomor: 299/44/VII/2002 di beri tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Lahir An. NUNGKIDAMAYANTI yang dikeluarkan olehbidan Bidan WIDIYA WATI di beri tanda P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Lahir An.
tanggal 06 Maret 2003 adalah anak perempuan Kel (satu) can DENISAJI SAPUTRA yang Lahir di Sidang Ma , tanggal 21 Mei 2010, jenis kelamin lakilakiadalah anak Ke2 (Dua) meraka anakanak yang sah dari pasangan suami isteri RISWANDIclan ROSMIW ATI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;lengnga ; pasal 3 aya J UW daz arg .0..0 3 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia omor
3 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi bin Suherman) terhadap Penggugat (Yeti Sumiyati binti Omor);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00( empat ratus satu ribu rupiah).
55 — 22
dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 R.Bg Jo Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang omor
Majelis menyatakan sah pencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut telah sah, makapemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndagundang omor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan