Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkarnain Bin Arsad Sara) dengan Pemohon II (Sahwati Binti Ali Onso) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1994 di Desa Tendakinde Kecamatan Wolowae Kabupaten Nagekeo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aesesa Kabupaten

yang telah berdiri bangunan namun saksi tidak tahu batasbatasnya; Bahwa saksi juga tahu bahwa Penggugat dan Tergugat juga mempunyaisebuah motor Honda merk Revo warna kuning yang dahulu dipakai olehalmarhum anaknya mereka ke kampus; Bahwa saksi tidak tahu lagi dimana keberadaan motor tersebut; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah objek sengketa yang berada diKelurahan xxxx; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada perjanjian antara Penggugat denganTergugat tentang harta bersama mereka;Saksi 2: Harja binti La Onso

sengketa tersebut dibeli Penggugat pada tahun 2003seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi tahu batasbatas dari tanah/objek sengketa tersebut yaitusebelah utara berbatasan dengan rumah warga yang bernama xxxx,sebelah barat bersebelahan dengan rumah Erni dan Bahri, sebelah Timurberbatasan dengan rumah Rahman dan sebelah Selatan berbatasandengan rumah Ade dan luasnya sekitar 15x25 m2; Bahwa bangunan rumah tersebut saat ini ditempati oleh Tergugat dananakanaknya;Saksi 3: Hamsia binti La Onso

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amaludin bin Mudiyono) terhadap Penggugat (Munianti binti La Onso );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RUSMIN HAYA BIN HAYA KASIM) dengan Pemohon II (WAMIDA LA BINTI LA ONSO) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2013 di Kampung Sailolof, RT.004 RW.004, Distrik Salawati Selatan, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Distrik Salawati Selatan, Kabupaten Sorong

RUSLAN ODE ONSO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan perihal tindak pidanamenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu berupa Tugu Selamat Datang RajaAmpat milik Pemerintah Daerah Kabupaten Raja Ampat; Bahwa setahu saksi tindak pidana tersebut terjadi pada Sabtutanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 02.00 WIT bertempat di JI.

Fotokopi Buku Tabungan Bank BNI Nomor Rekening 0255303287, atasnama Lasini dikeluarkan oleh Kantor Cabang BNI Tarakan tanggal 10Mei 2012 bukti surat tersebut bermeterai cukup telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P18);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orangsaksi bernama La Bali bin Laria (umur 54 tahun), dan Suyadi bin La Onso(umur 65 tahun), yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya mendukung dalildalil permohonan para

hal.dengan Nomor 0133/Pdt.P/2018/PA Tl tanggal 19 September 2018 dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2001 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidOhoi Tanimbar Kei, Kecamatan Kei Kecil Barat, Kabupaten MalukuTenggara, yang bernama Umar Masahida;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ali Imron Jahawadan dengan saksi nikah masingmasing Hi.La Minggu Buton dan La Hakima Ode Onso

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan Pemohon (Samsuri bin La Onso

) dengan Termohon (Wa Hariani binti La Umar), sah menurut hokum ;

- Penggugat : - TAHIR ONSO bin LA KATJO, 2. ADE KATJO bin LA KATJO, 3. KAJARIA bin LA KATJO, 4. KARLINA binti LA KATJO. 5. ALI FITRA bin LA KATJO, 6. NAJIRIAH binti LA KATJO, 7. NURSIAH binti LA KATJO, 8. ALI IMRAN bin LA KATJO, 9. NAIM bin LA KATJO, 10. MARLIANA UMAR binti UMAR, 11. EDISON bin LA KATJO;- Tergugat : - SABANG, 2. ROBERT GUNAWAN, 3. WA TAYBA, 4. IKHSAN, 5. JUMARDIN, 6. FERDI MAKAENAS alias DEDI ,7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL kota Baubau ;

PUTUSANNOMOR: 16/PDT.G/2013/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 2 90 son one enonTAHIR ONSO bin LAKATJO Pekerjaan pensiunan PNS, beralamat diJalan Saranani, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ADE KATJO bin LAKATJOsPekerjaan Wiraswasta, Beralamat diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau

TAHIR ONSO (Penggugat ));2. ADE KATJO (Penggugat Il);3. KAJARIA (Penggugat Ill);4. KARLINA (Penggugat IV);5. ALIFITRA (Penggugat V);6. ALI IMRAN (Penggugat Vill);2.2. Anak keturunan dariWA MAULIDA ( isteri kedua) yaitu: 1. NAJIRIAH (Penggugat VI);Halaman 6 dari 73, Putusan Nomor: 16/Pdt.G/2013/PN.BB.2. RUHAYA (Meninggal), mempunyai anak sebagai ahli waris penggantiyaitu: MARLIYANA (Penggugat X), Marliyani, Fatmawati, Rocky Fauzan,Nur oktavia dan Ayu Resti Fauzia;3. NURSIAH (Penggugat VI);4.

Fotocopy Surat Gugatan No. 15/Pdt.G/2012/PN.BB, tanggal 30 Juni2012, antara Tahir Onso Bin La Katjo Dkk melawan Wa Taiba, Dkk,diberi tanda surat Bukti P.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Wokanubun bin Bahtiar Wokanubun) terhadap Penggugat (Sawia Rahareng alias Sawia Wokanubun binti La Onso);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamrizal, S.Sos bin Masidu, SE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Kalsum binti Tahir Onso) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan

bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami olen Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;slay olasyl oNSo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3 Memberi izin kepada Pemohon (Supardi bin La Onso) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Sitti Aluani binti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah Ali bin Ali Numan) terhadap Penggugat (Fasilla La Raami binti La Raami La Onso);

4. Membebankan kepada Penggugat

La Onso Raharusun bin Balkud Raharusun, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiDanar Ternate, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon II PemohonIl; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal11 Maret 2009 di Ohoi Danar Ternate, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten

Bahwatanah tersebut Penggugat peroleh berdasarkan pemberian hibah dariNenek Penggugat yang bernama AISYAH ABDUL JAMAL (bukti P2) yangnota bene Nenek Penggugat peroleh berdasarkan Jualbeli antara AISYAHABDUL JAMAL (nenek Penggugat) dengan HAMID LA ONSO/ Tergugat yang merupakan orang tua dari Tergugat Il.3.

yang merupakan Tanah Kesultanan.LAONSO SENEN memiliki tanah seluas 1 Hektar dan sebagian sudah dijual.Bahwa menurutketerangan para saksi bahwa obyek sengketa sebelum adanyajual beli adalah tanah kebun yang di atasnya terdapat tanaman kelapa, cengkehdan pala yang ditanam oleh LAONSO SENEN;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah kuitansi bermaterai, yaitu tandabukti penerimaan uang sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) tertanggal14 Januari 1994, yang ditandatangani oleh HAMID LA ONSO (Tergugat ).Dalam

Bukti P 1dan bukti P2 tersebut merupakan bukti adanya jual beli obyek sengketa danbahwa AISYAH ABDUL JAMAL selaku pembeli sudah membayar harganya.Berdasarkan bukti P1 dan bukti P2 tersebut, terdapat kesesuaian mengenaiharga obyek sengketa yaitu Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) danpenerimaan uang oleh HAMID LA ONSO selaku penjual yaitu sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah).

diTobenga, Kelurahan Kasturian, Kota Ternate;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu : IDRUSSEHE, TAHER HADJI, KADER YUSUF dan BAGDAD Hi AMIR yang salingbersesuaian, bahwa setelah adanya jual beli tahun 1994, AISYAH ABDULJAMAL berkebun di tanah obyek sengketa dengan menanam tanaman bulanan.Hal tersebut membuktikan adanya peralihan hak karena penguasaan obyeksengketa telah beralin kepada AISYAH ABDUL JAMAL selaku pembeli dantidak terdapat keberatan dari pihak penjual yaitu HAMID LA ONSO

bagikedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ; .slay clasyl oNSo

La Ali Rumagorong bin La Onso Rumagorong, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedang Kaki Lima,bertempat tinggal di Jalan Gelatik Tanah Hitam, RT. 03, RW. 01,Kelurahan Awio, Distrik Abepura, Kota Jayapura.Halaman 4 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Jpr.Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Onso, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon denganPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg..Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tentang pernikahanPemohon dan almarhum ...........

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:PLS> pypo pSL> II onSo eo ILS pling aule aU! Wee will ul (pow!