• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Aja) dengan Pemohon II (Omi binti Oping) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari

  :telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 1972 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Oping dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ayi dan Iman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon

  Anan Suryana bin Rahawi, umur ... tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 1972 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Oping dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ayi dan Iman dengan mas

  dengan lainnya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 06 Nopember 1972 di wilayah Kecamatan TanjungsariKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Oping

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Aja)dengan Pemohon II (Omi binti Oping) yang dilaksanakan padatanggal 06 Nopember 1972 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor;4.

• Ranomeeto tepatnya di rumah pak hj ( tempatdigadainya mobil tersebut) setelan saudara OPING membayar dengan harga Rp20.000.000 selanjutnya terdakwa Il menebus mobil tersebut kepada Pak Haji.Kemudian mobil tersebut diserahkan kepada terdakwa melalui saudara OPING; Pada bulan September 2019 PT Adira Finance cabang kendari menemui saksiNanik Indriani Kemudian mengkonfirmasi tunggakan kendaraan tersebut sehinggasaksi Nanik melanjutkan pembayaran bulanan yang ternyata terdakwa II danterdakwa tidak melakukan

  Ranomeeto tepatnya di rumah pak Haji (tempat digadainya mobil tersebut)setelah saudara OPING membayar dengan harga Rp. 20.000.000 selanjutnyaterdakwa II menebus mobil tersebut kepada Pak Haji kemudian mobil tersebutdiserahkan kepada terdakwa melalui saudara OPING Bahwa pada bulan September 2019 PT.

  Ranomeeto tepatnya di rumahpak Haji (tempat digadainya mobil tersebut) setelah saudara OPING membayardengan harga Rp. 20.000.000 selanjutnya terdakwa II menebus mobil tersebutkepada Pak Haji kemudian mobil tersebut diserahkan kepada terdakwa melaluisaudara OPING, setelah mobil tersebut telah berada ditangan terdakwa kemudianterdakwa menitipkan dirumah saksi Komang Soma dan kunci mobil tersebutterdakwa pegang dan pada bulan September 2019 PT.

  Ranomeeto tepatnya di rumah pak Haji (tempat digadainya mobil tersebut)setelah saudara OPING membayar dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), selanjutnya terdakwa II menebus mobil tersebut kepada Pak Haji kKemudianmobil tersebut diserahkan kepada terdakwa melalui Saudara OPING dan pada bulanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN kKdiSeptember 2019 PT.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rohman Bin Onin) dengan Pemohon II (Hanah Binti Oping) yang dilangsungkan pada tanggal 29 September 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;4.

  PA.Pwk.asl) Cpe aul eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rohman Bin Onin, tanggal lahir 08 Agustus 1980 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cijati, RT.001 RW. 001, DesaCijati, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danHanah Binti Oping

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 September 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Oping dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,00,(ima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Udin dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon Il antara lain yang bernama Bapak Udin Nurdin (alm) danBapak Endang;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rohman Bin Onin) danPemohon Il ( Hanah Binti Oping) yang dilangsungkan pada tanggal 29September 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Bahwa pada tanggal 29 September 2001, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Oping dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Udin Nurdin (alm) danBapak Endang hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiripernikahan antara Pemohon dengan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rohman Bin Onin) denganPemohon Il (Hanah Binti Oping) yang dilangsungkan pada tanggal 29September 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usup bin Andun) dengan Pemohon II (Wiwin Widaningsih binti Oping) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;

  3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;
  4.

  Lempegan RT003 RW 011 Desa Sukamanah Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;Wiwin Widaningsih binti Oping, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 08 Agustus1978, Umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kp.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Usup bin Andun)dan Pemohon II (Wiwin Widaningsih binti Oping) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 1998 di wilayah Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat;3.

  Cikupa RT 004 RW 006 DesaSukamanah Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahtetnagga para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 20Februari 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Oping; Bahwa yang bertindak

  sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Rongga KabupatenBandung Barat, pada tanggal 20 Februari 1998, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Oping

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usup bin Andun)dengan Pemohon II (Wiwin Widaningsih binti Oping) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1998 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanRongga Kabupaten Bandung Barat;4.

• JAENALAlias ENAL Bin OPING pergi jualan ;e Bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa sudah dikembalikan kepadaSdr.ADE IRWAN Alias IRWAN Bin JARNUuJIe Bahwa Terdakwa dengan Sdr.ADE IRWAN Alias IRWAN Bin JARNUJItelah berdamaie Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa karena kami samasamajualan makanan di sekolah dengan Sdr.ADE IRWAN Alias IRWAN BinJARNUJI dan Sdr.

  JAENAL Alias ENAL Bin OPING dan rumah kamipunberdekatan hanya beda dusun saja ;e Bahwa Terdakwa sering datang kerumah saksi, bahkan malam MingguTerdakwa ada datang kerumah ceritacerita yang siangnya terjadipencurian tersebut ;e Bahwa pada malam itu saksi tidak ada mendengar Terdakwa cerita maupinjam uange Bahwa barang bukti kalau uang dan gerendel (Pengait Kunci) adalah milikSdr.ADE IRWAN Alias IRWAN Bin JARNUJI sedangkan sepeda motor danBaju milik Terdakwa tapi kalau Obeng saksi tidak tahu milik

  Saksi JAENAL Alias ENAL Bin OPING dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini adalah akan menceritakanmasalah Pencurian ;e Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 29Novemver 2015 di Dusun Imam Kampung Penampaan UkenKec.Blangkejeren Kab.Gayo Lues di rumah tempat tinggal saksi bersamaSdr.ADE IRWAN Alias IWAN Bin JARNUJI dan Sdr. BADRU JAMAN AliasBADRU Bin IBRAHIM (Alm) ;e Bahwa sekitar pukul 14.00.

  JAENAL Alias ENAL Bin OPING sudah lama kenal denganTerdakwa karena kami samasama jualan makanan di sekolah dan rumahkamipun berdekatan hanya beda dusun saja ;Bahwa barang bukti uang dan gerendel (Pengait Kunci) adalah milikSdr.ADE IRWAN Alias IRWAN Bin JARNUJI sedangkan sepeda motor danBaju milik Terdakwa tapi kalau Obeng saksi tidak tahu milik siapa ;Bahwa saksi tahu barang bukti karena sepeda motor Terdakwa seringdiparkir di rumah saksi kalau sedang berjualan di sekolah dan baju tersebutsering

  JAENAL Alias ENAL Bin OPING ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.ADE IRWAN Alias IRWAN BinJARNUJI bersama BADRU JAMAN Alias BADRU Bin IBRAHIM dan Sadr.JAENAL Alias ENAL Bin OPING karena kami samasama berjualanmakanan di sekolah ;Bahwa cara bagaimana Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebutadalah dengan cara mencongkel gerendel pengait kunci pintu depandengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa dari rumah, setelahpintu terouka Terdakwa masuk dan mengunci kembali pintu depan dalamrumah, lalu Terdakwa

• tersebut sampai lubang kunci rusak setelah kunci leter T masuk saksi Arsiman AlsImong Bin Marip langsung memutar kunci leter T kearah kanan untuk menyalakan mesinsetelah mesin sepeda motor tersebut nyala saksi Arsiman Als Imong Bin M arip langsungmengendarai sepeda motor Yamaha Mio tersebut kearah rumah saksi Arsiman Als ImongBin Marip sedangkan Suhendar mengikuti dari belakang kemudian setelah sam pai dirumahsekira jam 21.15 W ib saksi Arsiman Als Imong Bin M arip langsung menelphone saksi UciBin Oping

  (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dengan maksud untukmenjual sepeda motor yang berhasil diam bil dengan harga Rp. 1.250.000, oleh karenasaksi Uci Bin Oping tidak mempunyai uang kemudian saksi Uci Bin Oping menyarankanuntuk menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa kemudian saksi Uci Bin Opingmengirimkan nomor telphone terdakwa kepada saksi Arsiman Als Imong Bin M arip danpada hari Kamis tangal 14 Maret 2013 sekira jam 20.30 Wib saksi Uci Bin Opingmenawarkan kepada terdakwa

  Lebak tibatiba datang petugas dari Polresta Tangerangmelakukan penangkapan terhadap saksi.Bahwa selanjutnya saksi beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Tangeranguntuk di peoses sesuai hukum yang berlaku.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mem benarkan dan tidak keberatan.6 Saksi UCI Bin OPING. dimuka sidang dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah melakukan tindak pidanamelakukan pertolongan jahat.@ Bahwa sebelum

  dengan maksud untuk menjual sepeda motor yang berhasildiam bildengan harga Rp. 1.250.000,Bahwa oleh karena saksi Uci Bin Oping tidak mempunyai uang kemudian saksiUci Bin Oping menyarankan untuk menjual sepeda motor tersebut ke Terdakwa.Bahwa kemudian saksi Uci Bin Oping mengirimkan nom or telphone Terdakwa dansaksilangsung menghubungi Terdakwa.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira jam 00.30 W ib saksidatang kerumah Terdakwa untuk menjual sepeda motor Yamaha Mio NopolB3752NFA yang

  LebakTerdakwa telah mem belisepeda motor Yamaha Mio warna hitam Tahun 2009 yangdiduga hasil dari kejahatan.Bahwa benar Terdakwa mem beli sepeda motor tersebut dari saksi ARSIMAN AlsIMONG Bin MARIP dengan harga sebesar Rp. 1.050.000..Bahwa benar kejadian tersebut bermula Terdakwa tidak mengenal saksiARSIMAN Als IMONG Bin MARIP namun pada hari Kamis tanggal 14 M aret2013 sekira jam 20.30 Wib saksi Uci Bin Oping menawarkan sepeda motorYamaha Mio warna hitam kepada terdakwa dan terdakwa menyetujui untukmem

• menyarankan terdakwa untuk menjualsepeda motor tersebut ke teman saksi Uci Bin Oping yaitu saksi Suheli Als Eli (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) kemudian saksi Uci Bin Oping mengirimkan nomortelphone saksi Suheli Als Eli selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Suheli Als Eli kemudianpada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira jam 00.30 Wib terdakwa datang kerumah saksiSuheli Als Eli untuk menjual sepeda motor Yamaha Mio Nopol B3752NFA yang telah diambiltersebut dengan harga Rp

  .1.050.000, kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebutdibagi sehingga terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, dan Suhendar mendapatbagian sebesar Rp. 500.000, sedangkan sisanya Rp. 50.000, dibelikan pulsa elektrik dandikirimkan ke handphone milik saksi Uci Bin Oping, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi SITISAONIH Binti SARIPIN mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363Ayat (1) ke4

  dengan maksud untuk menjual sepeda motor yang berhasil diambildengan harga Rp. 1.250.000,Bahwa oleh karena saksi Uci Bin Oping tidak mempunyai uang kemudian saksi Uci BinOping menyarankan untuk menjual sepeda motor terseut ke saksi Suheli Als Eli.Bahwa kemudian saksi Uci Bin Oping mengirimkan nomor telphone saksi Suheli Als Elidan kemudian saksi Uci Bin Oping mengirimkan nomor telphone saksi Suheli Als Elidan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira jam 00.30 Wib terdakwa datangkerumah

  saksi Suheli Als Eli Wib untuk menjual sepeda motor Yamaha Mio NopolB3752NFA yang telah diambil dengan harga Rp.1.050.000..Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 500.000, dan Suhendar mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, sedangkan sisanyaRp. 50.000, dibelikan pulsa lalu dikirimkan kepada saksi Uci Bin Oping.

• Oping;Selanjutnya disebut Objek Gugatan II;DASAR GUGATAN:1.Bahwa Opa/Kakek Para Penggugat bernama almarhum Benyamin PhilipRumondor semasa hidupnya mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1.1. Leni Rumondor menikah dengan Bodewyn Runtulalo kKeduanya sudahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak/ahli waris;1.2.

  Oping;Bahwa sekarang ini ternyata tanah objek sengketa sudah dikuasai/didudukioleh Yusak Damo, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Minahasa, alamatJaga , Desa Kalasey, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa.Kemudian oleh Yusak Damo tanah tersebut di jual per kavlingkavlingkepada:1. Jan Celcius Tarema, alamat Jaga IV, Desa Tateli dahulu KecamatanPineleng sekarang Kecamatan Mandolang, Kabupaten Minahasa;2.

  Oping,sehingga Para Penggugat baru mengetahui secara pasti PenerbitanSertifikat a quo oleh Tergugat adalah pada tanggal 18 Maret 2013seiring dengan penyerahan Jawaban Para Tergugat sertaPembuktian Surat di Pengadilan Negeri Manado sehingga pengajuangugatan Para Penggugat masih dalam tenggang waktu yangditentukan oleh undangundang;6.

  Oping;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor 274/Desa Tateli, Kecamatan Pineleng, yangditerbitkan pada tanggal 23 Desember tahun 1981, SuratUkur Sementara Nomor 5974/1981 tanggal 23 Desember1981 dengan luas 8670 m? atas nama BodewyinRuntulalo dan terakhir menjadi atas nama Yusak Damo,dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1230/Desa Tateli, SuratUkur Nomor 353/Tateli/2008 tanggal 13 November 2008dengan luas 300 m? atas nama Sonya Z. Oping;4.

  Oping;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertifikat HakMilik Nomor 274/Desa Tateli, Kecamatan Pineleng, tanggal 23 Desember1981, Surat Ukur Sementara Nomor 5974/ 1981 tanggal 23 Desember1981, Luas 8670 m?, atas nama Bodewyin Runtulalo dan terakhir atasnama Yusak Damo, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1230/Desa Tateli,tanggal 20 November 2008, Surat Ukur Nomor 353/Tateli/2008 tanggal13 November 2008, Luas 300 m?, atas nama Sonya Z.

• Bahwa Penggugat adalah Pemilik sebidang tanah adat yang terletak diNegeri Administratif Oping, dulunya Dusun Oping Kecamatan Seram Utara,Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku dengan luas + 150.000 M2(kurang lebih seratus lima puluh ribu meter persegi) berdasarkan suratHalaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.

  Bahwa dasar alas hak milik Penggugat atas tanah tersebut adalah berupa:Surat Kepada Desa Sawai tanggal 8 Mei 1990;Surat Keterangan Raja Sawai No. 10/140/IV/2007, tanggal 22 April 2007;Surat Keterangan dari warga marga Pasahari di Dusun Oping diketahuioleh Kepala Dusun Oping Nomor: 7/12/D0/2010 pada tanggal padatanggal 7 Desember 2010 dan diketahui Kepala Kecamatan SeramUtara;Surat Keterangan dari Kepala Dusun Oping Nomor: 09/12/DO/2010 padatanggal 9 Desember 2010 yang diketahui oleh Kecamatan Seram

  Utara;Surat Keterangan dari Kepala Pemerintah Negeri Administratif Besi;Surat Keterangan Negeri Sawai No.140/11/NS/VI/2017;Surat Keterangan dari Negeri Administratif Oping Nomor: 474/10/2017;Surat Pernyataan sikap yang dikeluarkan oleh Negeri Administratif Opingyang di tandatangani oleh Kepala Pemerintah Negeri Adminidtratif Opingdan Badan Permusyawaratan Negeri Administratif Oping dengan Nomor:474/11/2017;Surat Pernyataan dari Fulak Isal Jabatan Raja Adat Huaulu yang dibuatpada tanggal 19 Januari

  Msh13.14.15.pengambilan sirtu oleh Tergugat karena Dusun Oping berada dalam wilayahPemerintah Negeri Sawai;Bahwa berdasarkan permintaan Penggugat, saudara Taswin TarnateJabatan Badan Sanirin Negeri Sawai dan saudara Yosimus PasahariJabatan Ketua Adat Dusun Oping maka Pemerintah Negeri Sawai denganSurat Keterangan No. 10/NS/IV/2007 tanggal 22 April 2007 telahmenerangkan bahwa benar tempat/lokasi pengambilan sirtu oleh Tergugatberada pada tanah milik PenggugatBahwa kemudian penggugat membawa Surat

  pun telah mengambil sirtuuntuk pembangunan Diklat di Oping, dan PT.

• Wehanto ; Selatan dengan yang sering dipanggil Oping (Dolfie Waney) ; Barat dengan jalan Koka Teling ;Bahwa saya tidak tahu siapa yang menduduki tanah sengketa yang sayatahu dahulu milik F.

  Wehanto lalu ke Oping (tergugatIl) dan sekarang saya tidak mengetahui siapa yang tinggal di lokasisengketa ;Bahwa saya mengetahui telah terjadi tukar menukar mobil milik DeitjeWangol, yang diberikan kepada Oping / Dolfie Waney (tergugatIl) ;Bahwa saya tidak mengetahui sekarang mobil tersebut ada dimana ;Bahwa lokasi objek sengketa bertempat di depan Perum Amsterdam ;Bahwa saya tidak mengetahui siapa yang tempati lokasi sengketa ;.

  Wehanto ; Selatan dengan yang sering dipanggil Oping (Dolfie Waney) ; Barat dengan jalan Koka Teling ;Bahwa yang saya tahu tanah lokasi sengketa milik Oping;Bahwa setahu saya mereka ada tukar menukar mobil dengan tanah ;Bahwa mobil yang ditukar adalah Datsun Go warna abu abu, saya tahukarena sebelum mobil ditukar saya sempat pakai 3 (tiga) kall ;Bahwa saya tidak tahu siapa yang menduduki tanah sengketa karenasaya tidak kenal ;Bahwa pada waktu tanah di tukar masih dalah keadaan kosong dansekarang

  ;Bahwa ketika terjadi tukar menukar ada pihak yang keberatan ;Bahwa Setelah terjadi tukar menukar yang kuasai tanah adalah johnKaligis;Bahwa saya memberikan tanah kepada Oping/ Dolfie Waney (TerguggatI) tahun 2016 dan terjadi tukar menukar tahun 2018 bulan Juli, karena dalamtukar menukar tersebut terjadi sengketa kemudian saya tarik kembali tanahyang saya berikan kepada TergugatIl kKemudian saya jual kepada TergugatDewie Soegiarto ;.

  FRETS LIU :Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 549/Pdt.G/2020/PN MndBahwa saya mengetahui kalau Dolfi Waney pernah memiliki MobilDatsun Go dengan DB 1212 ;Bahwa Mobil Datsun Go dengan DB 1212 ada sama Oping (DolfieWaney) selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa mengetahui kalau Mobil Datsun Go hanya 3 (tiga) bulan adasama Oping (Dolfie Waney) itu saya ketahui karena saya berdekatan tempatkerja dengan Oping ;Bahwa mobil tersebut ditarik oleh Finance di tempat kerja di perumKarisma mereka datang ada 6 orang;Bahwa

• Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Pamankandung Penggugat bernama Amiruddin, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Oping, saksi nikahnya masingmasing bernamaKasman dan Rusli dengan maskawinnya berupa 1 Pohon Kelapa.3.

  Putusan No.56/Padt.G/2018/PA.Bip Yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam setempatyang bernama Oping setelah adanya penyerahan dari wali Pemohon.; Yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahKasman dan Rusli dengan mas kawin 1 pohon kelapa dibayar tunai.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Bone Tanga, Desa Bassiang Timur,Kecamatan Ponrang Selatan, selama 5 tahun 4 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal kediaman

  ;Yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahpaman Penggugat yang bernama Amiruddin karena orang tuaPenggugat telah meninggal dunia.; Yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam setempat yangbernama Oping setelah adanya penyerahan dari wali Pemohon.; Yang bertindak saksi pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahKasman dan Rusli dengan mas kawin 1 pohon kelapa dibayar tunal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman

  pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; menikahpada hari Rabu, tanggal 09 September 2009, di Dusun Bone Tanga,Desa Bassiang Timur, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu.dengan wali dalam pernikahan tersebut adalah Paman kandungPenggugat bernama Amiruddin, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Oping

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Februari 1984 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama H.Ambari dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Aman dan Oping dengan maskawin berupa uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3202430808074728, atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal 01 September2012 lembar fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinassegelen kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi :Oping bin Oyot, umur 55 tahun, pekerjaan

  Ambari dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Aman dan sayasendiri (Oping) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 10 hlm

  Ambari dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Aman dan Oping dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga,darah atau hubungan lain yang menghalangi untuk keduanya

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.USEP SAEPUDIN bin OPING
  2.OTIH binti OCID) dan Pemohon II (1.USEP SAEPUDIN bin OPING
  2.OTIH binti OCID) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.USEP SAEPUDIN bin OPING
  2.OTIH binti OCID) dan Pemohon II (1.USEP SAEPUDIN

  bin OPING
  2.OTIH binti OCID) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

• OPING;: Indonesia;: PNS;Tateli IIJaga IV KecamatanKabupaten Minahasa;: TOMMY WENAS;: Indonesia;:Tiada;Kabupaten Minahasa;: DIANA OLEY;: Indonesia;:Tiada;Mandolang: Desa Tateli II Jaga IV Kecamatan MandolangTempat tinggal7. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal8. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal9. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal10. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal11.

  Oping;Selanjutnya disebut S aivtoiinun v's + in tnieo 6 9 = minnie + + # mincnuntr # mninnce mo OBYEKGUGATAN II;Te) eS RGA TOI core csoeoeeeermeetoreeeeetneemenenes1 Bahwa Opa/Kakek Para Penggugat bernama almarhum Benyamin Philip Rumondorsemasa hidupnya mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :1.1. LENI RUMONDOR menikah dengan BODEWYN RUNTULALO keduanyasudah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak/ahli waris;1.2.

  Oping;Bahwa sekarang ini ternyata tanah objek sengketa sudah dikuasai/diduduki olehYUSAK DAMO, Pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Minahasa, Alamat Jaga I DesaKalasey Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa.

  T.IL.Int5 : Sertipikat Hak Milik No. 1230/Desa Tateli atas namaSONYA ZEPPLIEN OPING (Fotokopi sesuaidengan aslinya);6. TIL. Int6a : SURAT KETERANGAN UKUR Nomor: 43/SKU/2025/VIII2012 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);7. T.IL.Int6b : AKTA JUAL BELI No. 193/2009 tanggal 25 Februari(Fotokopi sesuai dengan Aslinya);8. T.IL.Int6c : AKTA JUAL BELI No. 406/2008 tanggal 21 Nopember2008 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);9.

  OPING (vide Bukti T.II.Int5), yang menjadi objek sengketa Pertamadan Kedua dalam perkara aquo; Oleh karena itu, terhadap Eksepsi pihak Tergugatmengenai Kompetensi Absolut atau kewenangan mengadili bahwa Pengadilan Tata UsahaNegara Manado tidak berwenang memeriksa dan mengadili objek sengketa aquo Pertamadan Kedua, haruslah dinyatakan ditolak dalam perkara ini;Il.

• Mesin : 484-ID-281377 warna hitam atas nama Yuliana Oping;

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk/Type Suzuki UY 125 S A/T No.Pol : DN 3039 BT No. Rangka : MH8CF48CA8CA8J81945 No. Mesin :484-ID-281377 warna hitam atas nama Yuliana Oping;

Dikembalikan kepada Saksi korban ISMAIL MARZUKI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

RANGKA : MH8CF48CA8CA8J81945 No.MESIN : 484ID281377 warna hitam atas nama Yuliana Oping> 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Merk/TYPE SUZUKI UY 125 S A/TNo.Pol : DN 3039 BT No. RANGKA : MH8CF48CA8CA8J81945 No.MESIN : 484ID281377 warna hitam atas nama Yuliana OpingDikembalikan kepada saksi korban ISMAIL MARZUKI.4.

RANGKA : MH8CF48CA8CA8J81945 No.MESIN : 484ID281377 warna hitam atas nama Yuliana Oping;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Merk/TYPE SUZUKI UY 125 S A/TNo.Pol : DN 3039 BT No.

RANGKA : MH8CF48CA8CA8J81945 No.MESIN : 484ID281377 warna hitam atas nama Yuliana Oping;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama sama dengan saksi RIFKI Alias IKI, pada hariRabu tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 02:00 WITA, bertempat di Jin.Bambu Kel. Boyaoge Kec.

RANGKA : MH8CF48CA8CA8J81945 No.MESIN : 484ID281377 warna hitam atas nama Yuliana Oping; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Merk/TYPE SUZUKI UY 125 SA/T No.Pol : DN 3039 BT No.

RANGKA : MH8CF48CA8CA8J81945 No.MESIN : 484ID281377 warna hitam atas nama Yuliana Oping; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Merk/TYPE SUZUKI UY 125 S A/TNo.Pol : DN 3039 BT No. RANGKA : MH8CF48CA8CA8J81945 No.MESIN : 484ID281377 warna hitam atas nama Yuliana Oping;dikembalikan kepada saksi Ismail Marzuki;6.