Ditemukan 363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4468/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah antara dirumh orangtua Pemohon dengan di rumah orangtuaTermohon dan terakhir tinggal bersama dirumah orngtua Pemohon sampaisekitar bulan September 2015. Badha dukhul dan mempunyai seorang anakyang bernama anak (umur 5 tahun);3.
    Bahwa pada sekitar bulan September 2015 Termohon pergi meninggalkanrumah lalu pulang kerumah orngtua Termohon sendiri dan sejak saat itulahantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama + 5 tahun dan tidak pernah berkumpul kembali;5. Bahwa Pemohon merasa pernikahannya dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi dan Pemohon berketetapan hati memilih jalan Perceraianuntuk mengakhiri perkawinannya dengan Termohon;6.
Register : 05-10-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 603/Pdt.G/2009/PA.Pct
Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
151
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 15 hari, setelah itu pindah tinggal di rumah orngtua Pemohon selama 15 hari. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun layaknya suami isteri ( ba daduhul ) dan dikaruniai 1orang anak benama: Ark, umur 2 tahun;3.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 870/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • No. 0870/Pdt.G/2012/PA.Rbg.2.e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Agustus 2008, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih tahun 6 bulan, lalu pindah di rumah orngtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan, setelah itu lalu pisahtempat tinggal;e Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yang sekarang
    Penggugat dan Tergugat; Bahwa sebagai tetangga, Saksi kenal baik dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT dan juga kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,hubungan antara mereka adalah sebagai suami isteri ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di hadapan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang pada bulanAgustus 2008;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih tahun 6 bulan, lalu pindah di rumah orngtua
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2149/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 31 Mei 2017 — penggugat tergugat
80
  • , karena Tergugat tidak memberikan nafkah untukkebutuhan rumahtangga, hal tersebut terjadi sejak bulan Januari 2007sudah tidak lagi memberikan nafkah terhadap Pengugat;Bahwa, saksi sering secara langsung melihat sendiri kejadian dalamrumahtangga mereka, karena saksi sering berkunjung kerumah mereka;Putusan Nomor.2149/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari halaman2.Bahwa, akibat dari adanya pertengkaran tersebut, akhirnya Tergugatsejak bulan April 2016 meninggalkan Penggugat, dan Tergugat pulangkerumah orngtua
    saksi pertengkaran mereka disebabkan masalah ekonomirumahtangga, karena Tergugat tidak memberikan nafkah untukkebutuhan rumahtangga, hal tersebut terjadi sejak bulan Januari 2007sudah tidak lagi memberikan nafkah terhadap Pengugat;Bahwa, saksi sering secara langsung melihat sendiri kejadian dalamrumahtangga mereka, karena saksi sering berkunjung kerumah mereka;Bahwa, akibat dari adanya pertengkaran tersebut, akhirnya Tergugatsejak bulan April 2016 meninggalkan Penggugat, dan Tergugat pulangkerumah orngtua
Register : 17-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 538/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yang mana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak mau diajak untuk tinggaldirumah orngtua
Register : 06-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
93
  • Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat dan tidak pernahkembali hingga sekarang.Bahwa penyebabnya karena Tergugat lebih memilih tinggal bersama orngtua Tergugat dari pada tinggal bersama Penggugat di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejak2 tahun yang lalu.Bahwa selama
    Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama satu minggu.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak .Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untuk bercerai denganTergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat dan tidak pernahkembali hingga sekarang.Bahwa penyebabnya karena Tergugat lebih memilih tinggal bersama orngtua
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1992 dan telah dikarunial anak 2 (dua) orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah bersama ; Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orngtua
    keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dagang Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1992 dan telah dikarunial anak 2 (dua) orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di Kori di rumahbersama; Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orngtua
Register : 29-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1134/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan dimana sekarangPemohon dan Termohon tinggal di rumah orngtua masingmasing;8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasilagi sebagai suam1 istri;9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaikadalah bercerai dengan Termohon;10.
Register : 08-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1522/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
60
  • MADUARI Bin GIMUN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman diDusun Pandanrejo RT. 001 RW. 009, Desa Simbaringin, KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat; 202 nnn nn nn nnn nnn nn enn nnn en renee ene Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah 2 tahun yang lalu dantinggal bersamadi rumah orngtua Penggugat
Register : 24-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuni tahun 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumah orngtua Tergugat di KABUPATEN TUBAN, akibatnya Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 4tahun;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan, Bengkulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumh kontrakan di Bengkulu, setelah itu pindah ke rumah orngtua Pemohon di Turan Lalang Bengkulu; Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah kontrakan di Jalan Melur Perumahan Melur Permai, KelurahanSidomulyo
    Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan, Bengkulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumh kontrakan di Bengkulu, setelah itu pindah ke rumah orngtua Pemohon di Turan Lalang Bengkulu: Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah kontrakan di Jalan Melur Perumahan Melur Permai, KelurahanSidomulyo
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Desa , Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012, setelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir di rumah orngtua Tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak, yang sekarang dalamasuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Mei 2013,
    Desa , Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012, setelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir di rumah orngtua Tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak, yang sekarang dalamHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Pwtasuhan Tergugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugat
Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Byw
Tanggal 12 Januari 2017 — SAMSUDIN ADLAWI
728
  • Kelahiran, atas namaSamsudin; Bahwa nama Pemohon adalah Samsudin, akan tetapi dalam pergaulan seharihari dan ditempat Pemohon bekerja, Pemohon lebih dikenal dengan namaSamsudin Adlawi; Bahwa setahu saksi, Adlawi adalah orang tua / bapak kandung Pemohon; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas penambahan nama bapakPemohon dibelakang nama Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan akan manambah nama orngtua
Register : 08-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari 2018 dengan sebab bahwa Termohonmeminta izin untuk pergi ke rumah kerabatnya akan tetapi Termohon justerupulang ke rumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon dantidak mau diajak ulang ke kediaman orangtua Pemohon dengan alasanTermohon sudah tidak mau lagi bersama dengan Pemohon, Pemohonakhirnya pulang ke rumah orngtua Pemohon tanpa Termohon;7.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamerukunkan
    Termohon sehingga membuat hubungan rumahtangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis, puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Februari 2018 dengan sebabbahwa Termohon meminta izin untuk pergi ke rumah kerabatnya akan tetapiTermohon justeru pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuanPemohon dan tidak mau diajak ulang ke kediaman orangtua Pemohon denganalasan Termohon sudah tidak mau lagi bersama dengan Pemohon, Pemohonakhirnya pulang ke rumah orngtua
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0367/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • sehingga membuat hubunganrumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis;6, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari 2018 dengan sebab bahwa Termohonmeminta izin untuk pergi ke rumah kerabatnya akan tetapi Termohon justerupulang ke rumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon dantidak mau diajak ulang ke kediaman orangtua Pemohon dengan alasanTermohon sudah tidak mau lagi bersama dengan Pemohon, Pemohonakhirnya pulang ke rumah orngtua
    Termohon sehingga membuat hubungan rumahtangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis, puncak perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Februari 2018 dengan sebabbahwa Termohon meminta izin untuk pergi ke rumah kerabatnya akan tetapiTermohon justeru pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuanPemohon dan tidak mau diajak ulang ke kediaman orangtua Pemohon denganalasan Termohon sudah tidak mau lagi bersama dengan Pemohon, Pemohonakhirnya pulang ke rumah orngtua
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018, Pemohon pulang kerumah orngtua Pemohon di Trenggalek hingga mengakibatkan Pemohondan Termohon pisah sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pisahnya Pemohon danTermohon namun dari pengakuan pemohon kepada saksi bahwaTermohon selalu. merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon dan orangtua Termohon terlalu. ikut campur urusanrumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalin
    Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada pertengahan tahun 2017; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan belum dikaruniaianak; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018, Pemohon pulang kerumah orngtua Pemohon hingga mengakibatkan
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
409
  • ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jusmar Kamiluddin, sedangkanTermohon bernama Hermawati;Bahwa Pemohon adalah kerabat saksi dan juga tetangga rumah,sedangkan Termohon istri Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir, namun saksi tahu pernikahan mereka;Bahwa saksi lupa tanggal dan tahunnya, namun menikah di rumah orngtua Termohon di Lasusua;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Register : 24-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P E N E T A P A N Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Pyb
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
56
  • Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di rumah orngtua pemohon di desa pada tanggal 05 desember 2009 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan tambangan,kabupaten mandailing natal sesuai dengan kutipan akta nikah nomor;219/25/xIl/ 2009, tertanggal; 15 desember 2009;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut pemohon dengan termohon bertempatkediaman rumah kontrakan pemohon dan termohon di desakuta,kecamatan megamendung, kabupaten bogor, selama 4 tahun ;3.
Register : 25-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa atas tindakan kejam Tergugat tersebut, maka Penggugat dan orngtua Penggugat beberapakali menghadap pada penyidik Kepolisian PolsekManiangpajo sebagai terlapor, sehingga sejak saat itu Penggugat diperosesoleh penyidik Polsek Maniangpajo dan pada saat itu pula Penggugatmenyatakan untuk tidak akan berdamai dengan Tergugat, sehibnggaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini pada Pengadilan Agama Sengkanguntuk diperoses sesuai dengan hukum yang berlaku.Berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 28 Maret 2016 — pemohon termohon
80
  • awal tahun 2013 rumah tangga mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahtempat tinggal dimana Pemohon menginginkan Termohon ikut Pemohontinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon berkeinginantinggal dirumah orangtua Termohon dan keduanya tidak ada yang mauMIG NIG AIAN ~~~~ nnn ne ee Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanAgustus 2014 dengan permasalahan yang sama pada posita ke 3 (tiga),yang akhirnya Pemohon pulang kerumah orngtua