(P.A.F.

(P.A.F. Lamintang. 2009. 14). Atau harta yang dicuri adalahsesuatu yang berharga menurut versi pemiliknya (Rahmat Hakim. 2000. 84);Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukumadalah sipelaku/para terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milk orang lainbertujuan untuk memiliki barang itu, yaitu penguasaan secara sepihak oleh pemegangsebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yangmembuat benda tersebut berada padanya (P.A.F.

P.A.F.

P.A.F. LAMINTANG, SH., C. DJISMANSAMSOIR, SH, MH, Hal 172);Menimbang, bahwa menurut Drs. P.A.F.

P.A.F. LAMINTANG, SH., C.DJISMAN SAMSOIR, SH, MH, Hal 173);Menimbang, bahwa menurut Drs. P.A.F. LAMINTANG, SH., yangdimaksud dengan mempergunakanrangkaian katakata bohongadalahkatakata dusta atau katakata yang bertentangan dengankebenaran, (DELIKDELIK KHUSUS KEJAHATAN YANGDITUJUKAN TERHADAP HAK MILIK DAN LAIN HAK YANG TIMBULDARI HAK MILIK, Drs. P.A.F. LAMINTANG, SH., C.

Pengertian perkataan tanpa hak wederrechtelijk terbagi atas duakelompok yaitu kelompok positif dan negatif, bagi penganut paham negatifmengartikan perkataan wederrechtelijk sebagai tanpa hak atau zonderbevoegdheid seperti yang dianut oleh Hoge Raad (Lihat dan Bandingkan: RosaAgustina, Perbuatan Melawan Hukum, (Jakarta: Program Pasca SarjanaUniversitas Indonesia, 2003, him 1);Menimbang, bahwa P.A.F.

Lamintang merujuk HazewinkelSuringasebagai pengikut paham negatif berpendapat bahwa : wederrechtelijk itu,ditinjau dari penempatannya dalam suatu rumusan delik menunjukkan bahwaperkataan tersebut haruslah ditafsirkan sebagai "zonder eigen recht atau tanpaada hak yang ada pada diri seseorang yakni katanya seperti yang telahdijelaskan dalam rumusanrumusan delik menurut pasal 548551 KUHP (Lihatdan Bandingkan : P.A.F.

Lamintang, DasarDasar Hukum Pidana Indonesia,(Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997), hlm. 353);Menimbang, bahwa Menurut P.A.F. Lamintang perkataan secara tidaksah dapat meliputi pengertian : in strijd met het objectief recht atau bertentangan dengan hukum objektif? (Simon, Zevenbergen, Pompe danHattum), /n striid met het subjectief recht van een ander atau tanpa hak adapada diri seseorang (Hoge Raad) atau zonder bevoegdheid atau tanpakewenangan (Lihat dan Bandingkan : P.A.F.

NEGERI KAB MADIUN adalah ternyata benarterdakwa maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernamaEKO WAHYUDI Bin SUPARDI sehingga tidak terdapat adanya ERROR INPERSONA dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti,menelaah, menganalisis dan mempertimbangkan unsur ad. 2, MENGAMBILSESUATU BARANG YANG SELURUH ATAU SEBAGIAN MILIK ORANGLAIN ;Menimbang, Bahwa terhadap unsur MENGAMBIL(WEGNEMEN) menurut P.A.F

diambil tersebutsebagian ada milik orang lain sehingga objek pencurian haruslah benda yangada pemiliknya dan konsekuensi logisnya bendabenda yang tidak adapemiliknya (res nulius) atau bendabenda yang semula ada pemiliknya dankepemilikannya dilepaskan (resderelictae) tidak dapat dijadikan objek daritindak pidana pencurian.yMenimbang, Bahwa kemudian terhadap pengertian orang laindalam frasa , se/uruhnya atau sebagian adalah milik orang lain, adalah selaindari pelaku (offender) itu sendiri sehingga P.A.F

terdakwa mengambil menggunakan tanpa menggunakan alat hanyamenggunakan tangan dan tidak ada kekerasan atau ancaman kekerasansebelumnyaMenimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis berkeyakinan perbuatan terdakwa telahMENGAMBIL yaitu dompet warna merah milik saksi Purnindasari yangbukan miliknya serta tanpa ijin pemiliknya adalah perbuatan yang dapatdikualifisir sebagai membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yangnyata dan mutlak sebagaimana pendapat dari P.A.F

(P.A.F.

Simonsadalah segala sesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan seseorangyang dapat diambil (oleh orang lain) (P.A.F.

sebagiannya saja adahak milik dari si pelaku berada pada benda tersebut, maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk adimiliki dengan melawanhukum adalah si pelaku/ para Terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milikHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN KIkorang lain bertujuan untuk memiliki barang itu, yaitu penguasaan secara sepihakoleh pemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangandengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya (P.A.F

(P.A.F.

(P.A.F. Lamintang. 2009. 14). Atau hartayang dicuri adalah sesuatu yang berharga menurut versi pemiliknya (RahmatHakim. 2000. 84);Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawanhukum adalah sipelaku/ terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik oranglain bertujuan untuk memiliki barang itu, yaitu penguasaan secara sepihak olehpemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangandengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya (P.A.F.

adalah ternyata benarterdakwa maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernamaDAVID AGUS PRASETYANYO Bin SUTIYONO sehingga tidak terdapatadanya ERROR IN PERSONA dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan unsur ad. 2, MENGAMBIL SESUATUBARANG YANG SELURUH ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN ;Menimbang, Bahwa terhadap unsur MENGAMBIL (WEGNEMEN)menurut P.A.F

diambil tersebut sebagian ada milikorang lain sehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian.Menimbang, Bahwa kemudian terhadap pengertian orang lain dalamfrasa , seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain, adalah selain daripelaku (offender) itu sendiri sehingga P.A.F

membawa helm akantetapi dua helm tersebut sekitar 4 meter dari terdakwa berdiriMenimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis berkeyakinan perbuatan terdakwa telahMENGAMBIL yaitu 2 buah helm yakni 1 (satu ) buah helm warna hitammerk KYT , 1 ( satu ) helm warna merk In di yang bukan miliknya serta tanpaiin pemiliknya adalah perbuatan yang dapat dikualifisir sebagai membawasesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyata dan mutlak sebagaimanapendapat dari P.A.F

(P.A.F.

(P.A.F. Lamintang. 2009. 14).

Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukumadalah sipelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik orang lain bertujuanuntuk memiliki barang itu, yaitu penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuahbenda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat bendatersebut berada padanya (P.A.F.

(P.A.F.

(P.A.F. Lamintang. 2009. 14).Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 287/ Pid. B/ 2018/ PN SdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 10.00 WIB, di DsnMargodadi I, Rt. 021/ 003 Ds. Labuhan Ratu Kec. Way Jepara Kab.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukumadalah sipelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik orang lainbertujuan untuk memiliki barang itu, yaitu penguasaan secara sepihak olehpemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangandengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya (P.A.F.

NEGERI KAB MADIUN adalah ternyata benarterdakwa maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernamaSULIKNO Bin SUMINTO sehingga tidak terdapat adanya ERROR INPERSONA dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan unsur ad. 2, MENGAMBIL SESUATUBARANG YANG SELURUH ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN ;Menimbang, Bahwa terhadap unsur MENGAMBIL (WEGNEMEN)menurut P.A.F

diambil tersebut sebagian ada milikorang lain sehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian.Menimbang, Bahwa kemudian terhadap pengertian orang lain dalamfrasa , seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain, adalah selain daripelaku (offender) itu sendiri sehingga P.A.F

Sumarmi masuk ketokonyadan memergokinya dan seketika itu juga saksi korban Sumarmi berteriakmaling maling sehingga masyarakat berdatangan.Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas Majelis berkeyakinan perbuatan terdakwa telah MENGAMBILyaitu 1 ( satu ) slop roko merk Apache yang bukan miliknya serta tanpa ijinpemiliknya adalah perbuatan yang dapat dikualifisir sebagai membawa sesuatubenda di bawah kekuasaannya yang nyata dan mutlak sebagaimanapendapat dari P.A.F

P.A.F. LAMINTANG, SH dalam bukunya : Delikdelik Khusus Kejahatan terhadap Nyawa, Tubuh dan Kesehatan serta Kejahatan yangMembahayakan bagi Nyawa, Tubuh dan Kesehatan ; Binacipta, Bandung, 1986,hal.303).

P.A.F. LAMINTANG,SH dalam bukunya : Hukum Pidana Indonesia ; SinarBaru, Bandung, Cet. Ketiga, 1990, Hal.120). Pasal ini tidak menentukan sebagaiperbuatan yang dapat dihukum, setiap tindakan kekerasan yang dilakukandengan sengaja dan dilakukan secara bersamasama terhadap barangbarangyang berada di tempat yang terbuka, melainkan hanya kekerasan yangdilakukan secara terbuka dan karenanya menyebabkan terganggunyaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1697/Pid.B/2020/PN Sbyketertiban umum.

P.A.F LAMINTANG,SH dalam bukunya : Hukum PidanaIndonesia ; Sinar Baru, Bandung, Cet. Ketiga, 1990, Hal.120). Beberapa orangyang di jalan umum secara bersamasama dengan isyaratisyarat yang bersifatmendesak memaksa orang lain datang mendekati mereka dan kemudianmendorongdorong orang itu telah melakukan kekerasan secara terbuka;Arrest HR 30 Nopember 1931, N.J.1932, halaman 461, W.12440(sebagaimana dikutip oleh Drs. P.A.F.

P.A.F Lamintang & C.Diisman Samosir, S.H Penerbit Sinar Baru Bandung Tahun 1990, memisahkanunsur mengambil dan barang sesuatu. Mengambil menurut H.R 12 Nop.1894W.6578 4 Maret 1935, N.J 1935,681, W.12932 berarti perbuatan mengambil itutelah selesai apabila benda tersebut telan berada ditangan pelaku walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itukarena ketahuan oleh orang lain.

P.A.F Lamintang& C. Diisman Samosir, S.H Penerbit Sinar Baru Bandung Tahun 1990, denganmaksud untuk dimiliki berdasarkan H.R.14 Pebruari 1938m No. 731 bahwamaksud pelaku itu adalah menguasai benda yang diambilnya seolaholah iaadalah pemiliknya secara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan MvT mengenai pembentukan pasal362 KUHP yang menyatakan bahwa memiliki itu adalah menguasai sesuatubenda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut.

P.A.F Lamintang & C.

Pengertian perkataan tanpa hak wederrechtelijk terbagiatas dua kelompok yaitu kelompok positif dan negatif, bagi penganut pahamnegatif mengartikan perkataan wederrechtelijk sebagai tanpa hak atau zonderbevoegdheid seperti yang dianut oleh Hoge Raad (Lihat dan Bandingkan: RosaAgustina, 2003, Perbuatan Melawan Hukum, Program Pasca SarjanaUniversitas Indonesia, Jakarta, Halaman 1);Menimbang, bahwa P.A.F.

Kpn.ditinjau dari penempatannya dalam suatu rumusan delik menunjukkan bahwaperkataan tersebut haruslah ditafsirkan sebagai "zonder eigen recht atautanpa ada hak yang ada pada diri seseorang yakni katanya seperti yang telahdijelaskan dalam rumusanrumusan delik menurut pasal 548551 KUHP (Lihatdan Bandingkan : P.A.F. Lamintang, 1997, DasarDasar Hukum PidanaIndonesia, Citra Aditya Bakti, Bandung, Halaman 353);Menimbang, bahwa Menurut P.A.F.

Lamintang perkataan secara tidaksah dapat meliputi pengertian : in strijd met het objectief recht ataupertentangan dengan hukum objektif (Simon, Zevenbergen, Pompe danHattum), /n striid met het subjectief recht van een ander atau tanpa hak adapada diri seseorang (Hoge Raad) atau zonder bevoegdheid atau tanpakewenangan (Lihat dan Bandingkan : P.A.F.

Jika meneliti pasalpasal dalamKUHP maka akan tercantum katakata melawan hukum vwederrechtelijk untukmenunjukan sah suatu tindakan atau suatu maksud (Lihat dan Bandingkan :P.A.F. Lamintang, 1990, DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, Sinar Baru,Bandung, Halaman 332);Menimbang, bahwa mengenai melawan hukum (nederrechtelijk)beberapa Penerjemah KUHP juga berbeda pendapat dalam mengartikannyadiantaranya Moeljatno menerjemahkannya sebagai Melawan Hukumsedangkan R.

Pengertian perkataan tanpa hak wederrechtelijkterbagi atas dua kelompok yaitu kelompok positif dan negatif, bagipenganutpaham negatif mengartikan perkataan wederrechtelijk sebagaitanpa hak atau zonder bevoegdheid seperti yang dianut oleh HogeRaad (Lihat dan Bandingkan : Rosa Agustina, 2003, PerbuatanMelawan Hukum, Program Pasca Sarjana Universitas Indonesia,Jakarta, Halaman 1);Menimbang, bahwa P.A.F.

Lamintang merujuk HazewinkelSuringa sebagai pengikut paham negatif berpendapat bahwa :wederrechtelijk itu, ditinjau dari penempatannya dalam suatu rumusandelik menunjukkan bahwa perkataan tersebut haruslah ditafsirkansebagai zonder eigen recht atau tanpa ada hak yang ada pada diriseseorang yakni katanya seperti yang telah dijelaskan dalam rumusan rumusan delik menurut pasal 548551 KUHP (Lihat dan Bandingkan :P.A.F.

Lamintang, 1997, DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, CitraAditya Bakti, Bandung, Halaman 353);Menimbang, bahwa Menurut P.A.F. Lamintang perkataansecara tidak sah dapat meliputi pengertian : in strijd met het objectiefttrecht atau bertentangan dengan hukum objektif? (Simon,Zevenbergen, Pompe dan Hattum), /n strijd met het subjectief recht vaneen ander atau tanpa hak ada pada diri seseorang (Hoge Raad) atauzonder bevoegdheid atau tanpa kKewenangan (Lihat dan Bandingkan :P.A.F.

(P.A.F.

(P.A.F. Lamintang. 2009. 14). Atau harta yang dicuri adalahsesuatu yang berharga menurut versi pemiliknya (Rahmat Hakim. 2000. 84);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari dan tanggal pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul02.30 Wib di Dusun II Desa Sukorahayu Kec. Labuhan Maringgai Kab. Lampung TimurTerdakwa bersama saksi Joni Iskandar dan Amir telah mengambil sepeda motorYamaha Vixion warna merah marun No.Pol.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukumadalah sipelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik orang lain bertujuanuntuk memiliki barang itu, yaitu penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuahbenda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat bendatersebut berada padanya (P.A.F.

dimaksud pekarangan tertutup ialah pekarangan yangdiberi penutup untuk membatasi pekarangan tersebut dari pekaranganpekarangan lainyang terdapat disekitarnya ;Menimbang bahwa pekarangan tertutup tidak perlu merupakan suatu pekarangan yangtertutup rapat misalnya dengan tembok atau kawat berduri melainkan cukup jikapekarangan tersebut ditutup misalnya dengan pagar bambu, dengan tumbuhtumbuhan,dengan tumpukan batu walaupun tidak rapat dan mudah dilompati orang, bahkan jugadengan galian yang tidak berair (P.A.F

P.A.F. Lamintang, SH., dalam Buku Hukum Pidana Indonesia penerbit Sinar BaruBandung halaman 213, yang dimaksud dengan mengambil adalah membawa sesuatu benda di bawahkekuasaannya secara mutlak dan nyata. Sedangkan benda atau barang sesuatu yang dapat dijadikan objekdari kejahatan pencurian adalah bendabenda yang berwujud dan dapat bergerak, termasuk juga bendabenda yang tidak berwujud.

P.A.F. Lamintang, SH., dalam buku Hukum Pidana Indonesia penerbit Sinar Baru Bandunghalaman 213, pengertian Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum termasuk juga perbuatan perbuatan memiliki bagi diri sendiri, memberikan kepada orang lain, menjual atau menggadaikan, yangsemuanya itu tidak boleh ia lakukan karena bukanlah pemiliknya. Menurut Prof. Mr. T.J. Noyon secaramelawan hokum mempunyai arti bertentangan dengan hak pribadi orang lain, menurut prof. Mr D.

(P.A.F.

(P.A.F. Lamintang. 2009. 14). Atau hartayang dicuri adalah sesuatu yang berharga menurut versi pemiliknya (RahmatHakim. 2000. 84);Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawanhukum adalah sipelaku/ terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik oranglain bertujuan untuk memiliki barang itu, yaitu penguasaan secara sepihak olehpemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangandengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya (P.A.F.

(P.A.F.

(P.A.F. Lamintang. 2009. 14). Atau harta yang dicuri adalahsesuatu yang berharga menurut versi pemiliknya (Rahmat Hakim. 2000. 84);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yang bersesuaian dengan pengakuan Terdakwa dan keterangan saksisaksiserta barang bukti bahwa benar terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda CB 100 tahun 1976 warna biru No.Pol.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukumadalah sipelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik orang lain bertujuanuntuk memiliki barang itu, yaitu penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuahbenda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat bendatersebut berada padanya (P.A.F.

Pengertian perkataan tanpa hak wederrechtelijk terbagi atas duakelompok yaitu kelompok positif dan negatif, bagi penganut paham negatifmengartikan perkataan wederrechtelijkk sebagai tanpa hak atau zonderbevoegdheid seperti yang dianut oleh Hoge Raad (Lihat dan Bandingkan: RosaAgustina, Perbuatan Melawan Hukum, (Jakarta: Program Pasca SarjanaUniversitas Indonesia, 2003, him 1);Menimbang, bahwa P.A.F.

Lamintang merujuk HazewinkelSuringasebagai pengikut paham negatif berpendapat bahwa: wederrechtelijk itu,ditinjau dari penempatannya dalam suatu rumusan delik menunjukkan bahwaperkataan tersebut haruslah ditafsirkan sebagai "zonder eigen recht atau tanpaada hak yang ada pada diri seseorang yakni katanya seperti yang telahdijelaskan dalam rumusanrumusan delik menurut pasal 548551 KUHP (LihatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Mligdan Bandingkan : P.A.F.

Lamintang, DasarDasar Hukum Pidana Indonesia,(Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997), hlm. 353);Menimbang, bahwa Menurut P.A.F. Lamintang perkataan secara tidaksah dapat meliputi pengertian: in strijd met het objectief recht atau bertentangan dengan hukum objektif? (Simon, Zevenbergen, Pompe danHattum), /n striid met het subjectief recht van een ander atau tanpa hak adapada diri seseorang (Hoge Raad) atau zonder bevoegdheid atau tanpakewenangan (Lihat dan Bandingkan : P.A.F.

Seseorang menerima uang gaji kelebihan dantidak mengembalikan uang kelebihannya itu dipandang sebagaipenggelapan.Bahwa menurut Memorie van Toelichting mengenai pembentukanPasal 372 KUHP sebagaimana di dalam buku Hukum Pidana Indonesia,P.A.F.

Lamintang, Hlm.222 perkataan menguasai secara melawan hukumdi atas adalah terjemahan dari perkataan wederrechtelyk zich toeeigent,yang ditafsirkan sebagai het zich wederrechtelyk als heer en meestergedragen ten aanzien van het goed alsof hij eigenaar is, terwijl hij het niet isatau secara melawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah iaadalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya.Bahwa lebih lanjut menurut P.A.F.

Simons diartikan sebagaimembawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimanayang dapat dilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut, sehinggaberakibat bahwa kekuasaan atas benda itu menjadi dilepaskan daripemiliknya.Bahwa menurut Memorie van Toelichting sebagaimana di dalambuku Hukum Pidana Indonesia, P.A.F. Lamintang, Hlm.213 sesuatu baranghanyalah terbatas pada bendabenda yang berwujud dan dapat bergerak.Bahwa menurut R.