0052/Pdt.G/2016/PA.Mdo

Putusan No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.Mdo Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.Mdo Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.Mdo Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.MdoHal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.Mdo Hal. 6 dari 10 Hal. Putusan No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.MdoHal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.Mdo Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.Mdo Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.MdoHal. 10 dari 10 Hal.

Putusan No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.Mdo

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Manado Nomor 258/Pdt.G/2021/ PA.Mdo. tanggal 18 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1443 Hijriah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Menolak gugatan Penggugat; Dalam Rekonvensi: Menetapkan anak yang bernama Kanzra Almera Asyifa, lahir tanggal 06 Agustus 2017 (umur 4 tahun 1 bulan ) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Tergugat/Penggugat Rekonvensi dengan

/2021/PTA.Mo.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanAgama Manado Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Mdo. tanggal 18 Oktober 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Awal 1443 Hijriah, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

kepada Tergugat/Terbanding sesuai RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Mdo. tanggal 04November 2021;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 15/Pdt.G/2021/PTA.Mo.Bahwa Kuasa Penggugat/Pembanding telah melengkapi permohonanbandingnya dengan Memori Banding sebagaimana Tanda Terima Memori Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Manado Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Mdo tanggal 16 November 2021, dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan salinannya kepada

Tergugat/Terbanding sesuaiRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Mdo tanggal 17 November 2021;Bahwa Penggugat/Pembanding telah pula mengajukan Kontra MemoriBanding sebagaimana Tanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Manado Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Mdo tanggal 26November 2021, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor

258/Pdt.G/2021/PA.Mdo tanggal 29 November 2021;Bahwa sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaManado, kepada Penggugat/Pembanding telah diberitahukan untuk melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sesuai Relaas PemberitahuanNomor 258/Pdt.G/2021/PA.Mdo tanggal 17 November 2021 dan Penggugat/Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara banding, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Manado Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Mdo

tanggal 25 November 2021;Bahwa Tergugat/Terbanding telah pula diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara (inzage) sesuai Relaas Pemberitahuan Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Mdo tanggal 17 November 2021 dan Tergugat/Terbanding telah datangmemeriksa berkas perkara banding, sebagaimana Berita Acara PemeriksaanBerkas Perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Manado Nomor258/Pdt.G/2021/PA.Mdo tanggal 26 November 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi

Membatalka putusan Verstek Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Mdo, tanggal 29 September 2015 ;3. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;5. Menghukum Pelawan/semula Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000.-(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

231/Pdt.G/2015/PA.Mdo

Bahwa pada tanggal 29 September 2015 Pemohon telah menerimapemberitahuan isi Putusan sebagaimana relaas Pemberitahuan Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Mdo, bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perceraiandengan Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Mdo, dengan amar Putusanberbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan/Tergugat asalmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Manado melalui Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, agar membatalkan Putusan Pengadilan AgamaManado Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Mdo, tanggal 29 September 2015, sehinggaPelawan dan Terlawan masih tetap berstatus sebagai pasangan suami isteriyang sah. ;6. Bahwa Pelawan/Tergugat asal sanggup untuk membayar biaya perkara.

Mengabulkan permohonan Pelawan/semula Tergugat ;2.Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Manado Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Mdo, tanggal 29 September 2015.3.

Membatalka putusan Verstek Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Mdo, tanggal 29September 2015 ;3. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;5. Menghukum Pelawan/semula Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 336.000.(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Awaluddin, SH.

Ag.30.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal : PUT No. 0231/Pdt.G/2015/PA.Mdo

181/Pdt.G/2016/PA.Mdo

No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.Mdo Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.Mdo Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.MdoHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.Mdo Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.Mdo Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2016/PA.Mdo

55/Pdt.P/2020/PA.Mdo

Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danPemohon, Lahir di Likupang 27 Agustus 1999, Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan, TempatKediaman di Desa Likupang Dua Jaga VIII KecamatanLikupang Timur Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;Salinan Pentapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Mdo

Halaman 1 dari 10TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 9 Maret 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado dalam register perkara nomor : 55/Pdt.P/2020/PA.Mdo. tanggal 9 Maret 2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Januari 2017 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Likupang Dua dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, Ayah dengan mahar berupa uang tunai

Maka para PemohonPentapan Nomor 55/Pat.P/2020/PA.Mdo Halaman 2 dari 10akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUAKecamatan Likupang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan;9.

Keterangan manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksiansesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 RBg sehingga kesaksian dua orang saksiPemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Pentapan Nomor 55/Pat.P/2020/PA.Mdo Halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dan Pemohon IItersebut, maka Mejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

Rusna Poli,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Pentapan Nomor 55/Pat.P/2020/PA.Mdo Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Ketua MajelisMasyrifah Abasi, S.Ag Drs. Burhanudin MokodompitHakim Anggota IIH. Mohamad Adam, S.H. Panitera PenggatiHj. Rusna Poli, S.H., M.HPerincian biaya : Pendaftaran >Rp 0,00 ATK Perkara :Rp 0,00 Panggilan > Rp 0,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai :Rp 0,00Jumlah >Rp 0,00Pentapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Mdo Halaman 10 dari 10

205/Pdt.P/2019/PA.Mdo

/PA.Mdo..

/PA.Mdo.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Akbar Lumihi serta ijab kabul dilakukanoleh Bapak Akbar Lumihi sendiri, dan mas kawin berupa uang Rp.100.000.

/PA.Mdo..disahkan, cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

/PA.Mdo..Hal. 12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2019./PA.Mdo..

126/Pdt.G/2017/PA.Mdo

alamatTergugat, umur 42Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama ROLANDYTHALIB, SH, SOFYAN MAKU, SH, Advokat/KonsultanHukum pada Kantor hukum ROLANDY THALIB, SH &Rekan, beralamat di Jalan Bengawan Solo KelurahanSingkil 2 Lingkungan 2 Kecamatan Singkil Kota Manado,sesuail Surat Kuasa Nomor 035/Pdt.RLT/II/2016 tanggal 6April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado tanggal 12 April 2017 dengan registerNomor 15/Kuasa/150/Pdt.G/2017/PA.Mdo

melawantahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat DesaKecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado pada tanggal 11 April 2017 dengan register perkara Nomor150/Pdt.G/2017/PA.Mdo

yang dibacakan di ruang sidangNomor 150/Pdt.G/2017/PA.Mdo tanggal 25 April 2017 dan tanggal 9 Mel2017 ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidakpernah datang menghadiri sidang, namun demikian dalam setiappersidangan majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarbersabar menghadapi Tergugat dan supaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingkil Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Mei 2017 halaman 11 dari 13Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

VahriaPutusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Mei 2017 halaman 12 dari 13Perincian biaya perkaraBiaya pendaftaran Rp 30.000,001.ao fF 2 fSBiaya ATKBiaya panggilan Rp 245.000,00Biaya RedaksiBiaya materaiRp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumiahRp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Mei 2017 halaman 13 dari 13

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 276/Pdt.G/2017/PA.Mdo. telah selesai karena dicabut;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

276/Pdt.G/2017/PA.Mdo

No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.MdoHal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo

1. menyatakan perkara nomor 362/Pdt.G/2017/PA.Mdo., dicabut;
2, membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,-

362/Pdt.G/2017/PA.Mdo

Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 2 dari 6 hal. Ptsn. No. Pkr/Pdt.G/2017/PA.MdoHal. 3 dari 6 hal. Ptsn. No. Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 4 dari 6 hal. Ptsn. No. Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 5 dari 6 hal. Ptsn. No. Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 6 dari 6 hal. Ptsn. No. Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo

509/Pdt.G/2019/PA.Mdo

:Termohon, Tempat dan Tanggal Lahir Manado 01 Oktober 1968 (berumur 51tahun), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Makanan,Pendidikan Terakhir Sekolah Menegah Atas, TempatKediaman di Jaga XI Desa Airmaidi Atas (dirumahKel.NochMien) Kecamatan Aijirmadidi KabupatenMinahasa Utara; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidanganPutusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Tanggal 19 Desember 2019 hal 1 dari 11DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Desemober 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor509/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 04 Desember 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitaran akhir bulan November 2017 yang disebabkan oleh segalaPutusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2019 hal 2 dari 11permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a dan b diatas,Sehingga Pemohon dengan Termohon = sudah tinggal pisah rumah danranjang kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya, maka Pemohon memutuskanuntuk mengajukan Permohon Talak melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh sebab itupermohonan Pemohon patut dikabulkan;Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2019 hal 8 dari 11Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak menuntut nafkah iddahdan mut'ah kepada Pemohon, namun Pemohon menyatakan bersediamemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000.(satu juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah 3 (tiga) bulan, dan mutah berupa uang sebesar Rp.500.000.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2019 hal 10 dari 11 2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,A. PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,5. Biaya penggandaan Rp. 21.000.6. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Pe Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 247.000,(dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2019 hal 11 dari 11

53/Pdt.P/2020/PA.Mdo

Halaman 1 dari 10TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 9 Maret 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado dalam register perkara nomor : 53/Pdt.P/2020/PA.Mdo. tanggal 9 Maret 2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2013 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Likupang Dua dengan wali nikahbernama Hj.

Keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratPentapan Nomor 53/Pat.P/2020/PA.Mdo Halaman 7 dari 10formil dan materiil kKesaksian sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 RBgsehingga kesaksian dua orang saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dan Pemohon IItersebut, maka Mejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

dengan Pemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa Likupang Dua, Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan putusan sela nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Mdo tanggal 27 Maret2020, Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari segala biaya perkara;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ketentuanhukum yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukPentapan Nomor 53/Pat.P/2020/PA.Mdo Halaman 9 dari 10umum yang didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Hj. Rusna Poli,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota Masyrifah Abasi, S.AgHakim Anggota IIH.

Rusna Poli, S.H., M.HPentapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Mdo Halaman 10 dari 10

181/Pdt.G/2019/PA.Mdo

No.Pkr/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2019/PA.MdoHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Menyatakan perkara Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Mdo telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000,-

0083/Pdt.G/2016/PA.Mdo

243/Pdt.G/2016/PA.Mdo

PUTUSANNomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mdo aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di KelurahanMahakeret Barat Lingkungan IV Lorong Lem bangKecamatan Wenang Kota Manado, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun,

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2007, Pemohon telah menjadi seorangmuallaf serta Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TermohonPutusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 4 Oktober 2016 hal 1 dari 12yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tomohon Kota Tomohon, sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 08/02/III/2007 tertanggal 31 Maret 2007;2.

Maka sejak saat itu Pemohon memutuskan untuk mengajukanPermohonan Talak melalui Pengadilan Agama Manado;Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 4 Oktober 2016 hal 2 dari 126. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Bukti surattersebut telah dilegalisir dan dicocokkan dengan asli serta bermeteraiRp.6.000, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 4 Oktober 2016 hal 4 dari 121.Saksi1, tempat tanggal lahir Pineleng 27 Januari 1965 ( 51tahun ), agama Kristen Protestan, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa Lotta Jaga Ill, Kecamatan Pineleng,Kabupaten Minahasa, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Daud, M.HHakim Anggota,Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 4 Oktober 2016 hal 11 dari 12

340/Pdt.G/2016/PA.Mdo

PUTUSANNomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mdo aaa sR aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak antara:Ahmad A Ngampas Bin Elias Ngampas, umur 39 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kelurahan Mahakeret BaratLingkungan IV Lorong Lem bang Kecamatan Wenang KotaManado, sebagai Pemohon;melawanDjamila

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2007, Pemohon telah menjadi seorangmuallaf serta Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TermohonPutusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 4 Oktober 2016 hal 1 dari 12yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tomohon Kota Tomohon, sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 08/02/III/2007 tertanggal 31 Maret 2007;2.

Maka sejak saat itu Pemohon memutuskan untuk mengajukanPermohonan Talak melalui Pengadilan Agama Manado;Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 4 Oktober 2016 hal 2 dari 126. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Memfasakhkan perkawinanPemohon (Ahmad A Ngampas Bin Elias Ngampas) dengan Termohon(Djamila D Tubagus Binti Iskandar A Tubagus);Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 4 Oktober 2016 hal 10 dari 123.

Daud, M.HHakim Anggota,Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 4 Oktober 2016 hal 11 dari 12Ulfah Jaba, S.AgPerincian biaya perkara 1. Biayapendaftaran Rp 30. 000,2. Biaya ATK Rp 50. 000,3. Biaya panggilan Rp 610. 000,4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 701. 000, (Tujuh ratus satu riburupiah);Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 4 Oktober 2016 hal 12 dari 12

13/Pdt.P/2017/PA.Mdo

VONNI KONDOLIA, lahir di Manado, 13 Juli 1962 (umur 55 tahun),Golongan darah O, KewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMK, alamat Kelurahan Istiqlal,Lingkungan , Kecamatan Wenang, KotaManado, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor 8/Padt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 25 April 2017 halaman 1 dari 14Menimbang, bahwa

Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 01 Agustus 2017 yang terdaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Manado dengan Nomor13/Pdt.P/2017/PA.Mdo tanggal 03 Agustus 2017, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini berada dalamkondisi sehat baik Jasmani maupun rohani dan sanggupuntuk memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anaktersebut;Penetapan Nomor 8/Padt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 25 April 2017 halaman 2 dari 14Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini dengan memanggilPara Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

,S.H, masingmasing sebagai HakimPenetapan Nomor 8/Padt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 25 April 2017 halaman 12 dari 14Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zuhaeda Selong, SH, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Satrio A. M. Karim. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Ju miah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Sesuai aslinya,Paniterea,Penetapan Nomor 8/Padt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 25 April 2017 halaman 13 dari 14Dra. VahriaPenetapan Nomor 8/Padt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 25 April 2017 halaman 14 dari 14

244/Pdt.G/2016/PA.Mdo

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wenang Kota manado,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado, dengan Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Mdo

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singkil Kota Manado,Putusan Nomor 0244/Padt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 11 Oktober 2016 hal1 dari 13sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/06/IV/2004tertanggal 28 Maret 2004;.

Bahwa Tergugat pada pertengkarannya sering melontarkan katakatakasar berupa makian dan hinaan kepada Penggugat dan anakanak.Bahkan Tergugat telah beberapa kali mengucapkan kalimat ceraiterhadap Penggugat;Putusan Nomor 0244/Padt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 11 Oktober 2016 hal2 dari 13a.d.

Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Singkil, Kota Manado, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0244/Padt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 11 Oktober 2016 hal5 dari 13Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Syahria Kamal,karena Penggugat adik kandung saksi, sedangkan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua

Daud, M.HPutusan Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 11 Oktober 2016 hal12 dari 13Hakim Anggota,Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Zuhaeda Selong, SHPerincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran Rp 30. 000.2. Biaya ATK Rp 50. 000.3. Biaya panggilan Rp 195. 000.4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 286. 000, (Dua ratus delapan puluh enam riburuptah);Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 11 Oktober 2016 hal13 dari 13

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Mdo. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 80.000,- (Delapan puluh ribu rupiah);

352/Pdt.G/2017/PA.Mdo

No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Mdo selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar

Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

106/Pdt.G/2017/PA.Mdo

No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.MdoHal. 4 dari 7 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo

93/Pdt.P/2017/PA.Mdo

/PA.Mdo..Bahwa selain dalildali tersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah untuk di dengar keterangannya:1.

/PA.Mdo..

/PA.Mdo..UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

/PA.Mdo..Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Manado, dengan susunan Drs. H. Anis Ismailsebagai Ketua Majelis, Drs. Satrio A. M. Karim, dan Djufri Bobihu, S.Ag, SH.

/PA.Mdo..5. Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000,Terbilang: (Dua ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017./PA.Mdo..