Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan , Kota Palembang, pada tanggal 6 Agustus2000, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 1 dari 10 HalamanPalembang, Nomor : , Tertanggal 7 Agustus 2000, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Feberuri 2015, ketika itu Penggugatmenayakan perihal wanita idaman lain kepada penggugat, kemudianterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadiantersebut Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan sejakPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA.Pig.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 8 dari 10 Halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 9 dari 10 Halaman2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Taptazani, S.HPutusan Nomor 0616/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 10 dari 10 Halaman

dengan surat kuasa khusus tertanggal 6Nopember 2017, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanRe Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat tinggal dilia ie Kecamatan Sukarami Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat dipersidangan.Putusan Nomor 2185/Pat.G/2017/PA.PIg

,P.2 dan 2 (dua) orang saksi yaitu HIRn Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan ieee Kecamatan Sukarame,Kota Palembang dan MM umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar , alamat Jalan ees KecamatanSukarami, Kota Palembang,masingmasing saksi telah memberikanketerangannya sebagai mana terurai diatas.Putusan Nomor 2185/Pdt.G/2017/PA.PIg Halaman 14 dari 23 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, yang

Menyatakan Tergugat telah dipanggilan secara resmi dan patut untukhadir dipersidangan, tidak hadirPutusan Nomor 2185/Pdt.G/2017/PA.PIg Halaman 20 dari 23 Halaman. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.Menyatakan jatuih talak 1 (satu) bain sughro Tergugat ( igEE = terhadap Penggugat (a:. Menetapkan hak asuh dua orang anak bernama ZiMEE perempuan,umur 16 tahun danGE akilaki,umur 11 tahun,berada dibawah asuhan Penggugat;.

Nadimah masingmasingsebagai hakim anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalamPutusan Nomor 2185/Pdt.G/2017/PA.PIg Halaman 21 dari 23 Halamanpersidangan yang terbuka untuk umum, dan dibantu Dra. Sundari, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H.1.2.Ketua Majelis,Drs. H. Zaiman Effendie SyHakim AnggotaDra. Hj. NadimahPanitera Pengganti, Dra.

SundariPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 490.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000, Putusan Nomor 2185/Pdt.G/2017/PA.PIg Halaman 22 dari 23 HalamanPutusan Nomor 2185/Pdt.G/2017/PA.PIg Halaman 23 dari 23 Halaman

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah danakad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 2November 2001 di Palembang, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1319/Padt.G/2016/PA.PIg 0001 Halaman 1 dari 7 Halaman(KUA) Kecamatan llir Timur Palembang, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 1109/08/XI/2001, tanggal 25 November 2001.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah

maumenang sendiri menyebabkan usaha pihak keluarga Penggugat untukmendamaikan selalu tidak berhasil;Bahwa ditambah lagi Tergugat memiliki sifat kurang terbuka dan tidak Jujurterhadap Penggugat sehingga sering memicu pertengkaran, dan marahmarah pada Penggugat;Bahwa Tergugat kurang bersosialisasi dengan keluarga Penggugat danbahkan dengan orang tua Penggugat;Bahwa selama lebih kurang 1 tahun 3 bulan terakhir ini Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat,Putusan Nomor 1319/Padt.G/2016/PA.PIg

Olehkarenanya maka Penggugat sudah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Kelas A Palembang.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut:Putusan Nomor 1319/Padt.G/2016/PA.PIg 0001 Halaman 3 dari 7 Halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1319/Padt.G/2016/PA.PIg 0001 Halaman 5 dari 7 HalamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 120 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Hakim PengadilanAgama Palembang sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaiman Effendie Sy dan H.Thamrin Agung. S.H., M.H. serta Dra. Hj.

Panggilan Pemohon > Rp. 70.000,4 Panggilan Termohon > Rp. 140.000,Putusan Nomor 1319/Padt.G/2016/PA.PIg 0001 Halaman 6 dari 7 Halaman5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 1319/Padt.G/2016/PA.PIg 0001 Halaman 7 dari 7 Halaman

., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal d/a XXXXXKelurahan Pulokerto Gandus Kota Palembang, sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 1 dari 13 halaman.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat sejak bulan September 2013, Tergugatberpamitan untuk mencari pekerjaan di kota Batam.4.2 Bahwa Tergugat tidak memberikan kabar berita dankeberadaan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun.Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 2 dari 13 halaman.4.3. Bahwa Tergugat selama lebih kurang 2 tahun terakhir tidakmemberikan nafkah wajib lahir dan batin, dan Tergugat tidakmemperdulikan lagi selaku istri yang sah tergugat.5.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 3 dari 13 halaman.Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggildengan cara resmi dan patut;

S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut olehPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 10 dari 13 halaman.Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Hj. Ustri Mami, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat; ENAM RIBU RUPIAHDra. Sri maa sih, S.H., M.H.I Hakim Anggota Anggota JDra. Hj. Nurlaila/Thoib, SH., M.H.1.Hj.

Ustri Marni, S.Ag.Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 11 dari 13 halaman.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. Redaksi6. MateraJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp.170.000,ne. Tr ANNPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 12 dari 13 halaman.

Bahwa, setelah itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi layaknya suami istri dan sudah tidak komunikasi lag,Putusan Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.PIg. Halaman 2 dari 10 halamanjadi sampai sekarang Tergugat tidak lagi memberi nafkah wajib kepadaPenggugat yang hingga diajukannya gugatan ini, akibatnya Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakPutusan Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.PIg.

EE or 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan isnn KotaPalembang; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangan suamiister;Putusan Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.PIg.

LekatPutusan Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.PIg. Halaman 8 dari 10 halamansebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Alhamidi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. NadimahHakim Anggota,Ttd.Drs. H.

Taptazani, S.HPutusan Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.PIg. Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.PlIg. Halaman 10 dari 10 halaman

agama , pekerjaan Swasta, pendidikan S.1Ekonomi, tempat kediaman D/a Bapak AYONG di Jalannnn Kota Palembang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Desember 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dalam register perkara Nomor 2351/Pdt.G/2016/PA.Plg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2351/Padt.G/2016/PA.Pig

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Termohon kurang terbuka dan kurang jujur dalam hal sikap danperilaku Termohon kepada Pemohon selaku suami sah Termohon;Putusan Nomor 2351/Padt.G/2016/PA.Pig, Halaman 2 dari 6 Halaman4.2 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon sering meminta untuk diceraikan dari Pemohon, karena hal iniPemohon merasa sakit hati atas sikap Termohon;4.3 Bahwa selama lebih kurang 2 minggu terakhir Termohon telahmelalaikan kewajiban sebagai

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 2351/Padt.G/2016/PA.Pig

Nadimah sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimPutusan Nomor 2351/Padt.G/2016/PA.Pig, Halaman 5 dari 6 HalamanAnggota tersebut dan dibantu Drs. Darul Kutni sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs.H.Zaiman Effendie SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rusyidi AN S.H. Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor 2351/Padt.G/2016/PA.Pig, Halaman 6 dari 6 Halaman

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 10 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 2 dari 12 Halamantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a. Bahwa Tergugat kurang jujur dengan penghasilan tiap bulannyakepada Penggugat, karena hal ini yang sering memicu perselisihandan pertengkaran;b.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin laguntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 3 dari 12 HalamanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan llir Timur Il Kota Palembang,Tanggal 31 maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 4 dari 12 Halamanb.

Zaiman Effendie SyPutusan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.PIg Halaman 11 dari 12 HalamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Thamrin Agung. S.H., M.H. Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti ttdDra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000 4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Taptazani, SH.Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.PIg Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.PIg Halaman 13 dari 12 Halaman

Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0591/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig

Bahwa didalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran terus menerus;Putusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 2 dari 17 HalamanBahwa Tergugat sering mengancam untuk bunuh diri;3. Bahwa Tergugat sering minuman keras sampai mabuk dantidak sadarkan diri;Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahi:;5. Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugattanpa ada alasan;4. .

Pig tanggal 1 dan 13 April2016 terbukti Tergugat telah dipangggil dengan resmi dan patut dan tidakPutusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 8 dari 17 Halamanternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitab Qulyubi AlaiMinhaj juz IV halaman 312 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 9 dari 17 HalamanAgle Saag Attlee

Sundari Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis Putusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 16 dari 17 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.Z.3.Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 70.000,Panggilan Tergugat Rp. 140.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai R* 6.000.,Jumlah Rp.301.000,Hakim Anggota Hakim Anggota v& >Drs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera PenggantiDra.

SundariPutusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 17 dari 17 Halaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Timur I, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 07 Agustus 2005, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan lIlir Timur I, Kota Palembang, PropinsiPutusan Nomor 2216/Pat.G/2017/PA.Pig Halaman 1 dari 10 HalamanSumatera Selatan, Nomor : xxxxx/II/VIII/2005, Tertanggal 20 April2011, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak

tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2016, ketika itu Penggugatmenanyakan perihal tentang kelanjutan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat namun Tergugat ingin berpisah, setelahkejadian tersebut Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugatdan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hinggadi ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih 10 bulan;Putusan Nomor 2216/Padt.G/2017/PA.Pig

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxxxxXxXXXXXXXX atas nama:XXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera SelatanKota Palembang tanggal 02 Mei 2012 telah dicocokkan dengan yangPutusan Nomor 2216/Padt.G/2017/PA.Pig Halaman 3 dari 10 Halamanaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.1);b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 2216/Padt.G/2017/PA.Pig Halaman 8 dari 10 Halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llirBarat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Timur Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 2216/Padt.G/2017/PA.Pig Halaman 9 dari 10 Halamanool Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp.140.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Klas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Putusan Nomor 2216/Pat.G/2017/PA.PIlg Halaman 10 dari 10 Halaman

Bahwa pada awanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih Kurang 1 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis, adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Tergugat memiliki idaman lain yang bernama RANI, yangPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat sendiri, dan bahkanTergugat sudah memiliki anak dari wanita tersebut:Putusan Nomor 2094/Pdt.G/201S/PA.PIg Halaman 2 dari 11 Halaman4.2 Bahwa Tergugat sudah

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 2094/Pdt.G/201S/PA.PIg Halaman 3 dari 11 HalamanAtau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap bersabar

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor 1140/99/X11/2010tanggal 27 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Barat kota Palembang oleh Ketua MAjelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diberi Kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : Nama Binti umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diPutusan Nomor 2094/Pdt.G/201S/PA.PIg

Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 2094/Pdt.G/201S/PA.PIg Halaman 10 dari 11 HalamanMajelis Drs. H. AhmadMusa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota Dra.

Laila Amin, $.H.PaniterajPenggantiYurnalis M: Anie, S.H.Perincian Biaya Perkara :o nF WwPendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp 70.000,Panggilan Tergugat Rp.140.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rfk 6.000,Jumlah Rp301.000,Putusan Nomor 2094/Pdt.G/201S/PA.PIg Halaman 11 dari 11 Halaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sako, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 23 September 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sako, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan Nomor :xxx/601X/2003, Tertanggal 29 September 2003, dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1334/Padt.G/2017/PA.Pig.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2013, ketika itu Penggugat menanyakankepergian Tergugat yang selama beberapa hari tidak pulang akan tetapiTergugat langsung marah marah kepada Penggugat sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelan kejadian tersebutPutusan Nomor 1334/Padt.G/2017/PA.Pig.

telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Putusan Nomor 1334/Padt.G/2017/PA.Pig

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IIKota Palembang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sako Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1334/Padt.G/2017/PA.Pig. Halaman 8 dari 10 Halaman5.

Materai Rp. 6.000,Putusan Nomor 1334/Padt.G/2017/PA.Pig. Halaman 9 dari 10 HalamanJumlah Rp. 441.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 1334/Padt.G/2017/PA.Pig. Halaman 10 dari 10 Halaman

,tanggal 24 Agustus 2016 telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.PIg Halaman 1 dari 12 Halaman1.

Bahwa selama lebih kurang 15 tahun Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasayakin untuk berpisah dengan Tergugat;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.PIg Halaman 3 dari 12 Halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nirma yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sungai Selayur CamatKecamatan Kalidoni Kota Palembang, Tanggal. 24 Agustus 2016telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.PIg Halaman 4 dari 12 Halamanb.

Nadimahmasingmasing sebagai hakim anggota, serta diucapkan pada hari ituPutusan Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.PIg Halaman 11 dari 12 Halamanjuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dan dibantu Dra.Sundari, sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Zaiman Effendie SyHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Rusyidi AN,S.H. Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti Dra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.581.000,(lima ratus delapan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.PIg Halaman 12 dari 12 Halaman

Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 0581/Pat.G/2016/PA.Pig

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Nopember 2014, ketika itu tanpa sebabPutusan Nomor 0581/Pat.G/2016/PA.Pig Halaman 2 dari 12 Halamanyang jelas tiba tiba Termohon pergi meninggalkan Pemohon selakusaumi sah Termohon ketika Pemohon sedang bekerja dan sejak itupula antara Pemohon dan Termohon telah berpisah dan sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin yang hingga diajukannyapermohonan ini telah berlangsung selama lebih kurang 1 tahun 6

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanPutusan Nomor 0581/Pat.G/2016/PA.Pig Halaman 3 dari 12 Halamanperdamaian namun tidak berhasil,kemudian kedua belah pihak menmpuhmediasi dengan mediator Drs.H.Ahmad Musa,S.H,M.H.yang ternyata tidakberhasil; damai, lalu pemeriksaan dilanjutkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemuning oleh Ketua MAjelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.1);Putusan Nomor 0581/Pat.G/2016/PA.Pig Halaman 4 dari 12 HalamanBahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagaiberikut :SAKSI 1Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak lagi serumah denganTermohon,Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon sudahberpisah dan tidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 1tahun, Termohon yang pergi dari kediaman bersama ;Bahwa setahu saksi Termohon sering pergi pulang kerumah orangtuanya tanpa sepengetahuan Pemohon dan terakhir pergitidak pulangpulang lagi kerumah kediaman bersamapadahal saksi sudah sering mengingatkan Termohon tapiTermohon tetap tidak pedull;Putusan Nomor 0581/Pat.G/2016/PA.Pig

pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan xxx, Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.PIg

G/2016/PA.PIg, Halaman 2 dari 15 Halaman4.1 Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernah maumenjalankan kewajibannya sebagai seorang muslim bahkan Tergugatselalu tidak menghiraukan nasehat yang di sampaiakn Penggugatkepada Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat tidak pernah memperdulikan dengan anak anakantara Penggugat dan Tergugat;4.3.

G/2016/PA.PIg, Halaman 3 dari 15 HalamanPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

G/2016/PA.PIg, Halaman 4 dari 15 Halamanmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam meneguhkan dailildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.xxx atas nama : xxx yangdikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang tanggal30 Maret 2012, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

G/2016/PA.PIg, Halaman 13 dari 15 HalamanMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkanpada hari Selasa tanggal02 Jantratr 2016 M, bertepatan tanggal 23 Rabiul Akhir 1437 H., oleh je. Umajelis hakim Pengadilan Agama Palembang, Drs.H.Zaiman Effendie Sysebagai Ketua Majelis, H. Thamrin Agung. S.H., M.H. dan Dra.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 03 April 2009, berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin,Putusan Nomor 1094/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 1 dari 10 HalamanPropinsi Sumatera Selatan, Nomor : 302/32/IV/2009, tertanggal 06 April2009;.

ketika itu Pemohonpulang ke rumah namun Termohon langsung marahmarah kepadaPemohon dan meminta Pemohon untuk bersumpah dengan AlQuran,kemudian terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon namunpada bulan Januari 2016 Pemohon memutuskan untuk pergi dari rumahdan meninggalkan Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon telah berpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yanghingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih 7 bulan;Putusan Nomor 1094/Pat.G/2016/PA.Pig

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671100804760005 atas nama :HAJARUL FUADI yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang,Putusan Nomor 1094/Padt.G/2016/PA.Pig. Halaman 3 dari 10 HalamanTanggal 12 Februari 2013, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai bermeterai cukup (bukti P.1);b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor 1094/Padt.G/2016/PA.Pig. Halaman 8 dari 10 Halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon (xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang;4.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 1094/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 9 dari 10 Halaman6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Salinan putusan ini untuk pertama kali/ kedua kali diberikan kepada / ataspermintaan Pemohon / Termohon dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap pada tanggal ............cccceeececeeeeeeeeesseeteeesPaleMbang, ........::ceeececeeeeeeeneeeeeeeesUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.PIg.

Bahwa Puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 31 Januari 2015 dimana pada waktu itu Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk belanja, akan tetapi TergugatPutusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Pig. Halaman 2 dari 10 Halamantidak mau memberi malahan marahmarah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak kembalisampai sekarang;.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono);Putusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Pig.

Yang saksiketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi hampir tiga tahun lamanya, karena Tergugat telah pergiPutusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Pig.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Pig. Halaman 8 dari 10 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT BinXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (PENGGUGAT BintiXXXXKXXXKXXXX) 4.

NadimahPanitera PenggantiTid.Alhamidi, S.H.Putusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Pig. Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 1515/Pat.G/2017/PA.Pig. Halaman 10 dari 10 Halaman

XXXXX, Desa/KelurahanMELONG, Kecamatan CIMAHI SELATAN, Kota CIMAHI, KodePos 40534 Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan NomorPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.PIg

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putusPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.PIg Halaman 2 dari 6 Halamankarena perceraian;3.

April 2016 yang isinya Penggugatsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan iniditunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.PIg

tidak bersungguh sungguh dalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan daripendaftaran dalam register perkara dan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Palembang untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawahini;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.PIg

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. ~ 461.000,Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.PIg Halaman 7 dari 6 Halaman

. & Rekan yangPutusan Nomor 1691/Pdt.G/2015/PA.PIg. Halaman 1 dari 30 Halamanberalamat di Jl. Trikora,Lrg.

Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 2,3, dan 4 dapatTermohon tanggapi sebagai beriut:Putusan Nomor 1691/Pdt.G/2015/PA.PIg.

Uang mut ah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Putusan Nomor 1691/Pdt.G/2015/PA.PIg. Halaman 8 dari 30 Halamanc.

Uang maskan dan kiswah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Putusan Nomor 1691/Pdt.G/2015/PA.PIg.

Ruslaini,Putusan Nomor 1691/Pdt.G/2015/PA.PIg. Halaman 26 dari 30 HalamanS.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua MajelisPutusan Nomor 1691/Pdt.G/2015/PA.PIg. Halaman 27 dari 30 HalamanHakim Anggota . Thamrin Agung.: . im"MlllinDrs. H.M.Amin Jamil Hd. Dra.Hj. Fadlun,M.H.Panitera PenggantiDra. Ruslaini, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 70.000,4.

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalanwon nena nnn nnn nanan nn , Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelan memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Maret 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 0493/Pdt.G/2016/PA.PIg

,tanggal O07 Maret 2016 telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.PIg Halaman 1 dari 12Halaman1.4.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, pada tanggal29 Maret 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami, Kota Palembang, Nomor : 492/32/IV/2006 Tertanggal 03April 2006, dan setelah akad nikah Tergugat

yangdiketahui penggugat dari pengakuan keluarga Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama lebih kurang 1 tahun 2 bulan terakhir, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 2 Desember 2014, ketika itu tanpasebab yang jelas Tergugat langsung marah marah kepadaPenggugat, kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat danPutusan Nomor 0493/Pat.G/2016/PA.PIg

Penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0493/Pdt.G/2016.PA.Plg.tanggal 24 Maret 2016 dantanggal 07 April 2016 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah.Putusan Nomor 0493/Pat.G/2016/PA.PIg

Marlansyah bin Bejo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan ; KotaPalembang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat kaka ipar saksi ;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir,setelah menikah tinggal Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Tergugat ;Putusan Nomor 0493/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 4 dari 12 HalamanBahwa setahu saksi dari pernikahan

tempat tinggal di Jalan XXXXXX KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan XXXXXXX,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Gandus KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sah danPutusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 1 dari 11 Halamanpatut.

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan XXXXXXXXXXXX, Kelurahan 23 Ilir, Kecamatan IlirTimur II, Kota Palembang, ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padaPutusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 3 dari 11 Halamanpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman kuliah dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon bernamaYuhanis Wulandari; Bahwa saksi tidak hadir tapi saksi tahu pernikahan Pemohon

Ristinah H.Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 7 dari 11 HalamanM. Nun. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.HL.I. serta Drs.H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut olehKetua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandiampingi HakimHakim Anggota serta Jumhery, S.H. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;ing VIP eeBADF550856622Kefuag Majelis Dra. Hj. Ristinah H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah ~ :Rp.+511.000,Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 9 dari 11 Halaman