Abdul Latief Syarifin semasa hidupnya di Binjai telah berjasaHalaman 2 dari 63 Putusan Nomor 408/Padt/2018/PT MDNmendirikan sebuah lembaga pendidikan pada tahun 1986 yang dikenaldengan nama Yayasan Pendidikan (YASPEND) PANCA ABDI (PABA)Binjai, setelah almarhum meninggal dunia pada bulan Juli tahun 1999selanjutnya Yaspend PABA dikelola oleh isteri almarhum (lbu kandungPenggugat dan Tergugat I, Il, III, IV, V) yang bernama Hj.

Binjai dapat diteruskan oleh Penggugat danTergugat , Il, Ill, IV, V secara kompak, baik dan berkelanjutan sesuaidengan Visi Misi YASPEND PABA Binjai;Halaman 6 dari 63 Putusan Nomor 408/Padt/2018/PT MDN14.

SukartiniSitepu dan semasa hidupnya orang tua Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V dan Penggugat memiliki Yayasan PendidikanPanca Abdi Bangsa Binjai ( Yaspend Paba Binjai);Bahwa sesui dengan Akta Pendirian Yayasan Pendidikan Panca AbdiBangsa Binjai disingkat dengan Yaspend Paba Binjai Nomor 1 Tanggal 01Juli 2010 yang di buat oleh Notaris Hj.

Sukartini Sitepu selaku PembinaYasasan Pendidikan Panca Abdi Bangsa Binjai (Yaspend Paba Binjai)mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 04/YPPB/BJ/VI/1516 dengan inimemberhentikan dan atau memecat Ir. H.

Sukartini Sitepu selaku Pembina YasasanPendidikan Panca Abdi Bangsa Binjai (Yaspend Paba Binjai) mengeluarkanSurat Keputusan Nomor : 04/YPPB/BJ/VI/1516 dengan inimemberhentikan dan atau memecat Ir. H.

Bantaeng, Kab.Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, melakukanPenganiayaanterhadap korbanMARSUKI ALS CUKI BIN PABA, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, korban bersama saksi NURDIANA ALS.DIANA BINTI BASO, saksi ANCI BIN RAHA, saksi BUDI BIN PABA, dansaksi RISAL BIN RUSLI berangkat dari rumah untuk melihat electon,sesampainya di tempat tersebut korban bersama

saksi NURDIANA ALS.DIANA BINTI BASO, saksi ANCI BIN RAHA, saksi BUDI BIN PABA, dansaksi RISAL BIN RUSLI memarkir motornya, lalu berjalan kearah electon danmenonton electon dibagian depan.

MARSUKI alias CUKI Bin PABA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul21.00 WITA bertempat di Desa Onto Kec.

BUDI Bin PABA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman5 dari 13 Putusan Nomor.39/Pid.B/2016/PN. Ban.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul21.00 WITA bertempat di Desa Onto Kec.

Ban.BUDI BIN PABA, dan saksi RISAL BIN RUSLI berangkat dari rumah untukmelihat electon, sesampainya di tempat tersebut korban bersama saksiNURDIANA ALS. DIANA BINTI BASO, saksi ANCI BIN RAHA, saksiBUDI BIN PABA, dan saksi RISAL BIN RUSLI memarkir motornya, laluberjalan kearah electon dan menonton electon dibagian depan. Kemudianselesai menonton electon korban mengajak saksi NURDIANA ALS. DIANABINTI BASO, saksi ANCI BIN RAHA, saksi BUDI BIN PABA, dansaksiRISAL BIN RUSLI untuk pulang.

Empat Puluh Lima Juta Rupiah)berikut bunganya sebesar 2.25% yang selanjutnya akan diangsur sejumlahRp6.652.500.00 (Enam Juta Enam Ratus Lima Puluh Dua Ribu Lima RatusRupiah) yang di angsur pertiga bulan dalam jangka waktu 36 (Tiga PuluhEnam) Bulan;Bahwa terhadap pinjaman tersebut Penggugat telah memberikan JaminanSertifikat Tanah yang terletak di Desa Malanuza, Kecamatan Golewa,Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa Tengga Timur dengan Nomor sertifikat835 dan Pemegang Hak milik Sertifikat atas nama Monika Paba

dengan namapemegang hak atas sertipikat adalah MONIKA PABA dan Bukti Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.05, Tanggal 06 Desember 2017yang dibuat di hadapan NOTARIS ALBERTHO HERMAN JOHANESDOPO,S.H.

dengan kedudukan dari Laurensius Jawa yang juga ikutmenandatangani dan mengetahui perjanjian tersebut (Suami dari Tergugat)yang tentunya mempunyai kepentingan hukum yang sama dengan Tergugatyaitu berkewajiban untuk ikut membayar pinjaman Tergugat sebagaimanaPerjanjian tersebut;Menimbang, bahwa selain itu dalam bukti Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan (SKMHT) No.05, Tanggal 06 Desember 2017 walaupun Ibudari Tergugat yaitu MONIKA PABA telah menjaminkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor: 835 yang

Sehingga Hakim berpendapat bahwa sudahsepatutnya MONIKA PABA diberi kesempatan untuk mempertahankkan haknyaatas tanah tersebut.

Dalam arti MONIKA PABA harus ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat kurang pihak karenatidak menarik MONIKA PABA yang mempunyai kepentingan hukum yang berbedadengan Tergugat, maka menurut Hakim Gugatan Penggugat ini tidak masukdalam materi Gugatan sederhana karena berkaitan dengan jumlah para pihakserta ketidaksederhanaan daripada pembuktiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim perlu mengeluarkan PenetapanMemperhatikan, ketentuan Pasal

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putra Handayani bin Paba untuk melansungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang Nursawiyah Usman binti Usman Diru3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) Kepada anak Pemohon yangbernama Putra Handayani bin Paba untuk melangsungkan pernikahandengan lakilaki bernama Nursawiyah Usman binti Usman Diru;3.

Matansala,Kecamatan Bungku Tengah;Bahwa saksi mengetahui status Nursawiyah Usman adalah belumpernah menikah dan telah berumur 17 tahun, sedangkan PutraHandayani bin Paba berstatus singel juga belum pernah menikah;Bahwa Putra Handayani bin Paba dan Nursawiyah Usman sudahsaling mengenal satu sama lain dan sudah lama pacaran;Bahwa antara Putra Handayani bin Paba dan Nursawiyah Usman tidakada hubungan keluarga atau sesusuan;Bahwa Putra Handayani bin Paba sekarang telah siap menjadi kepalarumah tangga

Bahwasaksi memberikan kesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Paba sebagai paman,karena Paba sepupu dua kali dengan bapak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon untukdispensasi kawin karena Pemohon ingin menikahkan anaknya yangmasih dibawah umur bernama Putra Handayani bin Paba;Bahwa umur anak Pemohon baru berjalan 18 tahun 2 bulan;Bahwa nama calon istri Putra Handayani adalah Nursawiyah Usmanbinti Usman Diru;Bahwa Nursawiyah

bin Paba dan Nursawiyah Usman tidakada hubungan keluarga atau sesusuan;Bahwa Putra Handayani bin Paba sekarang telah siap menjadi kepalarumah tangga:Bahwa pernikahan Putra Handayani bin Paba dan Nursawiyah Usmantelah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali karena alasan Putra Handayani bin Pababelum cukup umur untuk menikah namun karena Nursawiyah Usmansudah hamil maka pernikahan Putra Handayani bin Paba danNursawiyah Usman sudah tidak bisa ditundatunda

Bungku Tengah,Kabupaten Morowali karena alasan Putra Handayani bin Paba yang merupakananak Pemohon belum cukup umur untuk menikah namun karena NursawiyahUsman sudah hamil maka pernikahan Putra Handayani bin Paba danNursawiyah Usman sudah tidak bisa ditundatunda lagi, sedangkan saksi Pemohon menerangkan bahwa keluarga dari Putra Handayani bin Paba danNursawiyah Usman telah bermusyawarah dan memutuskan untuk menikahkansegera Putra Handayani bin Paba dan Nursawiyah Usman karena NursawiyahUsman sudah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Abdul Muh Agus Caco bin Caco Paba untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya, Mila binti Nai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Caco Paba bin Paba, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Buttatoa,Kelurahan Buluttana, Kecamatan Tinggi Moncong,Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Abdul MuhAgus Caco bin Caco Paba untuk menikah dengan perempuan yangbernama Mila binti Nai;3.

Saksi kesatu, Jabir bin Suddin, umur 44 tahun, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Abdul Muh Agus Caco bin CacoPaba adalah anak Pemohon;= Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangbernama Abdul Muh Agus Caco bin Caco Paba dengan perempuan yangbernama Mila binti Nai; Bahwa Abdul Muh Agus Caco bin Caco Paba dengan perempuanMila binti Nai sudah saling kenal atau membina hubungan pacaran danmereka berdua sudah tidak bisa lagi dipisahkan; Bahwa Pemohon sudah melamar Mila

telah bersifat dewasa/baligh; Bahwa Mila binti Nai selaku calon istri Abdul Muh Agus Caco binCaco Paba telah mampu bertindak sebagai ibu rumah tangga dan cukupdewasa untuk melangsungkan perkawinan;2.

Saksi Kedua, Harianto bin Anto, umur 38 tahun, pada pokoknyamenerangkan:Hal. 4 dari 11 Pen Nomor 179/Pdt.P/2016/PA Sgm Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Caco Paba dan Muh Agusadalah anak Pemohon;= Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangbernama Abdul Muh Agus Caco bin Caco Paba dengan perempuan yangbernama Mila binti Nai, akan tetapi kKehendaknya tersebut belum bisadilaksanakan karena anak Pemohon masih dibawah umur; Bahwa Abdul Muh Agus Caco bin Caco Paba dengan perempuanMila binti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Usman Paba bin Paba) terhadap Penggugat (Dahlia binti Mesong);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Paba dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu Mariama Dg. Sunggu, Cacce Dg.Nurung, Luna Dg. Sompa dan Tale Dg. Tulo. Bahwa Laidi telah meninggal dunia, namun saksi tidakmengetahui kapan Laidi meninggal dunia. Bahwa Dg. Paba juga telah meninggal dunia namun saksitidak mengetahui kapan Dg. Paba meninggal dunia. Bahwa Laidi lebih dahulu meninggal dunia dari Dg. Paba.

Bahwa pewaris Laidi bin Bandea dengan Daeng Paba bintiBado Dg.

Tulo dengan istrinya Isa, adalah anak kandung dariLaidi dan Paba, menerangkan Tale Dg. Tulo dan Isa adalah suami istrisedangkan Tale Dg.

Paba adalahpasangan suami istri mempunya empat orang anak yaitu Mariama Dg.Sunggu, Cacce Dg.

Paba (Istri Laidi)dan keempat anaknya yaitu Luna Dg. Sompa, Mariama Dg. Sunggu,Cacce Dg. Nurung dan Tale Dg.

dengan Desa Routa Kecamatan RoutaKabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara ;13 PABA.043 selanjutnya ke arah Barat Laut menyusuri as (median line) SungaiLalindu sampai PABA. 044 dengan koordinat 121 44 10.32" BT dan 02 55' 05.99"LS yang merupakan batas antara Desa Pontoduo Kecamatan Bahodopi KabupatenMorowali Provinsi Sulawesi Tengah dengan Desa Routa Kecamatan RoutaKabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara ;14 PABA.044 selanjutnya ke arah Barat Laut menyusuri as (median line) anakSungai Lalindu

sampai PABA. 045 dengan koordinat 121 43' 47.71" BT dan 02 55'03.21" LS yang merupakan batas antara Desa Pontoduo Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali Provinsi Sulawesi Tengah dengan Desa Routa KecamatanRouta Kabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara ;15 PABA.045 selanjutnya ke arah Barat Laut menyusuri as (median line) anakSungai Lalindu sampai PABA. 046 dengan koordinat 121 43' 26.09" BT dan 02 54'53.21" LS yang merupakan batas antara Desa Pontoduo Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali Provinsi

Sulawesi Tengah dengan Desa Routa KecamatanRouta Kabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara ;16 PABA.046 selanjutnya ke arah Barat Laut menyusuri as (median line) anakSungai Lalindu sampai PABA. 047 dengan koordinat 121 43' 05.54" BT dan 02 54'Hal. 13 dari 34 hal.

Kabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara ;18 PABA.048 selanjutnya ke arah Barat Laut menyusuri as (median line) anakSungai Lalindu sampai PABA. 049 dengan koordinat 121 42' 27.30" BT dan 02 55'04.34" LS yang merupakan batas antara Desa Pontoduo Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali Provinsi Sulawesi Tengah dengan Desa Routa KecamatanRouta Kabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara ;19 PABA.049 selanjutnya ke arah Barat Laut menyusuri as (median line) anakSungai Lalindu sampai PABA. 050 dengan

Desa Routa KecamatanRouta Kabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara ;21 PABA.051 selanjutnya ke arah Barat Laut menyusuri as (median line) anakSungai Lalindu sampai PABA. 052 dengan koordinat 1219 41' 22.41" BT dan 02 54'57.70" LS yang merupakan batas antara Desa Pontoduo Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali Provinsi Sulawesi Tengah dengan Desa Routa KecamatanRouta Kabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara ;22 PABA.052 selanjutnya ke arah Utara sampai PABA. 053 dengan koordinat121 40' 58.30"

NGEMBA PABA DG NGALLE;2. Tempat lahir : Jeneponto;3. Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun/05 Juli 1960;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bontomanai, Desa Bontomanai,Kecamatan Mangarabombang, Kab. Takalar;Agama > Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Irwan Efendi Alias Saharuddin DgLili Bin Baso Dg Ngemba bersama Terdakwa II Basir Bin Baso Dg Ngembadan terdakwa III Baso Dg Ngemba Paba Dg Ngalle terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwan EfendiAlias Saharuddin Dg Lili Bin Baso Dg Ngemba bersama Terdakwa II BasirBin Baso Dg Ngemba dan terdakwa III Baso Dg Ngemba Paba Dg Ngalledengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan dikurangiseluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

NGEMBA PABA DGHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 404/PID/2020/PT MKSNGALLE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN EFENDI AliasSAHARUDDIN DG LILI Bin BASO DG NGEMBA bersamaTerdakwa II BASIR BIN BASO DG NGEMBA dan terdakwa III BASODG NGEMBA PABA DG NGALLE dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan dikurangi seluruhnya selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah anak hasil dari pernikahanyang sah antara Laidi Bin Bande dengan Daeng Paba binti Bado Dg.Beta.2. Bahwa dari pernikahan Laidi Bin Bande dengan Daeng Paba telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :1. Luna Dg. Sompa Binti Laidi2. Mariama Dg. Sunggu Binti Laidi (Penggugat !)3. Cacce Dg. Nurung Binti Laidi (Penggugat II)4. Tale Dg. Tulo Bin Laidi3. Bahwa Laidi Bin Bande telah meninggal dunia pada Tanggal 16 Agustus1980 karena sakit4.

Laidi bin Bande, yaitu Daeng Paba telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Februari 1992.6. Bahwa salah satu anak dari Alm. Laidi Bin Bande dengan Alm. DaengPaba yaitu Luna Dg. Sompa Binti Laidi telah meninggal dunia pada bulanJuni 2017, namun sebelum meninggal dunia telah menikah denganseorang lakilaki bernama Dini bin Daud Dg. Patang, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :1. Najamuddin Bin Dini (Wafat 20 Juni 2014)2. Sampara Bin Dini (Wafat 9 Maret 1987)3. Malang Binti Dini (Tergugat)7.

Bahwa selain meninggalkan Para Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat sebagai ahli warisnya, Almarhum Laidi Bin Bande danAlmarhumah Daeng Paba juga meninggalkan harta warisan berupa :a. Sebidang sawah seluas + 4.400 M2 (Empat ribu Empat RatusMeter Persegi) terletak Dusun Bonto Pajja, Desa Bontomanai Kec.Hal. 2 dari 9 Pent. No. 320 /Pdt.G/2018 /PA.TkI.Mangara Bombang, Kab.

Ngona Sebelah Timur dengan Sungai MangarabombangAdalah merupakan Budel Warisan dari Almarhum Laidi Bin Bandedan Almarhum Daeng Paba binti Bado Dg. Betayang belum dibagiHal. 6 dari 9 Pent. No. 320 /Pdt.G/2018 /PA.TkI.waris dan berhak diwarisi oleh para Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat;4. Menyatakan secara Hukum untuk membagi dan menetapkanbagian dari masingmasing antara para Penggugat, Tergugat, dan TurutTergugat secara hukum kewarisan Islam;5.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan/ataumemperoleh hak atas tanah objek sengketa dari Tergugat untukmenyerahkan serta mengembalikan objek sengketa dalam keadaankosong dan sempurna dan jika perlu dengan meminta bantuan alatalatkekuasaan Negara yang sah kepada para Penggugat yang kemudianselanjutnya dibagi kepada seluruh Ahli Waris dari Laidi Bin Bande danDaeng PaBa.7. Menyatakan secara Hukum bahwa sita jaminan (conservatoirbeslaag) dalam perkara ini adalah sah dan berharga;8.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (Paba Agriansyah Kalik alias Paba Ardiansya bin Ridwan) untuk menikah dengan seorang peempuan bernama Melya Ilahi binti Tapsidin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Paba bin Kalu, dandiwakilkan kepada Baharung untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Nuhung bin Pabadan Gazali bin Latief;3.

sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 Juni 2002di Kelurahan ...........:00: , Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Pababin Kalu dan diwakilkan kepada Baharung untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Nuhung bin Paba

sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 Juni 2002di Kelurahan ............0+: , Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Pababin Kalu dan diwakilkan kepada Baharung untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Nuhung bin Paba

Oleh karena itu, dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggal tersebut diatas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Baharung sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon Il Paba bin Kalu dengan disaksikan duaorang saksi, masingmasing bernama Nuhung bin Pabadan Gazali bin Latief;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi

berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan, maka Majelis menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 07 Juni 2002 di Kelurahan ................. , Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Paba

Nomor 0228/Pdt.P/2015/PABa.4. Bahwa ayah biologis dari Pemohon telah meninggal dunia sedangkan ibutelah menikah lagi di Kalimantan tetapi alaminya tidak jelas.5 Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangan syar!

Nomor 0228/Pdt.P/2015/PABa.

RAMLI Als RAMLIM Bin PABA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah sepeda motor saksi yanghilang yakni sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty warna kuningemas dengan nomor polisi DD 3444 FC ;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 18 desember2014, sekitar pukul 15.00 WITA, di BTN Sasayya, Kelurahan BontoSunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, tepatnya di terasrumah saksi;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa

RAMLI Als RAMLIM Bin PABA, di BTN Sasayya,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PN. Ban.Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,tepatnya di teras rumah saksi MUH.

RAMLI Als RAMLIM Bin PABA;Bahwa, terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraterdakwa bersamasama dengan IRFAN berboncengan dengan sepeda motordari Jeneponto menuju Bantaeng tepatnya ke BTN Sasayya;Bahwa, setelah sampai di BTN Sasayya, terdakwa berhenti di depanrumah saksi RAMLI, yang pada waktu itu memang terdakwa sudah melihat adasepeda motor yang parkir di teras rumah, lalu sambil melihat situasi, temanterdakwa masih tetap menunggu di sepeda motor, sedangkan terdakwa melihatada seorang

RAMLI Als RAMLIM Bin PABA dengan cara Terdakwa yang bertugasuntuk mengambil sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty warna kuning emasdengan nomor polisi DD 3444 FC dengan merusak kuci stater denganmenggunakan kunsi T, sedangkan IRFAN bertugas untuk melihat situasi sekitardengan berjagajaga di sepeda motornya;Bahwa, Terdakwa dan IRFAN mendapatkan bagian dari hasil penjualansepeda motor yang telah mereka ambil, yakni Terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah), sedangkan

RAMLI Als RAMLIM Bin PABA;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fitriani binti Buladi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Hasanuddin bin Paba.2 Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

No. 57/Pdt.P/2017 /PA.Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon saudarakandung istri Pemohon); Bahwa Pemohon berperkara di Pengadilan Agama Sengkang karena Pemohonbermaksud menikahkan anaknya yang bernama Fitriani tetapi belum cukupumur 16 tahun, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe; Bahwa anak Pemohon baru berumur 15 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon yang bernama Hasanuddinbin Paba, dia berkelakuan baik; Bahwa Hasanuddin bekerja

Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinatas anaknya yang bernama Fitriani binti Buladi, umur 15 tahun 3 bulan yang akandinikahkan dengan lakilaki bernama Hasanuddin bin Paba

No. 57/Pdt.P/2017 /PA.SkgMenimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan bahwa ia telah siap menikah dengan Hasanuddin bin Paba dansudah siap untuk menjadi istri / ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 yaitu asli Surat PenolakanKawin dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Kapupaten Wajo, P.2 yaitufotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon Fitriani binti Buladi untukmenikah dengan lakilaki Hasanuddin bin Paba;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (Melya Ilahi binti Tapsidin) untuk menikah dengan Paba Agriansyah Kalik alias Paba Ardiansyabin Ridwan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, antara Anak Para Pemohon dengan Paba Agriansyah Kalik aliasCalon Suami Anak Para Pemohon bin Ridwan, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan, maupun hubungan satu Susuan;4. Bahwa, antara Anak Para Pemohon dengan Paba Agriansyah Kalik aliasCalon Suami Anak Para Pemohon bin Ridwan punya keinginan untukmenikah dan punya penghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;5.

Bahwa alasen mendesak Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin anak Pemohon yang bernama Anak ParaPemohon dengan Paba Agriansyah Kalik alias Calon Suami Anak ParaPemohon bin Ridwan dikarenakan anak Pemohon dan Pemohon II sudahmelakukan hubungan suami isteri dengan calon suami anak Pemohon danPemohon II dan Sudah Hamil 8 Minggu ;6.

Menetapkan, Memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon (Anak Para Pemohon) untuk menikah dengan lakilakiyang bernama (Paba Agriansyah Kalik alias Calon Suami Anak ParaPemohon bin Ridwan);3.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (Anak ParaPemohon) untuk menikah dengan Paba Agriansyah Kalik alias Calon SuamiAnak Para Pemohon bin Ridwan;3.

Putusan Nomor 0974/Pdt.G/2013/PABa.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat janda dan Tergugat duda.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi 3 orang anak bernama 1. NAMA ANAK 1,Umur 26 tahun, 2. NAMA ANAK 2, Umur 22 tahun, dan 3. NAMA ANAK3, Umur 18 tahun.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat membuatrumah sendiri di Kab.

Putusan Nomor 0974/Pdt.G/2013/PABa.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu bain dari Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 0974/Pdt.G/2013/PABa.

Accang Daeng Serangsebagaimana tercantum dalam surat keterangan ahli waris No. 38/ KPTL/V/ 2016 tertanggal 25 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KecamatanPattallassang.Bahwa Almarhum Yajtcang Bin Paba alias Accang Daeng Serangmemiliki sebidang tanah sejak tahun 1960an yang dahulu terletak didusun/ kampung Pattiro, Desa/ Kelurahan Paccellekang, kecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa sebagaimana tercantum dalam alashak berupa IPEDA (Rincik) Nomor. 87, Kohir no. 318 Cl atas namaYatjtjang Bin Paba

Gowa; Bahwa gugatan Para Penggugat menjadi tidak jelas letaknyakarena gugatan Para Penggugat dalam Perkara No.14/Pdt.G/2017/PN.Sgm pada angka 2 mengatakan: bahwaYaccang Bin Paba alias Accang Daeng Serang pemiliksebidang tanah IPEDA Nomor 87, Desa Pattiro KecamatanBonto Marannu Kab.

Gowa;Bahwa gugatan Para Penggugat menjadi tidak jelas letaknya karenagugatan Para Penggugat dalam Perkara No. 14/Pdt.G/2017/PN.Sgmpada angka 2 mengatakan: bahwa Yaccang Bin Paba alias AccangDaeng Serang pemilik sebidang tanah IPEDA Nomor 87, DesaPattiro Kecamatan Bonto Marannu Kab.

Gowa;Bahwa gugatan Para Penggugat telah kelihatan terjadi perbedaanantara gugatan saat ini dengan gugatan dalam Perkara No.14/Pdt.G/2017/PN.Sgm, dimana saat ini Para Penggugatmenyebutkan, Almarhum Yajtcang Bin Paba alias Accang DaengSerang memiliki sebidang tanah terletak di Kampung Pattiro,sementara dalam Perkara No. 14/Pdt.G/2017/PN,Sgm mengatakan:bahwa Yaccang Bin Paba alias Accang Daeng Serang pemiliksebidang tanah IPEDA Nomor 87, Desa Pattiro Jadi dimanasebenarnya letak tanah milik Para Penggugat

alias Accang Daeng Serangmemiliki sebidang tanah atas nama Yajtcang Bin Paba seluas + 5307M, sementara dalam Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.14/Pdt.G/2017/PN.Sgm Para Penggugat menyebutkan, AlmarhumYajtcang Bin Paba alias Accang Daeng Serang memiliki sebidangtanah seluas 10.000 M2, jadi mana yang benar ?

Putusan No. 101/Pdt.P/2013/PABa.464/31/1/92 tanggal 10 Januari 1992, hingga dikaruniai anak perempuanbernama ;2. Bahwa Pemohon akan segera menikahkan anak perempuan Pemohon,rencana pernikahan tersebut akan dilaksanakan di depan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan KabupatenBanjarnegara.

Putusan No. 101/Pdt.P/2013/PABa.

Putusan No. 101/Pdt.P/2013/PABa.1.2345masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut, dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan AYANI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon ; Hakim Anggota Hakim KetuaDRS. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiAYANI, S.Ag.Perincian biaya ;Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,.

yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Binjaiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Mengabulkan dan menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta bergerak dantak bergerak dari masingmasing atau bersamasama Tergugat , Il, Ill,IV, V dan Tergugat VI (coservatoir beslag) yang akan diajukan kemudian;Menyatakan pengangkatan kembali Penggugat sebagai Pengurus/KetuaUmum Yaspend Paba

yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill, IV, V danTergugat VI seperti dalam Akta Nomor 42 Berita Acara Rapat tanggal 29Agustus 2016 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan cacat hukum dan batal atau tidak berkekuatan hukum AktaNomor 42 Berita Acara Rapat tanggal 29 Agustus 2016 yang dibuatTergugat VI;Menyatakan kepengurusan/Ketua atas nama Susi Dharmawati, S.H. ic.Tergugat Ill seperti dimaksud Akta Nomor 42 atau segala akibat hukumyang ditimbulkan dari keputusannya sebagai Ketua Yaspend Paba

NegeriBinjai tidak salah menerapkan hukum dan pertimbangannya telah tepat danbenar, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya,sebaliknya Para Tergugat dapat membuktikan dalil sangkalannya, bahwakeputusan pemberhentian Penggugat sebagai Ketua Umum Yayasan yangdihadiri pula oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V selaku anggota pengurus dan pengawas telah sesuai denganketentuan Pasal 10 ayat (2) huruf b Akta Pendirian Yaspend Paba