tetang Peradilan Agama,maka biaya perkara di tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan biaya perkara di tingkat banding dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Pembanding, ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor 0491/Pdt.G /2012/PABn

Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga = jutaDALAM REKONPENSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor 0491/Pdt.G /2012/PABn. tanggal 14 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1434 H. yangdimohonkan banding;1.Dengan mengadili sendiri:Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Terbanding;Menetapkan anak bernama Anak umur 7 tahun dan Anak 2 umur 5 tahunberada di bawah asuhan (hadhanah) Tergugat Rekonpensi/Pembanding,dengan tanpa mengurangi hak Penggugat Rekonpensi/Terbanding

tetapdibebankan untvk. pembuktian dengan menghadirkan saksi dan keluanga atauafrang dekat dengan Pemohon dan Termohon, terdebih aiasan permononanPemohon untuk bercera: dengan Termohon kareena lejadinya perselisihan danpertangkaran (vide Pasal 76 ayat (1) Undanguindang Nemor 7 Tahun 1999 joPasaf 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Tahun 4975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon talah mengajukan alatalat buki di persidangan, yaitu berupa alat FPutusan No.0b72/PaLG/20 16, PABn

yang dlajuKanFemohon dalam persidangan, majetis memandang saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagal saksi Karena secara prbadi (inperson) telahhadi sendin) di persidangan dan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pamohon jugatelah memenuhi syaral materl Karena Keterangan saksinaksi Pemohonlarsebut saling bersesualan satu sama lainnya, dimana kdua orang saksi Putusan v.01 72, PdLG/2016/PABn Halaman 13dari26 halaman.tersebut mengenal

Meengabulkan permohonan Pemehon,12, Member izin kepada Pemohor auntuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon LPO didepan sidang PengadilanAgartra Bengkulu;Patusan No.0172/Pdt.G/2016/PABn.

dengan Tergugatbenana ER weir 2 tahun kepada Penee 23.02" , dan tetap memberkesempatan kepada Tergugat asewaktu Waktu untuk bertemu. nginap dl rumah Tergugalalaupun2.4, Menolak gugatan Penggugat selebinnya,4, Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniesiimlah Rp, 206.000 . tdua ratus eran nbu rupial)Derikianiah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majels hakinPengadian Agama Bergkulu pads Aan Senin tanggal 25 Apnl 2016 M Putusan No0172/Pd LG/2076/PABn

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dijatan Pari RT.05 RW. 33 Kelurahan Berkas Kecamatan Teluk SegaraKota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan; misTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10Februari 2014, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu, Register Nomor 0097/Pdt.G/2014/PABn

kenal dengan ergugat, Kenggugat dan ergugat adalansuami Istri; PU LUSAN NO.U479/FUUG/Z017/PABn fiaiaman 4 Gari ii Halaman Bahwa, Seteian menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di5orang tua Penggugat di Jalan Arraw Kecamatan Teluk Segaraabengkulu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudan dikaruniai satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat: Bahwa, keadaan ruman tangga Fenggugat dan ergugat sering terjaaiperselisinan dan pertengkaran: Bahwa, Saksi sering melihat sendiri Pengqugat dan

ergugat tidakmemberikan nafkah untuk Penggugat dan anak, Tergugat malas bekerjacuma tidur tiduran dirumah dan Tergugat sudah berselingkuh denganwanita tain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudan pisah tempat tinggai kuranglebih satu tahun, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; bBahwa, pinak keluarga sudan berusana mendamaikan renggugat aanTerqugat, namun tidak berhasil: Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan ergugat; Halaman 6 Gari ii Halaman PULUSAN NO.U479/PU0G/Z0i7/PABn

Menyatakan perkara Nomor 0328/Pdt.G.2014/PABn selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 Masehi, bersamaan dengan tanggal07 Zulhyjah 1435 Hijriah, oleh kami Dra. ZULFIARTI sebagai Ketua Majelis,Drs.MUSIAZIR dan SULAIMAN TAMI.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat dengan status Jejaka dan Perawan, pada hari Sabtu tanggal27 Oktober2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka , Kota Bengkulu , sebagaimana temyataPutusan Nomor 0194/PdtG/2016/PABn. halaman 1 dari 9 halamandari Kutipan Aleta Nikah Nomor. 485/30/X/2012 tanggal 29 O@o HetI2012: 2. Bah@a setelah akad nikah Penggugat dan Tergugai hidup mem?

Menyatakan perkara dengan Register Nomor 0354/Pdt.G.2014/PABn selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Masehi, bersamaan dengan tanggal 28Syakban 1435 Hiriah, oleh kami Dra. ZULFIARTI sebagai Ketua Majelis,NURMADI RASYID.,SH.,MH dan SULAIMAN TAML.

Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonagar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Termohon dalam membinarumah tangganya namun tidak berbasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tennohon tidak pemah hadir di persidangan, laluPemohpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat pennohonan emonenyang isi dan maksudnya tetap dipenahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti rertulis berupa :Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2016/PABn

lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksimelihat sendiri Pemohon dan Tennohon berselisih;Bahwa, sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan Pernohon danTermobon, karena Tennohon tidak merasa cukup dengan penghasilan yangdiberikan Pemohon, Tennohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon dan Termohon susah diatur;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi, sejak kurang lebih 4 tahun terakhir, Tennohon yang pergiPutusan Nomor0347/Pdt.Gf2016/PABn

;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonannya tanggal 16 Desember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalam RegisterNomor:0025/Pdt.P/2013/PABn tanggal 16 Desember 2013 para Pemohon telah mengajukanpermohonan Penetapan

Emi Zahar Nomor 1771072201080044telah dicocokkan dengan aslinya dan Cocok (P1);1.2.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 138/1009/X/2003 telah dicocokkandengan aslinya dan Cocok (P2);1.3.Fotokopi Buku Tabungan Deposito An.Emi Zahar telah dicocokkan denganaslinya dan Cocok (P3);1.4.Fotokopi Akta Cerai Nomor 53/AC/1995/PABn tanggal 16 Juni 1995 telahdicocokkan dengan aslinya dan Cocok (P4);1.5.Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 473.4/110/1009/IV/12014 An.

PENETAPAN (2,Nomor ae eeewcge Ne fll0202/Pdt.G/2016/PABn al a Al ty *=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh .PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Tahu,tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai "Penggugat", melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

Menyatakan perkara Nomor 065/Pdt.G.2016/PABn selesai karena dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini diputuskan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut pada hari Kamis tanggal O04 Februari 2016 Masehi,bersamaan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1437 Hijriah, oleh kami Dra.ZULFIARTI sebagai Ketua Majelis, Drs.MUSIAZIR) dan NUSRIBATUBARA,S.Ag.

Menyatakan perkara dengan Register Nomor 0409/Pdt.G.2014/PABn selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Masehi, bersamaan dengan tanggal13. Syawal 1435 Hijriah, oleh kami Dra. ZULFIARTI sebagai Ketua Majelis,Drs.MUSIAZIR dan SULAIMAN TAMI.

Menyatakan perkara Nomor 0004/Pdt.P/2017/PABn telah dicabut;3.

PUTUSANNomor 0566/Pdt.G/2015/PABn oats MY cyan sll ant aaa!DENI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraterientu pada ungkat pertama daiam persidangan majeiis telan menjatunkanputusan perkara Cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:po umur 30 tahun, agama isiam, pekerjaan JuaianMakanan, bertempat tinggal!

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman diPUTUSAN No.0400/PdtG/2017/PABn Halaman 6 dari 13Kota Bengkulu, diatas sumpahpokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sumber Jaya kemudian tinggal dimengontrak di beberapa tempat, dan akhirnya memiliki tempat tinggalsendiri

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan dan Tambahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sepertitercantum dalam amar putusan ini:Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;PUTUSAN No.0400/Pdt.G/2017/PABn

SelanjutnyaTERGUGATmenyatakan kalimat talak sebanyak 3 kali kepada TERGUGATdan menyuruh TERGUGAT untuk keluar dari rumah bersama,Putusan Pengadilan Agana Bengal No. 0592/Pdt.G/2016/PABn iulastian & dari35 halamanS =13. Bahwa selanjutnya PENGGUGAT keluar dari rumah bersama menumpang di rumah orang tua PENGGUGAT. Setelah 1 bulan keluar darrumah, TERGUGAT datang menjemput PENGGUGAT dan anak2 akuntuk pulang ke rumah bersama.

BegituPutnsan Pengadilan Eeosiela No. 0592/Pdt.G/2016/PABn Halaman 9 dari 35 halamanco10.juga dengan Tergugat yang otomatis menjadi PNS Bengkulu Tengah, Padatahun 2010 Tergugat pun mendpat promosi dengan menjadi OY YW(DPPKAD) Bengkulu Tengah;Bahwa Tergugat menyatakan keberatan dengan dalih Penggugat danTergugat pada point ke 6 (enam).

Tetapi yang palingmenyakitkan adalah Penggugat selalu menghalangi dan membatasi sertaPutusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0592/Pdt.G/2016/PABn Halaman 12 dari 35 halamanmembuat alasan agar Tergugat tidak bisa bertemu dan betkem munikasi( c dengan anakanak; No AfMaka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat~mohondengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim berkenan memutuskan:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima:2.

Belakangan inituduhan tersebut tidak terbukti setelah dilakukan beberapa kali pemeriksaandan sidang oleh Tim Majelis Disiplin Aparatur Sipil Negara dilingkunganPemerintah Kabupaten Bengkulu Tengah; (tembusan surat penolakan izinPutusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0592/PdtG/2016/PABn tS Halaman 15 dari 35 halamanperceraian a.n.

Sugito S,S.H.Pan a iyanti, S.H.Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0592/Pdt.G/2016/PABn Halaman 34 dari 35 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp 300.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0592/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 35 dari 35 halaman

M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pula olehPenggugat/kuasanya tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis, Halaman 10 dari 11 hal Put No.404/Pdt.G/2021/PABn. dto dtoDrs. Bahril, M.H.I. Djurnaaini, S.HdtoDrs. Dailami Panitera Pengganti,dto Delvi Puryanti, S.Hi. M.H. Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 75.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp295.000,004. Biaya Redaksi =Rp 10.000,006.

Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.404/Pdt.G/2021/PABn.

Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mellhat pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi telahberpisah semenjak 2 tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon danTermohon telah menikah dengan lIaki laki lain;Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PABn

Bahwa karena sikap Tergugat yang tidak memperdulikan Penggugatmaka Penggugat telah putus asa dalam berharap Tergugat kembali danrumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud kembaili;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0717/Pdt.G/2016/PABn.9. Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon Kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12HalamanPutusan Nomor 0717/Pdt.G/2016/PABn.

.18 RW.03 No. 57 Kelurahan Sumur Dewa Kecamatan Selebar KotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama0Bengkulu dalam register perkara Nomor 0223/Pdt.G/2016/PABn