Ditemukan 177 data
Urut Berdasarkan
Kata Kunci : pengadaan barang dan jasa; PABN, APBD, pencairan pembayaran proyek; proyek yang belum selesai;
1/Yur/Kor/2018 5369 — 0
- Pembayaran proyeksebelum proyek diselesaikan bukanlah sebuah kerugian negara dan tidak memenuhiunsur melawan hukum atau menyalahgunakan wewenang, apabila terpenuhisyarat-syarat:1) Terdapat keadaanyang memaksa sehingga pekerjaan tersebut ... [Selengkapnya]
Register : 22-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0260/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
kembali ke Bengkulu karenamerasa tidak aman karena Tergugat tidak bisa melindungin Penggugathingga saat ini dan di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud;Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama BengkuluPUTUSANNo 0260/PdtG/2017/PABn
Penggugat untuk mengurungkanniatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan berhubung Tergugat tidakhadir di persidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara inidiproses sesuai prosedur hukum yang berlaku tanpa hadirnya Tergugat,dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidakada perubahan;PUTUSANNo 0260/Pdt.G/2017/PABn
AAK, tempat kediaman di Kota Bengkulu, dibawah sumpahmemberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat sejak menjadi mahasiswa tahun1998; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, sejak Penggugat dan Tergugatberpacaran; Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatdi Curup;PUTUSANNo 0260/PdtG/2017/PABn HaJaman 6 dari 12 Halaman Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di r tua Tergugat di Kelurahan Padang Harapan dan kemudianpindah
Halaman 10 dari 12 Halamandihilangkan, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50TahunPUTUSANNo 0260/Pdt.G/2017/PABn Halaman 10 dari 12 Halaman tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan
;Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);PUTUSANNo 0260/PdtG/2017/PABn Halaman 12 dari 12 Halaman
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
/Fayeat dalaty suami istri; PUTUSAN No 0349/Pdt.G/2017/PABn Halaman 4 dari 12 HalamanBahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat; . Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang sudah berkeluarga semua;.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakMaret2017, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggug PUTUSAN No 0349/Pdt.G/2017/PABn Halaman 6 dari 12 HalamanTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan kedua orang saksikeluarganya dan menyatakan tidak ada lagi bukti dan halhal lain yang akandisampaikan ke persidangan dan mohon
Tergugat tidak mencukupi dan memberi nafkah pada Penggugat; PUTUSAN No 0349/Pdt.G/2017/PABn Halaman 8 dari 12 Halamanb.Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang biasa disapa Yusnawati;Cc.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehetai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai PUTUSAN No 0349/Pdt.G/2017/PABn Halaman 10 dari 12 HalamanSerut Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengah, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Biaya proses Rp. 50.000, PUTUSAN No 0349/Pdt.G/2017/PABn Halaman 11 dari 12 Halaman3. Biaya panggilan Rp.180.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.271 .0OO, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);PUTUSAN No 0349/Pdt.G/2017/PABn Halaman 12 dari 12 Halaman
Register : 24-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bengkulu No. 0546/Pdt.G/2016/PABn Halaman 2 dari 14 halaman4.3. Tergugat tidak suka mendengar anak nangis di malam hari dan merasatidurnya terganggu;4.4. Tergugat sering berbicara kasar dan mengembalikan Penggugatkepada orang tua Penggugat;5.
Bengkulu No. 0546/Pdt.G/2016/PABn Halaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi ia tidak hadir ke persidangan baik secara pribadi maupun kuasanya danketidak hadirannya tanpa disertai alasan yang sah, maka ia patut dinyatakantidak hadir, maka perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat atau secaraverstek dengan mengacu pada pasal 149 R.Bg.
Bengkulu No. 0546/Pdt.G/2016/PABn Halaman 9 dari 14 halamanbertengkar, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjangselama kurang lebih 6 tahun;Menimbang, bahwa dari bukti P dan saksisaksi yang dihubungkandengan dalil gugatan Penggugat telah ditemukan fakta hukum di persidangan:1.
Bengkulu No. 0546/Pdt.G/2016/PABn Halaman 12 dari 14 halamanDengan mengingat ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.
Bengkulu No. 0546/Pdt.G/2016/PABn Halaman 14 dari 14 halaman
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
49 — 20
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu~ ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Urnur 12 tahun 7 bulan (lahir 62 PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 2 dari 13 Halaman2004);ir 02 Juni ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT Urnur 9 tahun 8 bulan (lahir 20 Mei2007);ste OOK AL!
pada saat itu Tergugat yangbekerja di Mukomuko dan jarang pulang ke rumah, Penggugatmenghendaki kalauC Tergugat pulang ke rumah ada waktu untuk Penggugat, tetapi Tergugat hanya sibukdengan temanteman Tergugat tidak ada waktu untuk Penggugat, laluterjadi pertengkaran, akibat dari pertengkaran tersebut sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan suami isterilagi (pisah ranjang) hingga sekarang dan antara Tergugat masih adakomunikasi masalah anak; PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah c tangga,tempat kediaman diKota Bengkulu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, hubungan Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat; PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 5 dari 13 HalamanBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Argamakmur Bengkulu Utara danterakhir tinggal di rumah sendiri di Kota Bengkulu: Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat
Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 6 dari 13 HalamanTergugat;2.
Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat; c b.Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita idaman lain yang biasa disapa "Nova; PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 9 dari 13 Halamanc.
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Bn Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
Islam,pendidikan SD, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal JalanBeringin No.30 RT.005 RW.004 Kelurahan Padang Jati,Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu disebut Calonmempelai Perempuan;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan lakilaki bernama :Rusdi Saprizal Bin Rusli Abbas, umur 20 tahun, agama Isiam,pendidikan SMP, fekerjaan dagang, tempat kediaman diJalan Merawan RT.028 RW.007 Kelurahan Sawah LebarBaru, Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, disebut calonmempelai lakilaki;Putusan : 0006/Pdt.P/2015/PABn
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghendaki agar anak paraPemohon Nabella Hapsari dengan Rusdi Saprizal tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak karena saat iniNabella Hapsari Binti Irdaman Huri telah mengandung 3 bulan;he Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon isterinya/suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkutPutusan : 0006/PdtP/2015/PABn halaman 2 dari 11 halaman usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin oysesuai dengan peraturan
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor Nomor : 210/Ist/2005 tanggal 27Putusan : 0006/Pdt.P/2015/PABn halaman 4 dari 11 halaman= 4 y %fF * eo /, ben pgfof OS 1) t a vA o i f Rm 2 wyfJanuari 2005 yang dikeluarkan Kepala Dinas Pencatatan Sipil Kota . 7adBengkulu, yang telah dicocokkan dengan Aslinya dan bermaterar=secukupnya, selanjutnya diberi kode P.2 ;3.
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu; Anak atas nama Nabellah Hapsari (Calonmempelai perempuan terbukti anak tersebut lahir tanggal 28 Agustus 1997yang berarti baru berusia 27 Januari 2005 ( 15 tahun ) sedangkan RusdiSaprizal sudah berumur 20 tahun hal ini telah diperkuat dengan keterangandua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, CalonPutusan : 0006/PdtP/2015/PABn
Memberikan Dispensasi kepada Nabella Hapsan Binti Irdaman Hur(anak Pemohon dan Il) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Rusdi Saprizal Bin Rusli Abbas;Putusan : 0006/Pdt.P/2015/PABn halaman 9 dari 11 halaman cc3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Penguhulu KecamatanMuara Bangkahulu untuk menikahkan anak Pemohon dan II (NabellaHapsari Binti Irdaman Huri dengan seorang I!akilaki bernama RusdiSaprizal Bin Rusli Abbas.4.
Register : 16-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tergugat sering pergi tanpa izin Penggugat dan tidak pulangke rumah;am URc.lergugat seringkali emosional saat terjadi pertengkarandala tangga dan melakukan kekerasan fisik dan psikis;d.Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri dari pada anak danPenggugat;PUTUSAN Nomor 0056/PdtG/2017/PABn Halaman 2 dari 12 Halamane. Tergugat pergi meninggalkan anak dan Penggugat selama lebihkurang 2 tahun lamanya;fTergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain;g.
PUTUSAN Nomor 0056/PdtG/2017/PABn Halaman 3 dari 12 HalamanPRIMER.1. Mengabulkan gugatan Penggugat y2. Menjatuhkan talak satu bain sugNra Tergugat (Syamsul Anwar BinMaliki) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakanberhubung Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanyapemeriksaan terhadap perkara ini diproses sesuai prosedur hukum yangberlaku tanpa hadirnya Tergugat, dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatanggugat dan tidak ada perubahan; PUTUSAN Nomor 0056/PdtG/2017/PABn
Bahwa, penyebab perselisihan karena Tergugat tidak memberiPenggugat nafkah, Tergugat suka memukul Penggugat, Tergugat suka PUTUSAN Nomor 0056/PdtG/2017/PABn Halaman 5 dari 12 Halamanpergi dan tidak pulang kerumah bahkan Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih dua tahun terakhir, Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa,
berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraiantentang hal ini cukup menunjuk kepada berita acara tersebut yangmeru akan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; rsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas ,Menimbang, bahwa perkara "Cerai Gugat" yang diajukan Penggugattermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah PUTUSAN Nomor 0056/PdtG/2017/PABn
Register : 24-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 27 April 2017 —
21 — 9
21 — 9
Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa tanggal 02 Juni 1991 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna, Kabupaten BengkuluPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PABn Halaman 1 dari12 halamanSelatan sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor203/14/VV1991 tanggal 13 Juni 2016;.
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah diupayakan damai tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PABn Halaman 2 dari 12 halaman7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8.
hadir di persidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara inidiproses sesuai prosedur hukum yang berlaku tanpa hadirnya Tergugat,dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidakperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat bukti berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 203/14/VV1991 tanggal 13 Juni 2016 (P);Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PABn
Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jis Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukdiceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilakukan;Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PABn Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah
Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat mulai berubahsikap , kurang perhatian pada keluarga, jarang memberi nafkah dan tidakmencukupi nafkah terhadap Penggugat dan anakanak, kemudian pisahrumah sejak Agustus 2016 sampai sekarang tanpa saling perdulikan lagi;Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PABn Halaman 7 dari 12 halaman3. Bahwa, Penggugat sudah menunjukkan tekad yang kuat untuk berceraidengan Tergugat;4.
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku: PUTUSAN Nomor 0135/Pdt.G/2017/PABn Halaman 3 dari 13 Halaman3.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih 7 (tujuh) bulan, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama;PUTUSAN Nomor 0135/Pdt.G/2017/PABn Halaman 5 dari 13 HalamanBahwa, setahu saksi pihak keluarga belum pernah mendarng a!kan Oyka Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi sebagai Ketua pemnah.Rt pe a mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan PenggugatdanTergugat;2.
Bahwa, Saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahPUTUSAN Nomor 0135/Pdt.G/2017/PABn Halaman 6 dari 13 Halamanekonomi yaitu Tergugat meminta uang kepada Penggugat dantidak diberikan oleh Penggugat, sehingga Tergugat marah dan (A Jme lemukul =
patuttetapi ia tidak hadir ke persidangan baik secara pribadi maupun kuasanyadan ketidak hadirannya tanpa disertai alasan yang sah, maka ia patutdinyatakan tidak hadir, maka perkara ini diadili tanpa hadimya Tergugatatau secara verstek dengan mengacu pada pasal 149 R.Bg ,Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1)c UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2016eeePUTUSAN Nomor 0135/Pdt.G/2017/PABn
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;PUTUSAN Nomor 0135/Pdt.G/2017/PABn Halaman 11 dari 13 Halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba' in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim NomorPUTUSAN 0086/PdtG/2017/PABn Halaman 3 dari 12 Halamanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagaiberikut :PRIMER.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ,2. Menjatuhkan talak satu ba' in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.
Kelurahan Panorama Kota Bengkulu;Bahwa, Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang saat ini dalam keadaan tidak harmonis lagi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis selama kurang lebih lima tahun, setelah itu mulaitidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, Saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat berselisih;NornorPUTUSAN 0086/PdtG/2017/PABn
menyatakan tidak ada lagi bukti dan halhal lain yang akan c disampaikanke persidangan dan mohon putusan ;Bahwa, hasil perneriksaan terhadap perkara ini telah dicatat secaralengkap dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraiantentang hal ini cukup menunjuk kepada berita acara sidang tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas:PUTUSAN Nomor 0086/Pdt.G/2017/PABn
bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan dan Tambahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnyaseperti tercantum dalam amar putusan ini;;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildali yang berkaitan dengan perkara ini ;PUTUSAN Nomor 0086/Pdt.G/2017/PABn
Biaya materai RP. 6.0001 +Jumlah RP. 316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah);PUTUSAN Nomor 0086/Pdt.G/2017/PABn Halaman 12 dari 12 Halaman
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 26 September 2017 —
41 — 20
41 — 20
Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 4Mei 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor0345/Pdt.G/2017/ PA.Bn, tanggal 4 Mei 2017 dengan dailildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 0345/Pdt.G/2017/PABn
Angka empat (4) yaitu: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)istri saya enam bulan lamanya;Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 0345/Pdt.G/2017/PABn.10.Bahwa, Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia tidakmungkin akan terwujud lagi, sehingga Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat;11.Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
keterangan kedua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut ternyata antara satu dengan yang lainnyasaling berkesesuaian sehingga oleh karenanya telah menguatkan semuaapa yang telah didalilkan oleh Penggugat;Menimbang bahwa setelah dihubungkan antara gugatan Penggugatdengan alatalat bukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat didepanpersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap dalampersidangan sebagai berikut;Halaman 10 dari 14 HalamanPutusan Nomor 0345/Pdt.G/2017/PABn
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ME) terhadap Penggugat (MS) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000 , (sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 0345/Pdt.G/2017/PABn.4.
Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 0345/Pdt.G/2017/PABn.
Register : 14-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0651/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
73 — 16
Banwa pada muianya kehidupan ruman tangga Fenggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama iebih kurang 10 bulan, akantetapi sejak bulan September 2014 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab : ergugat tidak jujur masaian Keuangan; Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanrenggugat; PULUSAN Nomor U0D1L/PdLu/2ZUi//PAbn Haiaman 2 dari 14 Halaman Tergugat pernan melakukan kekerasan terhadap Penggmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat:.
Karena iegugal sukaberhutang sama orang lain tanpa sepengetahuan Pengqugat, ergugattidak jujur dengan keuangan, Tergqugat suka melakukan kekerasan fisikternadap Fenggugat; Bahwa, Penagugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai kuranglebih lima bulan, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahnwa, pinak keluarga sudan berusaha mendamaikan Fenggugai danTergugat, namun tidak bernasii: Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat; FULUSAN Nomor VoD 1L/FdLG/2ZU1//PABn
sendiri Penggugat dan ilergugatbertengkar: Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Terqugat sukamelakukan kekerasan fisik ternadap Fenggugat,iergugat tidak jujurdengan keuangan, jiergugat suka bernutang tanpa sepengetanuanPenggugat; Banwa, Fenggugat dan Tergugat sudan pisan tempat tinggai Kurangiebin lima buian, Terqugat meninggaikan tempat kediaman bersama; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dantergugat, namun tidak bernasii; PULUSAN Nomor UOD1L/FOLU/ 2U1//PABn
Kewenangan absoiut dariPengadilan Agama untuk mengadilinya, karena itu perkara ini secara formildapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan daiil Penggugat dan bukti P teiahterbukti antara Penqgugat dengan Tergugat benar sebagai suami istri yangterikat dalam pernikanan yang sah, pernikanan tersebuit beriangsung padatanagal 26 Aqustus 2013 di Kecamatan Seiebar, Kota Benakulu sebagaimanaKutipan Akta Nikah yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan PULUSAN NoMmor UOD1L/POLU/ZU1//PAbn
Biayva materai Rn 6000 +humish Pn 316.000 Giga ratus enam blas ribu runiahy:VME ESat pee we Pe ee Bhgss FSAI DPA MPS pines ss peicae syrialamah iz dari iZ HalamanFPULUSAN Nomor U05i/PaLG/ZU01//PABn
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
,SH dan Rekanalamat di Skip Palmboyan Jalan Kenanga IX No.21Kelurahan Kebun Kenanga Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Januari 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama BengkuluNo.03/28/Pdt.G/2016/PABn tanggal 4 Januari2016, sebagai "Pemohon";Melawanees our 27 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaanswasta, tempat tinggal diee Kot.Bengkulu, sebagai "Termohon;Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 0417/Pdt.G/2014/PA.BnPengadilan Agama
tersebut diatas ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Januari 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor: 028/Pdt.G/2016/PABn tanggal 06 Januari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Menyatakan perkara Nomor 028/Pdt.G.2016/PABn telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 226.000, (dua ratus dua enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 Masehi,bersamaan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1437 Hijriah, oleh kami Dra.ZULFIARTI sebagai Ketua Majelis, Drs.MUSIAZIR dan NUSRIBATUBARA.,S.Ag.
Register : 19-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama BengkuluPUTUSAN No 0309/Pdt.G/2017/PABn Halaman 3 dari 13 berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;3.
karena Termohon tidak pernah datang menghadapkepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P yaitu potokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, karena itu alat bukti ini mempunyai nilai pembuktian yangmengikat dan sempurna, ini berarti telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah, sehingga Pemohon dan Termohontersebut harus dinyatakan samasama berkwalitas untuk bertindak sebagaiPUTUSAN No 0309/PdtG/2017/PABn
awalnya rukun dan harmoniskurang lebin dua tahun, tetapi sejak setelah itu sudah mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan karena:a.Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala Keluarga;b.Termohon lebih mementingkan diri sendiri dan tidak peduli kepada Pemohon;c.Termohon' sering berselisih pendapat dengan Pemohon akansuatu keputusan;d.Hubungan Termohon dengan keluarga Pemohon tidak harmonis;e.Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;PUTUSAN No 0309/PdtG/2017/PABn
149ayat (1) R.Bg, permohonan Pemohon tersebut dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangeUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara. yang berkaitan dengan perkara ini ;PUTUSAN No 0309/Pdt.G/2017/PABn
Biaya materai +Jumfah Rp. 6.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga pufuh satu ribu rupiah);PUTUSAN No 0309/Pdt.G/2017/PABn Halaman 13 dari 13 Halaman
Register : 06-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
U449/POCG/2U1//PAbn Halaman Z dari Halaman=Ss o 7X, %Iy ear Meazan = * ig?i 4OYoLee ATAND=Zrie Bengkuiu meiaiui Maielis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;NoMenjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarvo bin Suwito)terhadap Penggugat (Juanti binti Juari);3.
U449/POUG/2ZU1//PABn Haiaman 5 dar Halaman BANGAN HUKUM .
mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdiwarnal perseilsinan dan pertengkaran yang berakibat satu sama iain ieianberpisah tempat tinggal telah jauh keluar dari tujuan perkawinan yakni membinaruman tangga sakinah, mawaddah dan ranman iebin dari itu suasanaperkawinan demikian akan mendatangkan mudharat yang bertentangandengan semangat syara yakni mudharat harus dihilangkan, maka MaielisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; PULUSN NO. 0449/POUG/ZU1//PAbn
U449/POUG/ZUL//PAbn Halaman 6 dari Y Halaman Maseni, bertepatan dengan tanggai 8 Zuihijah 1438 Hijriyah, oien kami.Drs.Sarijan MD, M.H. sebagai Ketua Majelis, Rozali BA., S.H., M.H. dan Sugito S;= dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingioleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu olen Desy Gustiana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Drs.'Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggoia,OORozali BA., S.H., M.H.
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
PENETAPAN /Nomor: 0303/Pdt.G/2016/PABn y CdLe!
sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut Menimbang bahwa setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal03 Mei 2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaBengkulu dengan Nomor: 0303/Pdt.G/2016/PA.Bn;Menimbang, bahwa sebe/um di tetapkan hari persidangan perkara ini,PEMOHON sebagai Pemohon dan TERMOHON sebagai Termohon, keduabelah pihak telah menghadap kepada Kepaniteraan Pengadlan Agama Bengkuluselanjutnya mengajukan permohonan = pencabutan perkara Cerai Talak no.0303/Pdt.G/2016/PABn
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0714/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan nomor: 79/714/Pdt/G/2015/PA.Bn tanggal 06 November2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;melawanumur 20 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja/ ibu rumahtangga, bertempat tinggal diPE ois Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi:Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan : 0714/Pdi.G/2015/PABn
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikarunia seorang anak perempuanyang diberi nama AZRA ZAKIRA ISHAK yang kini berumur 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan, anak tersebut sekarang tinggal bersamaPemohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih Kurang 2 (dua)fahun 3 (tiga) bulan, kemudian sekitar bulan Mei 2015 terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan:Putusan :0714/Pq.G/2015/PABn
Seteiah kejadian awal Mei 2015 tersebut, Pemohonmengakui bahwa wanita idaman lain tersebut hanya wanita bayaranPutusan:0714/PdtG/2015/PABn
Register : 03-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 303/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
PENETAPAN /Nomor: 0303/Pdt.G/2016/PABn y CdLe!
sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut Menimbang bahwa setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal03 Mei 2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaBengkulu dengan Nomor: 0303/Pdt.G/2016/PA.Bn;Menimbang, bahwa sebe/um di tetapkan hari persidangan perkara ini,PEMOHON sebagai Pemohon dan TERMOHON sebagai Termohon, keduabelah pihak telah menghadap kepada Kepaniteraan Pengadlan Agama Bengkuluselanjutnya mengajukan permohonan = pencabutan perkara Cerai Talak no.0303/Pdt.G/2016/PABn
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Rabu tanggal 24 April 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang dahulunya Kecamatan Sungai Serut, KotaBengkulu, Provinsi Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 60/16/IV/2019 tanggal 24 April 2019;Halaman 1 dari 11 hal Put No.427/Pdt.G/2021/PABn.2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahPerawan dan Jejaka;3.
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sekitar 1 tahun, namun kemudian mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatcemburu kepada Penggugat dan mencurigai anak bukan anak dari Tergugat,Tergugat tidak perhatian, tidak transparan dan tidak memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 hal Put No.427/Pdt.G/2021/PABn
Biaya Meterai = Rp10.000,00Jumlah = Rp370.000,00Halaman 11 dari 11 hal Put No.427/Pdt.G/2021/PABn.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 hal Put No.427/Pdt.G/2021/PABn.
Register : 13-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 2 Mei 2017 —
14 — 5
14 — 5
Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Poen KotaBengkulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13Februari 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan Cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, dengan NomorHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0151/Pdt.G/2017/PABn
dipersidangan berupa FotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor229/7/IX/2015 tanggal 06 September 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode (P);Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi kepersidangan, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0151/Pdt.G/2017/PABn
sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara angkatTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun, tetapi akhirakhir ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 6 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0151/Pdt.G/2017/PABn
Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0151/Pdt.G/2017/PABn.