Ditemukan 751 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2433/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tuban, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada16 Januari 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun
    SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tuban, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada16 Januari 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada16 April 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada16 April 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Penggugat selama 19 tahun
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Saksi telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada16 Juli 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat hanya sekitar dua bulan kemudian berpisah;Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah tempat tinggal
    Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Bapakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada16 Juli 2016 dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 4 dari 10 hal.
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1605/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Saksi 1, umur. 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai bu lek Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada16 Desember 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kontrak di Jakarta selama 3 tahun (hingga akhir 2011)kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat selama
    Pwd.Bahwa Saya sebagai Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada16 Desember 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kontrak di Jakarta selama 3 tahun (hingga akhir 2011)kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahunkemudian tinggal dirumah pemberian orang tua Tergugat diKabupaten Grobogan selama kurang lebih 2 tahun (hingga Mei 2016)setelah itu. tinggal dirumah orang tua
Register : 16-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 31 Maret 2017 — pemohon vs termohon
70
  • Alat Bukti Saksi yaitu ;Saksi 1 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di semula di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Saya sebagai ...Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada16 Juli 1995 ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Termohon di Kabupaten Grobogan selama 17 tahun6 bulan ;Hal. 4 dari 13 hal.
    Pwd.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada16 Juli 1995 ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Termohon di Kabupaten Grobogan selama 17 tahun6 bulan ;Bahwa Selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikarunia 2 orang anak bernama : Anak ke1 (18 tahun); Anak ke2 (10tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanBahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak O tahun 2010,ketentraman rumah tangga Pemohon
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada16 Juni 1997 dan dikaruniai 2 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, sampai akhirnya berpisah ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak dapat memberikan
    Hal. 4 dari 10 hal.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada16 Juni 1997 dan dikaruniai 2 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, sampai akhirnya berpisah ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat; Bahwa akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
156
  • dan telah meninggal dunia pada16 Juni 2018 karena sakit dan beragama Islam, almarhumah Xxxxxxxxxxmeninggalkan seorang suami bernama Xxxxxxxxxxxxxarsitardja(Pemohon ) dan 2 (dua) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK (Pemohon I) danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon xX);Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya almarhumah Xxxxxxxxxxtelah menikah sejumlah 3 (tiga) kali yaitu pertama menikah denganDidi, almarhumah tidak memiliki keturunan, kKemudian bercerai dankedua menikah dengan Xxxxxxxxxx
    dan telah meninggal dunia pada16 Juni 2018 karena sakit dan beragama Islam, almarhumah Xxxxxxxxxxmeninggalkan seorang suami bernama Xxxxxxxxxxxxxarsitardja(Pemohon I) dan 2 (dua) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK (Pemohon Il) danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon xX);Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya almarhumah Xxxxxxxxxxtelah menikah sejumlah 3 (tiga) kali yaitu pertama menikah denganDidi, almarhumah tidak memiliki keturunan, Kemudian bercerai dankedua menikah dengan Xxxxxxxxxx
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten CilacapSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon,; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada16 Juni 2017 dan hidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak menikah saksi sudah tidak melihat Termohonberada
    Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten CilacapSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada16 Juni 2017 dan hidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak menikah saksi sudah tidak melihat Termohonberada
Register : 04-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0449/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Putusan Nomor 0449/Pdt.P/2017/PA.Amt Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada16 Juli 2012; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lajar,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan ; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan; bahwa wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II bernama Pansyah; bahwa saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah M.Subhan
    M.Subhan bin Arpan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada16 Juli 2012; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lajar,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3113
  • Saksi adalah sepupu Pemohon II;dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada16 Juli 2004; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa wali
    SAKSI 2 PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi.Saksi adalah Kakak Pemohon ;dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada16 Juli 2004; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi hadir hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada16 Pebruari 1983 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 001; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabri yang ijabqabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Jamal, serta dihadiriPenetapan Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 haloleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam
    Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada16 Pebruari 1983 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 001;Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabri yang ijabqabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Jamal, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai
Register : 10-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2023/PA.YK
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
445
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain satu Sugro dari Tergugat Mustakim Bin Rakino terhadap Penggugat Anita Listiana Binti Elyanto (Alm);
    4. Menetapkan hak hadhanah anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu Tiara Gladys Zhafira, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Yogyakarta pada16
Register : 27-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 518/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Panca Warga Rt.010 RW.014 KelurahanCipnang Besar Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, hubungandengan para Pemohon sebagai adik kandung Pemohon II di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah pada16 Nopember 2016 di wilayah Kecamatan Panongan KabupatenTangerangHal. 4 dari 12 hal.Penet.Nomor 518/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali ayahkandung berwakil kepada adik kandung Pemohon Il
    Ishak, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diGriya Indah Serpong Blok R4/03 Rt.010 RW.014 Desa Cibinong KecamatanGunung Sindur Kabupaten Bogor, hubungan dengan Pemohon sebagaisaudara sepepu di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah pada16 Nopember 2016 di wilayah Kecamatan Panongan KabupatenTangerangBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali ayahkandung berwakil kepada adik kandung
Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 167/Pdt.P/2016/PN.Bla.
Tanggal 15 September 2016 — SRI WAHYUTI SUTRISNO PURWANI TRISNAWATI AGUS TRISYUWANTO
518
  • 1983 terdaftar atas nama Raden Roro Kadarmi, RadenSanjata Pamongkas, Doktorandes Soetrisno Sosro Kusumo dan RadenRawuh Widagdo yang terletak di JL RA Kartini Kelurahan Kunden Kec BloraKab Blora; Bahwa Saksi mengetahui Raden Roro Kadarmi telah meninggal dunia pada 06Januari 1993 dan tidak meninggalkan ahli waris; Bahwa saksi mengetahui Raden Sanjata Pamongkas telah meninggal duniapada 12 Februari 1995 dan tidak meninggalkan ahli waris;Bahwa Saksi mengetahui Raden Rawuh Widagdo telah meninggal dunia pada16
    1983 terdaftar atas nama Raden Roro Kadarmi, RadenSanjata Pamongkas, Doktorandes Soetrisno Sosro Kusumo dan RadenRawuh Widagdo yang terletak di JL RA Kartini Kelurahan Kunden Kec BloraKab Blora;Bahwa Saksi mengetahui Raden Roro Kadarmi telah meninggal dunia pada 06Januari 1993 dan tidak meninggalkan ahli waris;Bahwa saksi mengetahui Raden Sanjata Pamongkas telah meninggal duniapada 12 Februari 1995 dan tidak meninggalkan ahli waris;Bahwa Saksi mengetahui Raden Rawuh Widagdo telah meninggal dunia pada16
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
203
  • Zainuddin bin Miun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.01 Desa Gulinggang Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada16 Juli 2016; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah
    Mahyudi Hirliansyah bin Rusmi, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.01 Desa GulinggangKecamatan Juai Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada16 Juli 2016; Bahwa Pemohon dengan Pemohon
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0579/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 28 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Halaman 4 dari 15Bahwa pada Februari 2018 Termohon sering menuduh Pemohonberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);Bahwa pada 10 April 2018 Pemohon mengetahui dari media sosialbahwa Termohon pergi dan menginap di rumah pria idaman lain(PIL) di Madura selam 3 hari;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada16 Maret 2018 yang akibatnya Pemohon pulang ke kos Pemohonhingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 1 bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin
    Halaman 5 dari 15Termohon menolak menjemput Pemohon sepulang dari kerjadengan katakata kotor sehingga Pemohon memukul Termohon; Bahwa pada Februari 2018 Termohon sering menuduh Pemohonberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL); Bahwa pada 10 April 2018 Pemohon mengetahui dari media sosialbahwa Termohon pergi dan menginap di rumah pria idaman lain(PIL) di Madura selam 3 hari; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada16 Maret 2018 yang akibatnya Pemohon pulang ke kos Pemohonhingga
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 352/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON
174
  • Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai adikkandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan suaminya pada16 Juni 1966 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata Akta Nikah, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir
    Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan suaminya pada16 Juni 1966 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata Akta Nikah, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon
Register : 16-05-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 227/PID.B/2008/PN.BTA
Tanggal 16 Juni 2008 — - YUNIZAR BINTI BURDI
1198
  • (seribudiputuskan pada hari SENIN tanggal 16 Juni 2008 ALEH RASOEN, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, ERICAFain FAKHRUDDIN, SH MASINGMASING SEBAGAT Hakimrsebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada16 Juni 2008. SUAIBATUL ISLAMIAH Sebagai Paniterapan MARLINDA, SH serta nuntut Umum dan terdakwa.NGGOTA TERSEBUT HAKIM KETUA TERSEBUTENI, SH ) (HM. SALEH RASOEN, SH.MH ) PANITERA PEWGGANTI TERSEBUT
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada16 September tahun 2010 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awal setelah pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis namun juga ada percekcokan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sah pada16 September 2010 dan selama menikah sudah dikaruniai 1 orang anak;b. Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;c.
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada16 Januari 2012 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomidimana
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sah pada16 Januari 2012 dan selama menikah sudah dikaruniai 1 orang anak;b. Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.c.