• Menetapkan Muhammad Padeli bin Mukhran Bakeriyang meninggal pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 di Rumah dalam usia 35 tahun adalah sebagai Pewaris.

  3. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Padeli bin Mukhran Bakeriterdiri dari:

  • Rahmiatul Fitriati binti Mukhran Bakeri(saudara perempuan kandung).
  • Muhammad Zulkurnain bin Mukhran Bakeri(saudara laki-laki kandung).

  Bahwa di samping almarhum Muhammad Padeli bin Mukhran Bakeriada meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris, almarhum juga ada2 SALINAN meninggalkan harta peninggalan yakni berupa uang duka pensiunanpada kantor PT. Taspen yang terdaftar atas Muhammad Padeli bin Mukhran Bakeri.6.

  Muhammad Padeli bin Mukhran Bakeri adalah anak dari Mukhran Bakeri bin Bakeri dengan Jamilah binti Adul Jahri.Bahwa ayah dan ibu dari Muhammad Padeli bin Mukhran Bakeritelah meninggal dunia terlebih dahulu.Bahwa Muhammad Padeli bin Mukhran Bakeri memiliki 3 orangsauadara kandung bernama Rahmiatul Fitriati binti Mukhran Bakeri,Muhammad Zulkurnain bin Mukhran Bakeri dan Muhammad Syaipudin Zuhri bin Mukhran Bakeri.Isnawati, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandiRT. 001 RW.01 Desa

  Bawang Layung Kecamatan KurauKabupaten Tanah Laut.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan kenal keluarga Pemohon.Bahwa Muhammad Padeli bin Mukhran Bakeri telah meninggaldunia dalam keadaan muslim karena sakit.Bahwa Muhammad Padeli bin Mukhran Bakeri sebelumnya telahmenikah dan bercerai tanpa memiliki anak dan juga tidak memilikianak angkat.Bahwa Muhammad Padeli bin Mukhran Bakeri adalah anak dari Mukhran Bakeri bin Bakeri dengan

  Muhammad Padeli bin Mukhran Bakeri adalah seorang yang bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil yang telah bercerai dengan isterinyasebelum meninggal dunia.Pertimbangan Hukum Tentang Muhammad Padeli bin Mukhran Bakerisebagai PewarisMenimbang bahwa Pemohon dalam petitum nomor 2, memintaSupaya menyatakan Muhammad Padeli bin Mukhran Bakeri yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2019 sebagai Pewaris.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (6) KompilasiHukum Islam Pewaris adalah orang yang pada

  Menetapkan Muhammad Padeli bin Mukhran Bakeri yang meninggalpada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 di Rumah dalam usia 35 tahunadalah sebagai Pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Padeli bin Mukhran Baker!

• terlebin dahulu menghubungi Sutra Padeli, dan sesampainyadi Kota Padang saksi Deni Mulyadi Pg!

  Deni dan saksi Antoni Arif Fernando PgToni bertemu dengan Sutra Padeli di rumah kontrakan Sutra Padeli yangterletak di Belakang Universitas Negeri Padang (UNP).Bahwa kemudian Sutra Padeli menghubungi terdakwa Rony ChaniagoPgl Baron Bin Hamid yang saat itu sedang berada di rumah terdakwa untukHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Swmemberitahukan kepada terdakwa bahwa akan ada barang seperti biasanyauntuk diantar kepada pembeli di Sungai Penuh, setelah mendapat informasitersebut terdakwa

  langsung berangkat ke tempat Sutra Padeli.

  Sesampainya diPadang terdakwa di jemput oleh Sutra Padeli di depan Basco, dimana padasaat itu di dalam mobil Sutra Padeli sudah ada saksi Deni Mulyadi Pgl Deni dansaksi Antoni Arif Fernando Pgl Toni yang juga ikut menjemput terdakwa.Kemudian terdakwa bersama sama Sutra Padeli, saksi Deni Mulyadi Pgl Deni,dan saksi Antoni Arif Fernando Pgl Toni menuju rumah Sutra Padeli yangterletak di belakang Universitas Negeri Padang (UNP), sesampainya di Rumahkontrakan tersebut, Sutra Padeli menyerahkan uang sebesar

  Suhardi, dimana pembagianuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebut terdiriatas uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) milik terdakwa dan sisanyasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) milik Sutra Padeli.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sutra Padeli (DPO)membawa sepeda motor tersebut ke daerah Sungai Penuh untuk dijual kembalikepada Pak Aldo yang merupakan teman dari Sutra Padeli (DPO) seharga RP.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu

• Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi AriPrabowo dan Herlan yang merupakan anggota kepolisian yang sedang melakukan raziarutin di jalan Lintas Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahkemudian saksi menyetop Terdakwa bersama dengan saksi Padeli (dalam berkasterpisah) yang sedang mengendarai sepeda motor, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan satu bilah senjata tajam jenis laduk dipinggang

  (dengan penuntutan terpisah) yang juga membawasenjata tajam;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa sayamenemukan sebuah benda tajam jenis laduk yang diselipkan dipinggangsebelah kiri tertutup dengan baju yang dipakai oleh Terdakwa sedangkanpada tubuh Padeli ditemukan satu buah benda tajam jenis pisau yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri tertutup dengan baju yang dipakainya;e Bahwa Terdakwa Redi Saputra membawa senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaannya

  ditangkap pihak kepolisian padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 23.00 wib di Jalan LintasSumatera Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarLampung Tengah tepatnya di Perempatan Terminal arah ke HumasJaya.e Bahwa pada saat itu tujuan saksi Padeli dengan Terdakwa akan menujuke Menggala ke rumah saudara Terdakwa.e Bahwa saksi Padeli bersama Terdakwa Redi mengendarai sepeda motordan diberhentikan oleh anggota kepolisian yang melakukanpenggeledahan terhadap saksi Padeli dan Terdakwa.e

  Bahwa Terdakwa membawa (satu) buah senjata tajam jenis ladukgagang kayu bersarung kayu warna coklat dipinggang sebelah kiriTerdakwa.e Bahwa saat itu saksi Padeli juga membawa (satu) buah senjata tajamjenis pisau yang diselipkan dipinggang sebelah kiri saksi Padelli.e Bahwa saksi Padeli dan terdakwa membawa senjata tajam untuk jagadiri karena akan ke Menggala.e Bahwa terdakwa dan saksi Padeli membawa senjata tajam tanpa izindari pihak yang berwenang.e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh dan senjata

  laduk bergagangkayu bersarung kayu warna coklat panjang 44 cm yang diselipkan Terdakwa di pinggangsebelah kiri, dan pada Saksi Padeli ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisauyang diselipkan saksi Padeli di pinggang sebelah kiri saksi Padeli.Menimbang, bahwa (satu) buah senjata tajam jenis laduk bergagang kayubersarung kayu warna coklat panjang 44 cm yang dibawa oleh Terdakwa dengandiselipkan dipinggang sebelah kirinya adalah merupakan senjata penikam atau senjatapenusuk yang dapat digunakan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Padeli Alias Fadli Bin Ahmad Haluan Alias Ahmad Alwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Parit Purnomo, SH
  Terdakwa:
  PADELI ALIAS FADLI BIN AHMAD HALUAN ALIAS AHMAD ALWAN.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Achmat Padeli bin Rusmanto) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Istiqomah binti Aseh) ;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

  O06 Desa Sugio Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sumiati binti Dirman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun PandananRT.003 RW. 006 Desa Sugio Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Achmat Padeli bin Rusmanto, tanggal lahir 13 Agustus 1998(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjaga Warung, tempat kediaman di DusunPandanan RT.003 RW.006 Desa

  Achmat Padeli bin Rusmanto berumur 17 tahun 11 bulan;.

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Achmat Padeli bin Rusmantotersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Istiqomah binti Aseh, tanggal lahir 16 Juni 1996 (umur 20 tahun,2 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Penjaga Toko,tempat kediaman di Dusun Babatan Desa Sekarbagus Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, sejak bulan Mei tahun 2016;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran

  Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Achmat Padeli bin Rusmanto) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Istiqomah binti ) ;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Achmat Padeli bin Rusmanto, dimuka sidang menerangkanyang

• Acin Padeli Bin Jon dan Terdakwa 2. Ahmad Riansyah Bin Naslaini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan Minyak dan Gas Bumi yang bersubsidi dari Pemerintah secara bersama sama ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Acin Padeli Bin Jon dan Terdakwa 2.

  Penuntut Umum:
  JUHARNI, SH
  Terdakwa:
  1.ACIN PADELI BIN JON
  2.AHMAD RIANSYAH BIN NASLAINI

• persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 12 Januari 2006yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan tanggal 12 Januari 2006 Nomor : 01/Pdt.P/2006/PA.Bkl, dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhum WAKIDJO (alm) dilaksanakan pada hari Kamistanggal 16 Pebruari 1950 di Desa Tanjung Jati, Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan denganWali nikah Saudara kandung Pemohon Bernama PADELI

  Pengadilan Agama Bangkalan berpendapat lain mohon Putusann yang seadilMenimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri dalam persidangan yang telah ditentukan dansetelah dibacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Istbat Nikah tersebut Pemohon memberikan keterangansebagai berikut ; e Bahwa Pemohon dan Almarhum WAKIDJO telah menikah secara sah di Desa Tanjung Jati,Kecamatan.Kamal ,Kabupaten Bangkalan dengan Wali Nikah Saudara kandung Pemohonbernama PADELI

  Bahwa ia kenaldengan Pemohon dan Almarhum WAKIDJO sebagai suami isteri ; Bahwa,benar ia tahu Pemohon menikah dengan Almarhum WAKIDJO pada HARI Kamistaanggal 16 Pebruari 1950 dengan wali Nikah Saudara kandung Pemohon bernama PADELI, diDesa Tanjung Jati, Kecamatan Kamal Bumi,KabupatenBangkalan. Bahwa, benar waktu pernikahan Pemohon dan Almarhum WAKIDJO tidak ada halangan/larangan menurut Undangundang atau Hukum Syari untuk melaksanakanpernikahan..

  Bahwa, benar ia tetangga dekat dan ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Almarhumwakidjo kirakira tahun 1950 dengan wali saudara kandung Pemohon bernama PADELI diDesa Tanjung Jati, Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan,dan dihadiri oleh para kerabat dantetangga dekat. Bahwa, benar status Pemohon Perawan, dan Almarhum WAKIDJO Jejaka. Bahwa ,benar waktu pernikahan Pemohon dan Almarhum WAKIDJO tidak ada halangan/larangan menurut Undangundang atau Hukum Syari untuk melaksanakanpernikahan..

  tersebut adalah merupakanwewenang Pengadilan Agama Bangkalan untuk memeriksa dan mengadilinya sesuai dengan pasal 49UU No.7 tahun 1989, lagi pula permohonan tersebut sesuai dengan tata cara yang diatur dalamPeraturan Perundangundangan yang berlaku karena itu harus dinyatakan dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis P.1 yang dikuatkan oleh saksisaksi benarPemohon dengan Almarhum WAKIDJO telah nikah sah pada tanggal 16 Pebruari 1950 dengan waliSaudara kandung Pemohon bernam PADELI

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanakad pernikahan anak kandung para Pemohon bernama Ramona bintiRizal Fahlepi Tempat lahir Desa Karang Mendapo tanggal 19 Februari2003 umur 17 tahun 1 bulan, agama Islam, Pendidikan Tamat SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di RT. 07 Desa Karang MendapoKecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun, dengan seorang Lakilakibernama Peri Padeli bin Juni, Tempat lahir Pulau Negara tanggal 20Januari 1993 umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan tamat SekolahLanjutan

  Bahwa antara anak Pemohon Pemohon II bernama Ramona bintiRizal Fahlepi, dengan lakilaki bernama Peri Padeli bin Juni telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalamagama;4. Bahwa keluarga Pemohon Pemohon Il dan orang tua calon suamianak para Pemohon telah merestul rencana akad pernikahan tersebutdan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;5.

  Bahwa anak Pemohon Pemohon Il, Ramona binti Rizal Fahlepiberstatus perawan dan telah aqilbaligh serta sudah siap pula menjadi iburumah tangga begitu pula calon suaminya Peri Padeli bin Juni yangberstatus jejaka dan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga;7. Bahwa, Pemohon Pemohon II bersedia membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon Ramona bintiRizal Fahlepi untuk melaksanakan akad pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Peri Padeli bin Juni;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

  permohonan dispensasi tersebut kepadaPengadilan (vide Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakankalau anaknya yang bernama Ramona binti Rizal Fahlepi sudah menikahdengan pria yang bernama Peri Padeli bin Juni, pada tanggal 09 JanuariHal. 4 dari 6 Hal.

• PENETAPANNomor 1155/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ansar bin Songke, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Polewali DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Dina binti Padeli, umur 44 tahun,

  Basri dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Padeli dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nirwan dan Hakibe, dengan mahar berupa satupetak tanah kering.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Polewali Desa Cinennung, Kecamatan Palakka

  Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ansar bin Songke) dengan Pemohonll (Dina binti Padeli) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2001 di DesaCinennung, Kecamatan Palakka.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Dina binti Padeli);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Padeli;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nirwan dan Hakibe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCinennung yang bernama M.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ansar bin Songke) dengan Pemohonll (Dina binti Padeli) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2001 di DesaCinennung, Kecamatan Palakka.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16Muharam 1438 Hijriyah, oleh Dra.

• PADELI selanjutnya terdakwa dibawa ke kamar Sdr. PADELIdan kemudian dilakukan penggeledahan di kamar Sdr. PADELI dengandisaksikan oleh Scurity Sdr. JONI dan kemudian dari penggeledahan tersebutditemukan 1 (Satu) buah Tas punggung warna hitam milik Sdr.

  PADELI kemudian didapatketerangan dari Sdr. PADELI bahwa benar 1 (satu) buah kotak kaca matayang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket /bungkus plastik klip yang berisiNarkotika jenis shabu tersebut milik terdakwa yang dititipkan kepada Sadr.PADELI pada saat terdakwa keluar kamar sementara kemudian Sdr. PADELImendengar suara gaduh (dikamar Sdr. ARIS ) selanjutnya Sdr.

  PADELI selain 3(tiga) paket shabu miliknya yang ditemukan, selanjutnya saksi dan AnggotaPolsek kuaro kembali ke kamar Sdr. PADELI dan melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Sdr. PADELI yang kemudian juga ditemukan 1(satu) paket shabu milik Sdr.

  JUNAIDI) dan terdakwa masukkan plastik klip untukterdakwa berikan kepada PADELI selanjutnya terdakwa menuju ke kamarPADELI dan bertemu didepan kamar selanjutnya terdakwa menyerahkan 1(satu) paket shabu permintaan PADELI selanjutnya terdakwa masuk kamarPADELI dan kemudian terdakwa memakai shabu bersama PADELI denganmenggunakan shabu milik terdakwa selesai makai terdakwa keluar kamaruntuk buang air kecil dan shabu milik terdakwa sebanyak 2 (dua) paket dan 1(satu) paket sisa pemakaian terdakwa tinggal

  37 Hal.menemukan 1 (Satu) buah tas milik PADELI yang didalam nya terdapat 1(satu) buah kotak kaca Bmata berisi 3 (tiga) paket shabu milik terdakwadimana sebelum terdakwa keluar kamar PADELI tersebut 3 (tiga ) paketshabu tersebut terdakwa taruh dilantai kamar PADELI selanjutnya ataskejadian tersebut terdakwa, ARIS, PADELI dan barang bukti di bawa kePolsek Kuaro untuk proses hukum lebih lanjut.e Barang milik terdajwa yang ditemukan dan diamankan oleh petugaskepolisian yaitu 3 (tiga) paket/ bungkus

• Padeli.

• KANCA AMUNTAI
  Tergugat:
  1.HARIS PADELI
  2.HERLINA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Syahrul Padeli Bin Jumingin ter bukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika dalam bentuk bukan tananam sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syahrul Padeli Bin Jumingin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;

  
  Terdakwa:
  SYAHRUL PADELI BIN JUMINGIN

• PADELI Bin NUARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;

• Membebaskan Terdakwa I. PIADI Alias YADI Bin WAHAB, Terdakwa II. JAINUL HAKIM Alias JAINUL Bin H.SAIBA (Alm), Terdakwa III. MASLIANOR Alias IAN Bin NAWAWI dan Terdakwa IV. PADELI Bin NUARDI oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;

Menyatakan Terdakwa I. PIADI Alias YADI Bin WAHAB, Terdakwa II.

PADELI Bin NUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PIADI Alias YADI Bin WAHAB, Terdakwa II. JAINUL HAKIM Alias JAINUL Bin H.SAIBA (Alm), Terdakwa III. MASLIANOR Alias IAN Bin NAWAWI dan Terdakwa IV.

PADELI Bin NUARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar.

SAIBA
3.MASLIANOR Als IAN Bin NAWAWI
4.PADELI Bin NUARDI

Hulu Sungai Utara; Bahwa penangkapan tersebut bermula terdakwa PIADI Als YADI,terdakwa II JAINUL HAKIM Als JAINUL, terdakwa III MASLIANOR Als IANdan terdakwa IV PADELI yang sedang bekumpul bersama saksi FAHMIHIDAYAT Als IMI Bin WARDANI (Alm) (berkas terpisah).

PADELI Bin NUARDI tersebutHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Amtdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa . PIADI Als YADI Bin WAHAB, Terdakwa II.JAINUL HAKIM Als JAINUL Bin H. SAIBA (Alm), Terdakwa III. MASLIANORAls IAN Bin NAWAWI (Alm) dan Terdakwa IV. PADELI Bin NUARDI olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa .

PADELI BinNUARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan;5.

• Menyatakan Terdakwa SYAHRUL PADELI bin JUMINGIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 222/43/XI/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 20 Nopember 2003 yang semula tertulis Padli bin Dani, tempat tanggal lahir Paharangan, 13 Desember 1981, menjadi Padeli bin Dani, tempat tanggal lahir Paharangan, 13 Desember 1981;
  3. Membebankan kepada Pemohon

  Muhammad Yusuf bin Padeli, lahir di Hulu Sungai Selatan, 17082007;4.2. Norol Karimah binti Padeli, lahir di Hulu Sungai Selatan, 21112015;5.

  Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 222/43/XI/2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 20 Nopember 2003 yangsemula biodata Pemohon tertulis Padli bin Dani, tempat tanggal lahirPaharangan, 13 Desember 1981, menjadi Padeli bin Dani, tempattanggal lahir Paharangan, 13 Desember 1981;3.

  Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata Pemohon yang tertulis semula Padli bin Dani, tetapiyang sebenarnya adalah Padeli bin Dani;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata pada Kutipan Akta Nikah adalah untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohon;2.

  Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisanbiodata, yaitu Padli bin Dani, namun yang benar adalah Padeli bin Dani;2.

  Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 222/43/XI/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 20Nopember 2003 yang semula tertulis Padli bin Dani, tempat tanggal lahirPaharangan, 13 Desember 1981 menjadi Padeli bin Dani, tempat tanggallahir Paharangan, 13 Desember 1981;3.

• Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatatdalam buku kelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwatelah dilahirkan anak dari perkawinan Bapak PADELI dan Istri KOMALA anakbernama WAHYU PRATAMA Lakilaki lahir di Gunung Raya tanggal 01November 1997; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya

  Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu PADELI dan Istri KOMALA; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan ljazah Sekolah;2.

  Bapak/Ibu PADELY dan Istri KOMALA; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran Akte Kelahiran bagianak Pemohon sendirti; Bahwa anak Pemohon bernama bernama WAHYU PRATAMA Lakilaki lahir diGunung Raya tanggal 01 November 1997, sebagai dari perkawinan dengan SuamiPemohon bernama PADELI

  Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Stpil danKependudukan di OKU Selatan untuk dan atas Penunjukan dari salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk menecatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Raya telahdilahirkan anak dari perkawinan Bapak PADELI dan Istri KOMALA anak bernamaWAHYU PRATAMA Lakilaki lahir di Gunung Raya tanggal 01 November 1997;3.

• . : S6961MO yangdikendarai terdakwa II Evan Aprianto Bin Sain dan diakui milik para terdakwa ; Bahwa para terdakwa mengaku disuruh Aldi Als Ojang untuk menyerahkanPil Dobel L tersebut kepada Lukmanto Bin Padeli ; Bahwa para terdakwa sebagai penjual dan pengedar ; Bahwa Para Terdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai jjin dari yang berwenang untukmenjual dan mengedarkan Pil Dobel L tersebut ?

  .: S6961MO untuk pergi ke depanGereja GKJW Dusun Sumbergendong Desa Sumaberbanjar Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan dengan tujuan untuk menyerahkan Pil Doble L kepadaLukman Bin Padeli ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Lmg Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

  . : S6961MO yangdikendarai terdakwa II Evan Aprianto Bin Sain dan diakui milik para terdakwa ; Bahwa para terdakwa mengaku disuruh Aldi Als Ojang untuk menyerahkanPil Dobel L tersebut kepada Lukmanto Bin Padeli ; Bahwa para terdakwa sebagai penjual dan pengedar ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Lmg Bahwa Para Terdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai jin dari yang berwenang untukmenjual dan mengedarkan Pil Dobel L tersebut ?

  Pil Doble L tersebut sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) atau dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per 1 (Satu) tikisi 10 (Sepuluh) butir ; Bahwa saudara Lukmanto Bin Padeli membeli Pil Dobel L tersebut denganharga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) atau dengan harga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) per 1 (Satu) tik isi 10 (Sepuluh) butir; Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai jjin dari yang berwajip untuk membawaatau memiliki dan menjual Pil Dobel L tersebut; Bahwa

  terdakwa tidak bekerja; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan terdakwa II EvanCatur Aprianto Bin Sain menyerahkan Pil Doble L kepada saudara Lukamanto BinHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN LmgPadeli baru 1 (Satu) kali, sedang terdakwa diajak saudara Aldi Als Ojongmenyerahkan Pil Doble L kepada saudara Lukmanto Bin Padeli sudah 2 (dua)kali ; Bahwa terdakwa mendapat keuntungan atau imbalan berupa 5 (lima) butirPil Doble L untuk setiap menyerahkan kepada Lukmanto Bin Padeli

• 1 (satu) unit magic com warna putih abu-abu, masing-masing dipergunakan dalam perkara an. terdakwa Riyan Padeli Bin Abdullah.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah speaker aktif warna hitam. 1 (Satu) unit tabung gas elpiji 3 kg. 1 (Satu) unit magic com warna putih abuabu(dipergunakan dalam perkara an. terdakwa Riyan Padeli Bin Abdullah).4.

(penuntutan berkas terpisah), ketika bertemu tersebut, terdakwa mengajak RiyanPadeli untuk mengambil barangbarang milik saksi korban Abdurosit tanpa izin, laluajakan tersebut disetujui oleh Riyan Padeli.

Setelah pintu belakangrumah terbuka, lalu Riyan Padeli masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang.Selanjutnya terdakwa dan Riyan Padeli mengambil 1 (Satu) buah tabung gas lpgukuran 3 kg dan 5 (lima) unit Handphone (HP) yang berada di ruang tamu rumahsaksi korban Abdurosit.

Abdurrosit.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.Riyan Padeli Bin Abdullah dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira pukul 09.00 Wibdi rumah Sdr. Abdurrosit yang beralamat di Desa Kuang Dalam Barat Kec.Rambang Kuang Kab. Ol, saksi bersama Sdr. Prio dan terdakwamelakukan pencurian di rumah Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah speaker aktif merk anvance digital warna hitam. 1 (Satu) unit tabung gas elpiji 3 kg. 1 (Satu) unit magic com warna putih abuabu, masingmasing dipergunakandalam perkara an. terdakwa Riyan Padeli Bin Abdullah.6.

• 1. Menyatakan terdakwa PADELI GANDIA Als JO Bin HARTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

  M, SH, MH
  2.FINRADOST YUFAN MADAKARAH, SH
  Terdakwa:
  PADELI GANDIA als JO Bin HARTONO

  PUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2020/PN TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : PADELI GANDIA Als JO Bin HARTONO ;Tempat Lahir : Nipah Panjang (Kab.

  Menyatakan terdakwa PADELI GANDIA Als JO Bin HARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakmembawa, memiliki senjata tajam atau penusuk sebagaimana diancam pidanadalam Pasal 2 ayat 1 Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PADELI GANDIA Als Jo BinHARTONO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengarkan permohonan terdakwa/Penasihat Hukum secarasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali akan perbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PADELI GANDIA Als JO Bin HARTONO pada hari Kamistanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul 19.30

  ABDI NEGARA Bin SAMSUL; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa PADELI GANDIA Als JO yang telahmembawa senjata tajam yang bukan pada tempatnya; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutbersama team dari Polsek Nipah Panjang yaitu Brigadir DENI WAHYUDI, BriptuALHUDRI dan seorang sopir mobil yang bernama WAHYU ISHADI yangmerupakan warga sipil; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hariKamis, tanggal

  Menyatakan terdakwa PADELI GANDIA Als JO Bin HARTONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkankepadanya4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.