Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pagotan Kecamatan Geger selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Banajarsari Wetan KecamatanDagangan selama 7 tahun, selama itu pada tahun 2003 sampai tahun 2005 Penggugatpamit pergi bekerja ke Singapura, kemudian pada tahun 2009 pindah ke rumah hasilbersama di Desa Purworejo Kecamatan Geger hingga bulan Februari 2012.

SAKSI I PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalah Adik Kandung Penggugat;. bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23Juni 2002 dan selama pernikahan namun belum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pagotan Kecamatan Geger selama 1 minggu, kemudianpindah

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalah Kakak Ipar Penggugat; . bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23Juni 2002 dan selama pernikahan namun belum dikaruniai anak; c. bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pagotan Kecamatan Geger selama 1 minggu, kemudianpindah

Pagotan. Pada poin 4.a, tidak benarTergugat tidak bekerja dan tidak pernah memberi nafkah karena selama iniTergugat bekerja sebagai manager Penggugat karena setiap Penggugatdapat orderan tanggapan, yang menego harga Tergugat; Poin 4.b, tidakHal. 3 dari 13 hal.

Pagotan; Bahwa tidak benar Tergugat sebagai manager Penggugat, Tergugatmenegokan harga untuk saya manggung hanya ketika yang memakai jasaPenggugat adalah temanteman Tergugat, selebihnya job Penggugatdapatkan sendiri; Bahwa benar Tergugat menghalanghalangi saya untuk membuka salon.Alasan Tergugat bahwa di depan rumah juga membuka salon adalah alasanyang mengadaada, bukankah di pasar banyak orang berjualan, berjajardengan barang dagangan yang sama; Bahwa tidak benar saya dinyatakan tidak berusaha keras

SAKSI I, tempat tanggal lahir Makasar tanggal 23 Mei 1964, agama Islam,pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di Kota Madiun, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Pengdi Asrama Brimob kemudian pindah ke rumahbersama di Pagotan;Bahwa selama

tempat tanggal lahir Madiun, 07 Maret 1981, agama Islam,pekerjaan pemilik salon kecantikan dan rias manten, bertempat tinggal diKota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak tahun 2012;Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat, Penggugat dan Tergugatsudah menjadi suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah bersama Penggugat dan Tergugat di Pagotan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, Tergugat seakan tidak peduli pada saat Penggugatbaru melahirkan anak pada tahun 2007, setelah Tergugat pulang bekerjadi Pabrik gula (Pagotan) justru Tergugat seenaknya sendiri langsung tidurtanpa peduli jika Penggugat sedang mengurus anak yang membutuhkanbantuan dari Tergugat;5.

berangkatbekerja ke Arab Saudi dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 6 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2007 mulai goyah disebabkanTergugat seakan tidak peduli pada saat Penggugat baru melahirkananak pada tahun 2007, setelah Tergugat pulang bekerja di Pabrik gula(Pagotan

DAN TERGUGAT,umur 9 tahun, ikut Tergugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahkirakira Sudah enam tahun lebih hiongga sekarang, karena Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak 2007 mulai goyah disebabkanTergugat seakan tidak peduli pada saat Penggugat baru melahirkananak pada tahun 2007, setelah Tergugat pulang bekerja di Pabrik gula(Pagotan

Pick up memuat 1 unit sepeda motor Yamah Jupiter, dari bengkel mobil milikpak Imam di Pagotan untuk mengambil mobil tersebut, dengan tujuan pulang kerumahnya ke Ds. Klepu, Kec.Sooko Ponorogo.Sebelum kejadian dalam jarak sekitar 10 meter arah depan, terdakwamengetahui ada 2 sepeda motor, dimana yang paling depan adalah sepeda motorNopol AE4249VA yang dikendarai korban berbocengan dengan istrinya, yaitusaksi Darijanti.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 pukul 12.30 Wibbertempat di jalan umum jurusan PonorogoJenangan Km 1112 didepanTKM Motor Desa Nguprit Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo terjadikecelakaan antara mobil pick up Nopol AE yang dikendarai Terdakwadengan sepeda motor Nopol AE4249VA ;e Bahwa Terdakwa pada waktu itu dari Pagotan

.480615440292 an.Maryono.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 pukul 12.30 Wibbertempat di jalan umum jurusan PonorogoJenangan Km 1112 didepanTKM Motor Desa Nguprit Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo terjadikecelakaan antara mobil pick up Nopol AE yang dikendarai Terdakwadengan sepeda motor Nopol AE4249VA ;Bahwa Terdakwa pada waktu itu dari Pagotan

mengakibatkankecelakaan lalu lintas mengandung maksud pelaku kurang berhatihati dalammengendarai kendaraannya dan mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 pukul12.30 Wib bertempat di jalan umum jurusan PonorogoJenangan Km 1112didepan TKM Motor Desa Nguprit Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogoterjadi kecelakaan antara mobil pick up Nopol AE yang dikendarai Terdakwadengan sepeda motor Nopol AE4249VA ;Menimbang, bahwa Terdakwa pada waktu itu dari Pagotan

mengajukan Jawaban/ Replik tertanggal 09 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM2609/MJN/Euh.2/12/2016, tertanggal 22Desember 2016, sebagai berikut:KESATU :w Bahwa terdakwa Subiyanto bin Supardi pada hari Kamis, tanggal 03 Nopember2016 sekira pukul 01.00 WIB, atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanNopember tahun 2016 bertempat di warung makan Restu di alamat jalan Raya MadiunPonorogo, perempatan Pagotan

Madiun atau ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, telahmelakukan perbuatan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan informasimasyarakat bahwa akan ada transaksi Narkoba di sekitar selatan perempatan Pagotan Ds.Uteran Kec.Geger Kab.Madiun, kemudian

dan atau yang dikeluarkan oleh menteri berdasarkan rekomendasi Kepala badanPengawas Obat dan makanan.none Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa SUBIYANTO Bin SUPARDI pada hari kamis tanggal 03 Nopember2016 sekitar pukul 01.00 Wib atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam BulanNopember Tahun 2016 bertempat di depan warung makan Restu di alamat Jalan RayaMadiun Ponorogo, Perempatan Pagotan

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut atas, berdasarkan informasi masyarakatbahwa akan ada trnsaksi Narkoba di sekitar selatan perempatan Pagotan Ds. Uteran Kec.Geger Kab.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman :Menimbang, bahwa saksi Adhe Agus M dan saksi Arief Very S mendapatinformasi akan ada transaksi Narkoba di sekitar selatan perempatan Pagotan Ds.

Tambak Beras DesaTambak Rejo, , Kabupaten Jombang, berdasar surat kuasakhusus tanggal 25 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Parkir, tempattinggal di Jalan Al Hidayah Dusun Pagotan RT.001 RW. 003Desa Keplaksari Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakinmemuncak, sehingga pada Bulan Nopember 2018 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat selepas menjual perhiasanmilik Penggugat Pergi meninggalkan Rumah Orang Tua Penggugat danHim. 2 dari 5 him.Put.No.1424/Pat.G/2019/PA.Jbgsekarang tinggal di Rumah Orang Tua Tergugat di Dusun Pagotan DesaKeplaksari Peterongan Jombang, sedangkan Penggugat masih tetap tinggaldi rumah orang Tua Penggugat di Dusun Sentanan Desa KrembanganGudo Jombang

SALINANPUTUSANNomor 2171/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:XXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Baju,tempat tinggal di Dusun Pagotan RT.004 RW. 003 DesaKeplaksari Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXX

Konstruksi,tempat tinggal semula di Dusun Pagotan RT.004 RW. 003 DesaKeplaksari Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang

cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda denganP.2;Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa Keplaksari, Kec.Peterongan, Kabupaten Jombang Nomor: 100/423/415.66.3/2016 tanggal16 Agustus 2016, telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda dengan P.3Bahwa selain buktibukti Surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXxXxXxxxXXXxXxX, UMur 39 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,alamat di Dusun Pagotan

Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XxxxxxXxXxxxx, UMur 36 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,alamat di Dusun Pagotan RT. 003 RW. 003 Desa Keplaksari KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang , memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

Menetapkan nama suami Pemohon NAMA SUAMI PEMOHON YANG TERTULIS DI AKTE NIKAH, Umur 30 tahun, pekerjaan Pegawai PG Pagotan dan tanggal lahir Pemohon 28 tahun yang tercatat dalam Petikan dari buku Pendaftaran Nikah Nomor: 437/15/1968, tanggal 12 Oktober 1968 berubah menjadi NAMA SUAMI PEMOHON YANG TERTULIS DI SK PENSIUN, tanggal lahir 06 Februari 1925, pekerjaan Mantan Prajurit TNI-AD dan tempat tanggal lahir Pemohon berubah menjadi Ponorogo 05 Mei 1945; 3.

Menetapkan nama almarhum suami Pemohon NAMA SUAMI PEMOHONYANG TERTULIS DI AKTE NIKAH, tanggal lahir 30 tahun, pekerjaanPegawai PG Pagotan dan tanggal lahir Pemohon 28 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/15/1968, tanggal 12 Oktober1968 sebenarnya adalah NAMA SUAMI PEMOHON YANG TERTULIS DISK PENSIUN bin R. Ardjo Sumarto, tanggal lahir 06 Februari 1925,pekerjaan Purnawirawan ABRI dan tanggal lahir Pemohon 05 Mei 1945;3.

SAKSI PEMOHON, 65 tahun ,agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi juga kenal suami Pemohon namun saksi tidak mengetahuikapan menikahnya dan waktu kenal sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia dan ketikamasih hidup bekerja di Pabrik Gula Pagotan;Bahwa, sepengetahuan saksi akibat dari kesalahan tulis tersebutPemohon mengalami hambatan, sehingga

Dirjo Soenarto;Bahwa ketika menikah dengan Pemohon SUAMI PEMOHON berstatuspensiunan TNI, dan kesehariannya bekerja di pabrik gula Pagotan;Bahwa tanggal lahirnya Pemohon adalah 05 Mei 1975, saksimengetahuinya dari surat keterangan lahir dari Desa yang dimilikikeluarga saksi;Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa tanggal lahir suami Pemohon adalah 06 Pebruari 1925, saksimengetahui dari Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi akibat dari kesalahan tulis tersebutPemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan

SALINAN PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Jbg.ZN ZA =SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX (XXXXXXXXX), UmMur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Pagotan RT.05 RW. 03 DesaKeplaksari XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXXXXX, uMur 42 Tahun,

XXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Pagotan RT. 05 RW. 03 Desa Keplaksari, XXXXXXXXX,Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberi keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1727/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksi mengetahuipada saat akad nikahnya ;Bahwa semula rumah

XXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di dusun Pagotan RT. 07 RW. 03 Desa Keplaksari, XXXXXXXXX,Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksi mengetahuipada saat akad nikahnya ;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis

PERKEBUNAN NUSANTARA XI (PERSERO)NPWP. 1.061.132.5621. di Desa Pagotan,Geger, Madiun, dalam hal ini memberiKuasa kepada Arny Bawone, Corporate Lawyer PT.Perkebunan Nusantara XI (Parsero) Jl.Merak Mo.: Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.XXSurku/02.084tanggal 11 Oktober 2002,Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding 5melawanDIREKTUR JENDERAL!

Pojok Nur Pagotan dan seterusnya sampai dengan 162pelanggan dengan nilai tagihan sebesar Rp.113.282.900,namun yang disetorkan oleh terdakwa ke perusahaan hanyasebesar Rp.2.706.500,00 sedangkan~ sisanya sebesarRp.110.576.400,00 dipakai oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi; Bahwa oleh karena terdakwa menggunakan uang perusahaantanpa ijin, maka terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib danakibat perbuatan terdakwa tersebut pihak CV Sari Melati SejahteraPerwakilan Madiun menderita kerugian sebesar

Pojok Nur Pagotan dan seterusnya sampai dengan 162pelanggan dengan nilai tagihan sebesar Rp.113.282.900,namun yang disetorkan oleh terdakwa ke perusahaan hanyasebesar Rp.2.706.500,00 sedangkan sisanya sebesarRp.110.576.400,00 dipakai oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi; Bahwa oleh karena terdakwa menggunakan uang perusahaantanpa ijin, maka terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib danakibat perbuatan terdakwa tersebut pihak CV Sari Melati SejahteraPerwakilan Madiun menderita kerugian sebesar Rp

Pojok Nur Pagotan dan seterusnya sampai dengan 162 pelanggandengan nilai tagihan sebesar Rp.113.282.900, namun yang disetorkanoleh terdakwa ke perusahaan hanya sebesar Rp.2.706.500,00sedangkan sisanya sebesar Rp.110.576.400,00 dipakai oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi; bahwa oleh karena terdakwa menggunakan uang perusahaan tanpa ijin,maka terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib dan akibat perbuatanterdakwa tersebut pihak CV Sari Melati Sejahtera Perwakilan Madiunmenderita kerugian sebesar

Pojok Nur Pagotan dan seterusnya sampai dengan 162 pelanggandengan nilai tagihan sebesar Rp.113.282.900, namun yang disetorkanoleh terdakwa ke perusahaan hanya sebesar Rp.2.706.500,00sedangkan sisanya sebesar Rp.110.576.400,00 dipakai oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi;10 bahwa oleh karena terdakwa menggunakan uang perusahaan tanpa ijin,maka terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib dan akibat perbuatanterdakwa tersebut pihak CV Sari Melati Sejahtera Perwakilan Madiunmenderita kerugian sebesar

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 6 tahun 10 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugatdi Pagotan Geger; ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun 6 bulan;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun 6 bulan;.

kenal Penggugat dan Tergugat yang berasal dari Pagotankarena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 7 tahunyang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 6 bulan, Penggugat dan anaknya pulang kerumah orangtuanya di Kota Madiun sedangkan Tergugat masih berada di rumah Pagotan

pisah rumah antara keduanya masih salingketemu untuk menemui anaknya;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil:SAKSI II PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kota Madiun;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun 2008;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Pagotan

berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Mei1984 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 84/21/V/1984 tanggal 10 Mei 1984;Hal. dari 10 hal Put.260/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 28 tahun 9 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Pagotan

dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahTetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1984 dan selama pernikahan dikaruniai tiga anak;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pagotan

PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahMenantu Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada 12tahun yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai tiga anak;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pagotan selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah bersama di Jogodayuh selama 7 tahun

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon danTermohon telah berjalan selama 21 tahun, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah kediaman Pemohondi Pagotan Madiun, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 19 tahun, ikut Pemohon;2. ANAK IIL PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 9 tahun, ikut Pemohon;3.

Asli Surat Keterangan Nomor: 470/482/402.404.11/2017 tanggal 11September 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagotan, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, kemudian diberitanda (P2);B. Saksi :1.

No 1117 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa mengenai bukti (P1) telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa bukti (P2) berupa Asli Surat Keterangan dari KepalaDesa Pagotan, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, yang memuatketerangan pada pokoknya bahwa Termohon adalah benar sebagai pendudukdesa tersebut, namun sejak bulan Mei tahun 2013 telah pergi sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, sehingga harus dinyatakanbenar alamat dan tempat kediaman Termohon

yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka salinan putusanini harus dikirimkan atau disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat permohonanPemohon yang tidak dibantah oleh Termohon, Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di Desa Pagotan

dahulu dilaksanakanpada tanggal 24 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/46/VIII/2006 tanggal 24 Agustus 2006) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah kontrakan di Pagotan

masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama : 1 SAKSI 1 PENGGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di KABUPATEN MADIUN : e Bahwa, saksi Kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ibu Penggugat ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2006 ; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat + 1 tahun, kemudian pindah ke rumah saksi + 1 tahun, kemudian kontrak1010di Pagotan

belum pernah dan tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat ; SAKSI 2 PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA MADIUN ; 222one cence ence necesBahwa, saksi Kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2006 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat + tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat + 1 tahun,kemudian kontrak di Pagotan

Tergugat danPenggugat ; SAKSI 2 TERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru TK, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN ; 2Bahwa, saksi Kenal Tergugat dan Penggugat, saksi adalah Kakak Tergugat ; Bahwa, Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, menikah tahun 2006 dan sudahmempunyai satu anak umur 2,5 tahun sekarang ikut Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaTergugat + tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat + 1 tahun,kemudian kontrak di Pagotan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pagotan, Kecamatan Geger ,Kabupaten Madiun, kurang lebih 2 ( dua ) tahun;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami Istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2016, sering terjadi pertengkaran yangdikarenakan ;1.

Surat Keterangan goib Nomor: 470/407/402.404.11/2018 tanggal 30 Juli2018 dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagotan, bermeterai cukup, kemudiandiberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:KSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKABUPATEN MADIUN.

Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Penggugat, terbukti Penggugat berdomisili di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan perkaranya bidangperkawinan menjadi wewenang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa bukti P3 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Pagotan

Bahwa Termohon Dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpesi olehPemohon telah dibelikan sebuah Kios yang terletak di Pasar Pagotan denganUkuran 3,00 meter x 3,00 meter, Kios nomor 13 dan Kios tersebut dijadikanusaha Salon dan hasilnya dipakai sendiri oleh Termohon Dalam Konpensi /Penggugat Dalam Rekonpesi dan Pemohon tetap memberikan uang sakurnaupun biaya sekolah pada anakanak;4.

Bahwa Termohon Dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpesi olehPemohon telah dibelikan sebuah Kios yang terletak di Pasar Pagotan denganUkuran 3,00 x 3,00, Kios nomor 13 dan Kios tersebut dijadikan usaha Salondan hasilnya dipakai sendiri oleh Termohon Dalam Konpensi / PenggugatDalam Rekonpesi sampai dengan sekarang;3.

Benar saya dibelikan kios di Pasar Pagotan dengan ukuran 3m x 3m, tapidalam hal ini adalah jerih payah kami bersama selaku Suami Istri. Dan tidakbenar kalau hasil dari toko tersebut saya pakai sendiri, karena dari hasiltoko tersebut saya buat menghidupi Suami dan anak anak saya termasuk,membayar kredit mobil Suami saya, selama saya masih tinggal di Mlilir.Karena gaji Suami saya telah habis untuk membayar hutang di kantorSuami saya;3.

untuk tidurdan pada saat adzan subuh Terdakwa pergi meninggalkan masjid.Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 wib Terdakwa pergi ke counterhp Bagas Cell didaerah nglames untuk menukarkan hp hasil curiannya yaitu hpmerk oppo neo 7 warna putih emas milik saksi korban Mohamad Ramadhanidengan hp merk vivo dimana Terdakwa menerima uang tambahan sebesarrp.150.000, dan kemudian hp merk vivo tersebut Terdakwa tukar dengan hpmerk asus kepada seseorang yang Terdakwa kenal melalui face book yangberalamat di Pagotan

ribu rupiah) dan Terdakwamendapat tambahan uang tunai sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah), sedangkan kekurangan sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan doos book HP merk Vivo akan diserahkan setelah doos book HPmerk Oppo Neo 7 Terdakwa serahkan ke counter;Bahwa Terdakwa janji mengantar doos book pada sore harinya, namun padaakhirnya Terdakwa tidak memenuhi janji Terdakwa tersebut;Bahwa 1 (satu) buah HP merk Vivo type Y15 tersebut Terdakwa tukar lagi Dicounter jual beli HP Pagotan

Terdakwamendapat tambahan uang tunai sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah), sedangkan kekurangan sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan doos book HP merk Vivo akan diserahkan setelah doos book HPmerk Oppo Neo 7 Terdakwa serahkan ke counter; Bahwa benar Terdakwa janji mengantar doos book pada sore harinya,namun pada akhirnya Terdakwa tidak memenuhi janji Terdakwa tersebut; Bahwa benar 1 (satu) buah HP merk Vivo type Y15 tersebut Terdakwa tukarlagi di counter jual beli HP Pagotan

Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah), sedangkan kekurangan sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan doos book HP merk Vivo akan diserahkan setelah doos book HPmerk Oppo Neo 7 Terdakwa serahkan ke counter;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Mad Bahwa benar Terdakwa janji mengantar doos book pada sore harinya,namun pada akhirnya Terdakwa tidak memenuhi janji Terdakwa tersebut; Bahwa benar 1 (satu) buah HP merk Vivo type Y15 tersebut Terdakwa tukarlagi di counter jual beli HP Pagotan

Saksi HANDOKO Alias AHONG Alias GEMBONG Bin SAMIDI ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekira Jam 09.30 Wib,Saksi telah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z di depan Masjid MIAl MArif Desa Pagotan, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun ;e Bahwa Saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusaktempat kontak motor tersebut dengan menggunakan kunci T dan setelah ituSaksi membawa sepeda motor tersebut ke rumah Saksi di Dusun DanyangRt.01 Rw.02, Desa Sukosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten

Saksi RIRIN KUSUMAWATI Binti SUMARDI ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekira Jam 09.30 Wib,bertempat di jalan depan Masjid MI Al MArif Desa Pagotan, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z No.Pol AE4569PY tahun 2007 warna merahhitam milik SakSi ;Bahwa pada saat itu Saksi sedang mengantar anak Saksi kesekolah,sampai ditempat kejadian Saksi memarkirkan sepeda motornya dankemudian Saksi masuk kedalam sekolah untuk mengantar

Kebonsariuntuk mencari tumpangan kearah pasar Pagotan, kemudian terdakwa SMS keistrinya agar dijemput di pasar Pagotan, sesampainya dirumah tidak berapalama kemudian terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib dalam hal iniKepolisian Sektor Kebonsari ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak sampai selesai dikarenakan adanyadua orang pengendara sepeda motor yaitu saksi Wagiran dan saksi Dardiriuntuk menolong saksi Lusi Nursanti Binti Muh. Efendi selanjutnya saksi LusiNursanti Binti Muh.

Kebonsariuntuk mencari tumpangan kearah pasar Pagotan, kemudian terdakwa SMS keistrinya agar dijemput di pasar Pagotan, sesampainya dirumah tidak berapalama kemudian terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib dalam hal iniKepolisian Sektor Kebonsari ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak sampai selesai dikarenakan adanyadua orang pengendara sepeda motor yaitu saksi Wagiran dan saksi Dardiriuntuk menolong saksi Lusi Nursanti Binti Muh. Efendi selanjutnya saksi LusiNursanti Binti Muh.

sepeda motor tersebut ;e Bahwa setelah berhenti, terdakwa mematikan sepeda motor milik saksi LusiNursanti kemudian terdakwa menyekap dan membawa saksi Lusi Nursanti ketengah sawah ;e Bahwa waktu itu terdakwa meminta barang dan uang kepada saksi Lusi Nursantitapi belum sempat barangbarang tersebut diberikan ada 2 sepeda motor yangdatang kemudian terdakwa lari ke tengah kebun tebu untuk bersembunyi ;e Bahwa pagi harinya terdakwa keluar dari kebun tebu dan terdakwa SMS istrinyaminta dijemput di pasar Pagotan