Ditemukan 453 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON
161
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:CHOMSATIN BINTI PAIDJAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediamatdi Dusun Nambakan RT.002 RW.003 Desa Nambakan Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri, selanjutnya disebut.sebagal," Pemohon";e Pengadilan Agamatersebut;e Setelah membaca berkas
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Nomor403/76/VII/1972 Tanggal 31 Juli 1972, dengan identitas tertulis : Nama Nama:CHOMSATIN Binti PAIDJAN, Tempat Tanggal Lahir: Modjosari, 16 tahunseharusnya tertulis Nama : NAPSIYAH Binti PAIDJAN, Tempat Tanggal Lahir:Kediri, 01071962;3.
    Kab.Kdrdokumen Pemohon tertulis nama: Nama : NAPSIYAH Binti PAIDJAN, TempatTanggal Lahir: Kediri, 01071962;4. Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang identitas Pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6.
    Menetapkan identitasPemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor403/76/VII/1972 tanggal 31Juli1972., dengan nama Nama : CHOMSATINBinti PAIDJAN, Tempat TanggalLahir:Modjosari,.16 tahun yang seharusnyaditulis Nama : NAPSIYAHBinti PAIBJAN, TempatTanggal Lahir: Kediri, 01071962; ij3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodatatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;4.
    Penetapan Nomor : 0565/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdrsesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal34, oleh karena itu makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan identitas pemohon yang tertulis dalam Akte Nikah Nomor; 403/766/VII/1972 tanggal 31 Juli 1972,tertulis CHOMSATIN binti PAIDJAN tanggal lahir16 tahun
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 249/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON
90
  • Menetapkan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : Km.13.02.1/Pw.01/443/2011 tertanggal 24 Nopember 2011 atas Akta Nikah nomor : 160/30/IV/1974 Tanggal 25 April 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon bernama Yatmo bin Satiman, lahir di Ponorogo, 34 tahun dan isteri Pemohon lahir di Ponorogo, 32 tahun 1942 diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Jatmo bin Paidjan
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Jatmo bin Paidjan umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan
    Bahwa saat ini istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 Marettahun 2007 karena usia lanjut;Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan istri Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan istri Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon Jatmobin Paidjan, lahir di Ponorogo 31 Desember 1940 dan istri Pemohon Lahirdi Ponorogo 30 Juni 1943, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis
    Menetapkan bahwa nama Pemohon dan istri Pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 160/30/IV/1974 tertanggal 25 April 1974,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Km.13.02.1/Pw.01/443/2011, tertanggal 24 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon Jatmo bin Paidjan, lahir diPonorogo 31 Desember 1940 dan istri Pemohon Lahir di Ponorogo 30 Juni1943;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 350253112400001 Tanggal03 Agustus 2012, atas nama Jatmo bin Paidjan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.
    mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen paspor Haji; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama dan tempat lahir yang sudahtertulis dalam Akta Nikah Pemohon dengan nama yang benar sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon adalah Jatmo bin Paidjan, lahirdi Ponorogo 31 Desember 1940 dan istri Pemohon Lahir di Ponorogo 30 Juni1943, kemudian pada saat menikah tertulis pada
Putus : 03-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 497 / PID.SUS / 2013 / PT.SBY
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUKATAP Bin PAIJAN
2511
  • PERK: PDM 08/TRGAL/2/2013 yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MUKATAP BIN PAIJAN, bersamasama denganTUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO, KATIRAAN BINSUKIJO, SOBIRIN BIN JEMU, PAIDJAN BIN SODIMEJO, ROBIUNAL.REBO BIN SAINI, JAPAR BIN PANIYO, REBO BIN GIMAN,SADIMUN BIN JAMIN, PAIRIN BIN SALIMUN ( dalam berkas perkara lain/splits ) pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira pukul 19.00 WIB s/d 22.00 WIB. s/d hari Senin tanggal 10 Desember 2012 atau setidaktidaknyapada
    berwenang, mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan; perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 terdakwa MUKATAP BIN PAJJAN ......MUKATAP BIN PAJJAN selaku coordinator LSM SCWI dan selaku KetuaKelompok Tani SHOKRENDHO Timahan mengumpulkan warga antara lainmengajak TUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO,KATIRAAN BIN SUKIJO, SOBIRIN BIN JEMU, PAIDJAN
    Yang mana di dalam pertemuandirumah terdakwa yang dipimpin oleh terdakwa tersebut terdakwa mengajakTUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO, KATIRAN BINSUKIJO, SOBIRIN BIN JEMU, PAIDJAN BIN SODIMEJO, ROBIUNAL.
    AL.SINGKONG BINSAMIJO, SADIMUN BIN JAMIN, PAIRIN BIN SALIMUN denganmembawa alatalat berupa : 1 (satu) mesin potong kayu (cain saw), buahjerigen ukuran 5 liter berisi bensin, 1 jerigen berisi 2 liter oli, 1 buah parangbergagang kayu, 2 sabit gagang kayu datang bersamasama menuju ke hutanMloko petak 127 B dan 128 H RPH Kampak Utara BKPH Kampak dansesampainya dihutan Mloko petak 127 B dan 128 H RPH Kampak UtaraBKPH Kampak TUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO,KATIRAAN BIN SUKIJO, SOBIRIN BIN JEMU, PAIDJAN
    terdakwamengajak TUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO, KATIRANBIN SUKIJO, SOBIRIN BIN JEMU, PAIDJAN BIN SODIMEJO, ROBIUNAL.REBO BIN SAINI, JAPAR BIN PANIYO, REBO BIN GIMAN,SADIMUN BIN JAMIN, PAIRIN BIN SALIMUN untuk melakukanpenebangan kayu sengon laut di Hutan Mloko masuk petak 127 B dan 128 Hmasuk RPH Kampak Utara BKPH Kampak, pada rapat itu terdakwamenjanjikan tanah pekarangan terdakwa untuk dijadikan tempat untukmembangun kantor Kelompok Tani SHOKRENDHO yang nantinya kelompoktani tersebut
Putus : 28-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt/2007
Tanggal 28 September 2010 — PT. BANK SUMUT d/h BPDSU Cabang Tebing Tinggi Deli vs NG KOEI SOEI, DKK
2423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan objek jaminan/agunannya adalah tanah seluas 19.603 m2 yangtelah menjadi milik Pelawan berdasarkan Akte Jual Beli Rumah danPengoperan Hak Nomor 112 bertanggal 24 Januari 1986 ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat Terlawan IVbertanggal 23 Februari 1999, sebagai protokol/repertorium almarhum Paidjan,SH.
    No. 89 PK/Pdt/2007bertanggal 25 Juni 1986, yang dibuat di hadapan Paidjan, SH.
    , SH. dalam Surat Keterangan bertanggal23 Februari 1999, MINUT AKTA Pelepasan dan Penyerahan Hak DenganGanti Rugi Nomor 85 bertanggal 25 Juni 1986 yang dibuat di hadapan Paidjan,SH.
    No. 89 PK/Pdt/2007Menyatakan bahwa Terdakwa Nicolaus Ul Sembiring Meliala alias Ng KokTjin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Akta Palsu ;Menyatakan bahwa akta Notaris Paidjan, SH.
    Bahwa Terlawan telah mengagunkan tanah perkara kepada Terlawan Illberdasarkan Akte Pemberian Jaminan dan Pemberian Kuasa No.92 tanggal28 Juni 1986 yang diperbuat oleh Paidjan, SH. Wakil Notaris Sementara diTebing Tinggi Deli ;2. Bahwa yang menjadi alas hak Terlawan atas tanah terperkara sehinggadapat mengagunkannya kepada Terlawan Il adalah Akte Pelepasan danPenyerahan Hak Dengan Ganti Rugi No. 85 tanggal 25 Juni 1986 yangdiperbuat oleh Paidjan, SH.
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2602/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI LAHANG, SH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
JANAH Alias DJANAH
131227
  • PAIDJAN;
  • 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir leter C Kelurahan Kalisari No. 241 an. YUNIS SUMARTO 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir leter C Kelurahan Kalisari No. 434 an. ADI WONGSO;
  • 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir leter C Kelurahan Kalisari No. 655 an. LANI YULIAWATI;
  • 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir leter C Kelurahan Kalisari No. 665 an.
    PAIDJAN;
  • 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir leter C Kelurahan Kalisari No. 706 an. WILLIAM JOSEPH;

- 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir leter C Kelurahan Kalisari No. 934 an. PRASETYO PUDIJO HARTONO;

- 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir leter C Kelurahan Kalisari No. 1008 an. JANAH;

- 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir leter C Kelurahan Kalisari No. 1010 an.

Bahwa PAIDJAN meninggaldunia dan yang menjadi hak warisnya adalah terdakwa JANAH AliasDJANAH dan SOESOEL ( Alm ) ibunya PAIDJAN ) dan berdasarkanSurat Fatwa tentang Waris Damai tanggal 15 September 1988Nomor : 328.b/Fatwa/1988 dari Pengadilan Agama Surabayamemberikan Kuasa menjual kepada TALHA alias H. FAUZAN ( Alm )sehubungan dengan 3 bidang tanah Persil 35 yang terletak di Desa /Kelurahan Kalisari Kec.
PAIDJAN dilaksanakan secarabertahap sejak sekitar Desember 2015 s/d Januari 2016;Bahwa yang saat ini menguasai fisik bidang tanah JANAH aliasDJANAH binti KADERI selaku ahliwaris dari Alm. PAIDJAN diKelurahan Kalisari Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya adalahkami dari PT. GSM. Dengan cara memagar, memasang gembokdan memegang kuncinyaTerhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;15. Saksi MOCH.
PAIDJAN);Bahwa PAIDJAN (alm.) meninggal dunia di Surabaya tanggal 25September 1987 dan Tidak ia urus Surat keterangan kematiannya;Bahwa Harta waris dari PAIDJAN (Alm.) yang berupa tanah sawah diKeluranhan Mulyosari namun ia tidak tahu letak persisnya karenasuaminya tidak mau menjelaskan. la juga tidak tahu luasnya dan tidakada sSuratsuratnya;Bawha Terdakwa telah menjual tanah tersebut kepada SETIA BUDIYUNARTO (pak BUDI) dengan bantuan M. SYARIF HIDAYAT (pakSYARIF).
Muyorejo KotaSurabaya, asal waris dari PAIDJAN (Alm.) ke Polsek Gubeng;Bahwa terdakwa tidak pernah menguasai fisik bidang tanah yangterletak di Kelurahan Kalisari Kec. Muyorejo Kota Surabaya, asalwaris dari PAIDJAN (Alm.)
Muyorejo Kota Surabaya, asalwaris dari PAIDJAN (Alm.)
Register : 06-06-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 384 /Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 7 Juni 2017 — RACHMAD SOFII
223
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 8644/Disp/2010 tanggal 6 Oktober 2011 disitu tertulis telah lahir RAKHMAD SOFIIanak ketiga laki-laki sah dari suami-isteri PAIDJAN dan RUKAMAH dirubahmenjadi RACHMAD SOFIIanak ketiga laki-laki sah dari suami-isteri MOCH. PAIJAN dan RUKAMAH ;3.
    nama RAKHMAD SOFII anak dari suaml istriPAIDJAN dan RUKAMAH yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danPencatatan Sipil.e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sesuai dengan bukunikah nomor 754/51/II/1989e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Pencatatan sipil kota malang Nomor8644/Disp/2010 tanggal 6102011 disitu tertulis telah lahir RAKHMADSOFII anak dari suaml istri PAIDJAN
    PAIJANdan RUKAMAH.e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama pemohon yangtertulis pada kutipan Akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota malang Nomor : 8644/Disp/2010Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor : 384 /Padt.P/2017/PN Migtanggal 6102011 disitu tertulis telah lahir RAKHMAD SOFII anak darisuaml istri PAIDJAN dan RUKAMAH diubah/diganti menjadi telah lahirRACHMAD SOFII anak dari suami
    Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota malang Nomor8644/Disp/2010 tanggal 6102011 disitu tertulis telah lahir RAKHMADSOFII anak dari suaml istri PAIDJAN dan RUKAMAH diubah/digantimenjadi telah lahir RACHMAD SOFII anak dari suami istri MOCH. PAIJANdan RUKAMAH.3.
    MOCH.PAIJAN dan RUKAMAH ;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubahnama Pemohon dan nama orang tuaPemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon ;Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan Pemohonmerubahnama Pemohon dan nama orang tua Pemohon pada KutipanAkta KelahiranPemohon Nomor 8644/Disp/2010 tanggal 6 Oktober2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Malangtertulis atas namaRAKHMAD SOFIlanakketiga lakilaki sah dari suamiisteri PAIDJAN
    PAIJANdan RUKAMAH, sehingga daripenulisan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yang tertulis RAKHMAD SOFII seharusnyapenulisannya yang benar adalah RACHMAD SOFII, dan nama orang tuaPemohon yang tertulis PAIDJAN seharusnya penulisannya yang benar adalahMOCH.
Register : 12-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Jpr
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2711
  • Paidjan yang tersisa adalah:

    - Siti Khodijahbinti M. bashufie (sebagai Istri).

    - Ibnu Rahmat Siddik binNurhadi Saputro Rahmad (sebagai AnakKandung).

    - Fahri Razak Saputrabin Nurhadi Saputro Rahmad (sebagai AnakKandung).

    - Hj. Saromah bintiSaleh(sebagai Ibu Kandung).

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000.00,- (empatratus lima puluh limaribu rupiah);

    Paidjan telahmenikah dengan seorang wanita bernama Siti Khodijah binti M. Bashufiepada tanggal 27 Maret 2000 dengan kutipan akta nikah No. 86/86/IV/2000Yang di keluarkan pada tanggal 1 April 2000 di Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat dan tidak pernah bercerai.2. Bahwa dalam pernikahan antara Nurhadi Saputro Rahmad bin H. Paidjandan Siti Khodijah binti M. Bashufie telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a.
    Paidjan telahmeninggalkan ahli waris yaitu Siti Khodijah binti M. Bashufie (sebagaiPemohon ) adalah Istri dari Almarhum, Ibnu Rahmat Siddik bin NurhadiSaputro Rahmad (sebagai Pemohon II) adalah anak pertama, Fahri RazakSaputra bin Nurhadi Saputro Rahmad (sebagai Pemohon Ill) adalah anakkedua, dan Hj. Saromah (sebagai Pemohon IV) adalah ibu kandungalmarhum Nurhadi:6.
    Paidjan, maka perlu ditetapkan SitiKhodijah binti M. Bashufie (Pemohon ) sebagai Istri Almarhum, IbnuRahmat Siddik bin Nurhadi Saputro Rahmad (sebagai Pemohon Il)sebagai anak pertama, Fahri Razak Saputra Bin Nurhadi SaputroRahmad (sebagai Pemohon Ill) sebagai anak kedua, adalah ahli waris yangsah dari almarhum Nurhadi Saputro Rahmad bin H. Paidjan melaluiPengadilan Agama Jayapura;7.
    Paidjan,maka yang menjadi ahli warisnya adalah : Siti Knodijah binti M. bashufie (sebagai Istri). lbnu Rahmat Siddik bin Nurhadi Saputro Rahmad (sebagai Anak Kandung). Fahri Razak Saputra bin Nurhadi Saputro Rahmad (sebagai AnakKandung). Hj. Saromah binti Saleh (sebagai lbu Kandung).Menimbang bahwa saat meninggalnya almarhum Nurhadi SaputroRahmad bin H.
    Paidjan, selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas,almarhum juga meninggalkan harta berupa uang yang di simpan dalamTabungan di Bank Mandiri, BSM, BNI, BCA dan BRI, serta beberapa tabunganAsuransi di (wilayah Kota Jayapura);Menimbang bahwa oleh karena uang dalam tabungan almarhumahmasih berada di Bank tersebut, yang mana telah disimpan/ditabung olehHalaman 13 dari 15 Him.
Register : 27-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

    2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 876 / 152 / XI / 2010 tanggal 29 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Muhammad Zainuddin Bin Achmad Rifai, tempat / tanggal lahir Pamekasan, 27-09-1968 dan nama Pemohon II Sri Susilowati Binti Paidjan, tempat / tanggal lahir Surabaya, 16-07-1972 diubah menjadi nama Pemohon I Mohammad Zainoddin Bin Achmad

    PENETAPANNomor:0153/Pdt.P/2019/PASdaahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Mohammad Zainoddin Bin Achmad Rifa, umur 5Otahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik , tempat tinggal di Kabupaten Sidoaro;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Sri Susilowati, SP Binti Paidjan, umur 47, agama Islam, pekerjaan Ibu
    Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 876 / 152 / Xl/ 2010 tanggal 29 Nopember 2010 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo yang semuladitulis nama Pemohon Muhammad Zainuddin Bin Achmad Rifai, tempat /tanggal lahir Pamekasan, 27091968 dan nama Pemohon II Sri SusilowatiBinti Paidjan, tempat / tanggal lahir Surabaya, 16071972 diubah menjadinama Pemohon Mohammad Zainoddin Bin Achmad Rifai, tempat / tanggallahir Pamekasan, 27091968 dan nama
    pada UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoano sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor 876 / 152 / XI / 2010 tanggal 29Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo namun karena kelalaian petugas KantorUrusan Agama (KUA) maka tenadi kesalahan penulisan identitas ParaPemohon yaitu nama Pemohon Muhammad Zainuddin Bin Achmad Rifai,tempat / tanggal lahir Pamekasan, 27091968 dan nama Pemohon Il SriSusilowati Binti Paidjan
    Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Muhammad Zainuddin Bin Achmad Rifai, tempat /tanggal lahir Pamekasan, 27091968 dan nama Pemohon II Sri SusilowatiBinti Paidjan, tenpat / tanggal lahir Surabaya, 16071972, sedangkanidentitas yang benar adalah nama Pemohon Mohammad Zainoddin BinAchmad Rifai, tempat / tanggal lahir Pamekasan, 27091968 dan namaPemohon Il Sri Susilowati, SP, tempat /tanggal lahir Surabaya, 16071972;3.
    Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 876 / 152 / Xl/2010 tanggal 29 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon Muhammad Zainuddin BinAchmad Rifai, tempat / tanggal lahir Pamekasan, 27091968 dan namaPemohon II Sri Susilowati Binti Paidjan, tem pat / tanggal lahir Surabaya, 16071972 diubah menjadi nama Pemohon Mohammad Zainoddin BinAchmad Rifai, tempat / tanggal lahir Pamekasan, 27091968 dan namaPemohon Il Sri Susilowati, SP, tempat /tanggal
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 3 Juni 2013 — MUKATAP Bin PAIJAN
399
  • V PairinBin Salimun, VII MUKALIMIN alias SINGKONG bin MAIJO,VIII PAIDJAN bin SODIMEJO, IX ROBIUN alias REBO binSAINI, X JAPAR bin PANIYO dan XI REBO bin GIMAN sertaXII NYOIMIN alias PARMIN alias BUNGKIK bin SUNOTO padasaat menebang kayu sengon laut di Blok Mloko DusunGenuk Desa Timahan Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek pada hari senin tanggal 10 Desember 2012sekira pukul 08.30 wib; ~~~~~~Bahwa saksi menebang 2 pohon sengon laut denganmenggunakangergaji esek/bader bersamasama dengansaksi VIII Paidjan
    V PairinBin Salimun, VII MUKALIMIN alias SINGKONG bin MAIJO,VIII PAIDJAN bin SODIMEJO, VI Sadimun Bin Jamin, IXRobiun Als.
    V PairinBin Salimun,...Bin Salimun, VII MUKALIMIN alias SINGKONG bin MAIJO,VIII PAIDJAN bin SODIMEJO, VI Sadimun Bin Jamin, IXRobiun Als.
    ~Saksi PAIDJAN Bin SODIMEJO ~~~~Bahwa saksi telah ditangkap bersamasama dengan ITukaji Als. Blegok Bin Pait, II Suto Bin Samio,TII.Katiran Bin Sukijo, IV Sobirin Bin Jemu. V PairinBin Salimun, VII MUKALIMIN alias SINGKONG bin MATJO,VI sadimun Bin Jamin, IX.
    RI No.Reg 480K/PDT/1991.serta berdasar keterangansaksi, Paidjan yang menerangkan tanah dimana 10. pohonsengon laut yang telah ditebang Tukaji dkk termasuk dalamtanah sengketa yang telah diputus pengadilan dalam putusanantara Paninah cs melawan Perhutani Sehingga oleh karenaitu berdasar putusan Pengadilan tingkat banding sebagaimanaPutusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No. 436/PDTG/1990/PT.SBY, oleh karena gugatan ditolak artinyapenggugat termasuk saksi Paidjan tidak dapat membuktikanhaknya
Register : 16-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 14/Pdt. P/2012/PA.Ngj
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON
70
  • dan mempelajari permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secara tertulis tertanggal06 Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register Nomor: 0014/Pdt.P/2012/PA.Ngj tanggal 06 Februari 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa,Pemohon adalah anak kandung pasangan suami isteri:PemohonNamaUmurAyah: SARWOTO bin PAIDJAN
    , Kabupaten Nganjuk;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon:Nama : AGUS SUGIONO bin PARMAN alias SUPARMANUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniStataus Perkawinan : Jejaka dalam usia 22 tahunAlamat : Dusun Banjarejo RIT. 02 RW. 02 DesaBanjarejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk;Di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk;e Bahwa,yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon, yang bernamaSAWROTO bin PAIDJAN
    timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk memanggil Pemohon, kemudian memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan permohonan Pemohon; 2) Memberi ijin kepada Pemohon ( NUR DIYAH CHOLIFATIN bintiSARWOTO )untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernamaAGUS SUGIONO bin PARMAN alias SUPARMAN; 3) Menetapkan, wali nikah Pmohon bernama SARWOTO bin PAIDJAN
    No. 2 tahun 1987 dan Pasal23 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tentang Wali Hakim sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MEN ETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan Wali nikah Pemohon bernama ( SARWOTO bin PAIDJAN ) adalahadhol; e Memberi ijin kepada Pemohon (NUR DIYAH CHOLIFATIN binti SARWOTO)untuk menikah dengan calon suami Pemohon ( AGUS SUGIONO bin PARMAN aliasSUPARMAMN ) dengan wali Hakim; e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang
Register : 13-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 25 Nopember 2019 — BPR ARTHA HUDA ABADI Tergugat: 1.EMI SETIARINI 2.RUBIYANTO 3.KARNOTO bin PAIDJAN Turut Tergugat: 1.Rubiyanto 2.Karnoto
21940
  • BPR ARTHA HUDA ABADITergugat:1.EMI SETIARINI2.RUBIYANTO3.KARNOTO bin PAIDJANTurut Tergugat:1.Rubiyanto2.Karnoto
    Karnoto bin Paidjan, tempat / tanggal lahir: Pati / 29 Januari 1981, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, alamat Ds. Dukuhmulyo Rt.005/001,Kec.
Register : 04-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 724/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SHOFIYAH Binti SARBA'I untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SLAMET HARIANTO Bin PAIDJAN ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SHOFIYAHBinti SARBA'I untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SLAMETHARIANTO Bin PAIDJAN
    anak Pemohon yaituSHOFIYAH Binti SARBA'I, tanggal lahir 11 Nopember 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Prodo RT.002 RW.007 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SLAMETHARIANTO Bin PAIDJAN
    kondisinya yang saat ini sedanghamil 2 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0724/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SLAMET HARIANTO Bin PAIDJAN
    Bahwa anak Pemohon bernama SHOFIYAH Binti SARBA'I, umur 17 tahun, 6bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama SLAMETHARIANTO Bin PAIDJAN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya Kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.
    untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama SLAMETHARIANTO Bin PAIDJAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya Dr. Drs.
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 291/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II.
180
  • PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2015/PA.Ba.ep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Paidjan bin Darso, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 01 Juli 1971,Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diTlahab RT.04 RW. 01 Desa Tlahab Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paidjan bin Darso) denganPemohon Il (Hotimah binti Miarto) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei1987 di RT RW Desa Kecamatan Kabupaten Banjarnegara; ;3. Menetapkan anak / anakanak yang bernama : Mislam, Pujo, Tegas TrioBaenal adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paidjan bin Darso)dengan Pemohon Il (Hotimah binti Miarto) yang dilaksanakan padatanggal 24 Mei 1987 di RT.04 RW.01 Desa Tlahab Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara; dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pejawaran Kabupaten Banjarnegara ;3. Menetapkan anakanak yang bernama Mislam, Pujo, Tegas Trio Baenaladalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4.
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon
127
  • Menetapkan Nama Pemohon: Tumi binti Paidjan Tempat tanggal lahir: Merjosari, 17 tahun dan Nama Suami Pemohon: Wadjianto bin P. Burki. Tempat tanggal lahir: Kediri, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/84/VI/1969, tanggal 27 Juni 1969, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Tumi binti Paijan Tempat tanggal lahir: Malang, 14 Juni 1950 dan nama Suami Pemohon: Wijianto bin Moekri Tempat tanggal lahir: Kediri, 01 Juli 1947;

    3.

    Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Tumi binti Paidjan. Tempat tanggal lahir: Merjosari, 17tahun. dan Nama Suami Pemohon: Wadjianto bin P. Burki. Tempattanggal lahir: Kediri, 21 tahun. sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon: Tumi binti Paijan. Tempat tanggal lahir: Malang, 14 Juni 1950.Dan Nama Suami Pemohon: Wijianto bin Moekri.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Tumi binti Paidjan Tempat tanggal lahir:Hal.2 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2018/PA.MIga.oSMerjosari, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: Wadjianto bin
    .3 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2018/PA.MIgapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon: Tumi binti Paidjan
    Menetapkan Nama Pemohon: Tumi binti Paidjan. Tempat tanggal lahir:Merjosari, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: Wadjianto bin P. Burki.Tempat tanggal lahir: Kediri, 21 tahun. yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 252/84/VI/1969, tanggal 27 Juni 1969, sebenarnyaadalah: Nama Pemohon: Tumi binti Paijan. Tempat tanggal lahir: Malang,14 Juni 1950 dan nama Suami Pemohon: Wijianto bin Moekri TempatHal.5 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2018/PA.MIgtanggal lahir: Kediri, 01 Juli 1947;3.
Register : 23-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1210/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 28 Nopember 2012 — SUPADI HARYANTO
254
  • MUHKRONI bin Mustari adalah nama satu orang (bukti P.6) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.08/06/Pw.01/49/2012tertanggal 09 Nopember 2012 antara PAIDJAN AL.MUHRONI dengan SURATIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang (bukti P.7) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dinasegel di Kantor Pos, untuk bukti P.3, P.S dan P.7 telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan dan sesuai dengan aslinya, sementara
    JUMALL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri Muhkroni dengan Surati,dan mereka menikahnya kapan dan dimana saksi tidak tahu, sedangkan penulisannama ayah Pemohon yaitu Muhkroni ejakannya tidak pakai h tapi pakai hk ; Bahwa Paidjan
    danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohon yangintinya mohon penetapan atas keterlambatan pencatatan kelahiran Pemohon yangbernama SUPADI HARYANTO, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 24Desember 1970, untuk dapat dibuatkan akte kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang dan nama ayah Pemohon yaitu MUHKRONIsesuai keterangan Pemohon disesuaikan dengan nama dalam Ijazah ejakannya tidak pakaiH tapi pakai HK, sedangkan nama PAIDJAN
    berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam KTP Pemohon buktiP3, adalah anak dari pernikahan yang sah antara suami isteri PAIDJANAl.MUHRONI dengan SURATI sebagaimana dalam foto copy Duplikat KutipnAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang bukti P7 dan sesuai surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang bahwa PAIDJAN
Register : 29-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ratiningsih binti Legino, adalah :

    3.1. Paidjan bin Mad Mustar ( Pemohon I/suami );

    3.2. Ariningsih Pujiastuti binti Paidjan ( Pemohon II/anak kandung perempuan );

    3.3. Agus Dwinoto bin Paidjan ( Pemohon III/anak kandung laki-laki );

    3.4. Adi Triyatmoko bin Paidjan ( Pemohon IV/anak kandung laki-laki );

    4.Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 ( seratus

Register : 14-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
1.Supriyadi bin Marto Sadimun
2.Wiji Lestari Widodo binti Marto Sadimun
3.Utami Budi Rahayu binti Daliman
4.Trisno Budoyo bin Tukimin
5.Siti Nurjanah Wulansari binti Tukimin
6.Akbar Yusuf bin Tukimin
Tergugat:
1.Sriyani
2.Purwatiningsih
3.Sri Wulandari
4.Sri Purwanti
Turut Tergugat:
1.Anan Rohani
2.Suparno
3.Badan Pertanahan Kabupaten Madiun
9341
  • Dengan batasbatas:Barat : Jalan DesaTimur =: Tanah Bu Tami (Rumah)Utara: Tanah Pak GondoSelatan : Jalan Desa5.2 Tanah Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 509, gambarsituasi No. 57357 1992 tanggal 481992, luas 400 m2 atas nama: a)Karijo Tukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c)Daliman suami Sarmi, d) Djami istri Paidjan, e) Tukimin suamiSupijah yang terletak di Desa Klecorejo RT 10 RW 3 KecamatanMejayan Kabupaten Madiun.
    Putusan No 1433/Pat.G/201 7/PA.Kab.Mn.Timur : Tanah Bu Tami (Rumah)Utara: Tanah Pak GondoSelatan : Jalan DesaTelah ditempati dan dikuasai oleh Tergugat 11.8.2 Tanah Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 509, gambarsituasi No. 5735/ 1992 tanggal 481992, luas 400 m2 atas nama: a)Karijo Tukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c)Daliman suami Sarmi, d) Djami istri Paidjan, e) Tukimin suami Supijahyang terletak di Desa Klecorejo RT 10 RW 3 Kecamatan MejayanKabupaten Madiun.
    Dengan batasbatas:Barat : Jalan DesaTimur : Tanah Bu Tami (Rumah)Utara : Tanah Pak GondoSelatan : Jalan Desa5.2 Tanah Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 509, gambarsituasi No. 57357 1992 tanggal 481992, luas 400 m2 atas nama: a)Karijo Tukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c)Daliman suami Sarmi, d) Djami istri Paidjan, e) Tukimin suami Supijahyang terletak di Desa Klecorejo RT 10 RW 3 Kecamatan MejayanKabupaten Madiun.
    Sertipikat Hak Milik (GSHM) No. 509, gambar situasi No. 5735/1992tanggal 481992, luas 400 m2 atas nama: a) Karijo Tukiran dudaSukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c) Daliman suami Sarmi, d) Djami istri Paidjan, e) Tukimin suami Supijah;c. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318, surat ukur No. 1127/1985, luas3430 m2 atas nama Bok Tukinem;d. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 254, surat ukur No. 1063/1985, luas1413 m2 atas nama Bok Tukinem;e.
Register : 06-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
380
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Painten binti Paidjan) dengan (S.

    SALINANPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Gs.KANN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istbat Nikah antara:Painten binti Paidjan, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan 87,pekerjaan tidak bekerja, alamat di Dusun Bandung RT.001 RW.001 Desa Bandungsekaran Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANMartini
    Darsono bin Kasman telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan Provinsi Jawa Timur;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah Pemohon bernama (Paidjan) dengan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama (H. Karto Rejo Lasmirin) dan (H.
    Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang sah, menikah pada tahun O1 Januari 1946 Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il, dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Paidjan,dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama H. Karto Rejo Lasmirin dan H.
    NUR WAHID bin KAMALUDIN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di RT.04 RW.02 Desa Bandungsekarang KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan almarhum suaminya adalah suamiistri yang sah, menikah pada tahun 01 Januari 1946 Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikahnya adalah Paidjan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Painten binti Paidjan) dengan(S. Darsono bin KASMAN) yang dilaksanakan pada tahun 1946;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;4.
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 289/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
H. Tomaz Ramelan, S.H
603
  • Bahwa Ayah (Paidjan alias Harjo Pawiro) dan lbu (Kasijah) Pemohontelah menikah menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta sebagaimana tercatat dalamSurat Keterangan No: B.270/Kua.12.03.03/05/2021;2.
    Bahwa selama masa perkawinan, Ayah (Paidjan alias Harjo Pawiro) danIbu (Kasijah) Pemohon sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuamiisteri dan sudah dikaruniai 4 (empat) Seorang anak bernama:a. H. Tomaz Ramelan, S.H, Lakilaki, tanggal lahir Yogyakarta, 19 Juli1950;b. FX. Sunardi Catur, Lakilaki, tanggal lahir Yogyakarta, 24 Februari 1959;c. Sugiarto, Lakilaki, tanggal lahir Yogyakarta, 08 Agustus 1964;d.
    Bahwa semasa hidup Ayah (Paidjan alias Harjo Pawiro) dan Ibu (Kasijah)Pemohon meninggalkan Ahli Waris yang bernama:a. H. Tomaz Ramelan, S.H, Lakilaki, tanggal lahir Yogyakarta, 19 Juli1950;b. FX. Sunardi Catur, Lakilaki, tanggal lahir Yogyakarta, 24 Februari 1959;c. Sugiarto, Lakilaki, tanggal lahir Yogyakarta, 08 Agustus 1964;d. Alusia Sri Suwarni, meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2006berdasarkan Kutipan Akta Kematian No : 10/K/DSP/2007 tertanggal 24Februari 2007;.
    Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian ibu saksi danpemohon yang terlambat diajukan; Bahwa ayah saksi dan pemohon benama Paidjan dan Ibu saksi dan pemohonbernama Kasiyah; Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Kasiyah telah meninggal dunia padatanggal 11 Mei 2009 di Rumah yang beralamat Kricak Kidul TR.I/980, RT. 41RW. 09, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta;2.
    Garuda V/7, Krapyak, RT. 04 RW.17, Desa Sidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian ibu atau orang tuaPemohon yang terlambat diajukan;Bahwa saksi tahu ayah pemohon benama Paidjan dan Ibu pemohon bernamaKasijah;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Kasiyah telah meninggal dunia padatanggal 11 Mei 2009 di Rumah yang beralamat Kricak Kidul TR.I/980, RT. 41RW. 09, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta;3.
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 224/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
MUSLICHAH Binti Mat Harjo
120
  • Bahwa semasa hidupnya seorang perempuan bernamaYuli Susiani atau ditulis juga Juli Susiani binti Abu Kasman, telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Mulyono bin Paidjan pada tanggal 811989, sesuai Kutipan Akta Nikah No.703/14/I/89, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya.2. Bahwa dari pernikahan antara Yuli Susiani atau ditulisjuga Juli Susiani binti Abu Kasman dengan Mulyono bin Paidjan, tidakdikaruniai anak.2.
    Begitujuga suaminya yang bernama Mulyono bin Paidjan telah meninggal terlebihdahulu pada tanggal 6 Maret 2012.4. Bahwa bapak kandung Yuli Susianiatau ditulis juga JullSusiani bernama Abu Kasman, telah meninggal terlebin dahulu padatanggal 04021991. Sedangkan ibu kandungnya Yuli Susianiatau ditulisjuga Juli Susiani yang bernama Muslicah atau ditulis juga Muslikah sampalsekarang masih hidup dan bertindak selaku Pemohon.5.
    KedungAnyar 5/10B RT.005 RW. 012 Desa Sawahan Kecamatan Sawahan KotaSurabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikan masalahharta peninggalan dari Juli Susiani yang meninggal pada tahun 2017,untuk itu Para Pemohon membutuhkan penetapan ahli waris dariPengadilan;Bahwa Saksi mengetahui selama hidupnya Juli Susiani menikah denganMulyono bin Paidjan
    Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga baik dengan Para Pemohon maupun Termohon sertatidak bekerja atau menerima upah dari mereka;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikan masalahharta peninggalan dari Juli Susiani yang meninggal pada tahun 2017 ;Bahwa harta Juli Susiani belum pernah dibagi dan untuk membagi danmengambil alinnya saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan ahiwaris dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui selama hidupnya Juli Susiani hanya menikahdengan Mulyono bin Paidjan