Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pari pani padi pait paidi pali pagi paini pair
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/AG/2009
Tanggal 17 Juli 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 275 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Paii,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Pati,dalam hal ini memberi kuasa kepada : MUNTIYONO, S.H.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak bulan Oktober 2012, Tergugat meninggalkan Penggugatselama 3 tahun 8 bulan berturutturut, tidak memberi nafkah lahir dan batindan membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g),kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON TERMOHON
8 — 1
  • Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi XXXX untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.;.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 03-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 22 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi XXXX untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.;.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 4
  • Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.;9.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2284/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Januari tahun2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 5 tahun 3 bulan, Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan batin, serta tidak memperdulikan/membiarkan Penggugat;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukanGugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 1632/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116 huruf(g) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Paii.;11. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;12.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi XXXX untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.;.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • kirimuang pada Penggugat, akan tetapi setelah itu Tergugat tidak pernah kirimuang dan kabar serta hingga sekarang Tergugat tidak kunjung pulang;Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut sejak bulan Februari 2014Tergugat telah tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 9 bulan sertamembiarkan / tidak memperdulikan Penggugat;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g),kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Januari tahun2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 5 tahun 3 bulan, Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan batin, serta tidak memperdulikan/membiarkan Penggugat;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukanGugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1763/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi XXXX untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.;.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA PATI Nomor 1965/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di RI.XX RW.XX Desa XXXX, Kecamatan Jatisnono,Kabupaten Wonogiri, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paii
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 1865/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • Sejak saat ituPenggugatdan Tergugat telah berpisah ;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 tahun 4 bulan atau sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugattelah tidak memberi nafkah lahir serta batin, dan Tergugat membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116huruf (g) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0305/Pdt.G/2017/PA.MTK
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Tergugat pernah berkata /menyebutkan kata cerai sebanyak 3 kali dikepada Penggugat di saksikan oleh Paii, Kai, Radi ( tetanggaPenggugat);. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2017 yang disebabkan oleh Tergugat minumaminuman keras sehingga terjadi Perselisihan antara Penggugat danTergugat dan akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat;.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukanGugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.;9.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 22 / PDT / 2015 / PT.PLG
Tanggal 21 April 2015 — IDRIS SARDI BIN H.AYUB SUGANDA VS SAMSUDIN BIN MARWI
16 — 9
  • Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enimhim I dari 9 him Pts.No.22/PDT/2015/PT.PLGpada tanggal 7 Juli 2014 dan dicatat dalam buku register induk perkara perdatagugatan dengan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Mre. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :IIIlIVVIBahwa Penggugat membeli sebidang tanah lapang usaha dibeli dari EfendiBin Dulhamid secara tunai sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)pada tanggal 24 Januari 2008 yang terletak di Kilometer 10, KeluarahanHandayani Mulia, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PAIi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak bulan Juni 2015, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinselama 1 tahun 2 bulan dan membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g),kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.;10.Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Pt;
Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukanGugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.;9.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g),kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.;9.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi XXXX untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.;.