• Putat Jaya Kec.Sawahan Surabaya dan untuk menanggapi informasi tersebut SaksiDARUL SYAH dan Saksi ARFIAN PAKARTI melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa . Selanjutnya setelah memperoleh informasi yangakurat mengenai keberadaan Terdakwa I, Saksi Saksi DARUL SYAH danSaksi ARFIAN PAKARTI langsung berangkat menuju JI. Dukuh KupangTimur Gang 9 No. 9B Kel. Putat Jaya Kec.

  Selanjutnya pada pukul 11.00Saksi DARUL SYAH dan Saksi ARFIAN PAKARTI langsung mengamankanTerdakwa II di Jalan Genting Baru No. 31 Kel. Kalianak, Kec. AsemrowoSurabaya;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari Sdr. IPUT (DPO) pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 WIB di rumah Sdr.IPUT (DPO)di JI.

  Genting Baru No.31 KelurahanKalianak Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya.Terlebih lagi saksi DARUL SYAN dan saksi ARFIAN PAKARTI melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa II hanya berdasarkan pengakuan Terdakwa, yang beberapa waktu yang lalu mengaku telah memakai Narkotika jenissabu bersama Terdakwa Il.

• Pakarti Tirtoagung, yaitu terminaltangki yang berlokasi di Cirebon, Dumai dan Semarang sebagaimanaperjanjian Kerjasama antara PT. Lamindo Sakti dengan PT. PakartiTirtoagung, tertanggal 3 April 2008, antara PT. Karya Aspalindo Cirebondengan PT. Pakarti Tirtoagung tertanggal 23 Juli 2008, antara PT.Sentra Aspalindo Riau dengan PT. Pakarti Tirtoagung, tertanggal 19Mei 2009;18.Bahwa kerja sama Para Pelawan/Para Termohon Eksekusi denganPT.

  Pakarti Tirto Agung ke PengadilanNegeri Jakarta Pusat, sebagaimana tercatat pada kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan register Perkara Perdata No:101/ Pdt.G/ 2013/ PN .Jkt.Pst;20.Bahwa dari gugatan Pelawan terhadap PT. Pakarti Tirto Agung a quo,maka dapat diketahui dan dibuktikan bahwa kerjasama usaha antaraPelawan dengan PT.

  Pakarti Tirto Agung tersebut tujuannya adalahuntuk membayar utang Pelawan kepada Terlawan, yakni denganmengikuti mekanisme pembayaran yang tetah ditentukan olehTerlawan, sebagaimana yang telah disepakati bersama oleh Pelawandengan PT. Pakarti Tirto Agung berdasarkan Pasal 3 PerjanjianKerjasama No. 117/ Agr.PKTLMD/ 04/ 08 tanggal 3 April 2008 tentangPembayaran Hutang Bank ";21.Bahwa atas gugatan Pelawan terhadap PT.

  Pakarti TirtoAgung tersebut telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap ParaPelawan/Para Termohon Eksekusi, padahal kerjasama yang dilakukanoleh Para Pelawan/Para Termohon Eksekusi dengan PT. Pakarti TirtoAgung dimaksud tujuannya adalah untuk untuk membayar utang ParaPelawan/Para Termohon Eksekusi kepada Terlawan/PemohonEksekusi;32.Bahwa Para Pelawan/Para Termohon Eksekusi yang telah melakukankerjasama usaha dengan PT.

  Pakarti Tirto Agung yang masih dalam prosesperkara dan belum berkekuatan hukum tetap.

• BUDHY PAKARTI, bertempat tinggal di Jalan PisangAgung IV Nomor 9 RT/RW. 005/005 Kelurahan PisangCandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang;3. ELSA ERITA, bertempat tinggal di Jalan Pisang Agung IVNomor 9 RT/RW. 005/005 Kelurahan Pisang Candi,Kecamatan Sukun, Kota Malang;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

  Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 48 atas nama Budhy Pakarti/Terlawan Tersita ,Gambar Situasi Nomor 42, dengan luas 8.238 m? (delapan ribu dua ratustiga puluh delapan meter persegi), yang terletak di Desa Senggrong,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;3.

  ., sepanjang mengenai sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 48 atas nama Budhy Pakarti/TerlawanTersita , Gambar Situasi Nomor 242, dengan luas 8.238 m? (delapanribu dua ratus tiga pulun delapan meter persegi), yang terletak di DesaSenggrong, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, yang tercantumpada petitum ke2 (dua);4. Menghukum Terlawan dan Terlawan Tersita secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini:5.

  Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah sebidang tanah SHMNomor 48 atas nama Budhy Pakarti/Terlawan Tersita, GambarSituasi Nomor 242, luas 8.238 m? (delapan ribu dua ratus tiga puluhdelapan meter persegi), yang terletak di Desa Senggrong,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan tertanggal 21November 2015, Nomor 102/Pdt.G/2013/PN.Mlg., terhadap tanahSHM Nomor 48, Gambar situasi Nomor 242, luas 8.238 m?

• Bahwa pemohon pernah menikah dengan seoranglakilakibernama AHMAD KARTIKA DAMAR PAKARTI Bin DINARTO pada tanggal16 November 2006 dan telah berakhir dengan perceraian pada tanggal 20Januari 2016, berdasarkan Akta Cerai nomor 0288/AC/2016/PA.Bgr, dengancara pemohon melakukan gugat cerai karena suami pemohon. tidakdiketahui keberadaannya (ghoib).2.

  WIRA DIPODIPUTRA PAKARTI, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 14122007;2.2. WIDATI PRAMANTYA PAKARTI DEWI, Perempuan, lahir di Jakartatanggal 01042012;2.3. WIGATI PRANANDYA PAKARTI DEWI, Perempuan, lahir di Jakartatanggal 28082013.3.

• 2019 sekirapukul 16.30 Wib terdakwa KARTIM BIN (Alm) AKRI bersamasama saksi TIOARDIANSYAH membeli sabu didaerah Boncos Palmerah Jakarta Barat, setelahsampai terdakwa melihat saksi TIO ARDIANSYAH menemui seorang lakilaki yangtidak terdakwa kenal, lalu terdakwa melihat saksi TIO ARDIANSYAH menyerahkanuang kepada lakilaki tersebut dan lakilaki tersebut menyerahkan 1 (bungkus) plastikklip berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa, kemudian terdakwa dan TIOARDIANSYAH kembali ke kantornya di Gedung Pakarti

  TIO pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019sekira jam 17.00 Wib dengan bertemu di tempat kerjaan di Gedung PakartiTanah Abang Jakarta Pusat Bahwa, Terdakwa mendapatkan shabu tersebut berawal pada hari Rabu tanggalO06 Maret 2019 sekira jam 17.00 Wib dengan bertemu di tempat pekerjaanTerdakwa di Gedung Pakarti Tanah Abang Jakarta Pusatsedangkan caramendapatkan Sabu tersebut dengan cara berawal pada hari Rabu tanggal 06Maret 2019 sekira jam 11.30 Wib sdr.

  16.30 Wib Terdakwa KARTIM BIN (Alm) AKRI bersamasama Saksi TIOARDIANSYAH membeli sabu didaerah Boncos Palmerah Jakarta Barat, setelahsampai terdakwa melihat saksi TIO ARDIANSYAH menemui seorang lakilaki yangtidak Terdakwa kenal, lalu Terdakwa melihat Saksi TIO ARDIANSYAH menyerahkanuang kepada lakilaki tersebut dan lakilaki tersebut menyerahkan 1 (bungkus) plastikklip berisi narkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan TIO ARDIANSYAH kembalike kantornya di Gedung Pakarti

  2019 sekira pukul16.30 Wib Terdakwa KARTIM BIN (Alm) AKRI bersamasama Saksi TIOARDIANSYAH membeli sabu didaerah Boncos Palmerah Jakarta Barat, setelahsampai Terdakwa melihat Saksi TIO ARDIANSYAH menemui seorang lakilaki yangtidak Terdakwa kenal, lalu Terdakwa melihat saksi TIO ARDIANSYAH menyerahkanuang kepada lakilaki tersebut dan lakilaki tersebut menyerahkan 1 (bungkus) plastikklip berisi narkotika jenis sabu kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa dan TIOARDIANSYAH kembali ke kantornya di Gedung Pakarti

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Tri Wicaksono, Terdakwa II Burhannudin dan Terdakwa III Dean Cakap Pakarti, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diduga mengetahui bahwa barang tersebut merupakan hasil tindak pidana menggunakan Merek yang sama pada keseluruhannya

  dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan sebagaimana dakwaan Kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I Tri Wicaksono, Terdakwa II Burhannudin dan Terdakwa III Dean Cakap Pakarti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan;
• Menetapkan bahwa Pidana tersebut

  
  Terdakwa:
  1.TRI WICAKSONO
  2.BURHANNUDIN
  3.DEAN CAKAP PAKARTI

• print out rekening tahapan BCA dengan nomor rekening 18703790001 atas nama JNP CAHYO NUGROHO periode Desember 2021;

• 1 (satu) bendel print out rekening tahapan BCA dengan nomor rekening 18703790001 atas nama JNP CAHYO NUGROHO periode Januari 2022;
• 1 (satu) bendel print out rekening tahapan BCA dengan nomor rekening 18703790001 atas nama JNP CAHYO NUGROHO periode Februari 2022;
• 1 (satu) bendel screenshoot bukti transfer dari rekening Bank Mandiri atas nama JENAWI NUR PAKARTI

  C dengan nomor rekening 1360018830486 ke nomor rekening tujuan Bank BRI atas nama TITIK MURWATI dengan nomor rekening 669901018122536 periode Desember 2021;

• 1 (satu) bendel screenshoot bukti transfer dari rekening Bank Mandiri atas nama JENAWI NUR PAKARTI C dengan nomor rekening 1360018830486 ke nomor rekening tujuan Bank BRI atas nama Titik Murwati dengan nomor rekening 669901018122536 periode Januari 2022;
• 1 (satu) bendel screenshoot bukti transfer dari rekening Bank Mandiri

  atas nama JENAWI NUR PAKARTI C dengan nomor rekening 1360018830486 ke nomor rekening tujuan Bank BRI atas nama TITIK MURWATI dengan nomor rekening 669901018122536 periode Februari 2022;

• 1 (satu) bendel screenshoot percakapan pesan whatsapp antara JENAWI NUR PAKARTI C dengan TITIK MURWATI;

Dikembalikan kepada saksi JENAWI NUR PAKARTI CAHYO NUGROHO Alias NUGROHO Bin SUMINO;

• 1 (satu) bendel print out rekening Bank BRI dengan nomor rekening 669901018122536

  TITIK MURWATI kepada Saksi Jenawi NUR PAKARTI CAHYO NUGROHO ALIAS NUGROHO;

• 1 (satu) lembar print out foto surat antara Sdr. TITIK MURWATI kepada Saksi Jenawi Nur Pakarti Cahyo Nugroho alias Nugroho terkait usaha kerjasama bisnis pengadaan Laptop 5 unit seharga Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

• untuk mengambil uang secara tunai uang pembayaranpemesanan buku kenangan dari SMAN 1 Surabaya;Bahwa Terdakwa telah memerintahkan saksi ILMI PAKARTI CITRADEWI untuk menyetorkan uang dari pembayaran pemesanan bukukenangan SMAN 1 Surabaya ke rekening Bank Mandiri 1370012870172 atas nama M. ARDIANSYAH yang merupakan rekening milik Terdakwa;Halaman 40 dari 58, Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN.

  BtlBahwa Terdakwa telah memerintahkan saksi ILMI PAKARTI CITRA DEWIuntuk mengambil uang sebesar Rp 288.000, (dua ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) dari sebagian pembayaran pemesanan buku kenanganSMAN 1 Surabaya, sebagai pembayaran sebagian fee untuk saksi ILMIPAKARTI CITRA DEWI;Bahwa Terdakwa melakukan perintah kepada sekolahsekolah untuktransfer ke rekening milik Terdakwa adalah tanpa sepengetahuan dantanpa seizin saksi HERU PANCA PAMUNGKAS;Bahwa Terdakwa dalam memerintahkan saksi ILMI PAKARTI

  ARDIANSYAH maupun memerintahkan saksi ILMI PAKARTICITRA DEWI untuk mengambil uang sebesar Rp 288.000, (dua ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) dari sebagian pembayaran pemesananbuku kenangan SMAN 1 Surabaya, sebagai pembayaran sebagian fee untuksaksi ILMI PAKARTI CITRA DEWI tersebut adalah dilakukan tanpasepengetahuan dan tanpa seizin saksi HERU PANCA PAMUNGKAS;Bahwa Terdakwa telah mempergunakan uang sponsor yang seharusnyaterdakwa serahkan ke SMAN 5 Balikpapan sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta

  CITRADEWI untuk mengambil uang secara tunai uang pembayaranpemesanan buku kenangan dari SMAN 1 Surabaya;Bahwa Terdakwa telah memerintahkan saksi ILMI PAKARTI CITRADEWI untuk menyetorkan uang dari pembayaran pemesanan bukukenangan SMAN 1 Surabaya ke rekening Bank Mandiri 1370012870172 atas nama M.

  Terdakwa dalam memerintahkan saksi ILMI PAKARTI CITRADEWI untuk mengambil secara tunai uang pembayaran pemesananbuku kenangan dari SMAN 1 Surabaya kemudian untuk ditransfermaupun disetorkan ke rekening Bank Mandiri 1370012870172 atasHalaman 46 dari 58, Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN.

• Ayudya Cahya Pakarti Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Yogyakarta dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan Umum : Kompos Mentis.e Kepala: terdapat luka lecet gores pada bibir dengan ukuran satu kali nolkoma lima sentimeter.e Anggota gerak badan bagian atas : terdapat luka leeet gores pada bagianlengan bawah dengan ukuran dua kali satu sentimeter.e Pada bagian tubuh : terdapat luka gores pada bagian pinggang kiri duasentimeter diatas liat paha dengan ukuran lima kali tiga sentimeter.e

  Ayudya Cahya Pakarti Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Yogyakarta dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan Umum : Kompos Mentis.e Kepala: terdapat luka leeet gores pada bibir dengan ukuran satukali nol Koma lima sentimeter.e Anggota gerak badan bagian atas : terdapat luka leeet gores padabagian lengan bawah dengan ukuran dua kali satu sentimeter.e Pada bagiantubuh : terdapat luka gores pada bagian pinggang kiridua sentimeter diatas liat paha dengan ukuran lima katitigasentimeter.e Anggota

  Ayudya Cahya Pakarti Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahYogyakarta dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : Kompos Mentis ;Kepala: terdapat luka lecet gores pada bibir dengan ukuran satu kali nolkoma lima sentimeter ;Anggota gerak badan bagian atas : terdapat luka leeet gores pada bagianlengan bawah dengan ukuran dua kali satu sentimeter ;Pada bagian tubuh : terdapat luka gores pada bagian pinggang kiri duasentimeter diatas lipat paha dengan ukuran lima kali tiga sentimeter ;Anggota

  Ayudya Cahya Pakarti Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahYogyakarta dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan Umum : Kompos Mentis.e Kepala: terdapat luka lecet gores pada bibir dengan ukuran satukali nol koma lima sentimeter.e Anggota gerak badan bagian atas : terdapat luka leeet gores padabagian lengan bawah dengan ukuran dua kali satu senti meter.e Pada bagian tubuh : terdapat luka gores pada bagian pinggang kiridua sentimeter diatas liat paha dengan ukuran lima kali tigasentimeter.e

• , nenek dari Tergugat I di dekatRibang Kemambang Lahat ;e Bahwa saksi kenal dengan pakarti sejak tahun 1960 karena ia tinggal diBandar Agung ;23 dari 48 halaman Putusan No.02/PDT.G/2010/PN.LT2424Bahwa saksi mengetahui pakarti punya kebun di tempat sengketa karenatanah tersebut digarap sendiri dalam bentuk sawah, padi, pisang dan adadalam bentuk surat pengakuan hak atas nama pakarti;Bahwa terhadap bukti Surat T.I.2, saksi memang telah ikutmenandatangani sebagai Kerio Bandar Agung dan saat saksi tanda

  tangansurat saksi tidak ke lokasi tapi sebelumnya saksi pernah lihat tanah yangdibuatkan suratnya tersebut sedangkan mengenai Luas tanah secara pastisaksi tidak mengetahuinya ;Bahwa setahu saksi tanah milik Kubro berjarak + 300 m dengan tanahmilik pakarti dan antara Pematang Duku dengan Empang Aur Duriberbeda tapi letaknya berdekatan ;Bahwa Dusun Karang Anyar itu berbatasan dengan Dusun Bandar Agungdan yang menjadi Kerio Karang Anyar pada saat saksi sebagai KerioBandar Agung adalah Pjs.

  Toha ;Bahwa pada tahun 1983 saksi menjabat sebagai Lurah Bandar agung danmengetahui adanya jual beli tanah antara Kubro dengan Darmin ;Bahwa setahu saksi , Kamil punya tanah yang berbatasan dengan tanahpakarti dan juga mengetahui Raji pernah menggarap tanah milik mertuaKamil ;Bahwa jalan betarik dulunya adalah jalan orangorang mambawa kayudan sekarang sudah jadi jalan aspal ;Bahwa setahu saksi pakarti punya anak 1 orang yang bernama Sinem danSinem mempunyai 1 orang anak yang bernama Rosiati;Bahwa

  di PematangDuku ;e Bahwa menurut saksi Doseran yang dilakukan oleh Penggugat telahmerusak tanah pakarti, Darmin, Kubro ;e Bahwa setahu saksi lokasi sengketa tersebut masuk wilayah BandarAgung ;e Bahwa tanah saksi tidak berbatasan langsung dengan tanah pakarti dantanah milik Darmin ;e Bahwa saksi pernah melihat surat Pakarti atas tanah sengketa yaitu Buktisurat: T1.2 yang diperlihatkan oleh pakarti yang ditanda tangani olehSahumi yang waktu itu menjabat sebagai Kerio Bandar Agung ;e Bahwa setahu saksi

  yang menggarap sawah di tanah pakarti tersebutadalah Tergugat II ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat II tidak menghadirkan bukti surat dansaksi, meskipun kesempatan untuk itu telah diberikan kepadanya ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal ..................

• Kromengan ;e Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak laki laki bernama RAHMADSARIFUDIN ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama RAHMAD SARIFUDIN lahir pada tanggal26 Juni 2011 di rumah Bidan Dwi Pakarti di Desa Kromengan, Kec.

  Kromengan ;e Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak laki laki bernama RAHMADSARIFUDIN ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama RAHMAD SARIFUDIN lahir pada tanggal26 Juni 2011 di rumah Bidan Dwi Pakarti, di Desa Kromengan, Kec.

• Sawahan Surabaya, Terdakwa dilakukan penangkapanoleh saksi IBNU WIYANTO dan saksi ARFIAN PAKARTI yang merupakananggota Kepolisian RI. Dalam penangkapan tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) poket plastic kecil yang didalamnya terdapatNarkotika jenis sabu dengan berat bruto + 0,42 gram beserta plastiknyayang tertakwa simpan didalam 1 (satu) buah helm warna putih dan birumerk KYT. Selanjutnya Terdakwa dilakukan pengembangan ditempat kosTerdakwa di JI. Sono Indah Gg. 3 No. 31 Kel.

  Sukomanunggal Surabaya dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna silverdan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi A5 warna Rose Gold dengansimcard XL Nomor 087841778356;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1241/Pid.Sus/2021/PN SbyBahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di muka persidanganadalah barang bukti yang diamanakan pada saat penangakapan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;ARFIAN PAKARTI, keterangan dibacakan sesuai dengan BAP sebagaiberikut;Bahwa benar saksi

  Surabaya dan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) buah timbangan elektrik warna silver dan 1 (Satu) unit HP merkXiaomi A5 warna Rose Gold dengan simcard XL Nomor087841778356;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi IBNU WIYANTO dan saksiARFIAN PAKARTI

  penyerahan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan ini sifatnya alternatif jadi tidak semua dari elemenunsur ini harus terpenuhi semua, cukup salah satu dari elemen unsur initerpenuhi, maka unsur ini dianggap terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan ketarangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat dan barang bukti, Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi IBNU WIYANTOdan saksi ARFIAN PAKARTI

• Gadis Indah Pakarti, umur 9 tahunb. Arya Soedrajad Soediantoro, umur 2 tahun (ikut Termohon semuaanaknya);.

  Gadis Indah Pakarti, umur 9 tahunb.

• Memberi izin kepada Pemohon (YULIANTO bin NYARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI IKA PAKARTI binti SUKAMTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:YULIANTO bin NYARI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di DusunSonokembang RT.007 RW. 004 Desa Sepanjang KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanDEWI IKA PAKARTI binti SUKAMTO

  Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon (YULIANTO bin NYARI) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (DEWI IKA PAKARTI binti SUKAMTO

  Memberi izin kepada Pemohon (YULIANTO bin NYARI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI IKA PAKARTI binti SUKAMTO) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

• Pakarti RekayasaUtama Nomor 010.00215.43908220 dengan nomor NPWP: 02.663.261.2411.000 sebesar Rp19.560.462,00 tanggal 7 Agustus 2015 dengan InvoiceNomor 161/INV/PRUMLU/VIII/2015.P.n.68: 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir invoice PT. Pakarti RekayasaUtama kepada PT.

  Pakarti RekayasaUtama Perihal Rig Down Unit Mudlogging tanggal 4 Mei 2015 Pihak KesatuPT. ABS Wayan Senang Company Man Pihak Kedua PT. Pakarti RekayasaUtama Edy Sujatmiko Mud Logging Engineer.P.n.73: 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara PT. Pakarti RekayasaUtama Perihal Penitipan Unit Mudlogging tanggal 4 Mei 2015 Pihak Kesatu PT.ABS Wayan Senang Company Man Pihak Kedua PT. Pakarti Rekayasa UtamaEdy Sujatmiko Mud Logging Engineer.P.n.74: 1 (satu) lembar fotocopy legalisir invoice PT.

  Pakarti Rekayasa Utama M.Budijatmo Mud Logging Engineer.P.n.80: 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara PT. Pakarti RekayasaUtama DE Mobilisasi Unit Mud Logging tanggal 5 Mei 2015 Pihak Kesatu PT.ABS Sahar Bin M. Maidir Company Man Pihak Kedua PT. Pakarti RekayasaUtama M. Budijatmo Mud Logging Engineer Mengetahui Hasyim Teknisi PT.Parama.P.n.81: 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir invoice PT. Pakarti RekayasaUtama kepada PT.

• PAKARTI TIRTOAGUNG tentang Pengoperasian Tangki Aspal diCirebon No. 017/PTAKAC/UM/XI/07 (Bukti P1);2. Fotocopy PERJANJIAN KERJASAMA No. 117/Agr PKTLmd/04/08 (BuktiP2);3. Fotocopy Peijanjian Pemberian Kuasa Pengoperasian dan PemeliharaanTerminal Tangki Aspal No. 278/PTAKAC/AgreeA/II/08 (Bukti 03);4. Fotocopy Perjanjian Pemberian Kuasa Pengoperasian dan PemeliharaanTerminal Tangki Aspal No. 159/PTASAR/AgreeA//2009 (Bukti P4);5. Fotocopy Surat Kuasa No. 008/LAT.06.Dir/X/2009 (Bukti P5);6.

  PAKARTI TIRTOAGUNG (Bukti P6);7. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 002/LS.02.DIR/I/2011 ditujukanpada (Bukti P7);8. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 005/LS.05.DIR/II/2011 ditujukanpadaDirut PT. PAKARTI TIRTOAGUNG.(Bukti P8);9. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 25/LS.22.DIRA//2011 ditujukanpada Dirut PT. PAKARTI TIRTOAGUNG.(Bukti P9);10. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 031/LS.26.DIRA//2011 ditujukanpada Dirut PT. PAKARTI TIRTOAGUNG.(Bukti P10);11. Fotocopy Surat PT.

  PAKARTI TIRTOAGUNG.(Bukti P11);12. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 017/LS. 12.DIR/III/2012 ditujukanpada Dirut PT. PAKARTI TIRTOAGUNG.(Bukti P12);13. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 024/LS.16.DIR/IV/2012 ditujukanpada Dirut PT. PAKARTI TIRTOAGUNG. (Bukti P13);14. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 029/LS.20.DIRA//2012 ditujukanpada PT. Bahtera Bintang Selatan.(Bukti P14);15. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 031/LS.22.DIRA//2012 ditujukanpada Dirut PT. PAKARTI TIRTOAGUNG.

  PAKARTI TIRTOAGUNG.(Bukti P20);21. Fotocopy Surat Law Firm Nyoman Rae & Partners No. 04/NR&P/Tg/X/12atas Tanggapan atas Peringatan/ Teguran dari Head of RMV Regional Remedial& Recovery PT. BNI (Perseroan) Tbk (Bukti P21);22. Fotocopy Surat Law Firm Nyoman Rae & Partners No. 07/NR&P/SS/X/12Perihal Somasi/Teguran kepada PT. Pakarti Tirtoagung.(Bukti P22);23. Fotocopy Surat PT. Pakarti Tirtoagung No. 855/PTA/UM/X/12 PerihalTanggapan Surat No. 07/NR&P/SS/X/12.(Bukti P23);24.

• PAKARTI TIRTOAGUNG Diwakili Oleh : RIKSON SIMANJUNTAK, SH.
  Terbanding/Penggugat : PT. LAMINDO SAKTI
  Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA 46 (PERSERO), Tbk.

• Pakarti Tirto Agung untuk kepentingan Para Penggugatdimana pada angka 4 surat tersebut disebutkan bahwa totalkewajiban Para Penggugat kepada Tergugat adalah sebesarRp68.214.175.888,00 (bukti P.38);Bahwa sebagaimana telah disebutkan di atas Para Penggugatmerasa keberatan atas nilal selisih kurs sebesarRp36.682.280.054,00 sehingga sudah sepatutnya apabila Tergugatmengurangi kewajiban Para Penggugat hingga menjadiRp68.214.175.888,00 Rp36.682.280.054,00 =Rp31.531.895.834 00;Bahwa dari jumlah selisin

  Pakarti Tirtoagung sebagaimana tertuang dalamperjanjian Nomor 117/AGR.PKTLmd/04/08 (bukti P. 44);Bahwa dari kerja sama operasi dengan pihak ketiga yaitu PT. PakartiTirtoagung telah berhasil diperoleh penghasilan senilai Rp15,975Miliar dimana menurut PT.

  Pakarti Tirto Agung berdasarkan suratnyabertanggal 22 November 2010 dengan Nomor 634/PTA/UM/UM/10disebutkan bahwa PT Pakarti telan menyetor senilai total Rp18,8Milliar, yang selurunnya sudah disetorkan kepada Tergugat (buktiP.45):Bahwa akan tetapi pihak ketiga PT.

  Pakarti Tirtoagung tersebut telahmelakukan wanprestasi kepada Para Penggugat dan Tergugat dantelah digugat oleh Para Penggugat dalam perkara perdata Nomor101/PDT.G/2013/PN.JKT.PST dimana diktumnya berbunyi: (BuktiP.46);MengadiliDalam Provisi:Menolak gugatan Provisi Penggugat:Dalam Eksepsi:Halaman 13 dari 28 hal.Put.

• Unggul Damar Pakarti bin Dicky Wijaya, (cucu laki-laki);

  3.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 (1) Kompilasi Hukum Islam,menegaskan Ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripada sipewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebutdalam Pasal 173;Menimbang, bahwa karena salah seorang dari anak pewaris yakni ANAKbin PEWARISSalam telah meningal dunia sehingga, kedudukannya dapatdigantikan oleh anakanaknya, yakni ANAK binti ANAK (cucu perempuan),ANAK binti ANAK, (Cucu perempuan), Unggul Damar Pakarti

  No. 0381/Pdt.P/2019/PA.SbyANAK binti ANAK (cucu perempuan), ahli waris pengganti, ANAK binti ANAK,(cucu perempuan), ahli waris pengganti, Unggul Damar Pakarti bin ANAK,(cucu lakilaki), ahli waris pengganti;Menimbang, bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Warisini untuk mengetahui siapasiapa ahli waris dan untuk digunakan balik namaatas harta peninggalan almarhumah Andriany binti Soetedjo, serta untukmengurus SuratSurat penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat

  Unggul Damar Pakarti bin ANAK, (cucu lakilaki);3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dibacakan di Pengadilan Agama Surabayadalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 16 April2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriyah, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H dan Drs.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Kartika Damar Pakarti bin Dinarto) terhadap Penggugat (Eka Dewi Darmayanti binti Wawan Darmasetiawan) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirim satu helai salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat);
  5.

  Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Kelahiran Nomor1084/KLU/JS/2008, atas nama: Wiratama Dipodiputro Pakarti, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat, pada tanggal 15 Januari 2008.Bukti ini telah dinazzegeling oleh Pejabat Kantor Pos. SetelahMajelis membaca dan memperhatikan isinya ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis ditandatangani danditandai dengan bukti (P.2);3.

  Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Kelahiran Nomor17253/KLU/JP/2012, atas nama: Widati Pramantya Pakarti Dewi,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat, pada tanggal 11 April 2012.Bukti ini telah dinazzegeling oleh Pejabat Kantor Pos. SetelahMajelis membaca dan memperhatikan isinya ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis ditandatangani danditandai dengan bukti (P.3);4.

  Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Kelahiran Nomor37997/KLU/JP/2013, atas nama: Wigati Pranandya Pakarti Dewi,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat, pada tanggal 12 September2013.