• Palala, umur 50tahun, beralamat di Jin.

• Nomor Akta : 60/AKTA/KPTL/IV2005, pemilik sebelumnya Yaris binBadollah, luas 2200 meter persegi, dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah milik Bosara bin Naping ;Sebelah Timur : Tanah milik Musa bin Siking ;Sebelah Selatan : Batas Desa Borong Palala ;Sebelah Barat : Tanah milik Matto bin Laja ;.

  Nomor Akta : 61/AKTA/KPTL/IV2005, pemilik sebelumnya Haji Bali, luas2200 meter persegi, dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah milik Joha binti Koko ;Sebelah Timur : Tanah milik Muh Arif ;Sebelah Selatan :Batas Desa Palala ;Sebelah Barat : Tanah milik Musa bin Siking ;10.Nomor Akta : 62/AKTA/KPTL/IV/2005, pemilik sebelumnya Syamsiah binti11Sako, luas 2500 meter persegi, dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah milik Ali bin Mangnga ;Sebelah Timur : Tanah milik Hatijah binti Sadu ;Sebelah Selatan

  Bali ;Sebelah Barat : Tanah milik Musa bin Siking ;16.Nomor Akta : 68/AKTA/KPTL/IV2005, pemilik sebelumnya Musa binSiking, luas 8250 meter persegi, dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah milik Bosara bin Naping ;Sebelah Timur : Tanah milik H Bali ;Sebelah Selatan : Batas Desa Borong Palala ;Sebelah Barat : Tanah milik Yaris bin Badolla ;17.Nomor Akta : 69/AKTA/KPTL/IV2005, pemilik sebelumnya Muhlis binsaleh, luas 5200 meter persegi, dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah milik Ali bin Mangnga

• ),saksi mendengar kalau ada 2 (dua) nama pemilik tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya tanah tersebut dipergunakan untukapa;Bahwa sepengetahuan saksi, apakah ada sertifikat lain diatas tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut yakni atas nama Rahman Cain;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah dan denah gambar tanahtersebut dan menurut saksi tidak sama, beda objek sengketa dengangambar tanah serta sertifikat tanah tersebut;Bahwa tanah milik dari Tergugat masuk dalam daerah Borong Palala

  ;Bahwa saksi tidak tahu tentang sejarah tentang kepemilikan tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut;Bahwa ada 2 desa yang berbatasan dengan objek sengketa tersebut;Bahwa objek sengketa masuk dalam peta desa;Halaman 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2019/PN SgmBahwa yang hadir pada saat pengukuran tanah oleh pihak BPN (BadanPertanahan Negara) antara lain Kepala Desa Pattallassang, Kepala DesaBorong Palala, kepala Dusun;Bahwa Kepala Seksi Pemerintahan yang memberitahukan tentang lokasitanah

• RampuBarat : tanah milik Nurdin BetaRumah tersebut dikuasai oleh Tergugatb. 1 (Satu) bidang tanah kosong seluas + 300 M yang terletak di jalanBorong Palala, Kelurahan Pattalasang, Kecamatan Pattalasang,Kabupaten GowaUtara : Jalan KavlingTimur > tanah milik H. Muh. IlyasHim. 3 dari 45 hlm. Putusan No. 677/Pdt.G/2020/PA Sgm.Selatan : Jalan KavlingBarat : tanah milik H.

  Bahwa benar dari hasil pernikahan Tergugat dengan Penggugat, jugatelah diperoleh harta berupa 1 (Satu) bidang tanah kosong seluas kurang lebih300 m2 yang terletak di Jalan Borong Palala, Kelurahan Pattallassang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas tersebut.

  Dengan demikian dalil Penggugat mengenai halhal tersebutdinyatakan telah terbukti di persidangan.Menimbang, bahwa namun demikian, walaupun Tergugat mengakui objeksengketa huruf (b) namun setelah dilaksanakan pemeriksaan setempat terhadapobjek sengketa huruf (b) yang terletak di Jalan Borong Palala, KelurahanPattalasang, Kecamatan Pattalasang, Kabupaten Gowa, ternyata baik Penggugatmaupun Tergugat tidak dapat menunjukkan lokasinya secara jelas, sehinggamajelis hakim menilai gugatan mengenai objek

• PALALA mengambil Motor Honda Beat warna birudengan Nomor Polisi DD 4072 NK yang telah diparkirdibawah kolong rumah Saksi HUSAIN CANNING aliasSAING Bin CANNING di daerah Cakke KecamatanAnggeraja Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi NASRUN bersama dengan saksiRAHMAT menguasai sepeda motor Honda Beat warnabiru dengan Nomor Polisi DD 4072 NK tersebut selamasatu minggu selanjutnya saksi RAHMAT menyuruh saksiNASRUN untuk menjual motor tersebut;Bahwa pada hari yang sudah tidak di ingat lagisekitar bulan Oktober

• Putusan No.17/Pdt.G/2021/PA.Sgm* Bahwa Penggugat sudah dinasehati oleh keluarganya untukkembali rukun namun tidak berhasil;2) #nama saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Borong Palala, KelurahanSunggumanai, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, Saksimengaku sebagai sepupu satu kali Penggugat di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa

• PALALA Als. BUNRU;*Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan penyidik adalah benar;*Bahwa sekitar bulan Januari 2014 bertempat di KampungLapalopo Kec. Mattirobulu Kab.

• menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak tahan dengansikap dan kelakuan buruk Tergugat;Saksi kedua: #Saksi II, umur 42 tahun, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama#Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah family Penggugat dan di Desa Borong Palala

• Stpehen,selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut ke pihak Kepolisian danpada saat saksi berada di kantor polisi saksi mendengar informasibahwa sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa telah ditemukandi Desa Borong palala;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangandan membenarkan jika handphone tersebut adalah milik anak saksi;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin sebelumnya saatmengambil Handphone milik anak saksi tersebut;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/

• Selanjutnya saksi Suwardi Alias Gau menyampaikan kepadasaksi JUNAEDI ALIAS EDI bahwa akan ketemu dengan BUNDU(DPO) di Desa Palala,Kec.Bontonompo Selatan ,Kab.Gowa. Setelahitu Saksi JUNAEDI ALIAS EDI menuju bersama dengan saksiSUWARDI ALIAS GAU dengan menggunakan sepeda motor merkSuzuki satria FU milik saksi SUWARDI ALIAS GAU kemudianmenuju ketempat yang sudah disepakati.

• Timbuseng KecamatanBontomarannu menjadi Desa Sunggumanai Kecamatan Pattallassang; Bahwa setelah ada perubahan Nomor Sertifikat Hak Milik tersebutmasih tetap atas nama Sawali Bin Muharrang; Bahwa dalam penerbitan sertifikat tersebut ada rincinya; Bahwa sewaktu saksi diperiksa di penyidik saksi membawa warkah dansaksi memperlihatkan kepada penyidik; Bahwa yang menjadi warkah penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 302yaitu Surat Keterangan Kepala Desa Timbuseng, Surat KeteranganKepala Lingkungan Borong Palala

  Timur Tanah Dg Kebo, Sebelah Utara Tanah Baso BinMuharrang;Bahwa Tanah milik Terdakwa berada disebelah utara;Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sgm Bahwasaksi tidak tahu siapa Baso Bin Muharrang; Bahwa saksi yang memegang buku tanah karena saksi mantan KepalaDusun; Sattu Bin Mambu memiliki tanah yang sekarang menjadi obyeksengketa sejak lahir; Bahwa jarak rumah saksi dengan obyek sengketa sekitar 5 (lima)Kilometer; Bahwa tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa termasuk DusunBorong Palala

• saksi tidak tahu.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan polisi waktu di hotel palapa..Bahwa saksi tidak tahu asal mulanya terdakwa .Bahwa Terdakwa menginap di hotel palapa kediri tidak membawa kendaraan .13Bahwa saksi pernah berpapasan dengan terdakwa sewaktu terdakwa pulang dari popoh.Bahwa saksi tidak tahu perbuatan apa yang dilakukan terdakwa terhadap saksiManlinda Widyawati pada hari Senin, tanggal 8 Agustus 2011 sekira pukul 13.30 WibBahwa saksi tidak pernah tahu terdakwa menginap di hotel palala

• La Non budi Industry 1.000.000, Pembibitan gagal 1.000.000,Rajabu daya rumah palaLa Buka tanggapertanian25.

• (Seribu tujuh ratus meter persegi) denganbatasbatas : sebelah utara jalanan, sebelah timur tanah milikMushalla/Komando, sebelah selatan jalanan dan sebelah barattanah milik Ridwan.Bahwa tanah yang dihibahkan tersebut telah tercatat dandibukukan pada Kantor Inspeksi Pajak Bumi dan Bangunan UjungPandang dengan Nomor : 232/237/P2 tanggal 27 Agustus 86 atasnama Badulu H alamat Timbuseng dan tanah tersebut terletak diKelurahan Borong Palala No. 74 Kec. Bonto Maranu Kab.

  (tiga ribusebelas meter persegi) dan Terdakwa juga memiliki peta Blok dariKodam yang didalamnya terdapat lokasi yang ditempati parapensiunan Armed serta Keterangan Obyek Untuk KetetapanPajak Bumi Dan Bangunan telah tercatat dan dibukukan padaKantor Inspeksi Pajak Bumi dan Bangunan Ujung Pandangdengan Nomor : 232/237/P2 tanggal 27 Agustus 86 atas namaBadulu H alamat Timbuseng dan tanah tersebut terletak diKelurahan Borong Palala No. 74 Kec. Bonto Maranu Kab.

• 1 (satu) potong baju kemeja warna biru motif bunga merek Palala.
• 1 (satu) potong celana pajang merek warna coklat yang telah dipotong merek Print Mode.
• 1 (satu) buah tas warna hitam merek Oakley.

DISERAHKAN KEPADA SAKSI KORBAN DEDE BUDIMAN Bin ROMLI.

• 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Avanza warna merah tahun 2016 No. Pol. : A-1764-FQ a.n SITI HALIMAH alamat : Kp. Waluran Rt./Rw. 01/04 Kec. Anyar Kab.

• , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui adanya dugaan tindak pidana penghinaandan/atau pencemaran nama baik terhadap Saksi Novi Rawati pada tanggal24 November sekira pukul 18.00 Wib yang mana pada saat itu Saksisedang berada dirumah kediaman Saksi lalu istri Saksi yang bernama SdriYulistia Gustina memberitahu Saksi bahwa ada akun facebook yang samadengan nama spektakuler yang meminta pertemanan kepada akunfacebook milik Saksi dengan nama Randa Siburuak Palala

• PUTUSANNomor : 245 / PDT / 2017 /PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara : nnn nnn nnn nnn nn ence cnn nsecDEA Bin SAMPARA, Umur 43 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diSumbarrang RT.0O1 RW.001 Desa Borong Palala, KecamatanPatallassang, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasakepada bernama DJALALUDDIN DJALIL, SH

• ., KasubagPerundangUndangan Setdakap Padang Pariaman,Nasmi Palala, SH., Kasubag Binwas dan DokumentasiHukum Setdakab Padang Pariaman, selanjutnyadisebut sebagai Termohon Ill;4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman,bertempat tinggal di Parit Malintang, KabupatenPadang Pariaman , dalam hal ini diwakili oleh UpikSuryati, S.Sos, MM., Alferi Halyan, S.Si., dan MayaYuliana, S.ST., selanjutnya disebut sebagaiTermohon IV;5.

• Tanaman Pangan 1.000.00 pembib masih Salasa Daya 0, itan berjalpala anLaunu Non Budi Pemasaran hasil 1.000.00 pembib masih Kampono Daya petani 0, wel berjalsayursayuran anpaladan ciliSalasa Budi Tanaman Pangan 1.000.00 Laidi Daya 0, 23 La Mani Budi Holtikultura 1.000.00 Ode Mai Daya 0,Ali Budi Holtikultura 1.000.00 Hamidi Daya 0,Taone Budi Holtikultura 1.000.00 pembib gagal 1.000.00Salam Daya 0, itan 0,rica danterongLa Raja Budi Holtikultura 1.000.00 pembeli gagal 1.000.00Laraali Daya 0, an bibit 0,palaLa

  sayuranSenen Budi Tanaman 1.000.000, pembibitan masih Salasa Daya Pangan pala berjalanLaunu Non Pemasaran hasil 1.000.000, pembibitan masih Kampon Budi petani sayur berjal0 Daya sayuran, anpala dan ciliSalasa Budi Tanaman 1.000.000, Laidi Daya Pangan La Mani Budi Holtikultura 1.000.000, Ode Mai DayaAli Budi Holtikultura 1.000.000, Hamidi DayaTaone Budi Holtikultura 1.000.000, pembibitan gagal 1.000000Salam Daya rica danterongLa Raja Budi Holtikultura 1.000.000, pembelian gagal 1.000000Laraali Daya bibit palaLa

  Mone Budi Tanaman 1.000.000, pembelian gagal 1.000000Daya Pangan bibit kacanghyau danpalaHasan Non Pemasaran hasil 1.000.000, pembibitan gagal 1.000000Latni Budi petani palaDayaAwisa Budi Tanaman 1.000.000, pembibitan masih Daya Pangan anakan pala berjalanLatora Budi Tanaman 1.000.000,Laludan Daya PanganLa Non Industri rumah 1.000.000, pembibitan gagal 1.000000Rajabu Budi tangga pertanian palaLa Buka DayaLaima Non Industri rumah 1.000.000, tanaman masih Laraali Budi tangga pertanian pala ber 40

• Desa No. 89, Persil No. 47, Klas d.II, seluas 4756 da,tertulis atas nama Palala Kastum.2. Bahwa, hal ini disebabkan karena dahulu pada saat pembagian hartawarisan dari Alm Rejodikromo, kepada keempat anaknya (KASTUM,PALAL, CASNADI dan KARNADD tidak ditindak lanjuti dengan prosesbalik nama sehingga sampai dengan saat ini dalam catatat buku C desa,terhadap tanah warisan peninggalan Alm.