PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG;

Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4081/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiHendrawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan PenelaahKeberatan Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 4 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG

, beralamat di JalanMayor Zen, Sungai Selayur, Palembang 30118;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000484.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Pengadilan Pajak Nomor PUT000484.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00879/KEB/WPU.19/2017, tanggal 15November 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00029/207/14/051/16, tanggal 26 Agustus 2016, Masa Pajak Mei 2014,atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/20203.1.3.2.3.3.3. 4.Atau :Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00879/KEB/WPUJ.19/2017, tanggal 15 November2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00029/207/14/051/16, tanggal 26 Agustus 2016, Masa Pajak Mei2014, atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang, NPWP01.061.355.2051.000, beralamat

di Jalan Mayor Zen, SungaiSelayur, Palembang 30118 terkait sengketa a quo, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00029/207/14/051/16,tanggal 26 Agustus 2016, Masa Pajak Mei 2014, atas nama PTPupuk Sriwidjaja Palembang, NPWP 01.061.355.2051.000,beralamat di Jalan Mayor Zen, Sungai Selayur, Palembang

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PALEMBANG DISTRIBUSINDO RAYA

PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3110/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT PALEMBANG

DISTRIBUSINDO RAYA, beralamat di JI.Raya Palembang Betung, Km 1213 No. 01, RT 01,Sukajadi, Banyuasin, Palembang, yang diwakili olen FinneyHenry Katuari, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117209.15

RayaPalembang Betung, Km 1213 No. 01, RT 01, Sukajadi, Banyuasin,Palembang, sehingga jumlah yang masih harus/(lebih) dibayar adalahsebagai berikut : Penghasilan Neto/(Rugi) (Rp 5.504.266.517,00)Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak (Rp 5.504.266.517,00)PPh Terutang Rp 0,00Dikurangi :Kredit Pajak Rp 653.958.641,00PPh yang Kurang / (Lebih) Dibayar Rp (653.958.641 ,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Mei 2019, kemudianterhadapnya

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP00104/KEB/WPJ.03/2017 tanggal 10 Juli 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00007/206/14/308/16Tanggal 26 April 2016, atas nama: PT Palembang DistribusindoRaya, NPWP: 01.780.346.1308.000, beralamat di Jl. RayaHalaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1030/B/PK/Pjk/2020Palembang Betung, Km 1213 No. 01, RT 01, Sukajadi,Banyuasin, Palembang, terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.

PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG;

Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4076/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiHendrawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan PenelaahKeberatan Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 4 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG

, beralamat di JalanMayor Zen, Sungai Selayur, Palembang 30118;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000481.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Pajak Nomor PUT000481.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00876/KEB/WPU.19/2017, tanggal 14November 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00026/207/14/051/16, tanggal 26 Agustus 2016, Masa Pajak Februari2014, atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang

Putusan Nomor 3177/B/PK/Pjk/20203.1.3.2.3.3.3. 4.AtauMenolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00876/KEB/WPUJ.19/2017, tanggal 14 November2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00026/207/14/051/16, tanggal 26 Agustus 2016 Masa PajakFebruari 2014, atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang,NPWP 01.061.355.2051.000, beralamat

di Jalan Mayor Zen,Sungai Selayur, Palembang 30118 terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00026/207/14/051/16,tanggal 26 Agustus 2016, Masa Pajak Februari 2014, atas namaPT Pupuk Sriwidjaja Palembang, NPWP 01.061.355.2051.000,beralamat di Jalan Mayor Zen, Sungai Selayur, Palembang

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINA BARAGA PALEMBANG

NUGRAHA RIKISAI PR94. 1 (satu) buah buku tabungan BCA KCU Palembang nomor rekening 0213024326 a.n KIRMAN SE95. 1 (satu) buah buku tabungan BCA KCP A Rivai a.n SRI YANTI nomor 857016841196. 1 bundel buku tabungan pesirah Bank sumselbabel97. 1 (satu) buah buku tabungan Pesirah a.n. Kirman, No. Tabungan: 167-01-03790, Buku ke-15, Periode: 1/09/15 21/11/1598. 1 (satu) buah buku tabungan Pesirah a.n. Kirman, No.

Tabungan: 167-01-03790, Buku ke-14, Periode: 21/06/15 23/09/1599. 1 (satu) bundel Buku Tabungan Bank Sumsel Babel Cabang Pembantu Sako Kenten atas nama Zulfikar Muharrami Nomer Rekening 1671082112750006100. 1 (satu) bundel Buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Palembang Sudirman atas nama Zulfikar Muharrami Nomer Rekening 112-00-2112197-0101. 1 (satu) bundel Buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Palembang Sudirman atas nama CV PUTRA PRATAMA Nomer Rekening 112-00-0098009-9102. 1 (satu) bundel

tiga) lembar jaminan pelaksanan senilai Rp 46.962.200120. 2 (dua) lembar referensi bank tanggal 7 Juni 2016121. 1 (satu) lembar rekening bank Sumsel Babel periode 1 Mei 2016 s.d 7 Juni 2016 nomor rekening 167-30-50224122. 1 (satu) bundel sertifikat nomor 04.01.07.66.1.01948123. 1 (satu) buah buku rencana anggaran biaya pembangunan pagar Kab Banyuasin124. 1 (satu) bundel buku Bill of quality pekerjaan pembuatan los kering sebesar Rp 284.862.956125. 1 (satu) lembar surat ijin walikota Palembang

PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG;

PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4072/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG

, beralamat di JalanMayor Zen, Sungai Selayur, Palembang 30118;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000489.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00884/KEB/WPWJ.19/2017, tanggal 14 November 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00034/207/14/051/16, tanggal 26 Agustus 2016, Masa PajakOktober 2014, atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang, NomorPokok Wajib Pajak (NPWP) 01.061.355.2051.000, beralamat diHalaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 3153/B/PK/Pjk/2020Jalan Mayor Zen, Sungai Selayur, Palembang 30118 terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00034/207/14/051/16,tanggal 26 Agustus 2016, Masa Pajak Oktober 2014, atas nama PTPupuk Sriwidjaja Palembang, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)01.061.355.2051.000, beralamat di Jalan Mayor Zen, SungaiSelayur, Palembang 30118, terkait sengketa a quo, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG

PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4077/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG

, beralamat di JalanMayor Zen, Sungai Selayur, Palembang 30118;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000488.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00883/KEB/WPUJ.19/2017, tanggal 15 November 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00033/207/14/051/16, tanggal 26 Agustus 2016, Masa PajakSeptember 2014, atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang,Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.061.355.2051.000,Halaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 3152/B/PK/Pjk/2020beralamat di Jalan Mayor Zen, Sungai Selayur, Palembang 30118,terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00033/207/14/051/16,tanggal 26 Agustus 2016, Masa Pajak September 2014, atas namaPT Pupuk Sriwidjaja Palembang, Nomor Pokok Wajib Pajak(NPWP) 01.061.355.2051.000, beralamat di Jalan Mayor Zen,Sungai Selayur, Palembang 30118, terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4070/Pd/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG

, beralamat di JalanMayor Zen, Sungai Selayur, Palembang 30118;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000480.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Pajak Nomor PUT000480.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00875/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 14November 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00025/207/14/051/16, tanggal 26 Agustus 2016, Masa Pajak Januari2014, atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang

Putusan Nomor 3179/B/PK/Pjk/2020Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00025/207/14/051/16, tanggal 26 Agustus 2016, Masa PajakJanuari 2014, atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang, NPWP01.061.355.2051.000, beralamat di Jalan Mayor Zen, SungaiSelayur, Palembang 30118 terkait sengketa a quo, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00025/207/14/051/16,tanggal 26 Agustus 2016, Masa Pajak Januari 2014, atas namaPT Pupuk Sriwidjaja Palembang, NPWP 01.061.355.2051.000,beralamat di Jalan Mayor Zen, Sungai Selayur, Palembang 30118terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BINA BARAGA PALEMBANG

./2014, tanggal 6 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINA BARAGA PALEMBANG, beralamat di Jalan MP.Mangkunegara Nomor 432, RT 005, Kelurahan BuktiSangkal, Kecamatan Kalidoni, Palembang, yang diwakili olehEvie Eflawani, S.E., jabatan Direktur PT Bina BaragaPalembang;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put52296/PP/M.XVB/16/2014, tanggal 30 April 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP072/WPJ.03/2013 tanggal 10Januari 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor 00016/407/10/301/11 tanggal 28 Desember 2011, atas nama PT BinaBaraga Palembang

, NPWP 02.780.060.6301.000, beralamat di Jalan MP.Mangkunegara Nomor 432, RT 005 Kelurahan Bukti Sangkal, KecamatanKalidoni, Palembang, sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilaiterutang dihitung menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai cfm.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP072/WPJ.03/2013 tanggal 10 Januari 2013, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor00016/407/10/301/11 tanggal 28 Desember 2011, atas nama PTBina Baraga Palembang, NPWP 02.780.060.6301.000, beralamatdi Jalan MP.

Mangkunegara Nomor 432, RT 005, Kelurahan BuktiSangkal, Kecamatan Kalidoni, Palembang adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangHalaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 61/B/PK/Pjk/2021berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

IRAWAN HAMID VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;

., M.H, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat, beralamat di Kota Palembang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,tempat kedudukan di Jalan Kapten A. Riva'l, Nomor 99.,Kota Palembang, yang diwakili oleh Edison, SH., M.Hum.

,jabatan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ahmad Syahabuddin, S.H.jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 125/Sku16.71.MP.02/V1.2019tanggal 21 Juni 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3/TalangKelapa (sekarang Sukabangun), tanggal 9 2 1967, Gambar SituasiNomor 250/1967, tanggal 31 Agustus 1967 seluas 386, 43 m2 atas nama(terakhir) Awam Sahid;3.

s);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Palembang dengan Putusan Nomor64/G/2017/PTUNPLG, tanggal 4 Januari 2018, kKemudian di tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan dengan Putusan Nomor 65/B/2018/PTTUNMDN, tanggal 4 JuliHalaman 2 dari 7 halaman.

atas nama (terakhir) AwamSahid dari Buku Tanah yang ada di Kantor Pertanahan Kota Palembang;4. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk menindaklanjutiproses permohonan yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembaliterhadap tanah dalam perkara ini:5.

PERKUMPULAN PEMANTAU KEUANGAN NEGARA VS SEKRETARIS DAERAH KOTA PALEMBANG;;

PERKUMPULAN PEMANTAU KEUANGAN NEGARA VS SEKRETARIS DAERAH KOTA PALEMBANG;;

PERKUMPULAN PEMANTAU KEUANGAN NEGARA VS SEKRETARIS DAERAH KOTA PALEMBANG;;

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palembang tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan tanggal 24Februari 2016;Halaman 1 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN. Pig8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palembang sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengantanggal 24 April 2016Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Wanida, SH, Harma EllenSH.

,MH dkk dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Klas IA Palembangberdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :06/Pid.SusTPK/2016/PN.PlgPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palembang Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg 26 Januari 2016tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg tanggal 28Januari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Saksi HAVANA YAHVAS Bin UBIT BASYUNI, Palembang dibawahsumpah yang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Fasilitator Kabupaten yang diangkat berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : 414.2/KPTS0701013/PNPMMPD/2014tanggal 31 Desember 2013.

Tsk Winarto BinHabibullah) dirampas untuk Negara dan disetorkan ke kas negara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang pada hari Senin,tanggal 11 April 2016 oleh Abu Hanifah, SH.,MH selaku Hakim Ketua, HakimHalaman 122 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid. SusTPK/2016/PN. Pighakim Ad Hoc Gustina Aryani, SH.

,MH Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh Penuntut Umum KejaksaanNegeri Lubuk Linngau dan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,GUSTINA ARYANI., SH.,MH ABU HANIFAH., SH, MHHARIDI., SH.,MHPanitera Pengganti,MASHUR MAHMUD.,SH.MHHalaman 123 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid. SusTPK/2016/PN. Pig