Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kendaraan bermotor (R2) Merk/jenis Yamaha, No Pol:D6864 ZQB, Tahun 2014, warna merah, Noka : MH32BJJ00EJ737149, Nosin:2BJ737253, No BPKB: L06769817,STNK atas nama ASEP SUKAYAT alamat Kp.Legok keong Rt.03/13 Pamekaran/Soreang;- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor No Pol: D6864 ZQB, Tahun 2014, warna merah, Noka : MH32BJJ00EJ737149, Nosin:2BJ737253, No BPKB: L06769817,STNK atas nama ASEP SUKAYAT alamat Kp.Legok keong Rt.03/13 Pamekaran/Soreang;- 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) kendaraan bermotor (R2) Merk/jenis Yamaha, NoPol:D6864 ZQB, Tahun 2014, warna merah, NokaMH32BJJ00EJ737149, Nosin:2BJ737253, No BPKB:L06769817,STNK atas nama ASEP SUKAYAT alamatKp.Legok keong Rt.03/13 Pamekaran/Soreang;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor No Pol: Pol:D6864ZQB, Tahun 2014, warna merah, NokaMH32BJJ00EJ737149, Nosin:2BJ737253, No BPKB:LO06769817,STNK atas nama ASEP SUKAYAT alamatKp.Legok keong Rt.03/13 Pamekaran/Soreang;1 (satu) buah kunci kontak

saksi DEDE berteriak maling sambil mengejarterdakwa yang kemudian akhirnya terdakwa ditangkap lalu diserahkankepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) kendaraan bermotor (R2) Merk/jenis Yamaha, No Pol:D6864ZQB, Tahun 2014, warna merah, Noka : MH382BJJ00EJ737149,Nosin:2BJ737253, No BPKB: L06769817,STNK atas nama ASEPSUKAYAT alamat Kp.Legok keong Rt.03/13 Pamekaran

/Soreang;2. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor No Pol: Pol:D6864 ZQB, Tahun2014, warna merah, Noka : MH32BJJO0EJ737149, Nosin:2BJ737253, NoBPKB: L06769817,STNK atas nama ASEP SUKAYAT alamat Kp.Legokkeong Rt.03/13 Pamekaran/Soreang;3. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha warna Silverhitam;4. 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam putih;5. 1 (satu) buah karung warna putih garis biru yang berisikan 100 (seratus)potong baju muslim wanita;Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 273/Pid.B

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Blb4.Ds3.MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) kendaraan bermotor (R2) Merk/jenis Yamaha, NoPol:D6864 ZQB, Tahun 2014, warna merah, NokaMH32BJJ00EJ737149, Nosin:2BJ737253, No BPKB:LO06769817,STNK atas nama ASEP SUKAYAT alamatKp.Legok keong Rt.03/13 Pamekaran/Soreang

Lembur Tegal, RT004 RW 004, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPut. No. 7873/Pdt.G/2017/PA Cmi.

Lembur Tegal RT001 RW 004 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitua. Ihsan Sandy Firdaus, tanggal lahir 03 April 2003.4.

Babakan Pamekaran Rt.05/17 Kelurahan BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung yang dilakukan olehterdakwa dan saksi sebagai korbannya ;eBahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Handphone merkHimax warna silver milik saksi ;eBahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi MegawafaNusantari Binti Kamaludin Furgon naik kendaraan angkutan umumjurusan TegalegaBanjaran untuk pulang kerumah.

Babakan Pamekaran Rt.05/17 Kelurahan BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung yang dilakukan olehterdakwa dan saksi Megawafa Nusantari Binti Kamaludin Furgonsebagai korbannya ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN BlbeBahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Handphone merkHimax warna silver milik saksi Megawafa Nusantari Binti KamaludinFurgon ;eBahwa saksi bekerja sebagai security PT.

Babakan Pamekaran Rt.05/17 Kelurahan BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung yang dilakukan olehterdakwa dan saksi Mega sebagai korbannya ;eBahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Handphone merkHimax warna silver milik saksi Mega ;eBahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:pada hari dan tanggal tersebut diatas,terdakwa naikkendaraan angkutan umum jurusan TegalegaBanjaran denganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Blbmenggunakan tas merk Tamiko

Babakan Pamekaran Rt.05/17Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi sebagai korbannya ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Blbe Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Handphone merkHimax warna silver milik saksi Megawafa Nusantari Binti KamaludinFurgon ;eBahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi MegawafaNusantari Binti Kamaludin Furgon

Babakan Pamekaran Rt.05/17 KelurahanBaleendah Kecamatan Baleendah Kab.

SALINAN PENETAPANNomor 597/Pdt.P/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Dayat Hidayat Bin Sahidi, agama Islam, umur 54 tahun, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunCikeusik, Rt. 021/Rw. 005, Desa Pamekaran, KecamatanRancakalong, Kabupaten Sumedang

, Desa Pamekaran,Rancakalong, Kab.

padatanggal 22 Maret 1997 di wilayah KUA Kecamatan Rancakalong, KabupatenSumedang dan dari pemikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:Risma (berusia 30 tahun), Riki Hidayat (berusia 18 tahun) dan Titin (berusia14 tahun);Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Titin binti Dayat Hidayat, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 17November 2006, (berusia 14 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan turut orangtua, tempat kediaman di Dusun Cikeusik, RT. 021/ RW.005, Desa Pamekaran

Ciloa Rt. 04 Rw.10 Desa Pamekaran Kec. SoreangKab. Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : D3 (tamat) ;Terdakwa telah ditangkap/ ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :e Ditangkap tanggal 8 Oktober 2014 ;e Ditahan oleh Penyidik tanggal 10 Oktober 2014 No.

TYAN prgi tidak tahukemana sedangkan terdakwa pulang kerumah dan keesokan harinya terdakwapulang kerumahnya di Kampung Ciloa Rt.04 Rw.10 Desa Pamekaran KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober2014 sekira jam 22.00 wib dirumah terdakwa tersebut terdakwa membuat 1(satu) linting ganja kemudian ganja tersebut terdakwa hisap seperti menghisaprokok hingga habis dan terdakwa merasakan pusing, ngantuk dan lapar laluterdakwa tertidur dan keesokan harinya yaitu hari

TYAN prgi tidak tahukemana sedangkan terdakwa pulang kerumahnya di Kampung Ciloa Rt.04Rw.10 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira jam 22.00 wib dirumahterdakwa tersebut terdakwa membuat (satu) linting ganja kemudian ganjatersebut terdakwa hisap seperti menghisap rokok hingga habis dan terdakwamerasakan pusing, ngantuk dan lapar lalu terdakwa tertidur dan keesokanharinya yaitu hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2014 sekira jam 17.00

TYAN pergi tidak tahukemana sedangkan terdakwa pulang kerumah dan keesokan harinya terdakwapulang kerumahnya di Kampung Ciloa Rt.04 Rw.10 Desa Pamekaran KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober2014 sekira jam 22.00 wib dirumah terdakwa tersebut terdakwa membuat 1(satu) linting ganja kemudian ganja tersebut terdakwa hisap seperti menghisaprokok hingga habis dan terdakwa merasakan pusing, ngantuk dan lapar laluterdakwa tertidur dan keesokan harinya yaitu hari

TYAN pergi tidak tahu kemana sedangkan terdakwa pulangkerumah dan keesokan harinya terdakwa pulang kerumahnya di Kampung CiloaRt.04 Rw.10 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira jam 22.00 wibdirumah terdakwa tersebut terdakwa membuat (satu) linting ganja kemudianganja tersebut terdakwa hisap seperti menghisap rokok hingga habis danterdakwa merasakan pusing, ngantuk dan lapar lalu terdakwa tertidur dankeesokan harinya yaitu hari

dan 5 (lima) buah bangunan berdiri di atasnya setempat dikenal dengan JalanRaya Soreang Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung Jawa Barat dengan batasbatas :Sebelah Utara : D. Ukar, H. E Wahyu, H. Maman; Sebelah Timur : Selokan dan Jalan Raya Soreang;Sebelah Selatan : D. Een;Sebelah Barat : Selokan; adalah harta peninggalan almarhum Tarmo bin Oma yang belum dibagi kepada ahliwarisnya; 4. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris tersebut adalah ;4.1.

atas tanah/hartatersebut, padahal Penggugat tidak pernah datang untuk membuat dan menanda tangani aktaitu untuk pelepasan hak atas tanah/harta itu kepada Tergugat, sehingga telah terjadipenyesatan hukum dari pihak Tergugat kepada pihak Penggugat terhadap Akta Pembagian Hak Bersama itu;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat di persidangan telah menyampaikanbukti Surat P.6 dan T.2, kedua bukti ini berupa foto copy Akta Nomor: 2773/2006, dilampirijuga dengan Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Desa Pamekaran

Rancakalong KabupatenSumedang, dengan register Akta Nikah Nomor : 302/1959,sebagaimana Duplikat Akta Nikah NomorK.06/PW.01.1/15/2002, tanggal 21 Maret 2005, dengan waliNikah ayah kandung pemohon MII, bernama WIHARTA dandihadiri oleh dua orang saksi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 25, yang telah dibayar tunai .Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa setelah menikah pemohon I dan pemohon II membinarumah tangga di Dusun Cimacan Desa Pamekaran

Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakandengan syariat Islam.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan.Bahwa pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga diDusun Cimacan Desa Pamekaran Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang dan dari pernikahannya tidakdikaruniai anak.Bahwa pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai danpemohon I tidak pernah berpoligami.Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmelengkapi persyaratan pengajuan mendapatkan

Kaum Kaler Rt.03/01 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.

Kaum KalerRT. 03 RW. 01 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab. Bandung.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Sdr. OSID dan barangyang di curi tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario wamahitam hijau nomor polisi D2698ZTI.Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara merusak kunci kontaknyamenggunakan kunci palsu / Astag kemudian Sdr.

Kaum Kaler RT. 03 RW. 01 Desa Pamekaran Kec.Soreang Kab. Bandung telah mengambil barang milik korban YAYAT HIDAYATAlias TYAN Bin UDIN berupa sepeda motor merk Honda Vario warna hitamhijaunopol D2698ZTI Noka : MH1JF12196K000195 Nosin: JF12E1000222, tanpa seijindari saksi korban YAYAT HIDAYAT dengan cara awalnya Terdakwa tiba di sebuahgang dan melihat sepeda motor yang terparkir jauh dari pantauan pemiliknya,kemudian Terdakwa dan Sdr.

CibayondahRT 001 RW 005 Desa Pamekaran KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LAWANEngkin Rosadi bin Yaya, tempat tanggal lahir Bandung 18 Mei 1963 (55tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kp.

Cibayondah RT 001RW 005 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 3648/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 20 April 2018, telahmengajukan

Cibayondah RT 001 RW 005Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama:3.1. Toni Rosadi Gunawan, tanggal lahir 27 Januari 1992.3.2.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara untuk prosesPerceraian di Pengadilan Agama Cimahi, hal ini dibuktikan dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 250/DS2011/III/2018 yang dikeluarkanoleh Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.10.

Pamekaran Kec. Soreang Kab.

Pamekaran, Kec. Soreang,Kab.

Cibayondah RT. 03 RW. 05Desa Pamekaran, Kec. Soreang, Kab.

WIDIA NINGSIH;Sebidang tanah SHM No. 01088/Desa Cingcin, tertulis atas namaABDUL GANI HERGANA;sebidang tanah SHM No. 204/Desa Pamekaran, tertulis atas namaHajjah WIDIANINGS IH;Sebidang tanah SHM No. 205/Desa Pamekaran, tertulis atas namaHajjah WIDIANINGS IH;Sebidang tanah SHM No. 206/Desa Pamekaran, tertulis atas namaHajjah WIDIANINGS IH;Sebidang tanah SHM No. 738/Desa Pamekaran, tertulis atas namaHajjah WIDIANINGS IH;Halaman 12 dari hal 32 Putusan No.230/Pdt.G/2016/PN.Blbe)Sebidang tanah SHM No.

Widianingsih;21.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 01088/Desa Cingcin, tertulis atasnama Abdul Gani Hergana ;22.Fotocopy Sertifikat Hak Nomor 204/Desa Pamekaran, tertulis atas namaHajjah Widianingsih;23.Fotocopy Sertifikat Hak Nomor 205/Desa Pamekaran, tertulis atas namaHajjah Widianingsih;Halaman 21 dari hal 32 Putusan No.230/Pdt.G/2016/PN.Blb24.Fotocopy Sertifikat Hak Nomor 206/Desa Pamekaran, tertulis atas namaHajjah Widianingsih;25.Fotocopy Sertifikat Hak Nomor 738/Desa Pamekaran, tertulis

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Soreang berdasarkan surat keterangan tidak mampudari Desa Pamekaran Nomor 671/DS2011/VIII/2018 tertanggal 31 Agustus2018.Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

menghadap di persidangan dikarenakan Penggugat sudahtinggal dialamat tersebut, maka Majelis hakim berpendapat perkara ini tidakdapat dilanjutkan pemeriksaannya dan karenanya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaseharusnya dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi karena berdasarkansurat keterangan tidak mampu Nomor 671/DS2011/VIII/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pamekaran

CiloaCibogor, RT 001 RW 010, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanlik Iksanudin bin E. Misbah, Lahir di Tasikmalaya,17 Mei 1977 (40 tahun),agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer,bertempat kediaman di Kp.

Ciloa Cibogor, RT 001 RW010, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 8719/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 01 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap

Ciloa Cibogor, RT001 RW 010, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telan melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus..

CiloaCibogor, RT 001 RW 010, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak pertengahantahun 2016 sampai sekarang tidak harmonis lagi; penyebabnyakarena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, penyebab dari perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering berburuk

PesantrenBarat No. 38 Rt. 03/02 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.

Pesantren Barat No.38 Rt. 03/02 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab. Bandung telahmelakukan penggelapan ;e Bahwa benar yang telah menjadi korban atas perbuatan paraterdakwa tersebut adalah Sdr. ROHMAN BAIK, Sdr. MUHAMMADJAMAL EFENDI dan Sdr.

Pesantren BaratNo. 38 Rt. 03/02 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.

Pesantren Barat No. 38 Rt. 03/02 Desa Pamekaran Kec.Soreang Kab. Bandung terdakwa telah melakukan penggelapan dengan tidakmenggunakan uang milik korban ROHMAN BAIK untuk mengurus perpanjanganSTNK yang bersangkutan melainkan uang tersebut dipergunakan untukmemproses STNK milik orang lain sehingga korban ROHMAN BAIK mengalamikerugian sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), dansebelumnya pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 di Kantor Samsat SoreangKab.

PUTUSANNomor 350/Pid.Sus/2021/PN BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandungyang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Solihin Alias Dani Msol Bin EdiMulyadi;Tempel Bandung;lahirUmur/tanggal lahir19 tahun / 24 Januari 2002;Jenis kelaminKebangsaan Laktlakt;Tempat tinggal Indonesia,Jalan Babakan Desa RT. 03 RW. 14 DesaAgama Pamekaran Kecamatan

berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 06.30WIB bertempat di pinggir Jalan Gandasari Kecamatan KatapangKabupaten Bandung, Saksi bersama Saksi Arief Prima Gratama,Saksi Rahmat Wijaya dan Saksi Dadan Muhamad Ramdan, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenistembakau sintetis; Bahwa sebelumnya Saksi bersama rekan yang lainnya melakukanpenyelidikan atas informasi masyarakat di JI.Babakan Desa Rt.03Rw.14 Desa Pamekaran

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 06.30WIB bertempat di pinggir Jalan Gandasari Kecamatan KatapangKabupaten Bandung, Saksi bersama Saksi Arief Prima Gratamadan Saksi Rahmat Wijaya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis tembakau sintetis;Bahwa sebelumnya Saksi bersama rekan yang lainnya melakukanpenyelidikan atas informasi masyarakat di JI.Babakan Desa Rt.03Rw.14 Desa Pamekaran

BCA (nomor dan atas nama siapa,Terdakwa tidak ingat) yang selanjutnya Terdakwa mentransfer uangsebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) melalui BRILINK didaerah Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, kemudianbukti transfernya Terdakwa foto dan kirim ke pemilik akun Instagramdengan nama Chemistry Indonesia lalu Terdakwa membuang buktitransfer tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 13.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa di Jalan Babakan Desa RT. 03 RW. 14Desa Pamekaran

Pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021 sekira pukul 13.00 WIB bertempat dirumah Terdakwa di JalanBabakan Desa RT. 03 RW. 14 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, Terdakwa menerima paket kardus kotak yangdilapisi plastik bening dari petugas jasa pengantar barang selanjutnyaTerdakwa membuka paket tersebut dan didalamnya berisi 1 (satu)bungkus narkotika jenis tembakau sintetis.

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo bin NandiBandung34 tahun / 10 Juli 1982LakilakiIndonesiaKP.Lembur Tegal Rt.01/04, Desa Pamekaran,Kec.Soreang

2017/PN Blbnarkotika golongan (satu) menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DASEP HENDRA Alias CIPUK Alias DASMO BinNANDI, pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira jam 01.00 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di KampungLembur Tegal Rt. 01 Rw. 04 Desa Pamekaran

Blbnarkotika golongan (satu) menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DASEP HENDRA Alias CIPUK Alias DASMO BinNANDI, pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira jam 21.00 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di KampungLembur Tegal Rt. 01 Rw. 04 Desa Pamekaran

bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam berita acaraPemeriksaan PenyidikBahwa terdakwa mengerti isi dakwaan penuntut umum;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Sat Res Narkoba Polres Bandungpada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira )am 01.00 Wib bertempat diKampung Lembur Tegal Rt. 01 Rw. 04 Desa Pamekaran

: 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus menggunakan kertas warna putihdengan botol bersih 0,63 (nol koma enam tiga) gram dan setelah dilakukanpengujian bobotbersih menjadi 0,41 (nol koma empat satu) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Sat Res Narkoba Polres Bandungpada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira )am 01.00 Wib bertempat diKampung Lembur Tegal Rt. 01 Rw. 04 Desa Pamekaran

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan, di Kampung Ciloa Cibogor, RT 002, RW010, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 5089/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ::4.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Bojongbuah RT 01 RW O03 Desa Pangauban KecamatanKatapang Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCiloa Cibogor, RT 002, RW 010, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCiloa Cibogor, RT 002, RW 010, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2017 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita idaman lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di1 dari 11 halamanPutusan Nomor 8256/Pdt.G/2020/PA.SorJalan Pasantren Barat, RT 001 RW 002, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai keturunan.4.

XXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alarvatees, engaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanPasantren Barat, RT 001 RW 002, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

XXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarvat aees, engaku sebagai ibu kandung4 dari 11 halamanPutusan Nomor 8256/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanPasantren Barat, RT 001 RW 002, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang,

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamasebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Pamekaran Kecamatan soreang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak, yang bernama I Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2020 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetapmau bercerai dari Termohon;2. es 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, tempat tinggal di Kampung Babakan RT.002,RW.014, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung..Saksi adalah anak Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama isebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Pamekaran Kecamatan soreang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak, yang bernama Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2020 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman di Desa Pamekaran Kecamatan soreang KabupatenBandung;3. Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus karena Termohonmemiliki hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL) hingga akhirnya padabulan 3 (tiga) bulan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu pula sudah tidak tidak ada hubungan lahir maupunbatin;4.

dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2017, diWilayah Admiinistrasi KUA Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohondengan tambahan permohonan pada posita poin 1 mahar Gelang Emas 5Gram, tempat menikah di Desa Pamekaran

Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganHalaman 3 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Soryang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 13 Mei 2017;: Bahwa Para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon diDesa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung yang bernama Ajat Sudrajat; Bahwa yang menjadi saksi nikah

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Babakakan, RT.02, RW.14, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.

Saksi adalah Kakak Pemohon II.Halaman 4 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.SorDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Ifah SitiNur Kholifah sebagai istri Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;= Bahwa Para Pemohon menikaha pada tanggal 13 Mei 2017;= Bahwa Para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon diDesa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung