• Foto copy surat keterangan untuk nikah Nomor Model N1 Nomor:474.2/3/418.81.03/1/2010, tanggal 18 Januari 2010 menerangkan status Jejakadikeluarkan Kepala Pamongan KABUPATEN KEDIRL bermeterai cukup (P.4);5.

  Foto copy ljazah Sekolah dasar atas tertanggal 21 Juni 2008, bermeterai cukup(P.Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon juga mengajukan sakssaksi sebagai berikut:Saksi: SAKSI I PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekeijaan tani, beralamat diKABUPATEN KEDIRI;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon mempelai perempuan karenasaksi adalah adik ipar Pemohon dan bertempat tinggal di Desa Pamongan;e Bahwa saksi kenal pula dengan calon suami

• Foto copy surat keterangan untuk nikah Nomor Model NI Nomor:474.2/3/418.81.03/1/2010, tanggal 18 Januari 2010 menerangkan status Jejakadikeluarkan Kepala Pamongan KABUPATEN KEDIRI, bermeterai cukup (P.4);ai Foto copy ljazah Sekolah dasar atas tertanggal 21 Juni 2008, bermeterai cukup(P.Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon juga mengajukan sakssaksi sebagai berikut:Saksi: SAKSI I PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekeijaan tani, beralamat diKABUPATEN KEDIRI;Dibawah sumpah memberikan

  keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon mempelai perempuan karenasaksi adalah adik ipar Pemohon dan bertempat tinggal di Desa Pamongan;e Bahwa saksi kenal pula dengan calon suami anak Pemohon karena saksi tahuwaktu melamar kepada Pemohon dan saksi mengetahui pula status anak Pemohonadalah perawan dan calon suaminya adalah Jejaka antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim maupun hubungan sepersusuan;Saksi SAKSI I PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekeijaan tani, bertempattinggal

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di Pamongan RT. 004 RW. 001Hal. 1 dr. 10 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2017 /PA SmgKelurahan Pamongan, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sebagaimanaalamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:2.1. ANAK, Lahir di Demak pada tanggal 14 Agustus 2015 berumur 3 tahun;.

• Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 28 Desember 1998 ( umur 15 tahun, 2 bulan ),Agama IslamPekerjaan : = TaniTempat kediaman : Kecamatan XXXXX Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya :NamaCALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 25 tahun, Agama IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : Dusun Pamongan Desa Pamongan KecamatanXXXXX Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri;2.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk.pe pelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Muhammad Khafid Ali bin Ahmad Zaed, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Pamongan,RT.O11, RW. 002, Desa Pamongan, Kecamatan Guntur, KabupatenDemak dan sekarang bertempat tinggal di

  rumah orang tuanya di DusunGendol, RT. 001, RW. 002, Desa Sarirejo, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak, ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanEni Widayati binti Budiyono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Pamongan, RT.011, RW.002, Desa Pamongan, Kecamatan Guntur Kabupaten Demak, yangdalam hal ini dikuasakan oleh Ayom Guritno, SH Advokat/Pengacarayang beralamat di Desa Pamongan RT 07 RW 01 Kecamatan GunturKabupaten Demk, berdasarkan surat

  wanita bernama Ella Maharani;Bahwa saksi tahu dulu Pemohon bekerja di Korea tetapi setelah itu rentalMobil hingga sekarang dengan penghasilan kurang lebih Rp.2000.000, (duajuta setiap bulan);Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingberkunjung;Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon;2 Nama Nuryanto bin Pasimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSDiknas, bertempat tinggal di RT.11, RW. 002, Desa Pamongan

  sebagian dalilpermohonan Pemohon tersebut dan keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi duplikat kutipan akta nikah yangtelah bermaterai cukup yang diberi tanda P.1 dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta dua orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan tidakdibantah atau tidak ada eksepsi dari Termohon maka terbukti Termohon bertempattinggal di Dusun Pamongan

  , RT.11, RW.002, Desa Pamongan, Kecamatan GunturKabupaten Demak, sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaDemak, sesuai dengan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka Pemohon terbukti sebagaisuami sah dari Termohon sehingga mempunyai landasan hukum (legal standing)untuk mengajukan permohonan cerai talak ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon yang menerangkanbahwa

• ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Nasrun bin Ihwan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 009 Desa Bukateja,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPEMOHON;melawanTri Murni binti Suparjo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0OO5 RW.001 Desa Pamongan

  Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusduda (cerai mati) dan Termohon berstatus janda (cerai hidup);3: Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pamongan RT. 005 RW.001 Kecamatan Guntur Kabupaten Demak, selama kurang lebih 5 (lima)tahun.

  Bahwa puncaknya pada akhir bulan November 2015 dimanaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orang tua Pemohondan pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Pamongan RT. 005RW. 001 Kecamatan Guntur Kabupaten Demak, sampai dengansekarang;8. Bahwa dengan demikian sejak akhir bulan November 2015, ataukurang lebin selama 2 (dua) tahun, antara Termohon sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai istri dari Pemohon, dan antaraHim. 2 dari 13 hlm.

• empat puluh satu ribu delapan ratusrupiah);Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan fisik kas yang tersisa dalambangkas sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sehingga masihada kekurangan uang fisik tidak bisa dipertanggung jawabkan oleh terdakwasebesar Rp.133.341.800 (seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus empat puluh saturibu delapan ratus rupiah);Bahwa setelah dilakukan pengecekan masih terdapat uang yangdikeluarkan oleh management untuk keperluan pengobatan biaya servis danuang pooding pamongan

  ternyata pada saat pemeriksaan fisik kas dalambrangkas hanya tersisa uang sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)sehingga uang yang tidak bisa dipertanggung jawabkan oleh terdakwa padasaat serah terima jabatan adalah sebesar Rp.133.341.800 (Seratus tiga puluhtiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu delapan ratus rupiah);Bahwa ternyata setelah dilakukan pemeriksaan masih ada uang ataudana lainnya yang sudah dikeluarkan oleh management untuk keperluanpengobatan biaya servis dan uang pooding pamongan

  puluhsatu ribu delapan ratus rupiah); Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan fisik kas yang tersisadalam brangkas sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)sehingga masih ada kekurangan uang fisik tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa sebesar Rp133.341.800,00 (Seratus tiga puluhtiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu delapan ratus rupiah); Bahwa setelah dilakukan pengecekan masih terdapat uangyang dikeluarkan oleh management untuk keperluan pengobatan biayaservis dan uang pooding pamongan

  dilakukan pemeriksaan fisik kas yang tersisadalam brangkas sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Beksehingga masih ada kekurangan uang fisik tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh terdakwa sebesar Rp133.341.800,00 (seratus tiga puluhtiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu delapan ratus rupiah); Bahwa setelah dilakukan pengecekan masih terdapat uangyang dikeluarkan oleh management untuk keperluan pengobatan biayaservis dan uang pooding pamongan

  puluhsatu ribu delapan ratus rupiah); Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan fisik kas yang tersisadalam brangkas sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)sehingga masih ada kekurangan uang fisik tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh terdakwa sebesar Rp133.341.800,00 (Seratus tiga puluhtiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu delapan ratus rupiah); Bahwa setelah dilakukan pengecekan masih terdapat uangyang dikeluarkan oleh management untuk keperluan pengobatan biayaservis dan uang pooding pamongan

• ., Advokat / Pengacara yang beralamat di JalanRaya Desa Pamongan Genuk, Rt 07/01 no. 23, DesaPamongan, Kecamatan Guntur, kabupaten Demak, selakukuasa hukum berdasar surat kuasa khusus tertanggal 4September 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

  lagi pada Penggugat, tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makaPenggugat maka telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Ayom Guritno, S.H., Advokat / Pengacara yang beralamat di JalanRaya Desa Pamongan

  Genuk, Rt 07/01 no. 23, Desa Pamongan, kecamatanGuntur, kabupaten Demak, selaku kuasa hukum berdasar surat kuasa khusustertanggal 4 September 2014 wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Demakberwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus

• Surat keterangan Kepala Desa Pamongan Kecamatan Guntur KabupatenDemak nomor 050/209/IV/2015, tanggal 2 April 2015, bahwa namaPEMOHON, beralamat : di Kabupaten Demak, yang ternyata telahbermeterai cukup dan telah di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.1.;2.

  Surat Keterangan dari Kepala Desa Pamongan Kecamatan GunturKabupaten Demak Kabupaten Demak, nomor 050/215/IV/2015, tanggal 6April 2015, yang menerangkan bahwa TERMOHON, umur 21, alamat :Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebuttanpa izin kelurahan sejak tanggal 15 April 2014 hingga sekarang 1 tahun,tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayahRl, yang ternyata telah bermeterai cukup dan telah di stempel Kantor Pos,sebagai bukti P.3.

  bahkan sejak bulan April 2014 sepulang Pemohon darikerja, ternyata Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang1 tahun lamanya, Termohon tidak pernah kembali tidak kirim khabar berita sertatidak jelas tempat tinggalnya, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon tetapi tidak berhasil, oleh karena itu Pemohon mohon ijin untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaDemak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1., Pemohon adalahpenduduk desa Pamongan

• PUTUSANNomor : 54 / Pid.B / 2012 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap :MOCHAMAD SYAIFUDIN ;Tempat lahir : Pamongan ;Umur/Tgl.

  Lahir : 19 Tahun/ 05 Oktober1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jeruk Rt. 02 Rw. 01 Desa Pamongan Kecamatan MojoKab.

• 1 (satu) buah buku rekening tabungan BRI simpedes atas nama : SLAMET ARIFIN alamat Dsn Jeruk Rt 02 Rw 01 Pamongan Kec. Mojo Kediri, No Reg. 6261-01-026108-53-1 dan No. Seri : 00637832.

Dikembalikan kepada Terdakwa

• Uang tunai Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Tempat tinggal : Dusun Jeruk, RT.002 RW.001, Desa Pamongan,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Slamet Arifin Alias Slamet Bin Almarhum Suparman ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus2020Terdakwa Slamet Arifin Alias Slamet Bin Almarhum Suparman ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

0,70 (nol koma tujuh puluh) gram masing masingpoket dibungkus plastic kresek hitam dimasukkan kedalam bekasbungkus rokok dji sam soe) dan 1 (satu) buah Hp merk OPPO A1Kwarna Hitam dengan simcard 08228389430 dengan nomor IMEI 1 :8634888040647995 dan IMEI 2 : 8634888040647987 dirampas untukdimusnahkan; uang tunai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara; 1 (satu) buah ATM BRI dan 1 (satu) buah buku rekening tabunganBRI simpedes atas nama : SLAMET ARIFIN alamat Dsn Jeruk Rt 02Rw 01 Pamongan

kemasan plastic klip kecil dengan berat kotor+ 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram masing masing poket dibungkus plastickresek hitam dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok dji Sam soe).4.1 (satu) buah Hp merk OPPO A1K warna Hitam dengan simcard08228389430 dengan nomor IMEI 1 : 8634888040647995 dan IMEI 2 :8634888040647987;5. uang tunai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);6. 1 (Satu) buah ATM BRI.7. 1 (Satu) buah buku rekening tabungan BRI simpedes atas nama :SLAMET ARIFIN alamat Dsn Jeruk Rt 02 Rw 01 Pamongan

danmerupakan hasil dari kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut: dimusnahkan /Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) merupakan hasil dari kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut:Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Trk dirampas untuk negara.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah ATM BRI dan 1(satu) buah buku rekening tabungan BRI simpedes atas nama : SLAMETARIFIN alamat Dsn Jeruk Rt 02 Rw 01 Pamongan

gram; 1 (satu) poket sabusabu kemasan plastic klip kecil denganberat kotor + 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram masing masing poketdibungkus plastic kresek hitam dimasukkan kedalam bekas bungkusrokok dji Sam soe). 1 (Satu) buah Hp merk OPPO A1K warna Hitam dengan simcard08228389430 dengan nomor IMEI 1 : 8634888040647995 dan IMEI 2:8634888040647987;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah ATM BRI. 1 (Satu) buah buku rekening tabungan BRI simpedes atas nama: SLAMET ARIFIN alamat Dsn Jeruk Rt 02 Rw 01 Pamongan

• PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,, lawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal Desa Pamongan

  Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERGUGAT, umur 40, alamat : Desa Pamongan, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izinkelurahan sejak tahun 2010. dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baikdi dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketuamajelis diberi tanda P.3 ;.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut : ~ === 222 no nnn nn nnn

• Bulusari Pamongan, Genuk, Kecamatan SayungKabupaten Demak ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/ TERGUGAT 2.

• PENGGUGAT;MELAWANNamaJabatan : KEPALA DESA KARANGASEM;Berkedudukan : Jalan Raya Genuk, Pamongan Km.5 Desa KarangasemKecamatan Sayung, Kab.

• Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang nikah pada tahun 1997 dan selamaperkawinan hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai anak 1(satu) orang, saksi mengetahui hal tersebut karena Kaur Kesra Desa Pamongan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 (tiga) tahun dan selamaitu sudah tidak saling mengunjungi sehingga kerukunan rumah tangga sudah tidak bisadipertahankan;e Bahwa

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami istridan hidup di rumah orang tua Penggugat dari tahun 2008 2009, kemudian tahun2009 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri sebagai TKW dan sejak itu Tergugatkembali ke rumah orang tuanya di Desa Pamongan;. Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baikdan kurang harmonis karena perkawinan Penggugat dan Tergugat hasil dariperjodohan kedua orang tua mereka; .

  tinggal di Kabupaten Demak berdasarkan bukti P.1,Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup di rumah orang tua Penggugat dari tahun 2008 2009, kemudian tahun2009 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri sebagai TKW dan sejak itu Tergugatkembali ke rumah orang tuanya di Desa Pamongan

• Surat Keterangan Nomor : 474.2/608/IX/2011 tanggal 23 September 2011, dari KepalaDesa Pamongan, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 23 tahun, alamat : Kabupaten Demak, telahpergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak bulanDesember 2009 hingga sekarang sudah selama tahun 9 bulan, dan sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI, dan telahbermeterai cukup, yang oleh Ketua Majelis diberi

  dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Pamongan

• Kebonagung Kabupaten Demak, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 45/1301/XV2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Baturagung Kecamatan Gubug.Kabupaten Grobogantanggal 12 Nopember 2015, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/527/X1V2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pamongan

  cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/858/VIV2015tanggal 29 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BaturagungKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 050/485/V1V2015 tanggal29 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pamongan

  cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P.17;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/328/VIV2016tanggal 28 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TlogosihKecamatan Kebonagung Kabupaten Demak, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P.18;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 050/233/V1V/2016 tanggal25 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pamongan

  KecamatanGuntur Kabupaten Demak, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P.19;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 050/486/V1V/2015 tanggal29 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pamongan KecamatanGuntur Kabupaten Demak, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P.20;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 050/519/X1V/2016 tanggal15 Desember

• Perbalan Rt. 0O5/ Rw. 04, Desa Temuroso, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan setelah itu pindah diPamongan Rt.05 Rw.01, Desa Pamongan Kecamatan Guntur KabupatenBahwa semula pernikahan Penggugat dan Tergugat dapat hidup denganharmonis dan bahagia, sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, hinggamempunyai 2 (dua) anak (keturunan) yaitu (1) ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT,, Lakilaki, umur 15 tahun, dan (2) ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, Perempuan, umur 12 tahun, serta

  Nama: SAKSII, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi RT.11, RW.02, Desa Pamongan, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak ; Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami isteri, keduanya menikah pada tahun 1997 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun, laludi rumah milik bersama selama

• Bahwa setahu saksi setelah pemohon menikah dengan termohon pada tahun2011 di Bali telah hidup rukun membina rumah tangga dirumah kontrakan dijalan Raya Pamongan Gang Biawak Nomor 2 Desa Pamongan KecamatanDenpasar Ball.c. Bahwa setahu saksi antara pemohon dengan termohon telah hidup membinarumah tangga selama kurang lebih 13 bulan lamanya, dan belum dikaruniaianak.d.