Pacongan, Tanggal penerbitan, Pinrang, 18 Februari 2018, Surat Ukur Tanggal 17- 02 2014, No. 00580/Pacongan/2014, dengan luas 124 M2 (Seratus Dua Puluh Empat Meter Persegi) atas nama Rasnah. Selanjutnya disebut objek sengketa II;
Sertipikat Hak Milik No. 01278 Desa/Kel. Pacongan, Tanggal penerbitan, Pinrang, 18 Februari 2014, Surat Ukur Tanggal 17- 02 2014, No. 00581/Pacongan/2014, dengan luas 124 M2 (Seratus Dua Puluh Empat Meter Persegi) atas nama Suriani. M.

Pacongan, Tanggal penerbitan, Pinrang, 18 Februari 2014, Surat Ukur Tanggal 17 - 02 2014, No. 00582/Pacongan/2014, dengan luas 127 M2 (Seratus Dua Puluh Tujuh Meter Persegi) atas nama Imelda Candra. Selanjutnya disebut objek sengketa IV;
Sertipikat Hak Milik No. 01280 Desa/Kel. Pacongan, Tanggal penerbitan, Pinrang, 18 Februari 2014, Surat Ukur Tanggal 17 - 02 2014, No. 00583/Pacongan/2014, dengan luas 202 M2 (Dua Ratus Dua Meter Persegi) atas nama Andi Gandriady.

Pacongan, Tanggal penerbitan, Pinrang, 18 Februari 2014, Surat Ukur Tanggal 17- 02 2014, No. 00584/Pacongan/2014, dengan luas 118 M2 (Seratus Delapan Belas Meter Persegi) atas nama Melda Youn. Selanjutnya disebut objek sengketa VI;
Sertipikat Hak Milik No. 526 Desa/Kel. Pacongan, Tanggal penerbitan, Pinrang, 24 Juni 2000, Surat Ukur Tanggal 03 - 03 2000, No. 115/Pacongan/2000, dengan luas 394 M2 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Empat Meter Persegi) atas nama Koperasi Mitra Mandiri.

Pacongan, Tanggal penerbitan, Pinrang, 18 Februari 2018, Surat Ukur Tanggal 17- 02 2014, No. 00580/Pacongan/2014, dengan luas 124 M2 (Seratus Dua Puluh Empat Meter Persegi) atas nama Rasnah. Selanjutnya disebut objek sengketa II;

3.3. Sertipikat Hak Milik No. 01278 Desa/Kel. Pacongan, Tanggal penerbitan, Pinrang, 18 Februari 2014, Surat Ukur Tanggal 17- 02 2014, No. 00581/Pacongan/2014, dengan luas 124 M2 (Seratus Dua Puluh Empat Meter Persegi) atas nama Suriani. M.

Pacongan, Tanggal penerbitan, Pinrang, 18 Februari 2014, Surat Ukur Tanggal 17 - 02 2014, No. 00582/Pacongan/2014, dengan luas 127 M2 (Seratus Dua Puluh Tujuh Meter Persegi) atas nama Imelda Candra. Selanjutnya disebut objek sengketa IV;

3.5. Sertipikat Hak Milik No. 01280 Desa/Kel. Pacongan, Tanggal penerbitan, Pinrang, 18 Februari 2014, Surat Ukur Tanggal 17 - 02 2014, No. 00583/Pacongan/2014, dengan luas 202 M2 (Dua Ratus Dua Meter Persegi) atas nama Andi Gandriady.

Pacongan, Tanggal penerbitan, Pinrang, 18 Februari 2018, Surat Ukur Tanggal 17- 02 2014, No. 00580/Pacongan/2014, dengan luas 124 M2 (Seratus Dua Puluh Empat Meter Persegi) atas nama Rasnah. Selanjutnya disebut objek sengketa II;

3. Sertifikat Hak Milik No. 01278 Desa/Kel.

Pacongan, Tanggal penerbitan, Pinrang, 18 Februari 2014, Surat Ukur Tanggal 17- 02 2014, No. 00581/Pacongan/2014, dengan luas 124 M2 (Seratus Dua Puluh Empat Meter Persegi) atas nama Suriani. M. Selanjutnya disebut objek sengketa III;

4. Sertifikat Hak Milik No. 01279 Desa/Kel.

Pacongan, Tanggal penerbitan, Pinrang, 18 Februari 2014, Surat Ukur Tanggal 17 - 02 2014, No. 00583/Pacongan/2014, dengan luas 202 M2 (Dua Ratus Dua Meter Persegi) atas nama Andi Gandriady. Selanjutnya disebut objek sengketa V;

6. Sertifikat Hak Milik No. 01281 Desa/Kel.

Pacongan, Tanggal penerbitan, Pinrang, 18 Februari 2014, Surat Ukur Tanggal 17- 02 2014, No. 00584/Pacongan/2014, dengan luas 118 M2 (Seratus Delapan Belas Meter Persegi) atas nama Melda Youn. Selanjutnya disebut objek sengketa VI;

7. Sertifikat Hak Milik No. 526 Desa/Kel.

Ahmad Yani Lorong Il, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa dilakukan penahanan berdasarkan surat perintah penahanan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 April 2016 sampaidengan tanggal 28 Mei 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4Juni 2016;Hakim sejak tanggal 1 Juni 2016

Pacongan Kec Paleteang Kab. Pinrang atau setidaktidaknya suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, melakukan penganiayaan, perouatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,awalnya Terdakwa merasa jengkel/marah kepada MUNAWIR AliasTUNA Bin SAIFUL (selanjutnya disebut korban) karena pada saat diKamp.

Saksi LAUPE Bin BAHARUDDIN; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 witadi Jalan Ahmad Yani Lorong V, Kecamatan pacongan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, Terdakwa telah menyerang saksiMUNAWIR Alias TUNA Bin SAIFUL dengan menggunakan badik;Hal 4 dari 12 Putusan No. 129/Pid.B/2016/Pn.Pin.Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa telah menyerang saksiMUNAWIR Alias TUNA Bin SAIFUL dengan menggunakan serjatatajam berupa badik;Bahwa sepengetahuan saksi saat Terdakwa menyerang dan

Saksi MUNAWIR Bin SAIFUL;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 witadi Jalan Ahmad Yani Lorong V, Kecamatan pacongan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, Terdakwa telah menyerang saksiMUNAWIR Alias TUNA Bin SAIFUL dengan menggunakan badik;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya sehingga Terdakwa memukulsaksi MUNAWIR Alias TUNA Bin SAIFUL, yang pada saat itu saksiMUNAWIR Alias TUNA Bin SAIFUL sedang duduk tibatiba datangTerdakwa dengan memegang badik dan mencari saksi MUNAWIR

secara hukum setiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Lakilakiyang bernama KHAIDIR RAMADHAN MUSA Alias DEDE Bin MUSA yangidentitasnya sama bersesuaian dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum dandalam pemeriksaan persidangan identitas tersebut telah dibenarkan olehTerdakwa sendiri, sebagaimana dalam tempus dan locus delicti bahwakejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar pukul 22.00wita di Jalan Ahmad Yani Lorong V, Kecamatan pacongan

Ahmad Yani, No.194, Kelurahan Pacongan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.clah membaca dan mempelaiari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTAN G DITDUK PFRVARANYA:Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerm yangterdaftar di Kepaniteraan PengadHan A gama Pinrangtanggal 18 April 2012di bawah Register perkara Nonlor 277/ PdL G /2012 / PA Prg decnganmengemukakan alasanalasan

telah melangsungkan pemikah andi Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal O07 Mei 2005,Iateacs, te A (To transCikd bra balyi5 : 1 +4QReTeeUahipa#rs4 bereits MK LPL GY: f 4sland Witdidl Udldlli PRU pal th layang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, tertanggal 07 Mei 2005.Dabkireen5 Ree nota oad Lia tessASCULL VV ER DLLUSdai nigipa 4 it bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 2 bulan danbertempat tinggal di Pacongan

Musrifah Mide, S.pd, bind Mide Lallo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SD)pendidikan S I, bertcmpat tinggal di Pacongan ,Desa Barang, Kcamatan Liliriaja, KabuaptenSoppeng. selanjutnya disebut sebagai pemohon I.2, Musriadi Mide bin Mide Lal1l0, urnur43 tahun, agama Islam, pekerjaan perjuan earripuran,pendidikan terkhir SMA, bcrtcmpat tinggal di Pacongan ,Desa Barang, Kearnatan Liliriaja,Kabuapten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai pemohon 11.3.

Muslimin Mide, S.Pd. bin Mide Lallo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD),pendidikan terkahir S. 1. bertempat tinggal di Pacongan ,Desa Barang, Kcamatan Liliriaja,Kabuapten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai pemohon III.4. Rahman Mide bin Mide Lallo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjuan asesoris,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Pacongan ,Dcsa Barang, Kcamatan Liliriaja.Kabuapten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.5.

Ismail Mide bin Aide Cello. umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Pacongan ,Dcsa Barang, Kcamatan Liliriaja, Kabuapten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai pemohon V.Dalam hal ini para pemohon tersebut memberikan kuasa kepada Mustakim, SH. pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukurn, bertempat tinggal di jalan Salotungo (Cikkee), Watansoppeng,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,Nomor 14/SK.Daf/2014

HAEDIR SAPUTRA Bin SYAMSUL DARIS tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksiditabrak sepeda motor ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017, sekitar jam17.50 wita, bertempat di Jalan Bulu Pakoro, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang ; Bahwa pada saat itu saksi sedang naik sepeda biasa (gayuh) bersama4 (empat) orang teman saksi, memasuki jalur 2 (dua) tibatiba adasepeda motor dari belakang menabrak

SYAMSUL DARIS Bin ABDUL LATIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan anak saksiyaitu saksi Haedir Saputra Bin Syamsul Daris ditabrak sepeda motor ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017, sekitar jam17.50 wita, bertempat di Jalan Bulu Pakoro, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang ; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, pada saat itu saksi sedangberada di Kabupaten Mamuju ; Bahwa saksi melihat

sekitar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017, sekitar jam17.50 wita, bertempat di Jalan Bulu Pakoro, Kelurahan Pacongan

DP 5840 DR ;2. 1 (satu) unit Sepeda biasa (gayuh) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017, sekitar jam17.50 wita, bertempat di Jalan Bulu Pakoro, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, Terdakwa yang mengemudikansepeda motor menabrak saksi Haedir Saputra Bin Syamsu Daris yang naiksepeda biasa (gayuh) ; Bahwa awalnya Terdakwa dari rumah hendak menuju ke

rumah kostteman Terdakwa di jalur dua di di Jalan Bulu Pakoro, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dengan mengendarai SepedaMotor Yamaha mio GT No.

Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di jalanEmisaelan,RT/RW001/001, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, memberi kuasakepada Bahtiar, S.H., M.H. Advokat/Pengacara LBH BhaktiKeadilan, alamat Kantor jalan Sukowati, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan watang Sawitto, KabupatenPinrang, disebut sebagai Pemohon;TERMOHON, umur 49 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan PT.

Paleko,Pendidikan Strata Pemerintahan, alamat dahulubertempat tinggal di jalan Emisaelan,RT/RW001/001,Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Republik Indonesia, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonanya tanggal 26Oktober 2016

No. 818/Pdt.G/2016/PA Prg.Eksepsi :Bahwa Termohon dalam jawabannya mengajukan eksepsi ataspermohonan Pemohon sebagai berikut:bahwa termohon keberatan tentang domisili/alamat yangdicantumkan Pemohon dalam permohonan yang menyatakanTermohon dahulu bertempat tinggal di jalanEmisaelan,RT/RW001/001, Kelurahan Pacongan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia, akan tetapisesungguhnya Pemohon dan Termohon beralamat di jalan PorosSultra

Muhsin, M.H. selakumediator dalam perkara ini pada pokoknya dinyatakan tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon.Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengajukan eksepsiatas permohonan Pemohon, bahwa:bahwa termohon keberatan tentang domisili/alamat yangdicantumkan Pemohon dalam permohonan yang menyatakanTermohon dahulu bertempat tinggal di jalanEmisaelan,RT/RW001/001, Kelurahan Pacongan

PENETAPANNomor 82/Padt.P/2017/PA.Prg7 ae dASS soDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (TV Kabel), bertempat tinggal di JalanCempaka, Kelurahan Pacongan, KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPemohon ;PEMOHON

Il, umur 19 tahun, agama lslam, Pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCempaka Kelurahan Pacongan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksa bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Juni 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

bernama IMAM NIKAH danyang menjadi wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaWALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupasebuah cincin emas seberat 1 gram;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Pacongan

Oleh karenanya secaraadministratif Pemohon dan Pemohon Il, tercatat sebagai penduduk denganstatus suami istri yang bertempat tinggal di Kelurahan Pacongan KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

dan SAKSI NIKAH Il serta mas kawin berupa cincin emasseberat 1 gram, dibayar tunai; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dikaruniai 1 oranganak, bernama ANAK; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak terdapat halangan ataularangan menikah baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il di lingkungan tempat tinggalnya diKelurahan Pacongan

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PenjualBakso), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Pattimura No. 67, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PenjualBakso), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDahulu bertempat tinggal di Jalan Pattimura No. 67,Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Put No. 252/Pdt.G/2017/PA Prg.dengan wanita tersebut sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dirumah orang tua Penggugat di Pacongan,Kabupaten Pinrang;9.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumahorang tua Penggugat di Pacongan, Kabupaten Pinrang,Tergugat sudah tidak pernah kembali lagi ataupun memberikabar kepada Penggugat sampai sekarang;10.Bahwa Penggugat sudah tidak tahu lagi keberadaan Tergugatsekarang dan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;11.Bahwa oleh karena itu) Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan kelangsungan hidup rumah tangga bersamadengan Tergugat;12.Bahwa Penggugat adalah

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswata(penjualsiomai dan bakso), Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Patimurano 67, Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteng, Kabupaten Pinrangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat dan Terguga adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah padapada tanggal 26 Januari 2014 di Pacongang Pinrang;Hal

Cpem yl at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Murtala TimurKelurahan Pacongan Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Murtala Timur, Kelurahan Pacongan. Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2010 didi jl.

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di jl.Murtala Timur, Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang,Hal. 4 dari 10 Puts.No.370/Pdt.G/2017/PA Prg.Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adalah saudarakandung saksi dan Tergugat ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2010 didi jl.

Murtala Timur, Kelurahan Pacongan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 6tahun lamanya dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangdiasuh oleh Penggugat dan Tergugat secara bergantian;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 3 bulanlamanya karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat selalu marahmarah apabila Penggugat bersamatemannya keluar bahkan saksi sendiri pernah bersama PenggugatTergugat juga marah, selalu cemburu pada

Saleh Latta pernah menikah di Pacongan, KelurahanPacongang, Kecamatan Watangsawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 18November 1982.Bahwa kedua saksi kel tidak menghadiri secara langsung perkawinan Pemohon Idan H. M. Saleh, karena masih kecil sedang saksi kedua juga tidak hadir karenaperkawinan tersebut banyak dari pihak tidak merestui mengingat Pemohon I pindahagama ke agama Islam.Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon I dan H. M.

Saleh bin Lattaadalah ayah kandung Pemohon I.Bahwa wali Pemohon I telah mewakilkan kepada Imam Kampung Pacongan untukmengawinkan Pemohon I dan H. M. Saleh bin Latta.Bahwaberdasarkan pengetahuan kedua saksi yang menikahkan adalah ImamKampung setempat yang bernama Ambo Halima dan menjadi saksi dalampernikahan Pemohon I dengan adalah Ummase dan M. Yunus.Bahwa saat keduanya menikah, permohon I dalam status gadis dan H. M. Saleh binLatta status jejaka.Bahwa Pemohon I dengan H. M.

Saleh bin Latta telah menikah pada tanggal 18November 1982, di Pacongan, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang.e Bahwa Pemohon I dengan H. M. Saleh Latta tidak ada larangan menikah.e Bahwa Pemohon I tidak memiliki Akta Nikah.10e Bahwa tujuan pengesahan nikah Pemohon I dan Pemohon IJ untuk kelengkapanmendapatkan asuransi Bank BTPN Kabupaten Soppeng.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas maka pernikahan Pemohon Idengan H. M.

Saleh bin Latta secara hukum memenuhi syarat dan rukun perkawinansesuai maksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. dan tidak adanya bukunikah sebagaimana bukti perkawinan pada umumnya karena perkawinan Pemohondilakukan di Pacongan, dan Pemohon sendiri tidak diberikan buktibukti pernikahannya.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi unsur perkawinan dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon I dan II telah sesuai dengan maksud Pasal 7

Putusan No.570/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, sebanyak dua kali di rumah orang tua Tergugat danjuga saksi dengar dari cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2021 kirakira Sampai sekarang sudah sekitar dua bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah PenggugatKarena diusir;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di bersama dengan orang tuaPenggugat di Pacongan, Pinrang

, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Bakung, Pacongan, Pinrang;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasIi;Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, Anna binti syamsul Bahri, umur #1204# tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan urasan

Putusan No.570/Pdt.G/2021/PA.Prg Bahwa saat ini Penggugat tinggal di bersama dengan orang tuaPenggugat di Pacongan, Pinrang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Bakung, Pacongan, Pinrang; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi; Bahwa Tergugat sudah tidak pernahn memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh keluarga Penggugat dan

Samsuddin bin Nase, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 Maret2016 di Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang dan yang bertindak sebagai walinya adalah saudara kandungkandung Ter gugat yang bernama Ikbal bin Sabuddin;bahwa saksi mengetahu hal karena saksi hadir saat pernikahanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Bahwa

Ikbal bin Sabuddin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 Maret2016 di Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang dan yang bertindak sebagai walinya adalah saudara kandungkandung Ter gugat yang bernama Ikbal bin Sabuddin;bahwa saksi mengetahu hal karena saksi hadir saat pernikahanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan

Sunre yang dilaksanakan di Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang pada tanggal 7 Maret 2016;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannnya yang berkaitandengan perceraian Penggugat telah mengajukan saksi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah secara agama Islam dengan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 7 Maret 2016di di Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh imam setempatyang bernama H. Renreng wali nikah adalah saudara kandun Tergugat yangbernama Ikbal bin SabuddinLamira bin Syamsuddin saksi nikah adalah H.Mannang dan Samsuddin dengan mahar berupa cincin emas seberat satugram;3.

Sunre yang dilaksanakan di Kelurahan Pacongan, Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang pada tanggal 7 Maret 2016;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Penggugat denganTergugat Sesuai dengan Pasal 7 ayat 3 huruf (a), maka hal tersebut olehPemohon dapat dijadikan dasar untuk menceraikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa setelah disahkannya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, maka majelis akan memeriksa lebih lanjut tentang alasanalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang

Saksi SRI AYU NENGSIH SALBIS Binti RODDING dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit handphone SAMSUNG J2Pro Warna Hitam dengan Nomor IMEI 1 : 355266/09/071572/1 Nomor IMEI 2: 355267/09/07/14729; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Paleteang, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang tepatnya di dalam kamar rumahSaksi ; Bahwa rumah Saksi berlantai 3 (tiga) dan kamar

Saksi SUKMAWATI Binti PANIGORO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi SRI AYU NENGSIH SALBIS Binti RODDING telahkehilangan berupa 1 (satu) unit handphone SAMSUNG J2 Pro Warna Hitamdengan Nomor IMEI 1 : 355266/09/071572/1 Nomor IMEI 2355267/09/07/14729 ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Paleteang, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang ; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah

Saksi SITI MARYAM Binti RODDING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian barang milik saksi SRI AYU NENGSIH SALBIS Binti RODDINGberupa 1 (satu) unit handphone SAMSUNG J2 Pro Warna Hitam denganNomor IMEI 1 : 355266/09/071572/1 Nomor IMEI 2 : 355267/09/07/14729; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Paleteang, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang

PN PinMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) :berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (satu) Unit Handphone SAMSUNG J2 Pro Warna Hitamdengan Nomor IMEI 1 : 355266/09/071572/1 Nomor IMEI 2355267/09/07/14729 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar pukul22.00 Wita, bertempat di Paleteang, Kelurahan Pacongan

Majelis hakim akan meneliti apakah barang yang diambil olehterdakwa adalah miliknya atau milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri, didapati fakta bahwa Terdakwa telah 1 (satu) unithandphone SAMSUNG J2 Pro Warna Hitam dengan Nomor IMEI 1355266/09/071572/1 Nomor IMEI 2 : 355267/09/07/14729 milik saksi SRI AYUNENGSIH SALBIS Binti RODDING, pada hari Selasa tanggal 18 Desember2018 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di Paleteang, Kelurahan Pacongan

B/ 2019 / PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Rahmat alias Rambo bin Ahmad Ngaru;Tempat Lahir : Pinrang;Umur / tanggal Lahir : 26 tahun / 2 Agustus 1992;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dahlia, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang

Pacongan Kec. Paleteang Kab.

PinBahwa uang hasil penjualan sarang burung walet itu Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa didepan persidangan oleh Penuntut Umum tidakdiajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi danketerangan Terdakwa yang diajukan didepan persidangan terungkap fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada waktu antara bulan Maret tahun 2018 sampai denganbulan Desember tahun 2018 atau pada waktu lain di dalam tahun 2018bertempat di Jalan Dahlia Kelurahan Pacongan

Dan melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar pada waktu antara bulan Maret tahun 2018 sampaidengan bulan Desember tahun 2018 atau pada waktu lain di dalam tahun 2018bertempat di Jalan Dahlia Kelurahan Pacongan, Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang Terdakwa telah mengambil sarang burung walet yang siapuntuk di panen;Menimbang, bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya dengancara

Pattimura Nomor 51, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanAkbar Bin Bonro Masse, tempat dan tanggal lahir Pangkep, 11 September1987, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Tukang Batu),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DahuluBertempat Kediaman Di Jl.

Vetran, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, Dan SekarangTidak Diketahui Tempat Tinggalnya Diwilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 November2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan NomorHalaman

Hajrah binti Yontong, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pattimura nomor 51,Kelurahnan Pacongan, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat bernama Akbar bin Bonro Masse; Bahwa setahu saksi, awalnya Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami isteri selama 2 bulan namun belumdikaruniai anak, tetapi kemudian

Sakkir bin Semmaila umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual sayur, tempat kediaman di Jalan Pattimura nomor 51,Kelurahnan Pacongan, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaAkbar bin Bonro Masse; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama 2 bulan dan tidak dikaruniai anak,namun

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2014, telah meninggal dunia seorang perempuanbernama XXX sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian Nomor 06/Pc/Il/2014 tanggal 24 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;2. Bahwa almarhumah XXX selama hidupnya menikah dengan lakilaki bernama XXX.Hal. dari 6 Pen. No. 37 /Pdt.P/2014 /PA.Prg3. Bahwa dari pernikahan almarhmah XXX tersebut dikaruniia dua orang anak yaituXXX (pemohon I) dan XXX (pemohon I);4.

Nomor 06/Pc/III/2014 tanggal 24 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Pacongan, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, (P.6) ;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebegai berikut:1.

Bahwa para pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahli wariskarena ibu kandung para pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Ibu kandung para pemohon bernama XXX telah meninggal dunia padatanggal 24 Maret 2014 di Pacongan, Kecamatan Paleteang, karena sakit. Bahwa XXX semasa hidupnya telah menikah dengan lelaki bernama XXX dandikarunia 2 orang anak bernama XXX ( Pemohon J) dan XXX (Pemohon II). Bahwa suami XXX yang bernama XXX telah meninggal dunia lebih dahuluyaitu pada tahun 2005.

Putusan No.765/Pat.G/2021/PA.PrgSaksi 1 Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Pacongan,Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, Kabupaten PInrang, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahcucu Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa

tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahXXXXX XXX kOmunikasi; Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanuntuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa sudah cukup;Saksi 2 Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Pacongan

,Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Plnrang, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Hal.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Seroja, KelurahanPacongan, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Seroja, Kelurahan Pacongan

Saksi:SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan , alamat jalan Seroja, Kelurahan Pacongan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat ;SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan , alamat jalan Seroja, Kelurahan Pacongan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat II; bahwa, ...... 00.0.0. cece cee eee eee bahwa, ...... 00.0.0. cece cee eee eeeSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ABU BAKAR Bin LA KANANG , pada hari Sabtutanggal 30 Maret 2019 , sekitar Jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Ahmad Yani ,Kelurahan Pacongan

Ahmad Yani,Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Bahwa kejadiannya bermula dari awalnya saksi sedang mencuci sepedamotor di tempat kerja saksi lalu datang AKBAR (anak terdakwa/Terdakwadalam berkas terpisah) dan bertanya dengan mengatakan manasuaminya Irma sehingga saksi menunjuk ASRUL ( bos saksi ) yangsedang membersihkan sepeda motor, lalu AKBAR langsung mendekatiASRUL dan mengatakan apakah betul kita suami IRMA ?

RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik Kepolisian adalahbenar;Bahwa benar saksi mengerti di periksa di depan persidangansehubungan dengan terdakwa telah menganiaya IRFANI pada hari Sabtutanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 12.30 Wita di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Bahwa benar awalnya saat saksi sedang membersihkan

Ahmad Yani, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang; Bahwa benar penganiayaan yang terdakwa lakukan bermula dariterdakwa di telpon oleh sepupu' terdakwa bernama ERWIN danmengatakan kamu tidak malu kalau di kasih begitu keluargamu samakeluarganya ASRUL yang meminta orang malumu, sehingga terdakwalangsung ke Jalan Ahmad Yani di depan rumah HJ.

Anmad Yani,Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang. Bahwa awalnya saat saksi sedang berada di rumah saksi lalu datangTerdakwa Abu Bakar bersama ERWIN dan membahas masalahperkelahian antara A.