MURSIDI alias PAMU, bertempat tinggal di Desa KoncerKidul, RT.07, RW.03, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso,15.KARIMAH alias B. NURI, bertempat tinggal di Desa KoncerKidul, RT.07, RW.03, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso,16.NAWAWI alias P. LAILI, bertempat tinggal di Desa KoncerKidul, RT.07, RW.03, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso,17.B.

Faisol alias Anisah (Tergugat XVII) dan P.Mursidi alias Pamu (Tergugat XIV), yang terletak di Desa KoncerKidul, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso, Denganbatasbatas:Utara :P. Suyit dan Jumat;Timur :Selokan;Selatan : P. Dian aliass Slamet;Barat : Selokan;Selanjutnya disebut sebagai ................ obyek sengketa X;j. Sebidang sawah dengan identitas Petok C No. 128, Persil No. 29,Klas S I, seluas sekitar 0,565 Ha.

Faisol alias Anisah (Tergugat XVII) dan P.Mursidi alias Pamu (Tergugat XIV);e Bahwa tanah obyek sengketa X, setelah Astamo meninggal duniakemudian dikuasai oleh P. Ruham alias Maun secara melawan hak dankemudian tanah obyek sengketa X tersebut tahutahu dijual secaramelawan hak oleh Hanip alias P. Lut (Tergugat X) kepada lis Kusuma(Tergugat XIII);Bahwa oleh karena obyek sengketa I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan Xadalah merupakan harta warisan dari P.

Idris bin Giling Pamu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLero, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, saksi adalahKemenakan Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Baso Nasar bin Pamu, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Desa Laerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2014 di Laerung, Desa Laerung, KecamatanMajauleng, Kabupaten

oleh itu harus dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatanperceraian Penggugat tersebut, maka sesuai denganketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedanguntuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor rusan Agama yang wilayahnyameliputi tempat tinggal dan perkawinan Penggugat dan Tergugat( Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamu

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon yang bernama: SAMIN AliasSAMINUDIN Pemohon dan telah dikaruniai keturunan yang bernama:SUGENG PAMU JI Penetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama SAMIN, namunsetelah bercerai Nama Pemohon berubah yakni menjadi SAMIN AliasSAMINUDIN ,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Cerai, sehingganama di KTP, ijazan anak Pemohon Serta dokumen lainya PemohonDerbeda; +2222 20 en enn nen ene nnn enennnn nee4.

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon yang bernama: SAMIN AliasSAMINUDIN Pemohon dan telah dikaruniai keturunan yang bernama:SUGENG PAMU JI Penetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama SAMIN, namunsetelah bercerai Nama Pemohon berubah yakni menjadi SAMIN AliasSAMINUDIN ,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Cerai, sehingganama di KTP, ijazan anak Pemohon Serta dokumen lainya PemohonDerbeda; +2222 20 en enn nen ene nnn enennnn nee4.

2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.PF oOo NN =Bahwa pada tanggal 16 April tahun 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/92/IV/2000 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Perum Ciptasari KencanaAsri Blok B 3 No. 21, Rt. 002/Rw.009,Desa Pamulihan,Kecamatan Pamu

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon atas nama KEDA adalah nama orang yang sama dengan KEDA SADIKE PAMU, berdasarkan bukti setoran Biaya Penyelenggara Ibadah Haji (BPIH) nomor porsi : 2000073838, nomor SPPH : 20030017 nomor reg : 03392 sebagaimana tertulis pada kartu tanda penduduk yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara Kabupaten Kutai Kartanegara

Pamu 4.500.000 Surat Pernyataan2. Amir 4.000.000 Surat Pernyataan3. Kamal 2.200.000 Dalam BAP4. Awaludin k. 3.700.000 Surat Pernyataan5. Nito 3.300.000 Dalam BAP6. Amran Dalam BAP7. Djasila 1.400.000 Surat Pernyataan8. Hilman 6.250.000 Surat Pernyataan9. Sadi 2.300.000 Dalam BAP10. Awaludin KD. 3.250.000 Dalam BAP11. Najamudin 2.800.000 Dalam BAP12. Wahid Ali 5.500.000 Dalam BAP13.

Pamu 7.616.000,00 Surat Pernyataan2. Amir 3.584.000 Surat Pernyataan3. Kamal 4.404.600 Dalam BAP4. Awaludin k. 3.136.000 Surat Pernyataan5. Nito 2.688.000 Dalam BAP6. Amran 8.064.000 Dalam BAP7. Djasila 2.688.000 Surat Pernyataan Hal. 13 dari 68 hal. Put. No. 2165 K/PID.SUS/201 7 8. Hilman 6.272.000 Surat Pernyataan9. Sadi 2.240.000 Dalam BAP10. Awaludin KD. 1.792.000 Dalam BAP11. Najamudin 3.136.000 Dalam BAP12. Wahid Ali 6.720.000 Dalam BAP13.

Pamu 4.500.000 Surat Pernyataan2. Amir 4.000.000 Surat Pernyataan3: Kamal 2.200.000 Dalam BAP4. Awaludin k. 3.700.000 Surat Pernyataan5. Nito 3.300.000 Dalam BAP6. Amran 7. Djasila 1.400.000 Surat Pernyataan8. Hilman 6.250.000 Surat Pernyataan9. Sadi 2.300.000 Dalam BAP10. Awaludin KD. 3.250.000 Dalam BAP11. Najamudin 2.800.000 Dalam BAP12. Wahid Ali 5.500.000 Dalam BAP13.

Pamu 7.616.000,00 Surat Pernyataan2. Amir 3.584.000 Surat Pernyataan3. Kamal 4.404.600 Dalam BAP4. Awaludin k. 3.136.000 Surat Pernyataan5. Nito 2.688.000 Dalam BAP6. Amran 8.064.0007. Djasila 2.688.000 Surat Pernyataan8. Hilman 6.272.000 Surat Pernyataan9. Sadi 2.240.000 Dalam BAP10. Awaludin KD. 1.792.000 Dalam BAP11. Najamudin 3.136.000 Dalam BAP12. Wahid Ali 6.720.000 Dalam BAP13.

Pamu 7.616.000,00 Surat Pernyataan2. Amir 3.584.000 Surat Pernyataan3. Kamal 4.404.600 Dalam BAP4. Awaludin k. 3.136.000 Surat Pernyataan5. Nito 2.688.000 Dalam BAP6. Amran 8.064.000 Dalam BAP7. Djasila 2.688.000 Surat Pernyataan8. Hilman 6.272.000 Surat Pernyataan9. Sadi 2.240.000 Dalam BAP10. Awaludin KD. 1.792.000 Dalam BAP11. Najamudin 3.136.000 Dalam BAP12. Wahid Ali 6.720.000 Dalam BAP13.

Makasar, telah dinazagelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,diberi tanda P.7:Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ahmad Yusuf Nomor3672.AL.U.2008.002564 tertanggal 8 Agustus 2008, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Makasar, telah dinazagelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,diberi tanda P.8:Bahwa selain alat bukti tertulis P.1 s/d P.8 tersebut di atas, ParaPemohon juga mengajukan 2 orang saksi yang bernama Roberto Pamu

Saksi MOCH PAMU SUTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi sewaktu dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa benar saksi adalah anggota keopilisian dari Polsek Prambon;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal tanggal 18 September 2013 sekitar jam13.15 Wib bertempat di Dsn. Bandilan Rt. 03 Rw. 06 Ds. Simogirang Kec.Prambon Kab.

Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukumtetap kepada PejabatPencatat Nikah KUAKecamatan Pamu lang KotaTangerang Selatan untukdicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan harmonis dan bahagia yang mana sekitar bulan Nopember 2010Tegugat pergi izin pamu bekerja, akan tetapi semenjak kepergian Tergugattersebut hingga diajukannya gugatan ini Tergugat sama sekali tidak pernahmemberi kabar beritanya, bahkan tidak memberitahukan alamat tempat dimana Tergugat bekerja ataupun tinggal, dengan demikian Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama + 7 tahun 1 bulan, Tergugat tanpamemberikan nafkah wajib

ARNETISKETUA MAJELISTTDDrs, AG USTIHAKIM ANGGOTATTDM .ARQOM PAMU LUTAN S.Ag MA PANITERA PENGGANTITTDLUKMAN.S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari9 hal. Putusan Nomor. 13 1/Pdt.G/2013/PA.Pkc

Saksi :Pamu bin Dg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulkarno Bin Gala Nusu), terhadap Penggugat (Lilis Suryani Binti Pamu Surang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Louli binti Pamu S.

Pamu 4.500.000 Surat Pernyataan2. Amir 4.000.000 Surat Pernyataan3. Kamal 2.200.000 Dalam BAP4. Awaludin k. 3.700.000 Surat Pernyataan5. Nito 3.300.000 Dalam BAP6. Amran Dalam BAP7. Djasila 1.400.000 Surat Pernyataan8. Hilman 6.250.000 Surat Pernyataan9. Sadi 2.300.000 Dalam BAP10. Awaludin KD. 3.250.000 Dalam BAP11. Najamudin 2.800.000 Dalam BAP12. Wahid Ali 5.500.000 Dalam BAP13.

Pamu 7.616.000, Surat Pernyataan2. Amir 3.584.000 Surat Pernyataan3. Kamal 4.404.600 Dalam BAP4. Awaludin k. 3.136.000 Surat Pernyataan5. Nito 2.688.000 Dalam BAP6. Amran 8.064.000 Dalam BAP7. Djasila 2.688.000 Surat Pernyataan8. Hilman 6.272.000 Surat Pernyataan9. Sadi 2.240.000 Dalam BAP10. Awaludin KD. 1.792.000 Dalam BAP11. Najamudin 3.136.000 Dalam BAP12. Wahid Ali 6.720.000 Dalam BAP13.

Pamu 4.500.000 Surat Pernyataan2. Amir 4.000.000 Surat Pernyataan3. Kamal 2.200.000 Dalam BAP4. Awaludin k. 3.700.000 Surat Pernyataan5. Nito 3.300.000 Dalam BAP6. Amran i. Djasila 1.400.000 Surat Pernyataan8. Hilman 6.250.000 Surat Pernyataan9. Sadi 2.300.000 Dalam BAP10. Awaludin KD. 3.250.000 Dalam BAP11. Najamudin 2.800.000 Dalam BAP12. Wahid Ali 5.500.000 Dalam BAP13.

Pamu 4.500.000 Surat Pernyataan2. Amir 4.000.000 Surat Pernyataana, Kamal 2.200.000 Dalam BAP4. Awaludin k. 3.700.000 Surat Pernyataan5. Nito 3.300.000 Dalam BAP6. Amran Dalam BAP7. Djasila 1.400.000 Surat Pernyataan8. Hilman 6.250.000 Surat Pernyataan9. Sadi 2.300.000 Dalam BAP10. Awaludin KD. 3.250.000 Dalam BAP11. Najamudin 2.800.000 Dalam BAP12. Wahid Ali 5.500.000 Dalam BAP13.

Pamu 7.616.000, Surat Pernyataan2. Amir 3.584.000 Surat Pernyataan3. Kamal 4.404.600 Dalam BAP4. Awaludin k. 3.136.000 Surat Pernyataan5. Nito 2.688.000 Dalam BAP6. Amran 8.064.000 Dalam BAPie Djasila 2.688.000 Surat Pernyataan8. Hilman 6.272.000 Surat Pernyataan9. Sadi 2.240.000 Dalam BAP10. Awaludin KD. 1.792.000 Dalam BAP11. Najamudin 3.136.000 Dalam BAP12. Wahid Ali 6.720.000 Dalam BAP13.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Penetapan No. 3/Pdt.G/2012/PAMu.

Sinta binti Pamu, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaralisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu dengan saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak;bahwa setahu Saksi sejak tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan