persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK, 610405180882001, tempat/ tanggal lahir Bukittinggi/ 18Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Jorong ALurah, KenagarianPanampuang, Kecamatan Ampek Aingkek, KabupatenAgam.Sebagai Pemohon;melawan :Termohon, tempat/ tanggal lahir Bukittinggi/ 2%.Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan fwengurus rumah tangga, tempattinggal dahulu GiJorong,Surau Lauik, Kenagarian Panampuang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Masjid Saadah di Jorong Surau Lauik, Kenagarian Panampuang,HIm 1 dari 10 hlm Putusan Nomor: 254/Pdt.G/2020/PA.BktKecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, pada tanggal 3 Agustus2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/03/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, padatanggal 04 Agustus 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon

di Jorong Surau Lauik,Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,selama lebin kurang 1 minggu, setelah itu pindah ke rumah kontrakan diKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, selama 4 bulan, dan terakhirkembali ke rumah orang tua Termohon, sampai pisah rumah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, dan sudah dikarunia seorangxanakyangutidak Pemohonketahui namanya, lakilaki, lahir tahun 2009; hal invRemohon ketahui darikeluarga Pemohon;Bahwa

Lahir : Jakarta/20101969, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Panampuang Jorong Koto Gadang, NagariPadang Ganting, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar,selanjutnya disebut sebagai Pembantah 1;REFLINDA, perempuan, tempat/Tgl.

Lahir : Padang Ganting/9101971,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Panampuang JorongKoto Gadang, Nagari Padang Ganting, Kecamatan Padang Ganting,Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagai Pembantah 2;Hubungan keduanya suami isteri, selanjutnya mohon disebut ParaPembantah/Pembanding ;Lawan:A. ABDUL MUNAF GELAR LELO MARAQJO, lakilaki, umur + 88 tahun,suku sembilan, tempat/Tgl.

PUTUSANNomor 451/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXAXXXXXXXAXAXXKXKXXAXKXXXXXXAXX, UMur 47 tahun, agama lsiam,pendidikan SLTA, pekerjaan tukang perabot, tempatkediaman di Jorong Lundang, Kenagarian Panampuang,Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bkttemanteman Termohon untuk menenangkan pikiran dari padabersama Pemohon, karena merasa tersinggung dengan sikapTermohon yang demikian, Pemohonpun memutuskan pergi dari rumahkediaman bersama, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jorong Lundang, Kenagarian Panampuang, KecamatanIV Angkek, Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 tersebut, antara Pemohondan Termohon tidak pernah satu tempat tinggal lagi yang sampaisekarang lebih kurang sudah 10 bulan lamanya;7.

BktPemohon di Jorong Lundang, Kenagarian Panampuang, KecamatanIV Angkek, Kabupaten Agam;S.

Ujang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Februari 2015, Saksi sedang dudukdi kedai kopi pangkalan mobil angkutan umum di daerah Jorong LurahNagari Panampuang Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,untuk menunggu penumpang;Bahwa kemudian datang Terdakwa menanyakan siapa sopir mobilIkabe yang parkir didepan kedai?

B 970 DC dan telah merampokuang dan emas milik penumpangnya dari Payakumbuh yang akan keBukittinggi, saat itu Saksi linat mobil travel tersebut kacanya retak dandiparkir dipetak Ikabe dan Saksi juga lihat korbannya berada disitudalam keadaan menangis;Bahwa benar barang bukti tersebut yang dilihat oleh Saksi di parkiranIkabe di Panampuang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkan;4.

B970 DC, , kemudian Saksi diperintah atasan untuk menyelidikankasus tersebut, lalu sekira 1 (Satu) jam kemudian kami menemukanmobil travel tersebut di daerah Canduang Panampuang KabupatenAgam dalam keadaan kosong tidak ada Terdakwa dan kaca depanretak;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Maret 2015, seorang anggota Polisimelinat Terdakwa berada dalam bus P.O Sarah jurusan PadangPayakumbuh, lalu beberapa anggota Polisi memepet dan menyurughbus tersebut berhenti, lalu Terdakw dipaksa turun dan kami tangkap

, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, setiba disana Terdakwa mencarter mobillkabe kepada Saksi Arsil Ujang untuk diantar ke Padang Panjang, laluTerdakwa diantar ke Padang Panjang, sedangkan mobil travel yangdibawa Terdakwa ditinggal di Panampuang tersebut, lalu Terdakwaterus ke Dhamasraya;e Bahwa benar Terdakwa minta tolong sama tukang ojek untuk menjualemas tersebut dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per 1(satu) gram, lalu ditolong oleh istri tukang ojek itu untuk menjualkandengan

merah simpang empat depan istana mie,lalu mobil jalan dan memutar masuk jalan sempit kKearah kuburan, lalu Terdakwaminta 1(satu) gelang emas dan 2 (dua) cincin emasyang dipakai Saksi NetJelita, lalu Saksi Net Jelita letakkan di handel gigi, Kemudian Saksi Net Jelitamengatakan uni indak menyangko Ari mode iko ka uni do, lalu Saksi Net Jelitaditurunkan didekat persimpangan Masjid, lalu Terdakwa melanjutnya perjalanan;Bahwa Terdakwa terus ke pangkalan mobil angkutan umum di daerahJorong Lurah Nagari Panampuang

PUTUSANNomor 759/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXAXKXAKX umMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Jorong Bonjo,Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanXXXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXAXKXAX

, bertempat tinggal di Jorong Bonjo, KenagarianPanampuang, Kecamatan Ampek Angkek, Kotaupaten Agam, saksi adalah ibukandung Penggugaat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:won Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Ppenggugat dengan Tergugat menikah pada bulan September2017 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Bonjo, Kenagarian Panampuang

Saksisaudarasepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padabulan September 2017 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Jorong Bonjo, Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam.

Jef;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur / Tg lahir : 42 tahun/13 September 1971;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Surau Labuah Nagari Panampuang Kec.

Jef pada hari Sabtu. tanggal 20 April 2013 sekirapukul 01.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2013 bertempat di pinggir jalan Kenagarian Panampuang Kecamatan IV AngkekKabupaten Agam atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan NegeriBukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkanNarkotika

Jef pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekirapukul 21.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2013 bertempat di dalam kamar rumah terdakwa di Panampuang Kecamatan IVAngkek kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana PengadilanNegeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP, secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri yakni Narkotika jenis Shabu yang terdiri dari 1 (satu

Ab Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi menyatakan berteman sejak kecil dengan terdakwa dan pada hariMinggu tanggal 21 April 2013 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di pinggirjalan di daerah Kenagarian Panampuang Kecamatan IV Angkek KabupatenAgam menerima (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu terbungkusplastik bening dari terdakwa dan sekaligus menyerahkan sepasang sepatumerek Dr.

Ab menerangkan asalusul barangbukti dalam perkaranya adalah diperoleh dari terdakwa dengan cara pada waktumenerimanya dari terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar pukul01.00 WIB bertempat di pinggir jalan di daerah Kenagarian Panampuang KecamatanIV Angkek Kabupaten Agam menerima (satu) paket kecil narkotika golongan Ijenis shabushabu terbungkus plastik bening dari terdakwa dan pada waktu tersebutjuga menyerahkan sepasang sepatu merek Dr.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa Emrinaldi Pgl Nal pada Rabu tanggal 28 November 2018sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Jorong Bonjo Kenagarian Panampuang kecamatan IV AngkekKabupaten Agam atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bukittinggi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan

menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi Marzandi Pgl Andi setelah dilakukanpemanggilan ternyata saksi tersebut tidak bisa hadir karena edang berada di LubukBasung dan Penuntut Umum mohon berita Acara Pemeriksaannya di Depan Penyidikdibacakan, yang menerangkan pada pokoknya adalah:Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa pada saat Terdakwa ditangkappolisi pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 18.30 wib yangbertempat di Jorong Bonjo Kenagarian Panampuang

tersebut, kKemudian saksi langsung ke tkp tersebut yaitu di Jorong BonjoKenagarian Panampuang kec. IV Angkek Kab. Agam. Setelah saksi sampaidi TKP kemudian saksi melihat seorang lakilaki yang bernama Emrinaldi PglNal sudah diikat tangannya dan kemudian seorang warga lainnya yang jugamenjadi saksi penangkapan dan penggeledahan bernama Mahani OktasariPgl Ani.

tersebut, kemudian saksi langsung ke tkp tersebut yaitu di Jorong BonjoKenagarian Panampuang kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam;Halaman 12 dari 30 hal. Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Bkt.Bahwa setelah saksi Sampai di TKP kemudian saksi melihat seorang lakilakiyang bernama Emrinaldi Pgl Nal sudah diikat tangannya dan kemudianseorang warga lainnya yang juga menjadi saksi penangkapan danpenggeledahan bernama Marzandi Pg!

tersebut, kKemudian saksi langsung ke tkp tersebut yaitu di Jorong BonjoKenagarian Panampuang kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam. Setelahsaksi Sampai di TKP kemudian saksi melihat seorang lakilaki yang bernamaEmrinaldi Pgl Nal sudah diikat tangannya dan kemudian seorang wargalainnya yang juga menjadi saksi penangkapan dan penggeledahan bernamaMahani Oktasari Pgl Ani.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:iain lakilaki, peramipelitcd di Panampuang Ampek AngkekKabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namadari seorang ayah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Jorong Lundang, Kenagarian Panampuang,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Selama 2 tahun, kemudian pindah ke KompleksPemda Ex LP, Kelurahan Aur Tajungkang Tangah Sawah, xxxxXXXXXXXXXXX, Selama 14 tahun, dan terakhir tinggal di xxxxxx JorongKambiang VII, Kenagarian Gadut, xxxxxxxxXx XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Sampai pisah rumah;3.

Putusan No.449/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJorong Lundang, Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkedan terakhir tinggal di xxxxxx, Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gadut,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX Sampail berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmohonis , namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan

Putusan No.449/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJorong Lundang, Kenagarian Panampuang, xxXxxXXxXXxXXxX XXXXX XXXXXXdan terakhir tinggal di xxxxxx, Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gadut,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX Sampail berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awaonya ada berjalanrukun dan harmohonis , namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukun dansering terjadi perselisihan

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Bkt2 Y Y y 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXAKXKXKXXKXXX,UMuUr 48 tahun, agama Isiam,pendidikan SMK, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggaldiJorong Kubu, Kenagarian Panampuang, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon.MelawanXXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXXKXKXKX

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Jorong Kubu, Kenagarian Panampuang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri,obelum dikaruniaianak.4.

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada pertengahan tahun 2015 yang disebabkan karenasikap Termohonberubah menjadi cuek kepada Pemohon, Termohon tidaklagi menyiapkan segala kebutuhan Pemohon seperti makanan dan pakaianPemohon, dan komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklancar lagi, melinat sikap Termohon yang seperti itu Pemohon merasa tidaknyaman lagi tinggal bersama Termohon dan Pemohonpun memutuskanpulang ke kampung Pemohon di Jorong Kubu, Kenagarian Panampuang

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Dinas Pemohon di Kenagarian Panampuang KecamatanAmpek Angkek selama lebih kurang 17 tahun dan terakhir pindah ke rumahDinas di Kecamatan Ampek Agkek, Kabupaten Agam;Hal 1 dari 15 Hal Put.No.0146/Pdt.G/2016/PA.Bkt3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbergaul Suami Istri belum dikaruniai anak;4.

SAKSI PEMOHON, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi famili Pemohon Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sewaktu menikah denganPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1991 diPalembayan; Setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggaawalnya di Panampuang dan terkhir di Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, dan keduanya belum diakruniai anak;Hal 6 dari 15 Hal Put.No.0146/Pdt.G/2016/PA.BktBahwa rumah tangga Pemohon

tidak keberatan dan dapat menerimanya;Bahwa Termohon di persidangan juga menghadirkan seorang saksisebagai berikut:SAKSI TERMOHON, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi adalah saudara sepupu Termohon:Hal 7 dari 15 Hal Put.No.0146/Pdt.G/2016/PA.Bkt Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon setelah merekamenikah; Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1991 diPalembayan; Setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggaawalnya di Panampuang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diBukittinggi, kemudian pindah ke Dumai, kemudian pindah ke Panampuang,sampai sekarang telah dikarunia anak dua orang yang masingmasing bernama :2.1. ANAK I PENGGUGAT, perempuan, lahir pada tanggal 23 Oktober 2008 ;2.2. ANAK II PENGGUGAT, perempuan, lahir pada tanggal 22 Januari 2009 ;3.

tahun 2008Tentang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi, namun oleh karenaTergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahgugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat adalah isterisah Tergugat yang menikah di Bukittinggi pada tanggal 14 Desember 2007 yang lalu,Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga di Bukittinggi,kemudian pindah ke Dumai, kemudian pindah ke Panampuang

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah jontrakan di Gurun Panjang, xxxxxxXxxXx XXXXXXXxx, Kecamatan Guguk Panjang, xxxx XXXxxXXxxxxxxx selama 1 bulan,setelah itu. pindah ke rumah kontrakan di Jorong Sei Baringin,Kenagarian Panampuang, Kecamatan xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat denganTergugat menikah, namanya Zetri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanlebih kurang 5 tahun yang laluBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Gurun Panjang, Keluraha Tarok Dipo, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan di Jorong Sei Baringin, Kenagarian Panampuang

rumah tangga, bertempat tinggal di XXxxXXxxXxX XXXXXXXXX,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, xxxxXxxXxxx XXxXx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Gurun Panjang, Keluraha Tarok Dipo, xxxxxxXxxXx XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan di Jorong Sei Baringin, Kenagarian Panampuang

pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKXAXKXAXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di JalanAbdul Manan, RT/RW 008/001, Kelurahan Campago GugukBulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,sebagai Penggugat.melawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXX UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jorong SurauLabuah, Kenagarian Panampuang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal awal 2017, yang disebabkan karenaTergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan Tergugat mengatakanbahwa Penggugat adalah istri yang tidak baik, sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan sejak kejadian itu Tergugat pergi darikediaman bersama dan sekarang tinggal di Jorong Surau Labuah,Kenagarian Panampuang, Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam;8.

kemanakan yang bertalidarah, kedua baru kemenakan yang bertali adat, ketiga kemanakan yang bertali air,kalau tidak ada lagi yang tiga diatas, maka pinang pulang ketampuaknya, siriahpulang kegagangnya, artinya semua sako jo pusakonya kembali kepada kaumpanghulu tempat ia hinggok mancakam batang tabang basitumpu.Bahwa setelah Syamsudin Monti Besar meninggal dunia tanggal 8 Mai 2008, tanpapemberitahuan, Penggugat menerima surat tertanggul 19 April 2009 yangmengatasnamakan keputusan Ninik Mamak Bonca Panampuang

Sepengetahuan Tergugat dan orang tuaTergugat serta ninik mamak Bonca Panampuang Kampuang Balai Gadang yangsampai sekarang sudah berumur 86 tahun yaitu H. AM.

Labiah, S.H., diberi tanda TII;173 Fotokopi silsilah keturunan Maryam dan Syamsuddin Sy Manti Besar, diberi tandaTIIL4 Fotokopi Surat Keputusan Niniak Mamak Bonca Panampuang Tanjung Barisidalam Kampuang Balai Gadang suku Sembilan Nagari Padang Gantiang, tertanggal19 April 2009, diberi tanda TIV;9 Fotokopi Surat Pernyataan Usman, tertanggal 20 Nopember 2010, diberi tanda TV;6 Fotokopi Surat Pernyataan Ninik Mamak Bonca Panampuanh, Tanjung Barisi,Kampuang Balai Gadang, Nagari Padang Ganting, tertanggal

Sedangkan,sawah Lubuak Tuntua mempunyai sepadan sebelah utara, barat dan timur berbatasdengan tanah Tergugat, selatan berbatas dengan batang selo;Bahwa, Tergugat bisa menguasai kedua objek sengketa, karena tungganai dalamkaum Bonca Panampuang Tanjung Barisi Suku Sembilan sudah tidak ada lagi,yakni sejak Syamsudin Monti Besar meninggal dunia, sehingga untuk menjalankanhak dan kewajibannya dalam adat, maka ninik mamak Bonca Panampuang TanjungBarisi dalam Kampung Balai Gadang melakukan musyawarah pada

Marajo dan sawah orang Payobadar, timurberbatas dengan batang selo;Bahwa, sawah Lubuak Tuntua yang terdiri dari 1 (sat) tumpak dan sekarang telahdijadikan kebun jeruk nipis, sekarang dikuasai oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi, kaum Penggugat tidak pernah mengelola sawah Lubuak Tiridan sawah Lubuak Tuntua;Bahwa, saksi benar telah menandatangani bukti surat T.V berupa Keputusan NinikMamak Bonca Panampuang, Tanjuang Barisi dalam Kampung Balai Gadang sukuSembilan.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:pg Lakilaki, isSaeSaIae) di Panampuang IV Angkek KabupatenAgam, untuk selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama Zanuar,seorang anak lakilaki, lahir dari seorang ayah

Kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tertanggal 16 Januari 2014, yang pada oprinsipnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal mengajukan surat gugatannyamemohon kepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izin berperkara secaraprodeo, dan untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmelampirkan Fotokopi Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor473/417/SKKM/PNP/X2013 tanggal 30 Oktober 2013, yang dikeluarkan olehWali Nagari Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek

SAKSI PENGGUGAT. umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan Rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Nagari Panampuang, Kecamatan IV Angkek pada tahun 1993, namunsaksi tidak ikut menghadiri acara akad nikah Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di KAB AGAM dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaen Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Nagari Panampuang pada tahun 1993, saksi ikut menghadiri acaraakad nikah Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Lampung selama lima tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah di Lundang Panampuang padatanggal 28Desember 2007 4dengan Kutipan Akta Nikah Nomor38/38/1/2008 tanggal 02 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh K.U.A.

bertempattinggal di Jorong......... , Kenagarian.........Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama Payakumbuh, selanjutnya menjelang melahirkanPenggugat pulang ke kampung di Nagari Panampuang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaterakhir di Pekanbaru, kemudian pindah ke Panampuang, sampai sekarangbelum dikaruniai anak.3.

Bktdi alamat Jorong Surau Lauik Kenagarian Panampuang Kecamatan IV AngkatKabupaten Agam;6. Bahwa sejak bulan November 2018 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurang sudah4 bulan lamanya;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;8.

namun sekarang sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, untuyk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugatlah yang berusaha mencari nafkah; Bahwa Pada bulan November 2018 terjadi puncak perselisihan Penggugatdengan Tergugat, yang mengakibatkan Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama, dan pulang kerumah orang tua Tergugat di JorongSurau Lauik, Nagari Panampuang