Ditemukan 677 data
199 — 51
Advokatdan Panasehat Hukum serta Asisten Advokat, domisilihokum pada kantor Hukum AGN Low Firm, di Jl.
34 — 4
Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi yaitu semua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampudapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukumyaitu Terdakwa RIKI ADI SAPUTRA BIN BURHAN, dan selama proses pemeriksaandalam persidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dariMajelis Hakim dan Penuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar, sertaterdakwa juga
14 — 4
Advokat/ Panasehat Hukum yang beralamatdi Kantor Advokat dan Penasehat Hukum Nurokhid, S.H. danRekan yang beralamat di Penggaron Kidul RT.001 RW.006,Kelurahan Penggaron Kidul, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Blora, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,
48 — 11
Triatma Aninditadengan kesimpulan : terdapat tiga buah luka lecet di bibiratas dengan ukuran 0,2x0,1 cm, 0,5x0,lcm, 0,2x0,1 cmyang disebabkan oleh kekerasaan tumpul.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat(1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa telahmengerti dan Para Terdakwa melalui Panasehat Hukumnya tidak mengajukan tangkisan,sehingga untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah
sedangbekerja mengetik sya tahu karena di rumahada bunyi suara seperti sapi dipotong;Bahwa Yang saksi lihat Ravi (terdakwa I )waktu itu. memakai pakaian baju warnakuning;Bahwa waktu keluarga korban datang Ravi(terdakwa I) diluar rumah;Bahwa Polisi datang pukul 02.00 wib;Bahwa Saksi tahu terdakwa I ravi membakarmotor dihalaman dan saksi tidak tahuterdakwa mencuti;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa dan Panasehat
25 — 4
Karang, 08 Juli 1858Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal Dusun Tgk Habib, Gampong Kuta KarangKecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini dikuasakan kepada Safriadi, SH, Advokat dan konsultanHukum pada yayasan Bantuan Hukum Anak Petuah Mandiri, beralamat diJalan Rawa Sakti Timur, Lr V nomor 122B, Perumnas Jeulingke, KecamatanSyiah Kuala, Kota Banda Aceh, memberi kuasa Substitusi kepada DahliaFarida, SH, Advokat/Panasehat
26 — 4
Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi yaitu semua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampudapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukumyaitu Terdakwa NURSANI BIN NAPIA, dan selama proses pemeriksaan dalampersidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dari MajelisHakim dan Penuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar, serta terdakwajuga membenarkan
Terbanding/Terdakwa : SACHARUL BIN SALIM SAFRUDIN
76 — 32
Luka memar + bengkak bibir dan lengan bawa kanan Gigi atas patah dua buahDisebabkan oleh benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan sudah mengerti, dan setelah Terdakwa berkonsultasiHal. 4 Putusan Perkara No. 293/PID/2021/PT DKIdengan Panasehat Hukumnya, selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi) dalam perkara
49 — 19
,Advokat/Pengacara/Panasehat Hukum, yangberkantor di LAW OFFICE T.
33 — 7
Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi yaitu semua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampudapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukumyaitu Terdakwa HENDRA CIPTA BIN ABU NAZAR, dan selama proses pemeriksaandalam persidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dariMajelis Hakim dan Penuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar, sertaterdakwa juga
20 — 7
Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi yaitusemua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukum yaituTerdakwa SENDIKA ALS GUDEL BIN HASAN BASRI, dan selama proses pemeriksaandalam persidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dari Majelis Hakimdan Penuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar, serta terdakwa
28 — 5
Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi yaitusemua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukum yaituTerdakwa CINDRAWASIH BIN SYAHRI, dan selama proses pemeriksaan dalampersidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dari Majelis Hakim danPenuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar, serta terdakwa juga
40 — 9
ditahan dengan penahanan RUTANberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2011 s/d tanggal 14 Agustus 2011 ; 2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2011 s/d tanggal 07September 2011;3 Penuntut Umum sejak tanggal 08 September 2011 s/d 12 September 2011; 4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 12 September 2011s/d 11 Oktober 2011 ; Para terdakwa menerangkan bahwa dalam perkara ini mereka akanmenghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Panasehat
67 — 6
NASIR, dan selama proses pemeriksaan dalampersidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dari MajelisHakim dan Penuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar, serta terdakwajuga membenarkan identitasnya sebagaimana surat dakwaan.
76 — 28
Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 September 2016 memberikan kuasakepada SRI MULYADI, S.H. dan ILHAMMI, S.H.Advokat/ Panasehat Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara SRI MULYADI, SH & REKAN yangberalamat di Jalan Sunan Bonang, No 42, RT 14,Kelurahan Simpang Ill Sipin, kKecamatan Kota Baru,Kota Jambi, 36251.
19 — 5
XXX RW. xxx, Kelurahan XxxXxXxXxXxXxx,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, berdasarkan Suratkuasa tertanggal 16 agustus 2018 memberi kuasakepada XXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXXAdVOkKat dan Panasehat Hukumpada Kantor XXXXXXXXXXXXXX berlamat di Pajajarnregensi Blok L.No.6 Kelurahan Katulampa, Bogor Timur,Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKX BIN XXXXXXXX Lahir di Cipanas, 09 April 1959, umur 59tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaantidak bekerja, bertempat
27 — 14
dan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MOHAMMAD RAMCZA ;Tempat lahir : Sumenep ;Umur / tanggal lahir : 82 tahun / 1 Juni 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JlGn.Welirang No.6 Br.TegalLangon Ds.Pemecutan.Kec.Denpasar Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (gide freeland;Pendidikan : SD.an Terdakwa ditahan di Rutan Denpasar sejak tanggal 5 Oktober 2015sampai dengan sekarang ;Terdakwa menolak didampingi oleh Panasehat
39 — 17
jenasahnya akandimakamkan di dekat rumah tidak diijinkan olehsaksi korban selaku Raja Amahusu sehingga terdakwaberniat untuk mengancam keluarga korban; bahwa akibat perbuatan terdakwa seperti tersebut diatas, keluarga dan mesyarakat sekitar tempatkejadian merasa terganggu dan terancam ;eee reer eee eee Perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Undang undang darurat Nomor 12 tahun 1951 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Panasehat
6 — 3
Keduanya adalahAdvokat/Panasehat Hukum pada Kantor Law OfficeSYAMSUL BACHRI & PARTNERS beralamat di jalan Dg.Ramang, Perumahan Gelora Baddoka Indah, Blok B.1, No.90, Kel. Pai, Kec.
36 — 4
Unsur Barang siapa ;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi yaitusemua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukum yaituTerdakwa MUHAMMAD ALIYANTO ALS YANTO BIN MELIAN ,, dan selama prosespemeriksaan dalam persidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dariMajelis Hakim dan Penuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar, serta
1.Mujilah Binti Sarni
2.Mujianto Bin Kasian
3.Kasiani Binti Kasian
4.Asri Setiawati Binti Kasian
Tergugat:
Suprapti Binti Kasian Ny. Dahlan
43 — 6
MH, Keduanyaadalah Advokat/Panasehat Hukum pada Kantor Law Office SYAMSUL BACHRI & PARTNERS beralamat di jalan Dg.Ramang, Perumahan Gelora Baddoka Indah, Blok B.1, No. 90,Kel. Pai, Kec. Biringkanaya, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 28 September 2018.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal Kel. Paccinnongan, Kec. Somba opu, Kab.