Memberi izin kepada Pemohon (La Panda Bin La Damukara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misnawati binti La Unge) dihadapan sidang pengadilan agama Raha; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Perdata- La Panda Bin La Damukara- Misnawati Binti La Unge

PANDA GUNAWAN SIPAYUNG Alias PANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri secara bersama-sama berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga dari Penuntut Umum;

PANDA GUNAWAN SIPAYUNG Alias PANDA dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.Berlinson Tambunan alias BT
2.Panda Gunawan Sipayung alias Panda

Simalungun;Kristen Protestan;BertaniSMP Kelas III (Tidak tamat)PANDA GUNAWAN SIPAYUNG Alias PANDA;Saribudolok33 Tahun /20 April 1987;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sipisopiso Kelurahan SaribudolokKecamatan. Silimakuta Kabupaten.

,BERLINSON TAMBUNAN ALS BT bertemu dengan terdakwa2.PANDA GUNAWAN SIPAYUNG ALS PANDA dan saksi MAHFUZSYAHPUTRA ALS PUTRA (Dalam penuntutan terpisah) di Jalan SipisopisoKelurahan Saribudolok Kecamatan Silimakuta Kabupaten Simalungun kemudianmereka berencana untuk mengkonsumsi atau mengunakan narkotika jenis sabudirumah milik terdakwa 1.

,BERLINSON TAMBUNAN ALS BT berupa 1 (satu) bungkus plastikkecil berisi narkotika jenis sabu sementara dari terdakwa 2.PANDA GUNAWANSIPAYUNG ALS PANDA ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikkecil berisi narkotika jenis sabu lalu saksi Polisi melakukan pengeledahan dirumah terdakwa 2.PANDA GUNAWAN SIPAYUNG yang terletak di Jalan Sipisopiso Kelurahan Saribudolok Kecamatan Silimakuta Kabupaten Simalungun dandirumahnya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap sabu(bong), 1

,BERLINSON TAMBUNAN Alias BT berupa 1 (satu)bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu sementara dari terdakwa2.PANDA GUNAWAN SIPAYUNG Alias PANDA ditemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu lalu saksi Polisimelakukan pengeledahan di rumah terdakwa 2.PANDA GUNAWAN SIPAYUNGyang terletak di Jalan Sipisopiso Kelurahan Saribudolok Kecamatan SilimakutaKabupaten Simalungun dan dirumahnya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah alat hisap sabu (bong)

PANDAGUNAWAN SIPAYUNG Alias PANDA secara hukum dinyatakan terbuktibersalan melakukan tindak pidana "Penyalahguna narkotika Golongan I!

PANDA TRADING INDONESIA; MICHAEL MACUS I POHAN, SH., DKK.

Panda Trading Indonesia, dokumen berupa invoice tersebutmewakili perbuatan jual beli atas barangbarang yang disebutkan dalam invoiceyang pembayarannya belum dilakukan oleh Debitor Pailit;Bahwa atas tagihan yang diajukan PT. Panda Trading Indonesia telahdiakui berdasarkan dokumen klarifikasi yang dibuat oleh Debitur Pailit. Lebih jauhmengenai tagihan yang diajukan oleh PT.

Panda Trading Industry (baca : PTPanda Trading Indonesia/Pembantah) sudah tidak perlu dibuktikan lagi (bukti Kl)maka dengan demikian PT. Panda Trading Indonesia diakui sebagai krediturtagihan terhadap PT.

Panda Trading Indonesia untuk seluruhnya;Menyatakan Pembantah/PT. Panda Trading Indonesia adalah kreditur yangsah dari Turut Terbantah ;Menyatakan Pembantah/PT. Panda Trading Indonesia adalah kreditur yangtelah diakui oleh Turut Terbantah ;Menyatakan Terbantah telah melanggar kewajiban hukumnya berdasarkanpasal 114 jo pasal 120 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;Memerintahkan Terbantah untuk memasukkan Pembantah/PT.

Panda TradingIndonesia dalam mengajukan gugatan bantahan a quo;C. PT. Panda Trading Indoensia Tidak Mempunyai Kwalitas Di dalamMengajukan Gugatan bantahan a quo.Bahwa PT. Panda Trading Indonesia (Pembantah) tidak mempunyai kwalitasdalam mengajukan perkara a quo dengan alasan:Hal. 20 dari 30 Hal. Put. No. 192 K/Pdt.Sus/20111. Bahwa berdasarkan Surat Penjelasan Atas Pengajuan Tagihan KrediturPT.

Panda TradingIndonesia Sebagai Kreditur;. Pemohon Kasasi (Pembantah) diwakili oleh kuasanya hadir dalam RapatVerifikasi Kreditur Turut Termohon Kasasi VPT.

PANDA FOOD INDUSTRY

Panda Food Industry yakni Sdr. Mamik dan Sdr. Hadi kusuma, yangmana keduanya telah menolak mutasi tersebut dengan tidak mau melakukanpekerjaan di tempat kerja yang baru ;Bahwa, pada hari senin tanggal 11 April 2011 Pengurus Komisariat FederasaiLomenik Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC F Lomenik SBSI) CV. PandaFood Industry yang diketahui oleh Sdri.

Panda Food Industry melalui kuasa hukum Sdr.Ananto Haryo & Rekan dengan pekerja Sdr. Sumiati, dkk (16 orang) agarsepakat untuk mengakhiri hubungan kerja terhitung sejak tanggal 30September 2011 ;2 Pihak Pengusaha CV. Panda Food Industry melalui kuasa hukum Sdr.Ananto Haryo & Rekan agar memberikan hakhak atas PHK sebagaimanadimaksud point (1) di atas kepada pekerja (Sdr.

Panda Food Industry ;Alamat : Desa Suko Gang Biting I No. 34 Sidoarjo ;2 Nama : Siti Solika ;Pekerjaan : Karyawan CV. Panda Food Industry ;Alamat : Desa Suko Gang Biting I No. 34 Sidoarjo ;3 Nama : Satiyem ;Pekerjaan : Karyawan CV. Panda Food Industry ;Alamat : Desa Suko Gang Biting I No. 34 Sidoarjo ;4 Nama : Dewi Masihto ;Pekerjaan : Karyawan CV.

Panda Food Industry ;Alamat : Desa Suko Gang Biting I No. 34 Sidoarjo ;Nama : Siti Solika ;Pekerjaan : Karyawan CV. Panda Food Industry ;Alamat : Desa Suko Gang Biting I No. 34 Sidoarjo ;Nama : Satiyem ;Pekerjaan : Karyawan CV. Panda Food Industry ;Alamat : Desa Suko Gang Biting I No. 34 Sidoarjo ;Nama : Dewi Masihto ;Pekerjaan : Karyawan CV.

Panda Food Industry ;Alamat : Desa Suko Gang Biting I No. 34 Sidoarjo ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Dan atau : apabila Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jamaruddin bin Tanja, dengan Pemohon II, Lina binti Panda, yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1999 di Dusun Ratte Padang, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Jamaruddin bin Tanja
2.Lina binti Panda

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.MjnenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jamaruddin bin Tanja, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun RattePadang, Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten MNajene, sebagai Pemohon J;Lina binti Panda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamaruddin binTanja dengan Pemohon Il, Lina binti Panda yang dilaksanakan padatanggal 15 November 1999 di Dusun Ratte Padang, Desa Ulidang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamaruddin binTanja, dengan Pemohon Il, Lina binti Panda, yang dilaksanakan padatanggal 15 November 1999 di Dusun Ratte Padang, Desa Ulidang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

PANDA TRADING INDONESIA (PTI),

PANDA bin BADO vs. SAHARA DG. PATI binti SUPU, dkk

PUTUSANNo 284 PK/Pdt/2012.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PANDA bin BADO, bertempat tinggal di Bonto Majannang, DesaBontolebang, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalardalam hal ini memberi kuasa kepada : SYAHRIR CAKKARI, SH.Advokat beralamat di Jalan Skarda N Ill A No. 2, KelurahanGunungsari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, berdasarkansurat kuasa tanggal 2 November

III, masingmasing dengan luas, letak, batasbatasdan harga seperti terperinci dalam surat gugatan yang sekarang menjadi tanahsengketa;Bahwa pada tahun 1952, Tergugat (Bodo bin Daradda), Tergugat Il(Panda bin Bado) dan almarhum Genda bin Bado (meninggal tahun 1977)secara tanpa hak dan melawan hukum telah menguasai tanah sengketa (tanahsawah dan tanah kering);Bahwa setelah Genda bin Bado meninggal tahun 1997, maka tanahsengketa (sawah sengketa seluas ), 21 ha) telah dikuasai oleh Tergugat Ill(Sabe binti

dinyatakan tidak dapat diterima, maka PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PANDA

Penggugat:
PT CARGILL INDONESIA
Tergugat:
Panda Yani

Pemohon:
2.Aten Panda Lanju
3.Ndami Yaku Danga

Terbanding/Terdakwa : Benyamin Panda Wonda

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa I Panda Oki Candra Als Panda Bin Muslim Dan Terdakwa II Kefin Als Tebek Bin (Alm) Hamim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
1.Panda Oki Candra Als panda Bin Muslim
2.Kefin Als Tebek Bin alm Hamim

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa APRIYANTO FARID ALIAS PANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan

hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menjual, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ABDUL RACHMAT, SH
Terdakwa:
APRIYANTO FARID ALIAS PANDA

PUTUSANNomor 139/Pid.Sus/2021/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneea === Pengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 220 202Nama Lengkap : APRIYANTO FARID ALIAS PANDA;Tempat Lahir : Ternate ;Umur / Tgl.

PosbakumPengadilan Negeri Ternate berdasarkan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor139/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 14 Juni 20211 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor139/Pid.Sus/2021/PN Ttewoneea === Telan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmembaca bukti surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan j 22 nne nnn nnn nnn nnn nner nnn ee neewoneen === Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Apriyanto Farid Alias Panda

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam Dakwaan Primair;2Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Apriyanto Farid Alias Panda denganPidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah)

Ternate utara Kota Ternateuntuk mengambil paket narkotika tersebut dan setelah lbnu Kadir Alias Pisnutelah sampai dirumah Apriyanto Farid Alias Panda maka lbnu Kadir AliasPisnu langsung ditangkap oleh Petugas dari BNNP Maluku Utara ;Bahwa paket kiriman berisi Narkotika Golongan jenis shabu tersebutdengan berat brutto sebesar + 125 gr (seratus dua puluh lima gram)berdasarkan berita acara penimbangan dan penyisihan barang bukti tanggal03 Februari 2021 yang dilakukan oleh Penyidik BNN Provinsi Maluku

Menyatakan Terdakwa APRIYANTO FARID ALIAS PANDA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat menjual, menjadi perantara dalam jual beli,menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum): 2 2222 22.

Penggugat:
May Rina binti Muhaimin
Tergugat:
Panda Gunawan bin Fazri

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Panda Gunawan binFazri) terhadap Penggugat (May Rina binti Muhaimin);3.

Panda Mas Kimia Abadi

Pemohon:
1.Yanto Umbu Panda Banjal, A.Md
2.Margaretha Rambu Ngguna

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Panda Gunawan bin Fazri) terhadap Penggugat (May Rina binti Muhaimin);
4. Membebankan kepada

Penggugat:
May Rina binti Muhaimin
Tergugat:
Panda Gunawan bin Fazri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pandapotan Manalu alias Panda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
PANDAPOTAN MANALU alias PANDA

PANDA TRADING INDONESIA ; 1. ANDREAS, 2. CV. BERDIKARI, 3. PT. RASICO INDUSTRI

PANDA TRADING INDONESIA (PTI), berkedudukandi Jalan Arjuna No. 21 A Pisangan' Baru,Jakarta Timur, dalam hal ini = memberi' kuasakepada Andre Ismangun, SH, Advokat,berkantor di Jalan Dempo No.20 APegangsaanJakarta 10320,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi II1/ Pemohon Pailit ;Ter hadaop1. ANDREAS bertempat tinggal di Komplek GreenGarden Blok A1 No.7, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,2. CV.

PANDA TRADING INDONESIA (PTI) danmembatalkan putusan Mahkamah Agung No.564 K/Pdt.Sus/2009tanggal 12.

PANDA TRADING INDONESIA (PTI),tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. No.564K/Pdt.Sus/2009 tanggal 12 Februari 2010 ;MENGADILI KEMBALI :Hal. 22 dari 18 hal. Put. No.98PK/Pdt.Sus/20101. Mengabulkan Permohonan Pernyataan Pailit Pemohon ;2. Menyatakan Termohon PT.RASICO INDUSTRY, beralamat diJalan Daan Mogot KM 18 Tangerang Banten, Pailit dengansegala akibat hukumnya ;3.

Pemohon untuk seluruhnya;