• Penggugat:Pandhu LusantikoTergugat:1.PT DUA PUTRA UTAMA MAKMUR TBK2.Witiarso Utomo3.Ronnie Sutjiamidjaja4.Dwi Asmono5.Mamik Wijaya

  Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :Pandhu Lusantiko, bertempat tinggal di Krajan, Rt. 002 Rw. 001, DesaSriwulan, Limbangan, Kab. Kendal, Jawa Tengah, sebagaiPenggugatLawan:PT Dua Putra Utama Makmur Tbk, tempat kedudukan JI. Raya PatiJuwana Km. 7, Purworejo, Pati, Kab. Pati, Jawa Tengah, sebagaiTergugat Witiarso Utomo, tempat kedudukan JI.

• Pemohon dengan MIARSI tersebutkemudian di Surabaya pada tanggal : 16 Agustus 1995 telah lahir seoranganak lakilaki yang oleh Pemohon diberi nnna GHALICH PANDU PURBOSASMITO sebagaimana Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan sipil Kotamadya Surabaya tanggal 25 September 1995, Nomor: 17837/1997 ; ooo nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar/ Ijasah Sekolah Dasar dan SekolahMenengah Tingkat Pertama Anak Pemohon tersebut namanya tertulisGHALICH PANDHU

  Menetapkan, memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti ejaan/ carapenulisan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran yangB.dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal : 25september 1995, Nomor : 17837/1997 dengan penggantian ejaan/ carapenulisan nama Anak pemohon dari : GHALICH PANDU PURBOSASMITO diganti penulisanya menjadi GHALICH PANDHU PURBOBASIMIPDO) xcecsesceeses scene nee tens enceeseeeeenenrneasseureneninmsemenneiaae.

  GHALICH PANDHU PURBO SASMITO, tertanggal : 14 Juni 2010,dengan No.Induk.1198, dan diberi tanda P.6 ; 7.

  Foto copy Ijasah Sekolah Menengah Atas, Tahun Pelajaran 2012/2013, A/N.GHALICH PANDHU PURBO SASMITO, tertanggal : 24 Mei 2013,dengan No.Induk.1198, dan diberi tanda P.7 ; Bukti foto copy tersebut bermatrei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; n Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpahterlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akan memberikanketerangan

  Menetapkan, memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti ejaan/ carapenulisan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal : 25september 1995, Nomor : 17837/1997 dengan penggantian ejaan/ carapenulisan nama Anak pemohon dari : GHALICH PANDU PURBOSASMITO diganti penulisanya menjadi GHALICH PANDHU PURBOSASMITO ; n nnn nnn.

• MENGAIDLI

  1. Menyatakan terdakwa I PANDHU SATYA SATRIA Als PANDU Bin JUMADIYANTO dan terdakwa II BIMANTOKO CAHYO PAWIENANG als BIMA bin JUMADIYANTO .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN LUKA ;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin-masng selama 1 ( satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  RINA WISATA, SH
  Terdakwa:
  1.PANDHU SATYA SATRIA Als PANDU Bin JUMADIYANTO
  2.BIMANTOKO CAHYO PAWIENANG als BIMA bin JUMADIYANTO

• Bahwa istri Pemohon yang bernama SITI AMINAH telah meninggalkansertifikat hak guna bangunan Nomor : 400, yang dikeluarkan KantorPertanahan Kota Batam tanggal, 22051998 yang menyatakan bahwaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 529Pdt.P/2021/PN Btmwaris dari Komplek Perumahan Garden Ayu Permai Blok H No 67diwariskan kepada: PRAWITO (SUAMI) NOFI DIANASARI (ANAK) PANDHU ALFAJRI (ANAK) LAILATUL AZIZAH (ANAK) KHOIRUL HUDA (ANAK)7.

  Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanPenetapan Perwalian Anak adalah guna untuk menjadi wali dari anakpemohon yang bernama: NOFI DIANASARI PANDHU ALFAJRI LAILATUL AZIZAH KHOIRUL HUDAUntuk kepentingan anak tersebut sebagai pemohon meminta melaluiPengadilan Negeri Batam,untuk mengeluarkan penetapan perwakilananak guna syarat pemohon untuk MENGAGUNKAN Sertifikat HGB atasunit Rumah diatas.8.

  Menetapkan pemohon PRAWITO, adalah Wali dari anak pemohon yangbernama: NOFI DIANASARI,Tempat Tanggal Lahir, Pacitan 02111992 anakkesatu perempuan dari suami istri PRAWITO dan SITI AMINAHberdasarkan identitasnya tertera dalam dalam kutipan akta KelahiranNomor 2763/CS/1992 NIK Nomor 2171074211920001 yangdokumennya telah keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pacitan,12/11/1992Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 529Pdt.P/2021/PN Btm PANDHU ALFAJRI, Tempat Tanggal Lahir Batam 17031999

  KepalaKeluarga Prawito Alamat di Gardan Ayu Permai Blok H Nomor 67 RT006/RWO001 Duriangkang Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam yangdiberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah KUA Arjosari Pacitan Jawa Timur Prawitodengan Siti Aminah yang menikah menurut Agama Islam pada tanggal25 Juni 1992 yang diberi tanda bukti P3;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Prawito karenaSiti Aminah yang telah meninggal Dunia , yaitu 4 (empat) orang Anak,Anak Kesatu Nofi Dianasari umur 19 tahun, ,Anak Kedua Pandhu

  Sri Mariatun : Bahwa, saksi adalah kenal dengan Pemohon, mengerti menjadi saksidalam perkara ini karena teman Pemohon; Bahwa pemohon, mempunyai Isteri yang telah Meninggal Dunia di KotaBatam tanggal 18 September 2019; Bahwa dalam perkawinan Pemohon Prawito dengan Siti Aminah telahdikarunia anak yaitu 4 (empat) orang Anak, Anak Kesatu Nofi Dianasariumur 19 tahun, Anak Kedua Pandhu Alfajri umur 18 tahun, Anak ketigaUmur 18 tahun, Anak kempat Khoirul Huda umur 12 tahun; Bahwa anak Keempat Khoirul Huda

• MOMO TULIMAU NAMPIRA ; PETRUS PANDHU ; DIREKSI PT. PERUM PEGADAIAN PUSAT Cq. KEPALA KANTOR PT. PEGADAIAN DAERAH XIV DENPASAR, Cq. KEPALA PT. PERUM PEGADAIAN KALABAHI, Dkk

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Ari Matea Yuda Pratama Als Kocrot Bin Ngadiman dan Terdakwa II Pandhu Satria Als Gendus Bin Sugimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  
  Terdakwa:
  1.ARIMATEA YUDA PRATAMA Als KOCROT Bin NGADIMAN
  2.PANDHU SATRIA Als GENDUS Bin SUGIMIN

• PANDHU ACHMAD INDRAJAYA, lahir tanggal 25 Juli 1997, 2. MILLENIA FAUZIA RAHMA, lahir tanggal 03 Juni 2000, berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai bu kandungnya dengan memberikan hak kunjung kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya setiap saat kepada kedua anak tersebut di atas.

  dirumah Perum Jatimas Permai Blok F03 Jatisawit Rt06/Rw38 BalecaturGamping Sleman;Dengan Riwayat sebagai berikut:Th 19951999 Tergugat di provinsi Irian JayaTh 19992001 Tergugat dan Penggugat di provinsi Irian JayaTh 20012002 Tergugat pendidikan di jakartaTh 20022009 Tergugat dan Penggugat di yogyakartaTh 20102013 Tergugat di jakartaTh 2014sekarang Tergugat di provinsi Bangka Belitung4Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2 anak :Pandhu

  Pandhu Achmad Indra Jaya.b. Millenia Fauzia Rahma.4.

  PANDHU ACHMAD INDRAJAYA Bin drg. JAYUS SURYANTA,lahir tanggal 25 Juli 1997, 2.

  PANDHU ACHMAD INDRAJAYA,lahir tanggal 25 Juli 1997, 2. MILLENIA FAUZIA RAHMA, lahir tanggal 03 Juni2000, berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai bu kandungnya denganmemberikan hak kunjung kepada Tergugat untuk mencurahkankasihsayangnya setiap saat kepada kedua anaknya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor. 7 Tahun 1989, pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun1975 Jo.

  UndangUndang Nomor. 50 Tahun2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4 Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama: 1.PANDHU

• A D I L I----------------------

  1. Menyatakan Terdakwa I Krisna Pandhu Atmaja Bin Jumadi dan Terdakwa II Muhammad Fathan Ardiansyah Bin Supardiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Krisna Pandhu

Dikembalikan kepada Terdakwa I Krisna Pandhu Atmaja.

• 1 (satu) potong jaket bahan kaos warna merah merek Nevada.
• 1 (satu) buah helm warna Hitam ada tulisan Honda di belakang.

Dikembalikan kepada Terdakwa II Muhammad Fathan Ardiansyah.

1. Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
1.KRISNA PANDHU ATMAJA Bin JUMADI
2.MUHAMMAD FATHAN ARDIANSYAH Bin SUPARDIYANTO

• itu,sekitar jam 13.30 Wib pada saat saksi pulang kerumah di Sorowajan baru saksi melihat terdakwasedang dudukduduk di depan joglo yang tidak jauhdari rumah dimana mereka tinggal dan saksi melihatcelana terdakwa sebelah kanan kotor kena debuagak banyak, pada saat ditanya terdakwa menjawabkalau terdakwa habis jatuh di deket rel kereta karenarem sepeda putus;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Yonas Calvin Haki, saksiYunawan Bagaskara, saksi Nurman Tegar Setiadi, saksi Victian Indrajaya dansaksi Pandhu

  keluar akibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut di atas MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013sekitar jam 10.30 wib di Dusun Plumbon KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul saksi telah dianiayaoleh terdakwa di sebuah kebun kosong;e Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, saksibersama dengan temantemannya yaitu saksiYunawan Bagaskara, saksi Nurman Tegar Setiadi,saksi Victian Indrajaya dan saksi Pandhu

  Bahwa terdakwa mengaku kepada saksikorban Yonas sebagai pendeta yang sedang melakukan pelayanan diYogyakarta.Bahwa terdakwa memberi saksi korban Yonas sebuah buku keciluntuk di bacabaca dirumah dan setelah itu saksi korban Yonas diajak terdakwauntuk didoakan (doa pelepasan), sebelumnya saksi korban Yonas berpamitanterlebih dahulu kepada temantemannya kalau akan pergi bersama terdakwa;Menimbang, bahwa walaupun saksi YUunawan Bagaskara, saksi NurmanTegar Setiadi ,saksi Victian Indrajaya dan saksi Pandhu

  benar ternyatalokasi kejadian penganiayaan tersebut tidak jauh dari tempat mereka pertamakali pertemu yaitu di daerah Plumbon.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya menyatakan bukan terdakwa pelaku dari penganiayaan terhadapsaksi korban Yonas Calvin Haki dan terdakwa juga tidak pernah bertemumaupun kenal dengan saksi korban Yonas Calvin Haki maupun temantemansaksi korban Yonas yaitu saksi Yunawan Bagaskara, saksi Nurman TegarSetiadi ,saksi Victian Indrajaya dan saksi Pandhu

  Bahwa tidak ada kepentingan apapun dari saksiNurman Tegar Setiadi ,saksi Victian Indrajaya dan saksi Pandhu Irwanda untukmemberikan keterangan palsu dipersidangan kalau mereka memang pernahmelihat dan bertemu dengan terdakwa, bahwa mengenai barang bukti berupabuku kecil jalan menuju allah yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknyaternyata sama dengan buku yang diakui oleh korban Yonas sebagai buku yangdiberikan oleh terdakwa kebada korban Yonas pada saat mereka ngobrolpertama kali di bawah pohon

• FIRDAUS PANDHU DHEWANTARA;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang blum pemahdilaporkan /didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena kealpaanpemohon;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anak Pemohon tersebut namununtuk itu harus mendapatkan penetapan Pengadilan;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormat kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkan untuk memanggil Pemohondan setelah memeriksa permohonannya

  FIRDAUS PANDHU DHEWANTARA yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri (P4);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, dipersidangan Pemohontelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, telah didengar di bawah sumpah yaitu masingmasing bernama:1.

  FIRDAUS PANDHU DHEWANTARA dari seorang ayahbernama MOHAMAD CHAMIM dan isteri SRIATUN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi membenarkan bahwa kelahirananak Pemohon sampai dengan saat ini belum pernah didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu satu tahun dapatdilaksanakan setelah ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, Pengadilan dapatmengabulkan permohonan

• Pembanding/Penggugat : REYNALD TUWAIDAN Diwakili Oleh : Seska Pukul, SH,MH
  Terbanding/Tergugat I : GEORGE CARBELA MOKOAGOW
  Terbanding/Tergugat II : ARTHUR PANDHU

  Reg.519/SK/PN.Mnd tertanggal Kamis, 06 Mei 2021; Selanjutnyadisebut Pembanding semula PenggugatLAWANGEORGE CARBELA MOKOAGOW, umur 35 Tahun (Surabaya, 11 Maret1986), Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Tempat Kost Fralanda Jalan Bethesda 4 KelurahanSario Kotabaru lingkungan I, Kecamatan Sario, Kota Manado,Nomor Telp. 087841678799,ARTHUR PANDHU, umur 50 Tahun (Surabaya, 14 Agustus 1972), JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diKelurahan Kalisari RT/RW 008

• Nafkah pemeliharaan 1 (satu) orang anak bernama Rinai Senandung Senja binti Pandhu Argo Yuwono sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan pertambahan sebesar 10 % setiap tahun, yang dibayar secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak diucapkan;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah saksi yang beralamat di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati selama 3 tahun 3 bulan, namunPemohon pergi bekerja di Korea mulai bulan Desember tahun 2015dan terakhir pulang pada tanggal 4 Januari 2019;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak bernama Rinai Senandung Senja binti Pandhu

  Kecamatan XXX Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama i rumah orang tua Pemohon yang beralamat di DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati selama 3 tahun 3 bulan, namunPemohon pergi bekerja di Korea mulai bulan Desember tahun 2015dan terakhir pulang pada tanggal 4 Januari 2019;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak bernama Rinai Senandung Senja binti Pandhu

  Nafkah pemeliharaan 1 (Satu) orang anak bernama Rinai SenandungSenja binti Pandhu Argo Yuwono sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri denganHal 11 dari 12 halPutusan No 351/Pdt.G/2019/PA.Ptpertambahan sebesar 10 % setiap tahun, yang dibayar secaralangsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak diucapkan;5.

• ., tanggal 31 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa ARTHUR PANDHU PERDANA bin GUNADI,S.H tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARTHUR PANDHU PERDANA binGUNADI, S.H oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya

  dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa ARTHUR PANDHU PERDANA bin GUNADI, S.Hagar menjalani pengobatan dan/atau perawatan pada Rumah SakitRehabilitasi/ Ketergantungan Obat pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Soetomo Jalan Mayjend Prof.

  Menyatakan bahwa Terdakwa ARTHUR PANDHU PERDANA binGUNADI, SH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana : Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARTHUR PANDHU PERDANAbin GUNADI, SH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 1053 K/PID.SUS/20143.

  Memerintahkan Terdakwa ARTHUR PANDHU PERDANA bin GUNADI, SHagar menjalani pengobatan dan/atau perawatan pada Rumah SakitRehabilitasi/ Ketergantungan Obat pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Soetomo Jalan Mayjend Prof. Dr. Moestopo No.68 Surabaya ;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;6. Menetapkan masa menjalani pengobatan dan/atau perawatan rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial tersebut diperhitungkan sebagai masamenjalani hukuman ;7.

• syarat umur, semua syaratsyarat pernikahan antara anak kandungPemohon dengan calon isterinya tersebut telah terpenuhi, untuk itu Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Nikah ini ke Pengadilan Agama Pontianak;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak lakilaki Pemohon yangbernama AZIZ PANDHU

  melangsungkan pernikahan dengan MEDIANASARI binti JOKO SUPARMAN lahir di Medan pada tanggal 15 Juli 1995;3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon ternyata datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon ;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinya untukdidengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon yang bernama AZIZ PANDHU

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pandhu Herwahyudi Bin Ir. Heryadi) dengan Termohon (Fransisca Sarmauli Binti Tedja Sukma) yang dilaksanakan pada 15 Juni 2006 di wilayah Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;
  4. Memberi izin kepada Pemohon (Pandhu Herwahyudi Bin Ir.

• Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (bada dukul) dan dikaruniai seorang anakyang bernama Pandhu Hasta Priambodo berusia 6 tahun.5.

  adalah pamanpengggugat dan saksi tahnu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 11 Juni 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua penggugat namun juga kerumah orang tua tergugat, kemudianmenempati rumah kediaman bersama dan kini sudah sekitar 1 bulanantara penggugat dan tergugat telah terjadi perpisahan hinggasekarang; Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (bada dukul) dan dikaruniai Seorang anakyang bernama Pandhu

  Halaman 6 dari 11menempati rumah kediaman bersama dan kini sudah sekitar 1 bulanantara penggugat dan tergugat telah terjadi perpisahan hinggasekarang; Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (bada dukul) dan dikaruniai Seorang anakyang bernama Pandhu Hasta Priambodo berusia 6 tahun.

• Menetapkan Pemohon (Leni Puspita binti Edi Mawardi) sebagai kuasa dari anak Pemohon dengan Almarhum Pandhu Setya Budi yang bernama Abby Javas Nararya bin Pandhu Setya Budi guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dalam hal ini penetapan berlaku khusus guna kepengurusan pengambilan dana di ASABRI dan tidak untuk selainnya;

• Pandhu Irawan, laki-laki, lahir di Lahat, pada tanggal 11 November 2006 ;Berada dalam pengasuhan Tergugat sampai anak-anak tersebut dapat bersikap tindak secara pribadi kecuali anak nomor 2 (dua) dikarenakan telah meninggal dunia, serta Penggugat dan Tergugat diwajibkan untuk menafkahi anak-anaknya tersebut walaupun perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putus karena perceraian ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lahat untuk segera mengirimkan salinan Putusan ini yang telah

  Pandhu Irawan, lahir tanggal 11 November 2006 ;Ke 4 anak tersebut dalam asuhan permohonan dan Termohon.. Bahwa pada mulanya Rumah Tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan Rukun namun sejak bulan Maret Tahun 2012ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yaitu antara menyebabkan antara lain:. Termohon terlibat masalah hutang piutang tanpa sepengetahuanPemohon dan pemohon sudah berulangulang melunasinya,namun termohon tetap mengulangi perbuatanya..

  Pandhu Irawan, lahir tanggal 11 November 2006 ;Ke4 (empat) anak tersebut dalam asuhan Penggugat danTergugat ;. Bahwa pada mulanya Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi persilisihandan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:a.

  Pandhu Irawan, lahir tanggal 11 November 2006 ;Ke4 (empat) anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat4. Bahwa pada mulanya rumah tangga tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 1995 anak kami Doni kiswanto (Alm)berumur 8 bulan, penggugat tanpa sepengetahuan tergugatmelakukan nikah siri di Linggau dengan janda beranak 4.

  Pandhu Irawan, lakilaki, lahir di Lahat, pada tanggal 11 November2006, sesuai dengan bukti P8, P9 atau T8, T9 ;Dalam hal ini berada dalam pengasuhan Tergugat ;Menimbang, bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baik, dapat hidup rukun sebagaimanalayaknya orang berumah tangga akan tetapi sejak kurang lebih 3 (tiga)tahun yang lalu Penggugat sudah tidak tinggal serumah denganTergugat sesuai dengan keterangan dari saksi Nurawi yang kemudiantidak dibantah oleh pihak

  Pandhu Irawan, lakilaki, lahir di Lahat, pada tanggal 11November 2006 ;Berada dalam pengasuhan Tergugat sampai anakanak tersebut dapatbersikap tindak secara pribadi kecuali anak nomor 2 (dua)dikarenakan telah meninggal dunia, serta Penggugat dan Tergugatdiwajibkan untuk menafkahi anakanaknya tersebut walaupunperkawinan Penggugat dan Tergugat telah putus karena perceraian ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lahat untuksegera mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan

• Penggugat:
  Pandhu Lusantiko
  Tergugat:
  1.PT DUA PUTRA UTAMA MAKMUR TBK
  2.Witiarso Utomo
  3.Ronnie Sutjiamidjaja
  4.Dwi Asmono
  5.Mamik Wijaya

• 
  Terdakwa:
  PANDHU RAFZAL PRATAMA Bin MUFRAN IMRON, S.E.