Selanjutnya Terdakwa II kembali menelponSuadara AMAT AGA mengatakan kepadanya bahwa narkotika jenis shabumiliknya tersebut jadi Terdakwa II beli, lalu saat itu Suadara AMAT AGAmenyuruh Terdakwa II menunggunya dipinggir jalan Pangkoh 3 atau tepatnyadijalan Lintas Palangka Raya Bahaur Desa Pangkoh 3 Kec. Maliku Kab.Pulang Pisau Prov. Kalimantan Tengah untuk mengambil langsung narkotikajenis shabu tersebut dan menyerahkan uang pembelian tersebut kepadaSaudara AMAT AGA.

Amat Aga (DPO) di pinggir jalan LintasPalangkaraya Bahaur Desa Pangkoh 3 Kecamatan Maliku KabupatenPulang Pisau; Bahwa Para Terdakwa membeli 2 (dua) bungkus kecil narkotikajenis shabu dari Sdr.

Amat Aga (DPO) menyuruh TerdakwaSuroso untuk menemuinya di pinggir jalan Pangkoh 3 atau tepatnya dijalan Lintas PalngkarayaBahaur Desa Pangkoh 3 Kecamatan MalikuKabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benar pada pukul 20.00 WIB di pinggir jalan Pangkoh 3Terdakwa Suroso bertemu langsung dengan Sdr. Amat Aga (DPO), yangmana Terdakwa Suroso menyerahkan uang sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan Sdr. Amat Aga (DPO) menyerahkan 2Halaman 20 dari 31 hal.

Amat Aga(DPO) menyuruh Terdakwa Suroso untuk menemuinya di pinggir jalan Pangkoh3 atau tepatnya di jalan Lintas PalngkarayaBahaur Desa Pangkoh 3Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang bahwa pada pukul 20.00 WIB di pinggir jalan Pangkoh 3Terdakwa Suroso bertemu langsung dengan Sdr. Amat Aga (DPO), yang manaTerdakwa Suroso menyerahkan uang sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) dan Sdr.

Budi Ada, sebentar tunggusaya habis mandi nanti kamu tunggu di jalan lintas Palangka Raya Pangkoh Desa Buntoi Rt. 06, dan setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. Budidan sudah memastikan bahwa barang (shabu) tersebut ada kemudian terdakwapulang ke rumahnya dulu untuk mengambil handphonenya dan kemudianterdakwa menghubungi teman terdakwa yang bernama Sdr. Hengki (DaftarPencarian Orang/DPO) untuk mengambil uang kepada Sdr. Hengki untukdigunakan membeli shabu.Bahwa setelah terdakwa menghubungi Sdr.

Budi ditempat yang sudah disepakatisebelumnya yaitu di Jalan Lintas Palangka Raya Pangkoh Desa Buntoi Rt. 05Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. Budi kemudian Sdr.

Budi Ada, sebentar tunggusaya habis mandi nanti kamu tunggu di jalan lintas Palangka Raya Pangkoh Desa Buntoi Rt. 06, dan setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. Budidan sudah memastikan bahwa barang (Shabu) tersebut ada kemudian terdakwapulang ke rumahnya dulu untuk mengambil handphonenya dan kemudianterdakwa menghubungi teman terdakwa yang bernama Sdr. Hengki (DaftarPencarian Orang/DPO) untuk mengambil uang kepada Sdr. Hengki untukdigunakan membeli shabu.Bahwa setelah terdakwa menghubungi Sdr.

menghadirkan saksisaksi di muka sidang yang memberikan keterangan di bawahsumpah, masingmasing adalah sebagai berikut :SaksilI: Saksi 1;Pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah saudara sepupuPengugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai tiga orang anak, dua orang anakikut Penggugat satu orang anak ikut dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Pangkoh

Tergugat dan tidak ada lagi komunikasi yang baik; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi keluarga; Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah pertengkaran mulut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari 2014, yangmeninggalkan rumah adalah Penggugat, pada akhir Januari 2014 Penggugat pergi darirumah kediamanbersama dan tinggal di Komplek Bangas Permai I. dan sekarangPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Pangkoh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Pangkoh, kemudianpindah ke Temanggung Tilung V; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula baikbaik saja,namun sejak Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi keluarga, Tergugat tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangga, terkadangTergugat cuek terhadap

tidak ada lagi komunikasi yangbaik; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena masalah ekonomi keluarga; Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah pertengkaran mulut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari 2014, yangmeninggalkan rumah adalah Penggugat, pada akhir Januari 2014 Penggugat pergi darirumah kediamanbersama dan tinggal di Komplek Bangas Permai I. dan sekarangPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Pangkoh

SoehartoDesa Talio Muara Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau yangtelah ditentukan sebelumnya, terdakwa YADI Bin BUSTANI (Alm)mengambil bambu yang sebelumnya sudah terdakwa YADI Bin BUSTANI(Alm) simpan setelah mencuri di rumah burung walet di Pangkoh 2 danbambu tersebut disimpan dipinggir jalan tidak jauh dari tempat sasarantersebut.

MASRUN (Alm), terdakwa III MISRAN Alias IMIS Bin WANSYAH(Alm), dan saudara MARDANI Alias AHOK (DPO) secara bersamasamaberangkat ke arah Pangkoh Satu dengan membawa peralatan yangdigunakan untuk mengambil sarang burung walet yang telah disiapkanHalaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.B/2019/PN Ppsdan dimasukan ke dalam 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merekEIGER milik terdakwa YADI Bin BUSTANI (Alm), peralatan tersebutberupa 1 (Satu) buah Tali tambang (Nilon) warna putih yang telah

MASRUN (Alm), terdakwa III MISRAN Alias IMIS Bin WANSYAH (Alm),dan saudara MARDANI Alias AHOK (DPO) secara bersamasama berangkat kearah Pangkoh Satu dengan membawa peralatan yang digunakan untukmengambil sarang burung walet yang telah disiapkan dan dimasukan ke dalam1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merek EIGER milik terdakwa YADI BinBUSTANI (Alm), peralatan tersebut berupa 1 (Satu) buah Tali tambang (Nilon)warna putih yang telah diikat simpul dengan panjang + 9 (Sembilan) meter padabagian ujungya

SoehartoDesa Talio Muara Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau yang telahditentukan sebelumnya, terdakwa YADI Bin BUSTANI (Alm) mengambil bambuyang sebelumnya sudah terdakwa YADI Bin BUSTANI (Alm) simpan setelahmencuri di rumah burung walet di Pangkoh 2 dan bambu tersebut disimpandipinggir jalan tidak jauh dari tempat sasaran tersebut.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Pangkoh selama 12 tahun, danselanjutnya tinggal di rumah kontrakan di Jalan Badak selama 7 tahun, danselanjutnya tinggal di rumah keluarga Tergugat di Tanah Laut selama 2tahun, dan selanjutnya tinggal di rumah kontrakan di Jalan Basir Jahan XIVsebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

ANAK, tempat lahir di Pangkoh, 04 Agustus 1995; dan sekarangsudah menikah;2. ANAK, tempat lahir di Pangkoh, tanggal 14 Mei 2005;3. ANAK, tempat lahir Palangka Raya, tanggal 17 Oktober 2008;A. ANAK, tempat lahir Tanah Laut, 13 November 2013; dan sekarangketiganya ikut Penggugat;4. Bahwa sejak 1997 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pangkoh Kabupaten Pulang Pisau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak;3.

Nama Saks (alm), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Pulang Pisau;di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Putusan No.87/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.= Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakipar Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sahmenikah 20 tahun yang lalu;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Pangkoh V;= Bahwa selama berumah tangga

Nama Saks Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudarakandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sahmenikah 20 tahun yang lalu;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Pangkoh V;= Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3

No. 186 /Pdt.G/2013 /PA.Kps.10.Dirumah orang tua Tergugat di desa Pangkoh VIIIselama 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendirihingga sekarang berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan layaknyaSsuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Nama Anak 1 jenis kelamin lakilaki berumur 15 Tahun dan Nama Anak 2 jenis kelaminperempuan berumur 10 tahun =;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan

Tergugatjuga kalau marahmarah sering mengusir Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Tanggal 6Pebruari 2011 saatmana Tergugat meninggalkanPenggugat sampai sekarang tanpa pernah kembali,tanpa memberi nafkah buat Penggugat, bahkanTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya,sehingga menyusahkan 0046 baik secara Jlahirmaupun batin,;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,antara lain di Pangkoh VIII di tempat Orang tuaTergugat, namun Orang

;Dihadapan Sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut=> Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksiKeponakan Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;=> Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat.= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997dan setelah menikah kumpul di rumah orang tua Tergugatdi Pangkoh dan sudah dikaruniai 2 orang anak;=> Bahwa keadaan rumah tangganya semula baikbaik saja,namun sekarang mereka sudah pisah

Pulang Pisau tepatnya di pinggir jalan arahmenuju Desa Pangkoh dengan cara berhutang terlebih dahulu sebanyak kuranglebih 1225 (seribu dua ratus dua puluh lima) liter dengan harga Rp.10.200.000,(sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dimana harga perliternya Rp. 8.300, (delapanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor :168/Pid.Sus/2015/PN klk.ribu tiga ratus rupiah) per liter tanoa kwitansi atau nota pembelian.

Pulang Pisau tepatnya di pinggir jalan arahmenuju Desa Pangkoh dengan cara berhutang terlebih dahulu sebanyak kuranglebin 1225 (seriou dua ratus dua puluh lima) liter dengan harga Rp.10.200.000,(sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dimana harga perliternya Rp. 8.300, (delapanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor :168/Pid.Sus/2015/PN KIk.ribu tiga ratus rupiah) per liter tanoa kwitansi atau nota pembelian.

Pulang Pisau tepatnya di pinggir jalan arahmenuju Desa Pangkoh dengan cara berhutang terlebin dahulu sebanyakkurang lebih 1225 (seribu dua ratus dua puluh lima) liter dengan hargaRp.10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dimana hargaperliternya Rp. 8.300, (delapan ribu tiga ratus rupiah) per liter tanpakwitansi atau nota pembelian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.

Pulang Pisau tepatnya di pinggir jalan arahmenuju Desa Pangkoh dengan cara berhutang terlebin dahulu sebanyakkurang lebih 1225 (seribu dua ratus dua puluh lima) liter dengan hargaRp.10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dimana hargaperliternya Rp. 8.300, (delapan ribu tiga ratus rupiah) per liter tanpakwitansi atau nota pembelian;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor :168/Pid.Sus/2015/PN KIk.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang

HARLY yang ada di Kabupaten Pulang Pisautepatnya di pinggir jalan arah menuju Desa Pangkoh dengan caraberhutang terlebih dahulu sebanyak kurang lebih 1225 (seribu dua ratusdua puluh lima) liter dengan harga Rp.10.200.000, (sepuluh juta dua ratusribu rupiah) dimana harga perliternya Rp. 8.300, (delapan ribu tiga ratusrupiah) per liter tanoa kwitansi atau nota pembelian;Menimbang, bahwa terhadap segala sesuatu yang terungkap dipersidangandan terdapat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat

Tentang harta gono gini: Penggugat dan Tergugat mempunyai bangunan rumahyang terletak di Pangkoh Hilir dengan nilai Rp. 30.000.000, danPenggugat tidak meminta hak dari harta tersebut dan menyerahkannyakepada Tergugat; Penggugat dan Tergugat juga mempunyai sarangburung walet yang dibangun di atas tanah orang tua Penggugat. Untukmembangunnya kami meminjam uang di Bank dengan jaminan SKTtanah tersebut dan sertifikat orang tua Penggugat dalam jangka waktuempat tahun.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di tempat Saudara Tergugat di Pangkoh setelah itu ikutorang tua Penggugat di Palangkaraya kemudian pindah dan menetap diPangkoh rumah sendiri;3. Bahwa dalil Penggugat pada posita poin 3, kecuali yangdikatakan oleh Penggugat yaitu tidak adanya kepercayaan dan tidak salingpengertian, hal tersebut tidak benar, yang benar Tergugat sangat percayadan sangat pengertian terhadap Penggugat;4.

Pulang Pisau;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa, selama masa perkawinannya antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke Palangkaraya dan kemudian pindahke rumah mereka sendiri di Pangkoh

pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2012; Bahwa, selama masa perkawinannya antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke Palangkaraya dan kemudian pindahke rumah mereka sendiri di Pangkoh

Sedangkan masalah Tergugat sukabermain judi saksi mengetahui dari cerita adik Penggugat; Bahwa, saksi pernah satu kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar di rumah mereka di Pangkoh; Bahwa, sejak tiga bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak kumpul lagi sebagai suamiisteri.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Maret 2011 yang telah didaftarkan~ diKepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya dengan registerNomor: 91/Pdt.G/2011/PA.Plk. dengan perbaikan gugatan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, pada tanggal 14 Pebruari 1983, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di Pangkoh

Penggugatmengajukan Permohonan Penetapan (Itsbat) Nikah sekaligusmengajukan perceraian pada Pengadilan Agama Palangka Rayadi Palangka Raya ; eee eeeBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangpada pokoknya berbunyi :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 2Pebruari 1983 di Pangkoh

dibidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; rrr rr rrr rr rr rr ree eee eeeMengingat, akan segala ketentuan hukum perundang11undangan yang berlaku dan hukum syara yang terkait denganperkaraMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan tanggal 2 Pebruari1983 di Pangkoh

Budi dan kemudian terdakwa menanyakan kembali kepada Sdr.Budi Bud gimana adakah barang (shabu), dan kemudian dijawab oleh Sadr.Budi Ada sebentar tunggu saya habis mandi nanti kamu tunggu di jalanlintas Palangka Raya Pangkoh Desa Buntoi Rt. 06, dan setelah terdakwabertemu dengan Sdr. Budi dan sudah memastikan bahwa barang (shabu)tersebut ada kemudian terdaka pulang ke rumahnya dulu untuk mengambilhandphonenya dan kemudian terdakwa menghubungi teman terdakwa yangbernama Sdr.

Budi ditempat yang sudah disepakati sebelumnya yaitu di Jalan Lintas PalangkaRaya Pangkoh Desa Buntoi Rt. 05 Kecamatan Kahayan Hilir KabupatenPulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah. Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. Budi kKemudian Sdr.

Budi dan kemudian terdakwa menanyakan kembali kepada Sdr.Budi Bud gimana adakah barang (shabu), dan kemudian dijawab oleh Sdr.Budi Ada sebentar tunggu saya habis mandi nanti kamu tunggu di jalanlintas Palangka Raya Pangkoh Desa Buntoi Rt. 06, dan setelah terdakwabertemu dengan Sdr.

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2018/PA PlkaeSy assayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Jaya Kelapa 13 April 1972, agama Islam,pekerjaan Dagang Sembako, pendidikan SMP, tempat tinggal diKota Palangka Raya, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Pangkoh 18 Februari

No. 047/Pdt.P/2018/PA PlkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraihidup, dalam usia 42 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai matidalam usia 32 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah alias Wali Nikah, tempatlahir Pangkoh, tanggal 16 Juni 1982, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bernama Wali Nikah;Pemohon pernah menikah pada tahun 1994 dengan wanita bernama Sakan tetapi Pemohon dan Saudari S

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Nenek Tergugat di Surabaya selama 1 bulan, danselanjutnya tinggal di Pangkoh selama 5 tahun, dan selanjutnya tinggal diRasau, Tumbang Telaken sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Halaman 4 dari 12 halamanBahwa saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenal Tergugatnamanya TERGUGAT ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalan sebagai suami isteri yangmenikah pada awal 2009 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Nenek Tergugat di Surabaya selama 1 bulan, danselanjutnya tinggal di Pangkoh selama 5 tahun, dan selanjutnya tinggal diRasau, Tumbang Telaken ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kota Palangka Raya ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Tergugatnamanya TERGUGAT ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada awal 2009 dan sampai sekarang belum dikarunial anak;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Nenek Tergugat di Surabaya selama 1 bulan, danselanjutnya tinggal di Pangkoh

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Pangkoh selama 1 tahun, dan selanjutnyatinggal di Jalan Dr. Murjani selama 1 tahun, dan selanjutnya tinggal diPangkoh selama 6 bulan, dan selanjutnya tinggal di Banjarmasin selama 10tahun, dan selanjutnya tinggal di Pangkoh selama 5 tahun, dan selanjutnyatinggal di Jalan Yos Sudarso No. 53 sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;2.

Pd, bin Abd Karim, tempat tanggal lahir Jember, 4Juni 1959, agama Islam, Pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Jalan PatimuraNo. 58 Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsejak 5 tahun yang lalu karena bertetangga; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohontinggal di Pangkoh kemudian yang terakhir tinggal di Jalan Yos Sudarsosebagai tempat kediaman bersama terakhir

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Pangkoh kemudian yang terakhir tinggal di Jalan Yos Sudarsosebagai tempat kediaman bersama terakhir. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sejak bulan Januari 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas dan tanpa izin Pemohonhingga sekarang.

Sesampainya dikota Banjarmasin anak MUHAMMAD AAN ingin pergi mengunjungi adiknya didaerah Pangkoh 7 sehingga terdakwa bersamasama dengan anakMUHAMMAD AAN pergi dengan menggunakan mobil Angkutan Umumnamun ditengah perjalanan tepatnya di Jalan Trans Kalimantan Km. 14Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,terdakwa bersamasama dengan anak MUHAMMAD AAN diturunkansehingga mereka harus berjalan kaki untuk menuju Daerah Pangkoh 7 danketika terdakwa bersamasama dengan anak MUHAMMAD

Ujang yang berjalan kaki dari Jalan TransKalimantan KM 14 Basarang menuju ke Pangkoh tempat kakek Sdr.Ujang,lalu di tengah perjalanan Sdr. Ujang melihat sepeda motor yang terparkir dikebun karet seberang pinggir jalan Ray 1 RT 01 Desa Tarung Manuahdalam keadaan kunci kontak masin menempel di sepeda motor, lalu Sadr.Ujang berkata kepada Terdakwaambilkah kemudian Terdakwa jawabberanilah mengambil, lalu Sdr. Ujang berkata daripada kita berjalan kePangkoh jauh lagi, setelah itu Sdr.

Ujang yang berjalan kaki dari Jalan Trans Kalimantan KM 14 Basarangmenuju ke Pangkoh tempat kakek Sdr.Ujang, lalu di tengah perjalanan Sdr.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN KIkUjang melihat sepeda motor yang terparkir di kebun karet seberang pinggirjalan Ray 1 RT 01 Desa Tarung Manuah dalam keadaan kunci kontak masihmenempel di sepeda motor, alu Sdr. Ujang berkata kepadaTerdakwaambilkah kemudian Terdakwa jawab beranilah mengambil, laluSdr.

Ujang berkata daripada kita berjalan ke Pangkoh jauh lagi, setelah ituSdr. Ujang mendekati Ssepeda motor tersebut lalu mengambilnya dan Terdakwasambil mengawasi keadaan sekitar hingga sepeda motor tersebut berhasildiambil oleh Terdakwa dan Sadr. Ujang;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut kemudian Terdakwa dan Sdr. Ujang menaiki sepeda motor tersebutmenuju ke tempat Kakeknya Sdr. Ujang di Desa PangkohPulang Pisau,sesampai disana lalu Sdr.

Ujang berkatadaripada kita berjalan ke Pangkoh jauh lagi, setelah itu Sdr. Ujang mendekatisepeda motor tersebut lalu mengambilnya dan Terdakwa sambil mengawasikeadaan sekitar hingga sepeda motor tersebut berhasil diambil oleh Terdakwa danSdr. Ujang;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa bersama Sdr.

Tempat tinggal di : Jalan Pangkoh V A Kanan Rt.2 Rw. 1 No. 56Desa Gandang, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Januari 2019 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.

melawanhukum memiliki barang suatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan, berupa 1(satu) unit sepeda motot merk Honda mega pro warna hitam abuabu Nopol KH 3136TK milik saksi milik Sdr.SURAMIN Bin KARMIDI yang dilakukan oleh Terdakwa SALIMAls APIP Bin SAKUR dengan cara sebagai berikut :Bahwa barawal terjadinya peristiwa penggelapan tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 25 Nopember 2017 sekira jam 19.00 Wib saat dipasar malam di pangkoh

busmenuju ke pangkalan bun ke pelabuhan kumai dan Terdakwa SALIM Als APIP BinSAKUR berangkat menggunakan kapal laut menuju Surabaya dan Terdakwa SALIMAls APIP Bin SAKUR tinggal di surabaya di tempat orang tua Terdakwa SALIM AlsAPIP Bin SAKUR selama kurang lebih satu tahun kemudian Terdakwa SALIM AlsAPIP Bin SAKUR pulang lagi kekalimantan untuk mencari pekerjaan selanjutnyapada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar jam 19.30 Wib sesampai di rumahTerdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR yang berada Pangkoh

SalimAls Apip sekitar jam 13.00 Wib Saksi berhasil mengamankan Terdakwa danselanjutnya di bawa ke Polres Kapuas untuk dilakukan Proses secara hukum;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa tidak ada keterangan lagi yang ingin Saksi berikan sehubungan denganperkara tersebut di atas cukup;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan benar keterangan yang Saksi diberikan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN KIk Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar jam 19.30 wib di Pangkoh

Sampai pagi motorsaksi tidak dikembalikan oleh Terdakwa APIP dan saksi mengetahui kenapaTerdakwa APIP melakukan penggelapan adalah sepeda motor saksi tidakdikembalikan sampai esok harinya; Bahwa Saksi menerangkan barang yang telah digelapkan adalah berupa (satu)unit sepeda motor jenis honda mega pro warna hitam abuabu NokaMH1KC3115CK180894 dan Nosin KC31E1180571 dengan Nopol KH 3136 Tk; Bahwa Saksi menerangkan awalnya hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2017sekira jam 19.00 Wib saat dipasar malam di pangkoh

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:DENI, Bertempat tinggal di Pangkoh Ill B, RT.016, RW.003, Kel. KantanDalam , Kec. Pandih Batu, Kab. Pulang Pisau, Prov.

ANENG, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan tetangga DENI sejak tahun 1983; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pangkoh III dengan anak dan istrinya; Bahwa Pemohon dahulu tinggal bersama ibu bernama Hj.Leha danayahnya bernama H.Hasan, sejak tahun 1997 sekarang bersama isiri dananaknya;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Pps Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai

ZAINUL MILLAH, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan tetangga DENI sejak tahun 1985, karenaSaksi menikah dengan orang di desa itu; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pangkoh III dengan anak dan istrinya; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai permohonan Pemohon untuk mengubah namaPemohon,;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Pps Bahwa Pemohon pernah membuat KTP

menjadi kebiasaan dalam masyarakat bahwa namapanggilan seseorang di masyarakat berbeda dengan nama seseorang sebenarnya,dan nama panggilan seseorang di masyarakat tersebut lebin banyak di kenal olehmasyarakat karena telah menjadi kebiasaan dan telah dilakukan dalam waktu yanglama sehingga masyarakat mengenalnya dengan nama yang lebih sering digunakanoleh kebanyakan orang seperti dalam perkara aquo Pemohon yang mana namaTomy merupakan nama panggilan Pemohon yang menjadi kebiasaan masyarakat diDesa Pangkoh

Fotocopy Surat Keterangan Ghaib Nomor : , tanggal , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangkoh Sari, Kecamatan PandihBatu, Kabupaten Pulang Pisau, (P.3);Bahwa bukti fotokopi suratsurat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dinazegalen serta sesuai dengan aslinya ;Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Nama Saksi , umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau, di bawah

sumpahnya,telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; 222 22e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007, dan dari perkawinan mereka dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Pangkoh Sari sampai akhirnyaberpisaln ; 227222222 2 nnn nn nen nen nn nnnBahwa pada mulanya

Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau, di bawahsumpahnya, telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007, dan dari perkawinan mereka dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Pangkoh

PUTUSANNomor 0295/Pdt.G/2018/PA Pikerent .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkoh Sari, 01 Agustus 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Pangkoh, 17 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di KotaPalangka Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2018 yang didaftarkan di KepAteraan Pengadilan Agama Palangka Raya padatanggal 09 Juli 2018 dengan register Nomor 0295

Putusan Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.PIk.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: S2, tempat dan tanggal lahir Pangkoh, 23 Juli 1998, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang, tempat tinggal di Kota PalangkaRaya;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri, menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Blok C Pangkoh 7, Desa Pantik, Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau, sebagai Penggugat;melawanSugeng bin Asnawi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Nanas II Blok C Pangkoh 7,Desa Pantik, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten PulangPisau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat Syang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3s Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman bersama di kontrakan jalan Batu suli Kota PalangkaRaya, selama 3 (tiga) tahun, setelah itu tinggal bersama orang tuaPenggugat di Jalan Nanas II Blok C Pangkoh 7, Desa Pantik, KecamatanPandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau sampai sekarang ;4.