PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :Nuar, jenis kelamin laki laki , tempat tanggal lahir di Pangkut, tanggal 23Maret 1969, agama Kristen Protestan, pekerjaanPetani/pekebun, beralamat di Kelurahan Pangkut Rt. 04,Kecataman Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi

Pangkut, Kec.Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

Kalteng yang mana kegiatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa, karena kegiatan tersebut tidak ada memiliki perizinan dariinstansi terkait selanjutnya Terdakwa dan barang bukti yang berkaitandengan kegiatan tersebut diamankan terlebih dahublu ke Polres Kobaryang selanjutnya dibawa ke Mapolda Kalteng guna proses hukum lebihlanjut;won Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan baku emas tersebut daripara pekerja tambang yang datang langsung ke toko Terdakwa dari hasilpenambangan di wilayah Pangkut Kecamatan Arut

Utara dengan cCiriciriemas yang dibeli dari masyarakat penambang yaitu butiranbutiran emasdengan kapasitas kecil yang kemudian dilebur menjadi satu menjadi balokbalok emas, dan masyarakat penambang di daerah Pangkut KecamatanArut Utara tersebut merupakan penambang illegal yang tidak memiliki izin;non Bahwa harga bahan baku emas tersebut dibeli oleh Terdakwadengan harga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu Rupiah) sampaidengan Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu Rupiah) sehingga hargatersebut

/Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Pbudan/serta cairan mercury dalam kemasan siap edar/jual sebanyak 29(duapuluh sembilan) kilogram;Bahwa biji emas tersebut dibeli dari para penambang liar yangberasal dari Desa Pangkut, Kecamatan Arut Utara, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sehargaRp450.000,00 (empatratus limapuluh ribu Rupiah) sampai denganRp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) per gramnya, sedangkanCairan mercury tersebut dibeli oleh Terdakwa HERAWATI alias CECEbin DJONG KUI

/Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Pbu3.dan/serta cairan mercury dalam kemasan siap edar/jual sebanyak 29(duapuluh sembilan) kilogram;Bahwa biji emas tersebut dibeli dari para penambang liar yangberasal dari Desa Pangkut, Kecamatan Arut Utara, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sehargaRp450.000,00 (empatratus limapuluh ribu Rupiah) sampai denganRp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) per gramnya, sedangkanCairan mercury tersebut dibeli oleh Terdakwa HERAWATI alias CECEbin DJONG

/Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Pbumembeli peralatan tambang di Toko Ponti Suri dan/atau telah terbiasamenjual biji emas kepada Terdakwa; Bahwa terkait dengan kegiatan peleburan biji emas yang dilakukandi toko emas milik Terdakwa, maka biji emas dimaksud diperoleh daripara penambang liar yang berasal dari Desa Pangkut, KecamatanArut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, di mana biji emas tersebut dibeli seharga Rp450.000,00(empatratus limapuluh ribu Rupiah) sampai dengan

PUTUSANNomor : 0204/Pdt.G/2017/PA.P.BunZZ A 2seh htDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan PNSDinas Kesehatan, Bertempat tinggal di Jalan EjiJunuh RT.04, Kelurahan Pangkut, Kecamatan ArutUtara, Kabupaten Kotawaringin Barat.

Fotokopi Surat Izin Melakukan Perceraian Nomor:EE tertanggal 09 Maret 2017 yang dikeluarkan olehBupati Kotawaringin Barat yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermaterai secukupnya dan oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P.2);Bahwa, selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi yaitu sebagai berikut :Saksi : 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal di Jalan H.Junuh RT.05, Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara, KabupatenKotawaringin

denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul layaknya suami isteri lagisejak awal tahun 2016 sampai sekarang;> Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidakmungkin lagi untuk dirukunkan;Saksi : A, Umur 49 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan H.Junuh RT.05, Kelurahan Pangkut

Menyatakan Terdakwa MUGENES bin AGUSTINUS PANGKUT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama atau kedua;2. Membebaskan terdakwa MUGENES bin AGUSTINUS PANGKUT oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut;3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan; 4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya;5.

P U T U Ss A NNomor 86/Pid.Sus/2013/PN.TijgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa NakiaGHRngkapn AGUSTINUS PANGKUT.:Warukin (Kab.Tabalong).52 tahun / 05 Juni 1960.Tempat lahir.jLakilaki..JIndonesia.UmurDesa Warukin RT. 06 kecamatan Tanta, kabupaten Tabalong,propinsi Kalimantan.

PANGKUT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kekerasan seksual dalam rumah tangga yangdilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUGENES bin AG.PANGKUT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

PANGKUT pada waktuwaktuyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan jelas antarabulan Januari tahun 2008 sampai dengan bulan Agustus 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2008hingga 2012 bertempat didesa Warukin kecamatan Tanta,kabupaten Tabalongatau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung, Dengan Sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing

PANGKUT pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Pertama,Melakukan perbuatan kekerasan seksual sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8 huruf a yaitu pemaksaan hubunganseksual yang dilakukan terhadap orang yang menetap dalamlingkungan rumah tangga tersebut, jika diantara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan11atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai

Menyatakan Terdakwa MUGENES bin AGUSTINUS PANGKUT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanpertama atau kedua;3542. Membebaskan terdakwa MUGENES bin AGUSTINUS PANGKUT olehkarena itu dari semua dakwaan tersebut;3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat martabatnya;5.

Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kasi Pemerintahan Kelurahan Pangkut, Kecamatan ArutUtara, Kabupaten Kotawaringin Barat Nomor. .............0 , tanggal 20Februari 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1.

yang telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon yang menuntutnafkah diluar kKemampuan Pemohon, hal tersebut saksi ketahulberdasarkan pengakuan Pemohon kepada saksi; Bahwa sejak tahun 2016 Termohon

yang telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.PBun Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon yang menuntutnafkah diluar kKemampuan Pemohon, hal tersebut saksi ketahuiberdasarkan

Pekerjaan: Hendri,S.Stp Anak Dari Hero Heto;: Pangkut;: 39 tahun / 7 Juni 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan A Yani, perumahan Griya Bumi Permai BlokJ1, Kel. Baru, Kec. Arut Selatan, Kab. KotawaringinBarat, Prov. Kalimantan Tengah Atau JalanBagimang Panji Rt.03 Kelurahan Pangkut, Kec.Arut Utara, Kab.

Jaja dan rencananya akan dijual ke Pangkut namun buahsawit belum sempat dijual karena Terdakwa dan Sdr. Jaja diamankan oehsecurity perusahaan ketika dalam perjalanan membawa buah sawittersebut;Bahwa yang mengajak Sdr. Dedy untuk mengambil/memanen buah sawittersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa rencananya buah sawit tersebut akan diangkut dibawa keluarkebun untuk dijual;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak tahu jika buah sawit di areal kebuntersebut adalah milik PT.

permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPA bersamasama dengan Terdakwa Il LUSIUS IMANUEL OCI Bin YOHANES HUBANGpada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulan Oktober tahun 2016bertempat di Bengkel PT KAM (Kharisma Asia Makmur) Jalan Poros PTKorintiga Hutani Km 48 Kelurahan Pangkut

itumobil trealer sedang dalam perbaikan di bengkel PT KAM (Kharisma AsiaMakmur)Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pbu.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar jam 04.00 Wib,Terdakwa dan Terdakwa Il bangun dari tidur kemudian berangkat dariMess Camp PT KAM (Kharisma Asia Makmur) dengan jalan kaki menujuBengkel PT KAM (Kharisma Asia Makmur) yang berada satu komplekdengan Mess Camp PT KAM (Kharisma Asia Makmur) yang beralamat diJalan Poros PT Korintiga Hutani Km 48 Kelurahan Pangkut

bukti yangdiajukan dipersidangan dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar jam 04.00Wib, Terdakwa dan Terdakwa Il bangun dari tidur kemudian berangkat dariMess Camp PT KAM (Kharisma Asia Makmur) dengan jalan kaki menujuBengkel PT KAM (Kharisma Asia Makmur) yang berada satu komplekdengan Mess Camp PT KAM (Kharisma Asia Makmur) yang beralamat diJalan Poros PT Korintiga Hutani Km 48 Kelurahan Pangkut

menjadi objek pencurian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hariSenin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar jam 04.00 Wib, Terdakwa danTerdakwa Il bangun dari tidur kemudian berangkat dari Mess Camp PT KAM(Kharisma Asia Makmur) dengan jalan kaki menuju Bengkel PT KAM (KharismaAsia Makmur) yang berada satu komplek dengan Mess Camp PT KAM(Kharisma Asia Makmur) yang beralamat di Jalan Poros PT Korintiga Hutani Km48 Kelurahan Pangkut

orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa di persidangan, Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016sekitar jam 04.00 Wib, Terdakwa I dan Terdakwa Il bangun dari tidur kemudianberangkat dari Mess Camp PT KAM (Kharisma Asia Makmur) dengan jalan kakimenuju Bengkel PT KAM (Kharisma Asia Makmur) yang berada satu komplekdengan Mess Camp PT KAM (Kharisma Asia Makmur) yang beralamat di JalanPoros PT Korintiga Hutani Km 48 Kelurahan Pangkut

SINP Base Camp Lama Rt.06, Desa Pangkut,Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kota Waringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah.Atas dasar hal tersebut jika Relaas Panggilan kepada Tergugat IIIyang mendasarkan kepada Gugatan Para Penggugat, dan olehkarena Juru Sita Pengganti tidak dapat bertemu dengan Tergugat IIIyang akhirnya disampaikan kepada Kantor Desa Berjo, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar, pada hal sebenarnya KantorDesa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar tidakberwenang menerima

SINP BaseCamp Lama Rt.06, Desa Pangkut, Kecamatan Arut Utara KabupatenKota Waringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah.Oleh karenanya Para Penggugat harus menarik sebagai pihak dalamperkara a quo anakanak dari Atmo Suminto (Tergugat I) yang lain yangHalaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Krgtelah mendirikan bangunan di atas Obyek Sengketa karena anak dariAtmo Suminto (Tergugat I) ada 6 (enam) orang yaitu : SUMINI,SUMINEM, SUPARMI, SUPARSI (Tergugat II), SUGIYANTO (TergugatIl

penggugat ditolak;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban Tergugat danTergugat Il mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut: Gugatan Para Penggugat kabur oleh karena dalam dalilgugatannya para Penggugat menyebutkan Suparsi dan Sugiyantomerupakan anak dari Atmo Suminto, Sugiyanto (Tergugat Ill)beralamat di Pabongan Rt 02 RW 05, Desa Berjo, KecamatanNgargoyoso, kabupaten Karanganyar, namun yang benarSugiyanto (tergugat III) beralamat di di PT SINP Basecamp LamaRT 06, Desa Pangkut

bantahan Tergugat dan Tergugat II kKemudian dihubungkan dengan bukti yang diajukan olehTergugat dan Tergugat II yaitu bukti bertanda TI.TII3 dan TI.TII4 berupaKartu Tanda Penduduk/KTP atas Nama Sugiyanto dan Kartu Keluarga/KKHalaman 28 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Krgatas nama Sugiyanto serta dengan dihubungkan dengan dalil gugatanpenggugat yang menyatakan bahwa Sugiyanto yang dimaksud adalah anakdari Tergugat yang beralamat di PT SINP Base Camp Lama RT 006Desa/Kelurahan Pangkut

menyatakansebaliknya atas bukti Tergugat dan Tergugat II yang berupa KTP dan KKatas nama Sugiyanto;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat yang diajukan olehTergugat dan Tergugat Il berupa KTP dan KK atas nama Suglyanto,bersesuaian dengan keterangan saksisaksi dari Para Penggugat yangmenayatakan bahwa Sugiyanto bekerja di Kalimantan maka Majelis Hakimberpendapat bahwa yang dimaksud oleh para Penggugat dalam gugatansebagai Tergugat III adalah Sugiyanto yang beralamat di PT SINP BaseCamp Lama RT 006 Desa/Kelurahan Pangkut

PBNASIP ASTRA, tempat tinggal di RT.0O6 Kelurahan Pangkut KecamatanArut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon ;Sarni Binti Sardi, umur 33, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.006 Kelurahan Pangkut Kecamatan Arut UtaraKabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;setelah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

DARMANSYAH baik secarabersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan sdr.SyamsulBahri (Daftar Pencarian Orang Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah) padahari Sabtu tanggal 19 Oktober tahun 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2013, bertempat di wilayah SungaiSeribu Kelurahan Pangkut Kecamatan Arut Utara Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Aden dari kantorperekonomian Kabupaten Kotawaringin Barat dilokasi tersebut diatas tidakpernah diterbitkan IUP.e Berdasarkan keterangan ahli Sony Heru P dari Kementerian ESDMdalam BAPnya menyatakan tidak dapat dibenarkan kegiatan penambanganbiji besi yang berada dilokasi Sungai Seribu Kelurahan Pangkut KecamatanArut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengahapabila kegiatan penambangan tersebut tidak memiliki izin usahapertambangan dari instansi terkait sebagai mana diatas dalam

PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 90/Pid.C/2018/PN PbuCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : JOKO PURNOMO Bin MUKRI;Tempat lahir > Tulung Agung;Umur / Tgl.Lahir : 32 Tahun/ 15 Agustus 1986;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pangkut

PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 99/Pid.C/2018/PN PbuCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : JEPRY SUTARMANTO Bin WARSONO;Tempat lahir : Cilacap;Umur / Tgl.Lahir : 45 Tahun/ 05 Juni 1973;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pangkut

OD Desa Pangkut, Kecamatan Arut Utara, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksiSaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Bun pada tanggal 08 November 2019

SINP Afd RT. 006 Kelurahan Pangkut,Kecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah;dengan calon suaminya :Nama : ARIS WIDI PRAYOGOTanggal Lahir : 05 Juni 1989Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : PT.

Eur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di RT.6 Desa PAngkut Kecamatan Arut Uara,Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di Desa Sido MulyoKecamatan Pangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat denganTergugat

ES 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Pangkut Kecamatan Arut Utara Kabupaten KotawaringinBarat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di Desa Sido MulyoKecamatan Pangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan bahagia,

Sebidang tanah berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Rugi atas penguasaan sebidang tanah tanggal 18 Agustus 2010, yang terletak di Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran luas 2,4 Ha (dua koma empat hektar) dan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan Rusmiati, Sebelah Timur: berbatasan dengan Likit Tiyau, Sebelah Selatan: berbatasan dengan Madi, Sebelah Barat: berbatasan dengan Suangi Berait; 3.13.

Sebidang tanah berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 16 Agustus 2010, yang terletak di RT 02, Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran luas 1,1 Ha (satu koma satu hektar) dan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan Pasko, Sebelah Timur: berbatasan dengan Tugas, Sebelah Selatan: berbatasan dengan Sri Pujiati, Sebelah Barat: berbatasan dengan Syahrial T. Madja; 3.17.

Sebidang tanah berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 16 Agustus 2010, yang terletak di RT 02, Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran luas 2 Ha (dua hektar) dan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan Pasko, Sebelah Timur: berbatasan dengan Tugas, Sebelah Selatan: berbatasan dengan Sri Pujiati, Sebelah Barat: berbatasan dengan Syahrial T. Madja; 3.18.

Sebidang tanah berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 16 Agustus 2010, yang terletak di RT 02, Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran luas 2 Ha (dua hektar) dan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan Pasko, Sebelah Timur: berbatasan dengan Tugas, Sebelah Selatan: berbatasan dengan Sri Pujiati, Sebelah Barat: berbatasan dengan Syahrial T. Madja; 3.19.

Sebidang tanah berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 16 Agustus 2010, yang terletak di RT 02, Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran luas 2,4 Ha (dua koma empat hektar) dan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan Syahrial T.

KORINTIGA HUTANI, alamat Jalan Pelita Pangkut,Desa Nanga Mua, Kecamatan Arut Utara,Kabupaten Kotawaringin Barat, KalimantanTengah, semula sebagai Tergugat selanjutnyasekarang sebagai TERBANDING ;2. MISRAN (UMIS), alamat RT. 11, Desa Bukit Raya, KecamatanMenthobi Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah, Pekerjaan Tani, semulasebagai Tergugat II selanjutnya sekarang sebagaiTERBANDING II ;3. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri cq Gubernur PropinsiKalimantan Tengah cq.

BJAP 1 Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, kemudian saksimengumpulkkan anggota satpam perusahaan dan melakukan pengecekan dilokasidimaksud, dan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 00.30 WIBsesampainya di lokasi saksi melihat 8 (delapan) orang yang sedang menaikkan buahkelapa sawit dari Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) ke atas dump truck denganPutusan Pidana Nomor 219/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 10menggunakan alat tojok sebanyak

BJAP 1 Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, dengan cara buah kelapa sawit yangsudah ada di Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) lalu dinaikkan / dimuat kedalam dumptruck dengan menggunakan alat tojok; Bahwa setelah dilakukan interogasi, ternyata 7 (tujuh) orang pelaku yang mengambilbuah kelapa sawit di Blok K 41 Afdeling 19 tersebut mengakui mengambil buahkelapa sawit dengan bekerja sama dengan mandor panen, dan mandor rawat sertamandor panen

BJAP1 Kelurahan Pangkut, Kecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah yang terjadi pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul00.30 WIB, karena sebelumnya buah kelapa sawit tersebut telah saksi sembunyikandahulu pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 pada saat saksi bekerja sebagai mandorpanen buah yang telah dipanen oleh karyawan panen dan tidak dilaporkan ke pimpinanperusahaan dengan tujuan pada malah harinya saksi bisa menyuruh Sdr.

BJAP Kelurahan Pangkut,Kecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengahsebanyak 331 (tiga ratus tiga puluh satu) janjang dengan berat sekitar 6.300 (enam ributiga ratus) Kg;Bahwa saksi bersama temantemannya mengambil buah kelapa sawit tersebut karenadisuruh oleh Sdr. JOKO, dan melakukan perbuatannya tersebut tanpa seijin dansepengetahuan PT.

Pelita Pangkut Desa NangaMua Kecamatan Arut Utara KabupatenKotawaringin Barat, Kalimantan Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTINA SABRIANTINA, SH., MHAdvokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Sutanegara No.15 Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Oktober 2012 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Bun tanggal 07 November2012 nomor : 95/SK/KH/2012/PN.P.Bunselanjutnya disebut TERBANDING Isemula TERGUGAT I; MISRAN.

Pangkut, Kec. ArutUtara, Kab. Kotawaringin Barat, Prop. Kalteng;Agama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaPenangkapan Terdakwa sejak tanggal 12 Maret 2018, dan diperpanjang hinggatanggal 17 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2018 sampai dengan tanggal 6 April 2018;2.

AJI (DPO) yangsebelumnya Terdakwa sudah kenal pada saat di warung kopi dekat rumahTerdakwa di Desa Pangkut, Kec. Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat.Setelah keluar dari supermarket, Sdr. AJI (DPO) bilang kepada TerdakwaMAU MAKAI KAH kemudian Terdakwa menjawab MAKAI APA, UANGSAYA PUN GA ADA kemudian Sdr.

Sus/2018/PN Pbusebelumnya Terdakwa sudah kenal pada saat di warung kopi dekat rumahTerdakwa di Desa Pangkut, Kec. Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat.Setelah keluar dari supermarket, Sdr. AJI bilang kepada Terdakwa MAUMAKAI KAH kemudian Terdakwa menjawab MAKAI APA, UANG SAYAPUN GA ADA kemudian Sdr.

Kalimantan Barat, sedangkan3 (tiga) bungkus dengan berat masingmasing 0,06 gram, 0,04 gram dan0,03 gram diberikan saudara AJI sebagai upah mengantar paket shabukepada Terdakwa;Bahwa saat Saksi dari pihak kepolisian memeriksa handphoneTerdakwa, ada nama saudara AJI mengirim sms ke Terdakwa, bahwasaudara AJI menyuruh Terdakwa mengantarkan paket shabu danmenunggu janjian bertemu Terdakwa di Simpang Ketek di Lamandau,kemudian Saksi mengecek posisi saudara AJI di Pangkut, ternyatasaudara AJI penjamin

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2014/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUSA AL BASRI Bin MURDAD.Tempat lahir : Lombok.Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 31 Desember 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Penopat Kelurahan Pangkut Kecamatan ArutUtara, Kabupaten Kotawaringin

Pangkut Kec. Arut Utara, Kab. Kobar, Prop.

Astra GSYM sejak tahun 2004 sebagai Mandorteknik dengan tugas membuat dan melakukan perawatan jalan dan jembatan;Halaman 19 dari 28 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2014/PN PbuBahwa Terdakwa membeli BBM jenis solar bio diesel sekitar bulan Januari 2014sampai dengan bulan Maret 2014 di rumah Terdakwa yang berada di Desa PenopatKelurahan Pangkut Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis solar bio diesel dari Siswoto, Anom, Supri,Eka

Astra GSYM sejak tahun 2004 sebagai Mandorteknik dengan tugas membuat dan melakukan perawatan jalan dan jembatan;Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis solar bio diesel sekitar bulan Januari 2014sampai dengan bulan Maret 2014 di rumah Terdakwa yang berada di Desa PenopatKelurahan Pangkut Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis solar bio diesel dari Siswoto, Anom, Supri,Eka dan Sulaiman;Bahwa pada bulan Januari 2014 sekitar pukul 13.00

yangdibenarkan dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa serta barang buktidipersidangan diketahui bahwa awalnya pada bulan Februari 2014 sekitar pukul 13.00WB, saat itu Siswoto menjual BBM jenis solar bio diesel kepada Terdakwa sebanyak 1(satu) drum / 200 (dua ratus) liter dan pada bulan Maret 2014 sekitar pukul 13.00 WIB,saat itu Siswoto menjual lagi BBM jenis solar bio diesel kepada Terdakwa sebanyak 2(dua) drum / 400 (empat ratus) liter di rumah Terdakwa yang berada di Desa PenopatKelurahan Pangkut