Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 55/PDT.G/2017/PN PLP
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat : - Soleman Toding, BSw, S.Th Tergugat : - Tani Laso Palopo
7323
  • 350. 000. 000, bahwakerugian tersebut hanya perkiraan sementara karena semua tanamantersebut diatas memiliki dijual yang tinggi seperti Kayu Bitti dihitung dalamkubik dimana usia kayu bitti 11 tahun hanya dua pohon dapat satu kubiksedang harga satu kubik sekitar Rp. 4. 000. 000, x 200 kubik = Rp. 800.000. 000, (delapan ratus juta rupiah) kKemudian merica dimana tiap satupohon didapat minimal 2 kilo sedangkan harga perkilo Rp. 100. 000 x 2 =Rp. 200. 000 x 400 = Rp. 80. 000. 000, kemudian tanaman panili
Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 327/PID.B/2017/PN PLP
Tanggal 22 Nopember 2017 — Tani Bin Laso Palopo
9154
  • Batu walenrang Kec.Tettuwanua Kata Palopo.Bahwa saksi Mulai bekerja sejak Tahun 2006 sampai pada tahun 2009 .Bahwa selama saksi bekerja kegiatan yang pemah saksi lakukan adalahmembabat beberapa jenis pohon untuk membersihakn Kebun tersebutkemudian menanam Kayu Bitti. menanam Jeruk, menanam pohon bambu,Panili dan Merica.Halaman 8 dari 24 halaman Putusan No.327/Pid.B/2017/PN.PlpBahwa sepengetahuan saksi Yang menempati/menguasai Lokasi Tanahkebun di Home Base kel. Batu walenrang Kec.
Putus : 30-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 30 September 2011 — KRAFT FOODS GLOBAL BRANDS LLC. VS PT. SIANTAR TOP Tbk. DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MEREK
15801501 Berkekuatan Hukum Tetap
  • darigandum, glukosa untuk makanan, esensesens untuk bahanmakanan, teh celup, minuman teh dalam kemasan, minuman tehdalam botol, minuman berbahan dasar teh, teh bubuk,macaroni, mayones, pepermin untuk kembang gula, pastiles(gula gula), bubur havermot, kuekue tart, kopi bubuk,kopi dalam kemasan, minuman berbahan dasar kopi, panekuk,kuekue pal, pizza, pastel berisi daging dan sayuran, garamdapur, spageti, garam untuk mengawetkan bahan makanan,royal jelly untuk makanan manusia (bukan untuk keperluanmedis), panili
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN.Nga
Tanggal 1 April 2015 — - I GEDE DENTRA
187
  • sehingga negara mengalami kerugiansebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta rupiah);Terhadap pendapat ahli tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telahmenguasai / menyimpan kayu yang berasal dari kawasan hutandibelakang / sebelah barat rumah terdakwa;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 2 (dua) kali yaitupertama, kasus pencurian panili
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 69/PDT/2020/PT MND
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : JHONNY TAKASANA
Terbanding/Penggugat I : HARRY KOWEL
Terbanding/Penggugat II : TJENNY LAMURANGIAN
Turut Terbanding/Tergugat II : ALCI TAKASANA
Turut Terbanding/Tergugat III : AN WEN TJEN
Turut Terbanding/Tergugat IV : HANS ALESANDER ABUTHAN
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
7336
  • ., ParaAdvokat beralamat Kantor di Griya Panili Indah Jl. Anggrek Raya No.5Lingkungan X, Kel. Paniki Bawah, Kec. Mapanget, Kota Manado,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 April 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 25April 2019 No.Reg.408/SK/2019 ;LAWAN:Hal. 1 dari 35 Put. No.69/PDT/2020/PT MND1.HARRY KOWEL, Lakilaki, Lahir di Manado, Tanggal 01 Oktober 1940,WNI, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan IV, Kel.
Register : 17-02-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 835/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 25 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Panili (ketua arisan).Tidak benar tentang Perabotan Rumah yang berada di Jalan Nusantara disembunyikan olehTermohon dirumah orang tua Termohon, yang benar :12TV LG 20 inci (setiap hari digunakan oleh anak kami sebagai media hiburanpendidikan)Rak TV terbuat dari pipa besi warna putih yang sekarang sudah diperbaiki dan dicatmenjadi warna abuabu oleh TermohonLemari pakaian 2 pintu terbuat dari kayu sekarang kondisinya sudah rusak tapi masihdigunakan untuk menyimpan pakaian.
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Tmg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
NUR WAHYUDI
Tergugat:
1.TATAK GUNTORO
2.KUS INDAH SETIADEWI
Turut Tergugat:
1.SUHARNO
2.PARNI, PARENG
11730
  • Penggugat mengadakanperjanjian jaul beli vanili secara lisan dengan Tergugat TATAK;Bahwa modal yang ditanamkan ke TATAK Saksi dengarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Bahwa keuntungan yang sudah diberikan ada hasil Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) tetapi tidak diambil, dan dimasukkan lagike dalam modal;Bahwa Saksi tidak tahu untuk berapa lama jangka waktunya;Bahwa Saksi tidak tahu berapa keuntungan yang seharusnyadiberikan kepada Penggugat;Bahwa TATAK GUNTORO pekerjaanya Ketua Grup Panili
Register : 21-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1116/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2022 — Pemohon:
MEI JONG
120
  • Luas Tanah 121 Meter, Surat Ukur Nomor: 9/Karya/2004, pada tanggal 6 Oktober 2004, yang terletak di Jalan Nuri Kelurahan Karya, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai, Pemegang Hak atas nama MEI JONG yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Tanjung Balai, pada tanggal 8 Oktober 2004 ;
  • Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 311 dengan Luas Tanah 110 Meter, Surat Ukur Nomor: 2/Sirantau/2004, pada tanggal 19 Januari 2004, yang terletak di Jalan Panili
Register : 25-01-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 01/Pdt.G/2008/PN.EKG
Tanggal 14 Mei 2008 — RAFRIN SINALA (PENGGUGAT) 1. MUSTAFA. BA (TERGUGAT I.) 2. JAMALU (TERGUGAT II)
8021
  • Kisman dan Mustapa :e Bahwa Mustapa dapat tanah dari Istrinya ;e Bahwa pada waktu sebelum dilakukan pengukuran, terlebih dahuludilakukan pengumuman melalui mesjid dan saat itu tidak ada satu punorang yang mengajukan keberatan;e Bahwa pada waktu pengukuran yang menunjukan batasbatas adalahJamalu ;e Bahwa sejak sebelum tahun 2002 saksi tahu Umar dan Jamalumengerjakan tanah sengketa; Bahwa mertua Mustapa yaitu Umar meninggal dunia tahun 1988 ;e Bahwa di tanah sengketa anakanaknya Umar menanam Coklat,Panili
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Skg
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
Amiruddin S.Sos
Tergugat:
1.NURSIDING
2.KANI
3.BIL MARUF
4.SAMSU ALIAS SYAMSU
5.AMBO MASSE
6.H.GAZA
7.YULIANA.
8.DEDY MARDIN
Turut Tergugat:
8.KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI POMPENGAN JENEBERANG
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
8112
  • DesaMinangatellue, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa yang disengketakan adalah tanah perkebunan;Bahwa luas tanah objek sengketa + 18 (delapan belas) hektar;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yaitu:Sebelah Utara Jalan Abbolangen atau Sungai;Sebelah Timur hutan;Sebelah Selatan padang rumput;Sebelah Barat hutan;Bahwa yang menguasai tanah perkebunan seluas 18 (delapan belas)hettar tersebut adalah para Tergugat;Bahwa bentuk penguasaan Para Tergugat tersebut yaitu ditanami coklat,pohon jati, panili
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat:
1.YOHANIS PALILING
2.M.D.PAILANG
3.Dr. ELIFAS BUNGA
4.Drs. LUTHER BUNGA
5.MARTHEN ANDI LOLO
6.NY. TABITA BARUNG
7.ROMBE
8.POSSULIN
9.YULIANAN SOBEN
10.BARU
Tergugat:
1.MINA
2.LUDIA
3.REMAK
4.SATTU
5.OTAN
6.DAMARIS
7.ARIS
8.SITA
9.RUKKA
10.SEPI
11.OBE
12.ARNI
13.INDO ECI
14.SAPPI
15.LAI DATIA
16.ETI
17.SO' ARCA
18.KADANG
19.SO' TARUK
20.SO ENI
21.INDO UNTUNG
22.SABE
23.SO' TURU
24.SO USU
25.KADANG
11585
  • Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa ada Rumah, Cengkeh, Kopi,Panili, Beringin, dan lainlain.e Bahwa setahu saksi yang tanam tanaman tersebut yaitu para Tergugat.e Bahwa menurut saksi Para Tergugat dapat tanah di tanah sengketa dariTongkonan Buntu Asa.e Bahwa setahu saksi yang tinggal di tanah sengketa asalnya semua dariketurunan Buntu Asa.Halaman 35 dari 40 halaman Putusan No. 22/Pdt.G/2017/Pdt.G/PN.
Putus : 03-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Amr
Tanggal 3 Juni 2020 — SUKAWATI TODANO X MEIDY KAREPOAN, dk
12737
  • barat yang saksi ketahui dari masyarakat desa sapa dansaksi melihat obyek sengketa telah dipagar dan terdapat tanaman;Bahwa batasbatas dari obyek sengketa adalah:e Utara : berbatasan dengan Yusry Bahuwa;e Selatan : berbatasan dengan jalan trans sulawesi;e Timur : berbatasan dengan jalan paving/desa;e Barat : berbatasan dengan Mansur Daulima;Bahwa Yusri Bahuwa menguasai obyek sengketa sebelah utara obyeksengketa yang merupakan satu kesatuan obyek sengketa, denganmenanam tanaman seperti cabe dan panili
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon vs Termohon
191
  • Panili Sudirman Km 3 Kelurahan Sei RantauKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai.Dengan ini menerangkan :Bahwa hubungan tetangga sudah selama 9 (Sembilan) Tahun.Bahwa Termohon menikah dengan Pemohon sejak tahun 2015 ,mereka tidak mempunyai anak.Termohon seorang janda, mempunyai 2 (dau) anak dan tinggal di Jin.Sudirman Km 3 Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjung Balai, sekaligus tinggal di tempat usaha Termohon.Bahwa rumah tangga mereka sering berantem rukunya kurang lebih 6(enam)
Register : 05-12-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 859/Pid.Sus/2018/PN Kpn
Tanggal 28 Agustus 2018 — Jaksa Penuntut Umum : Juni Ratnasari Terdakwa : Ari Ismanto
168139
  • ditanami pohon sengon karenapohon sengon sudah masuk ranah perhutani ;Bahwa menurut UU RI No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan, yangboleh sebagai pelaku usaha perkebunan hanya yang berbadan hukum ;Halaman 26 dari 53 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2017/PN KpnBahwa menurut UU RI No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan pasal 1angka 7 bahwa lahan perkebunan adalah bidang tanah yang digunakanuntuk usaha perkebunan ;Bahwa yang masuk kategori tanaman tahunan antara lain Kopi, Cengkeh,cacao, keplapa, kapuk randu panili
Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 323/Pdt.G/2011/PN.Smg
Tanggal 19 Maret 2012 — I N D R A S A M P O E R N A (penggugat 1) NY TONY HARDIANI HARDIMAN (penggugat 2) melawan DEPARTEMEN KEUANGAN RI Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG (tergugat 1) PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR PUSAT (tergugat 2)
8710
  • INDRA SAMPOERNA) harus menjual stockpersediaan tembakau dan panili untuk membayar kewajibannya di BRI (PihakPertama) sbb :a. Pada bulan Agustus 2010 senilai minimal Rp. 15 milyar.b. Pada bulan September 2010 senilai minimal Rp. 15 milyar.c. Pada bulan Oktober 2010 senilai minimal Rp. 15 milyar.d. Sisanyaharus terjual seluruhnya pada bulan Nopember 2010.3. Pihak Kedua (Baca : PT. INDRA SAMPOERNA) harus menjual aset PT.
Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/PID/2017
Tanggal 5 September 2017 — H. ENTIS SUTISNA bin KAYAN, dkk
11950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 48 PK/PID/2017 81 8 Dus Panili 82 540 sct Shampo ZING 83 30 Pack Pamper Swity 84 25 Pack Daiya Sabun Cuci detergen85 26 botol Obat batuk Laserin 86 10 Toples Permen Kiss 87 84 sct Shampo KIT motor 88 84 sct Shampo Sunslik Condicioner 89 24 sct Kispray 90 5 botol Shampoo Dup 91 5 Pack Beter Roma 92 1 Pack HIT Mat 93 3 Pack Permen Relaxa 94 3 Pack Permen Dinamit 95 1 Pack Biskuat Energi 96 9 Pack Pengembang /penghalus Roti 97 78 Cup Haselin seger snow Pink 98 180 sct HIT magic 99 44 Pack Bihun
Register : 10-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Mjl
Tanggal 15 April 2014 — 1.H.ENTIS SUTISNA bin KAYAN 2.GUGUN GUNARI, ST bin IHIN SOLIHIN
8812
  • Baygon -65 50 botl Minuman energy Kratingdaeng -66 6 Pack Biskuat biskuit67 2 Pack Biskuit Oreo biskuit68 7 bgkus Taro Scank -69 9 biji AHA Snack -70 4 biji Chokolatos -71 9 biji Snack SLAY OLAY -72 2 Dus Pamper Mamy popok Standar -73 16 biji Tanggo wafer -74 6 biji AHH wafer -75 36 pack Kecap sedang ABC sachet -76 162 sct Kopi Kapal Api -77 6 Dus Susu SGM 150 gr Susu bubuk78 7 Dus Susu SGM-300 gr Susu bubuk79 16 Pack Tisu makan -80 4 pack Soptek - Aktif day -81 8 Dus Panili
    Obat-obatan berbagai merk -104 72 biji Sikat Gigi merk Formula -105 1 Dus Sabun cuci Daiya -106 1 Dus Es Stick KIKO -107 14 Bal Kerupuk Tenggiri merk Daisi -108 4 Bal Bihun Sohun -109 10 bal Bihun super cap ikan lohan -110 3 bal Bihun merk Jagung -111 3 bal Teh Celup Cap Jago -112 3 bal Kerupuk Bawang merk Intan -113 9 Bok/rim Kertas bungkus nasi -114 2 bal Tembakau Cap Jangkar -115 1 Dus Plastik Bening -116 1 Dus Minyak goring Curah Kiloan -117 1 Dus Bumbu Masak Berbagai merk118 1 Dus Panili
Putus : 22-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 22 Oktober 2010 — Ir. DANIEL JERRY BUNGGULAWA ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari
5031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; Kemahalan harga pengadaan 11.600 pohon bibit panili yaituRp.16.000.000, dikurangi Rp. 46.710.000, = Rp.69.290.000.; Nilai bibit kelapa sawit yang tidak dimanfaatkan/ mubazir sehargaRp.130.680.000,;sehingga secara keseluruhan adalah Rp. 287.090.000,;Dengan memperhitungkan pajak penghasilan dan sumbangan pihakketiga sebesar Rp.8.005.800, maka nilai kerugian Negara/ Daerahadalah sejumlah.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — PT. SIANTAR TOP Tbk. VS KRAFT FOODS GLOBAL BRANDS LLC.
7481272 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dangandum, glukosa untuk makanan, esensesens untuk bahan makanan,teh celup, minuman teh dalam kemasan, minuman teh dalam botol,minuman berbahan dasar teh, teh bubuk, macaroni, mayones,pepermin untuk kembang gula, pastiles (gulagula), bubur havermot,kuekue tart, kopi bubuk, kopi dalam kemasan, minuman berbahandasar kopi, panekuk, kuekue pal, pizza, pastel berisi daging dansayuran, garam dapur, spageti, garam untuk mengawetkan bahanmakanan, royal jelly untuk makanan manusia (bukan untuk keperluanmedis), panili
Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — 1. H. SUHADI,DRS, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Kavling 44-46, Jakarta Pusat;, DKK
9871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso Gang Anggur, RT.003/RW.001, Desa Kasepuhan, Kecamatan' Batang,Kabupaten Batang;SUYONO, warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Gang Beringin 2, RT.001/RW.003, Desa Watesalit,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;BAMBANG KRISNANDI, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Anggrek II Nomor 433,BinaGriya, RT.001/RW.003, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;DWIHONO WAHYU SUKOCO, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Panili