Lab : 2517/NNF/2020 tanggal 24 Februari tahun 2020.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa WALDI AMSAH ROMADONA NASUTIONpada hari Senin tanggal 10 Februari 2020, sekitar pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulanFebruari tahun 2020, bertempat di Rumah saudara Riswan Lubis AliasKancil di Jalan Sudirman Gang PUD Kelurahan Panyanggar

Rory Mirriam Sihite (Anggota Polres Padangsidimpuan)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 10 Februari 2020, sekitar pukul 18.00 bertempat diJalan Sudirman Gang PUD Kelurahan Panyanggar KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan tepatnya diRumah saudara Riswan Lubis alias Kancil;Bahwa sebelum terjadinya penangkapan Saksi, Saksi Antoni F. Lubis,Saksi Dedi Azwar Anas Harahap, Saksi M. Pandapotan, SaksiRudi Hartono dan Saksi M.

Rory Mirriam Sihite (Anggota PolresPadangsidimpuan) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 10 Februari 2020, sekitar pukul 18.00 diJalan Sudirman Gang PUD Kelurahan Panyanggar KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan tepatnya diRumah saudara Riswan Lubis alias Kancil; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Saksi Fahrizal S Nasution,Saksi Antoni F. Lubis, Saksi Dedi Azwar Anas Harahap, Saksi M.Pandapotan, Saksi Rudi Hartono dan Saksi M.

Rory Mirriam Sihite (Anggota Polres Padangsidimpuan)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Pspmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 10 Februari 2020, sekitar pukul 18.00 di Jalan SudirmanGang PUD Kelurahan Panyanggar Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan tepatnya di Rumah saudara RiswanLubis alias Kancil;Bahwa sebelum terjadinya penangkapan Saksi Fahrizal S Nasution,Saksi Antoni F.

Rory Mirriam Sihite (Anggota PolresPadangsidimpuan) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 10 Februari 2020, sekitar pukul 18.00 di Jalan SudirmanGang PUD Kelurahan Panyanggar Kecamatan Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan tepatnya di Rumah Riswan Lubis alias Kancil;Menimbang, bahwa sebelum terjadinya penangkapan Saksi Fahrizal SNasution, Saksi Antoni F. Lubis, Saksi Dedi AZzwar Anas Harahap, SaksiM.

Menyatakan dengan hukum bahwa objek perkara i.c. tanah pekuburanetnis Tionghoa yang terletak di Kelurahan Sadabuan Lingkungan II d.a.Simpang Panyanggar, Jalan Merdeka Sadabuan, Kelurahan Sadabuan,Kecamatan Psp.

Il secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi imateriil Kepada Penggugat secara keseluruhansebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yakni untuk biayaupacara adat Oppu Napotar Panyanggar atas perkara ini diperkirakansebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan biaya lain yangtelah dikeluarkan untuk mendapatkan hak tanah adat melalui proseshukum baik dalam proses pidana maupun perdata seperti ongkosongkos akomodasi dan transportasi para saksi, biaya pemanggilan ahllihukum, biaya

Nomor 1436 K/Pdt/2018Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya dipertimbangkan sesuai hukum;Menimbang, bahwa perubahan gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.3.4.Atas posita angka 1:Bahwa seluruh dalil yang tertuang dalam posita angka 1 masih tetapberlaku kecuali atas penyebutan tahun penerbitan Surat StambukTurunan Oppu Napotar Panyanggar yang sebelumnya tertulis tahun1961 diubah menjadi tahun 1963;Atas posita angka 4:Bahwa seluruh dalil yang tertuang dalam posita

Nomor 1436 K/Pdt/2018 Menyatakan tanah yang dimiliki Yayasan Vinhara Buddha AvalokistesvaraPadangsidimpuan dan tanah pekuburan + 2,6 ha yang terletak diKelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan adalah milik Yayasan Vihara Buddha AvalokistesvaraPadangsidimpuan sesuai dengan suratsurat sebagai berikut:1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2 Tahun 1983 Desa Panyanggar atas namaAli Surya;5. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1 Tahun 1998;Sertifikat Hak Milik Nomor 114 tahun 2000 Kelurahan Panyanggaratas nama Indra Angkola;7. Surat Jual Beli Tanah tanggal 16 Oktober 2000 antara ManahanHarahap selaku penjual dengan Atak Ketua Sosial selaku pembeli;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1 tahun 2003;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2 tahun 2003;10.

Agus Salim Hasibuan bin Johan Hasibuan, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang bangunan,tempat kediaman di Jalan Baru Panyanggar Sabajae,Lingkungan I, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon ;2.

Elva Meyyanti Lubis Binti Aripin Lubis, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Baru Panyanggar Sabajae,Lingkungan I, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan

terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :w Bahwa ia terdakwa APANDRI HARAHAP ALS ANDRI pada hari Minggu tanggal 19April 2013 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulanApril 2013, bertempat di Kelurahan Panyanggar

bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituJujur Marsinondang Aritonang, Maralungun Dalimunthe, telah memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I : JUJUR MARSINONDANG ARITONANG (Disumpah) ;Menimbang bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 April 2013sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Kelurahan Panyanggar

Anwar dan Maralungun untuk membawa terdakwa ke Kantor Polisi,sedangkan alat yang dipergunakan terdakwa yaitu pistol mainan sudahberhasil diamankan ;Menimbang bahwa benar akibat penganiayaan tersebut yang dilakukanterdakwa terhadap diri saksi mengalami luka robek pada kening sebelahkiri sehingga saksi terhalang untuk melakukan aktivitas seharihari ;Saksi Il: MARALUNGUN DALIMUNTHE (Disumpah) ;Menimbang bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 April 2013sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Kelurahan Panyanggar

sedangkan alat yang dipergunakan terdakwa yaitu pistol mainan sudahberhasil diamankan ;Menimbang bahwa benar akibat penganiayaan tersebut yang dilakukanterdakwa terhadap diri saksi mengalami luka robek pada kening sebelahkiri sehingga saksi terhalang untuk melakukan aktivitas seharihari ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Terdakwa : APANDI HARAHAP ALS ANDRI (Disumpah) ;bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 April 2013 sekira pukul03.00 Wib bertempat di Kelurahan Panyanggar

Menimbang olehkarena dakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akan membuktikan dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP . yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan sengaja ;e Melakukan penganiayaan ;e Yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukum sebagaiberikut :Menimbang,Menimbang bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 April 2013sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Kelurahan Panyanggar Kec.Padangsidimpuan Utara

sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, Nomor : 405/53/VII/2010, tanggal 19 Juli 2010;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Chntya Clara, Perempuan, umur 7 tahun 11 bulan, saat inibersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Ompu Napotar, Lingkungan 1, Kelurahan Panyanggar

Oppu Napotar, kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, saksiadalah keponakan Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJI.

Oppu Napotar, kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Pada keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun, mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah dengan alasan hendakmencari pekerjaan, namun hingga sekarang tidak pernah pulang;Bahwa Tergugat tidak pernah datang ataupun

Oppu Napotar, kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, saksi adalahbibi Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJI.

Oppu Napotar, kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 9satu) oranganak;Pada keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun, mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah dengan alasan hendakmencari pekerjaan, namun hingga sekarang tidak pernah pulang;Bahwa Tergugat tidak pernah datang ataupun

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2020/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 20111977, Nik1277016011770001, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Berjualan, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Melayu, Dusun Pemandian Jawi, DesaKoto Laweh, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, Sumatera Baratselama lebih kurang 1 tahun kemudian pindah ke Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan dan terakhir tinggal diJalan Baru Saba Jae, Gang Keluarga Ill, Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan ;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan September 2018 dimana Penggugat dengan Tergugat bertengkardisebabkan hal tersebut diatas lalu kKemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersama di Jalan Baru Saba Jae, GangKeluarga Ill, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan sejak itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdan ranjang dan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat denganTergugat serta putus hubungan

Oppu Napotar, Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Teman Dekat Penggugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 1997;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHal. 5 dari 12 Hal. Put.

. , Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,disebut Pemohon I;SALJU HARAHAP Binti SYAMSUL BAHRI HARAHAP, Umur 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan Ompu Napotar Lk.

I, Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,disebut Pemohon II:Pengadilan AgamaTersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya tertanggal 9September 2014 mengajukan permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan pada tanggal 09092014 RegisterNomor : 0057/Pdt.P/2014/PA.Pspk halhal sebagai berikut:1.

Asmar harahap bin Hasbullah Harahap, Umur 48 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut Bahwasaksi abang kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar telah menikah pada tahun2008 di Desa Simatohir (Batang Toru), kecamatan Angkola Barat,Kabupaten Tapanuli Selatan yang dilaksanakan secara Agama Islamdan sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Panyanggar tersebut, tiba tibaterdakwa MARA NASUTION datang menjumpai saksi korban MUHAMMAD RASIDSIREGAR dan mengusir saksi korban serta menyuruh saksi korban mencari tempatpemancingan yanng lain.

Syawaldan Ciak dan yang menjadi korbannya adalah Muhammad Rosid Siregar ;e Bahwa saksi melihat langsung penganiyaan tersebut dimana saksi melihat terdakwameninju rusuk kiri dan kanan korban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa,dan kedua teman terdakwa memegangi korban hingga korban tidak bisa bergerak,kemudian terdakwa memukul punggung korban dengan batu kali yang ada ditangan terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi di depan gudang milik terdakwa di Jalan Baru Jaedekat kafe jeruk Kelurahan Panyanggar

ELIZARO LAIA :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa saksi mengetaui penganiayaaan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 29April 20014 di Jalan Baru Saba Jae dekat Kafe Jeruk Kelurahan Panyanggar setelahPina membeitahukan hal tersebut kepada saksi ;e Bahwa saat itu saksi hendak pulang dari kebun milik saksi, sesampainya di sebuahwarung Pina datang menyampaikan hal tersebut kepada saksi ;e Bahwa setelah mengetahui hal

terlibat dalam pertengkaran mulut ;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi langsung keluar dari warung milikorangtua saksi yang tertak + 20 (dua puluh) meter dari tempat kejadian danmemberitahukan hal tersebut kepada Irwandi Nasution yang sedang berada dibangunan miliknya kemudian Irwandi Nasution langsung menuju lokasi kejadian ;Bahwa saksi juga memberitahukan hal tersebut kepada Alijaro Laia yang sedangmelintas, setelah saksi memberitahukan hal tersebut Alijaro Laia pergi meuujuperkampungan Panyanggar

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan berjualan,tempat kediaman di Jalan Padat Karya Kampung Toba DepanTower Lingkungan Ill, Kelurahan Losung, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, disebutsebagai PenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan supirtrevel, tempat kediaman di Jalan ompu Napotar, depan MasjidAlIkhsan Lingkungan , Kelurahan Panyanggar

Ompu Napotar Kelurahan Panyanggar KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;3. Bahwa Penggugat mengatakan dalam surat gugatan pada alinea identitasTergugat, dinyatakan bahwa pekerjaan Tergugat tidak ada dengan ini sayamenyatakan bahwa saya tidak bekerja adalah dusta/bohong karena selama kamiberumah tangga sampai saat ini Saya bekerja sebagai Supir untuk membutuhikebutuhan rumah tangga kami sejak tahun 1996 sampai 2014 di luar itu jugasaya pernah bekerja di perusahaan PT.

Ompu Napotar Kelurahan Panyanggar KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan dan tidak pernah pulang lagiHIm. 4 dari 18 hlm.

Ompu Napotar Kelurahan Panyanggar KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;5. Bahwa Tergugat masih sayang dengan Penggugat dan tidak ingin bercerai demimasa depan anakanak karena anakanak masih membutuhkan kasih sayangdari seorang ibu dari Penggugat, apakah Penggugat tidak kasihan dengananakanak terutama XxxxXxXxXxXXXXXXXxxx masih berumur 7 (tujuh) tahun yangkadang suka menanyakan dimana keberadaan Penggugat kepada Tergugat;6.

Putusan Nomor 205/P' Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Jalanompu Napotar, depan Masjid AMkhsan Lingkungan I, Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis, namunsejak tahun 2008 mulai terjadi perseli pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap kebutuhan keluarga

Sutan Naposo Gang Saba Jae Kelurahan Panyanggar KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagak kakak ipar sejak tahun2015 dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, akantetapi saksi tidak tahu kapan menikahnya dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak, saat ini bersama Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Putusan Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Pspk;;Kelurahan Panyanggar Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, Tergugat sering minumminumam yang memabukkandan Tergugat sering main judi kartu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan pihakkeluarga akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa selama pisah rumah sekitar 78 bulan lamanya Tergugat tidakpernah menjemput

dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dimana keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan saksipernah melihat secara langsung yang berakibat pisah rumah sekitar 7 (tujuh)bulan lamanya, dimana Tergugat sudah pergi dari rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tuanya di Kantin Lombang KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, sedangkan Penggugatpunsudah pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Panyanggar

Mei 2011 dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak, saat ini anak tersebut bersama Penggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisahrumah sekitar 7 (tujuh) bulan lamanya, dimana Tergugat sudah pergi darirumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya di KantinLombang Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sedangkan Penggugat juga sudah pulang ke rumah orang tuanya diKelurahan Panyanggar

pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti kebenarannya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisah rumah sekitar 7 (tujuh)bulan lamanya, dimana Tergugat sudah pergi dari rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tuanya di Kantin Lombang KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, sedangkan Penggugatpunsudah pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Panyanggar

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2021/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Rahmi Harahap binti Abdul Muis Harahap, tempat/tanggal lahir, Sosopan Julu,26061981, Nik 1277026606810006, agama Islam, pekerjaanBerjualan, tempat kediaman di Jalan Ompu Napotar, Lk.I,Kelurahan Panyanggar

Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.PspkBahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Muhammad Ali Siregar binInsan Siregar dikaruniai anak 2 (dua) orang masingmasing bernama : Bakhri Ali Ikhsan Siregar, lakilaki, lahir tanggal 12092012 ; Surya Darma Ali Siregar, lakilaki, lahir tanggal 04082015Bahwa Muhammad Ali Siregar bin Insan Siregar telah meninggal duniapada tanggal 16 Juli 2021 dan telah dikebumikan di Perkuburan UmumKelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan menurut tata

PENETAPANNomor 34/Padt.P/2015/PA.Pspk7 t v 1 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan:Sari Muda Hasibuan bin Abdul Muis Hasibuan, Umur 60 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Jualan, TempatTinggal di Jalan Persatuan, Gang Pahlawan Lk.IlKelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan dan menyatakan tetappada isi permohonanya;Bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Nurjani Harahap binti Tindi Harahap, Umur 59 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di Jalan Sudirman/Pasar Impres,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan

dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri yang lain selainPemohon Il;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut Hukum Islam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan pengurusan Akte Kelahiran anakanak para Pemohon;Tarmiji Hasibuan bin Abdul Muis Hasibuan, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Tempat Tinggal di Lingkungan Panyanggar

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diJalan Ompu Napotar Lk.l, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;. Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak tahun 2018 Pemohon dengan Termohonsudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

No 202/Pdt.G/2020/PA.Pspkhalhal sebagaimana yang telah Pemohon uraikan tersebut di atas,hingga puncaknya terjadi pada tanggal 25 Juli 2020 dimana Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi dan terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan hal tersebut diatas, Kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon di rumah kediaman bersama di Jalan OmpuNapotar Lk.I, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan sejak itu Pemohon dengan Termohonpisah rumah dan ranjang dan tidak

Kota Padangsidimpuan yang = mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Rika Suryani Harahap binti Amru, Tempat dan Tanggal Lahir,Padangsidimpuan, 18041981, NIK.1277015804810001, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Jalan Sudirman Eks Merdekabelakang pasar inpres sadabuan, Lingkungan 2,Kelurahan Panyanggar

untuk membimbing, mengawasi, dan membantukehidupan rumah tangga Mutia Zahara dan calon suami; Bahwa Mutia Zahara dan Khoirul Rafi Harahap tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sepersusuan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon Mutia Zaharabinti Zulkifli, umur 17 tahun O02 bulan (lahir 14052003), NIK.1277015405030002, agama Islam, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Sudirman Eks Merdekabelakang pasar inpres sadabuan, Lingkungan 2, Kelurahan Panyanggar

Oppu NaputarKelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah Adik Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Mutia Zahara namun Kantor Urusan Agamamenolak karena Mutia Zahara belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya Mutia Zahara denganseorang lakilaki bernama Khoirul Rafi Harahap; Bahwa anak Pemohon dengan calon

Oppu NaputarKelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya menerangkan:Hal. 7 dari 14 Hal. Pen.

Nomba Siregar bin Nurdin Siregar, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan OppuNapotar Gaang Keluarga 2, Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

Masitoh Simbolon binti Boni Simbolon, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Oppu Napotar Gaang Keluarga 2,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara

Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesuai relaas panggilan nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.Pspk. ternyata Pemohon dan Pemohon II hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.Torkis Simatupang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kelurahan Panyanggar

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nur Asyiah binti Husni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit,pendidikan SLTA tempat kediaman di Jalan Mesjit Raya GangPepaya Kelurahan Panyabungan Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Penggugat;melawanImran Efendi Kombang Hutasuhut bin Pangihutan, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA tempat kediaman diJalan Oppu Napotar Kelurahan Panyanggar

anak ketiga Penggugat dan Tergugat, karenaanak tersebut terlinat Kurang gizi dan kurang sehat, Penggugat jugatidak pandai dalam mendidik anak; Bahwa, saksi tidak tahu kondisi anak ketiga Penggugat danTergugat saat ini; Bahwa, anak ketiga Penggugat dan Tergugat tersebut sangatsenang ketika bertemu dengan Tergugat dan ingin diajak kesidempuan tempat tinggal Tergugat;Sri Wahyuni binti Safar Pulungan, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Bersama,Kelurahan Panyanggar

, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Panyabungan ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat Kelurahan Kantin Dolok, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, kemudian pindah keKelurahan Panyanggar

Putusan Nomor 74/Padt.G/2016/PA.Pyb Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang, anakyang pertama dan kedua dalam asuhan Tergugat, sedangkan anakyang ketiga yang bernama Kharisma Nurim Hutasuhut ada dalamasuhan Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tapi sejak pindah ke Panyanggar mulai timbulperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Penggugatsering meninggalkan kediaman bersama

Kecamatan Padangsidimpuan Utara, hinggapisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang, anakyang pertama dan kedua dalam asuhan Tergugat, sedangkan anakyang ketiga yang bernama Kharisma Nurim Hutasuhut ada dalamasuhan Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tapi sejak pindah ke Panyanggar mulai timbulperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tidak tahu penyebab pertengkaran tersebut;Halaman 13 dari 22

Bahwa, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa pada tanggal 22 Juni 2008 di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Barat, Kota Padangsidimpuan;2.

Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama dengan alasan karena Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikibiaya untuk mengurus akta nikah, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 22 Juni 2008 di Kelurahan Panyanggar

I, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, sebagaiPemohon ;Saelam Lubis binti Maas Lubis, Umur 37 tahun , Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Jualan, Tempat tinggal di Jalan OmpuNapotar Lk.

Il, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan AgamaTersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Iltertanggal 12 Mei 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada tanggal 12 Mei 2015 Register Nomor:0050/Pdt.P/2015/PA.Pspk dengan dalildalil sebagai berikut:1.

pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri yang lain selainPemohon II dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa Permikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakanmenurut Hukum Islam; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan pengurusan Kartu Keluarga danAkte Kelahiran anakanak para Pemohon;Ali Usman Batubara bin Jpariaman Batubara, Umur 40 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Ompu Napotar,Kelurahan Panyanggar

Kota Padangsidimpuan, yang mengadili perkaraCerai Gugat sekaligus hak pemeliharaan anak (hadhanah) pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Pardomuan, 01011992,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Panyanggar

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung Saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Agussalim;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016 di KecamatanAngkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa status Penggugat sewaktu menikah adalah gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat lalu pindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Panyanggar

XXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga Saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 3 tahun yang laludi Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa

status Penggugat sewaktu menikah adalah gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat lalu pindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan baik, namun sejak 6 (enam

Karya LKMD, Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor 76/Pdt.P/2018/PN Psp, tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas dan membaca SuratPanitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Psp tanggal16 Agustus 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita

Bayo Enggan tertanggal 16082018, yang diketahui danHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 76/Padt.P/2018/PN Pspditandatangani oleh Lurah Panyanggar Kecamatan Padangsidimpuan Utaradiberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti sebagaimanatersebut di atas, untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu :1.Saksi Zulkifli Siregar, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara Agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut

Karya LKMD, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karenaingin kembali mengajukan permohonan penerbitan Paspor di Kantor Imigrasiatas nama BAYO ENGGAN, yang lahir di Portibi, pada tanggal 04 Januari1960 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk KartuKeluarga No. 1277011901090010;Bahwa Pemohon telah memiliki paspor, tetapi di paspor Pemohon tertulisnama Pemohon BAYO ENGGAN SIREGAR lahir di

Karya LKMD, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 76/Padt.P/2018/PN Psp Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini karenaingin kembali mengajukan permohonan penerbitan Paspor di Kantor Imigrasiatas nama BAYO ENGGAN, yang lahir di Portibi, pada tanggal 04 Januari1960 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk KartuKeluarga No. 1277011901090010; Bahwa Pemohon telah memiliki paspor, tetapi di paspor

Karya LKMD, Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan di atas, dengandidasarkan pada bukti surat Pemohon bertanda P2 berupa Kutipan Akta KelahiranPemohon dihubungkan dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon (vide bukti suratPemohon bertanda P1), Kartu Keluarga Pemohon (vide bukti surat Pemohonbertanda P3), Akte Nikah (vide bukti surat Pemohon bertanda P4) SuratHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN PspKeterangan