Saksi Parlidungan Sinaga, (berjanji)Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012, saksibersama rekanrekan saksi mendapat informasi darimasyarakat tentang permainan judi di sebuah warung di JalanSiringoringo Ujung Aek Matio Kel. Siringoringo Kec. RantauUtara Kab.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pangdam IV/SwjNomor :Sprin/2050/XV2017 tanggal 17 Oktober 2017 danSurat Perintah Danyonkav 5/DPC Nomor :Sprin/359/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017 Terdakwamendapat Perintah untuk melaksanakan Pengamanan diPTPN VIl Betung Krawo Banyuasin Sumsel yang dipimpinSerka Syafrizal (Saksi9) dkk 7 orang, diantaranya Saksi10, Sertu Parlidungan, Saksi17, Kopda Hernedi, Saksi11Kopda Efriadi, Saksi16 Kopda Sudarno, Saksi12 PrakaAang Kunaifi, Pratu) Supriyono dalam melaksanakantugasnya

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pangdam I/SwjNo : Sprin/2050/XV/2017 tanggal 17 Oktober 2017 danSurat Perintah Danyonkav 5/DPC No : Sprin/359/X/2017tanggal 17 Oktober 2017 Terdakwa mendapat Perintahuntuk melaksanakan Pengamanan di PTPN VII BetungKrawo Banyuasin Sumsel yang dipimpin Serka Syafrizal(Saksi7) dkk 7 orang, diantaranya adalah Saksi, Saksi13Sertu Parlidungan Harahap, Saksi10 Kopda Hernedi,Saksi 14 Kopda Efriadi, Saksi9 Kopda Sudarno, danPratu Supriyono.3.

Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah PangdamVSwj No Sprin/2050/XV2017 tanggal 17 Oktober 2017 danSurat Perintah Danyonkav 5/DPC No Sprin/359/X/2017tanggal 17 Oktober 2017 Terdakwa mendapat SuratPerintah untuk melaksanakan Pengamanan di PTPN VIlBetung Krawo Banyuasin Sumsel yang dipimpin SerkaSyafrizal (Saksi7) dkk 7 (tujuh) orang, antara lain SaksiHal 52 dari 72 hal Putusan Nomor : 59K/PM 104/AD/IV/201813 Sertu Parlidungan, Saksi10 Kopda Hernedi, Saksi 14Kopda Efriyadi, Saksi9 Kopda Sudarno, Saksi8

Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah PangdamVSwj No Sprin/2050/XV2017 tanggal 17 Oktober 2017 danSurat Perintah Danyonkav 5/DPC No Sprin/359/X/2017tanggal 17 Oktober 2017 Terdakwa mendapat SuratPerintah untuk melaksanakan Pengamanan di PTPN VIlBetung Krawo Banyuasin Sumsel yang dipimpin SerkaSyafrizal (Saksi7) dkk 7 (tujuh) orang, antara lain Saksi13 Sertu Parlidungan, Saksi10 Kopda Hernedi, Saksi 14Kopda Efriyadi, Saksi9 Kopda Sudarno, Saksi8 PrakaAang Kunaifi, Pratu Supriyono.2.

Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah PangdamVWSwj No Sprin/2050/XV/2017 tanggal 17 Oktober 2017 danSurat Perintah Danyonkav 5/DPC No Sprin/359/X/2017tanggal 17 Oktober 2017 Terdakwa mendapat Surat Perintahuntuk melaksanakan Pengamanan di PTPN VII Betung KrawoBanyuasin Sumsel yang dipimpin Serka Syafrizal (Saksi7) dkk7 (tujuh) orang, antara lain Saksi13 Sertu Parlidungan, Saksi10 Kopda Hernedi, Saksi 14 Kopda Efriyadi, Saksi9 KopdaSudarno, Saksi8 Praka Aang Kunaifi, Pratu Supriyono.2.

Rasyidin Mochtardan dibantu oleh Oknum Perum Perumnas, yang pada saat itu PerumPerumnas sedang berperkara dengan Pemohon Kasasi dalam perkaraNomor 73/Pdt.G/2010/PNJkt.Tim untuk mendapatkan kepastian hukumtentang uang konsinyasi tersebut, tetapi justru sudah diambil duluan olehOknum Perum Perumnas, Parlidungan Silaen,S.H. dan H. Rasidin Mochtardiluar Persidangan;4. Pada tanggal 1 September 2010, Parlindungan Silaen,S.H. dan H.

Ada dua hal penting yang Pemohon Kasasi garis bawahi sebagai kesalahanmutlak yang dilakukan oleh Hakim Tinggi sebagai berikut: Menyalahi Tata Cara Beracara; Kuasa Tidak dapat digugat sepanjang dia tidak menyalahi isi surat kuasayang diterimanya ;Menyalahi Tata Cara Beracara: Bahwa Justru Parlidungan Silaen, S.H., yang telah Menyalahi Tata CaraBeracara bahkan Menodai Persidangan Perdata yang sedang dilakukanoleh Majelis Hakim dalam perkara 73/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim, antaraHal. 43 dari 55 hal.

Nomor 2222 K/Pdt/1988 tanggal 29Februarii 2000, untuk Parlidungan Silaen,S.H., sebagai pihak yang tidakboleh digugat;Fakta dan bukti yang diuraikan di atas yang bisa dipertanggung jawabkanmenurut hukum, maka Mohon Kepada Yang Mulia Hakim Agung untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 153/PDT/2013/PT.DKI dan selanjutnya Menerima Gugatan Penggugat, dan MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 316/PDT.G/2011/PNJkt.Tim;10.Bahwa pada angka 4 di atas sudah diterangkan, Parlindungan

(Faktanya uangRp3.899.331.240, sudah raib dibawa Parlidungan Silaen, S.H., dan H.Rasyidin Mochtar atas persetujuan Oknum Perum Perumnas);2. Mengakui saat terjadi pencairan dana konsinyasi, Perum Perumnassedang berperkara dengan Pemohon Kasasi dalam perkara 73/Pdt.G/2010/PNuJk.Tim;3. Mengakui ada kebijakan dan Direksi Perum Perumnas untuk pembagianuang konsinyasi seperti yang dilakukan terhadap Parlindungan, S.H., danH.

ditahan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi BangkaBelitung pada hari Jumat, tanggal 03 Februari 2012 oleh kami HAACHMADISWANDI ,SH Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung / Ketua PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sebagai HakimKetua Majelis, PARLIDUNGAN

tempat menyimpan kalungtersebut, ternyata kalung tersebut telah terjatuh, danterdakwa tidak tahu dimana kalung tersebut terjatuh ; Bahwa, kemudian terdakwa kembali menjumpai terdakwauntuk makan bersama, setelah makan siang selesaikemudian terdakwa membayar makan siang, lalu terdakwadan saksi Muara Parlindungan Alias Jaka pergi ke JalanPerluasan untuk menjumpai seseorang namun tidak ketemu,kemudian terdakwa dan saksi Muara Parlindungan AliasJaka pergi ke Jalan Sekolah, setelah menurunkan saksiMuara Parlidungan

Setelah terdakwa mengganti pakaianterdakwa di toko pakaian, terdakwa kembali lagi menemuisaksi Muara Parlindungan Alias Jaka di Jalan Sekolah.Saat bertemu dengan saksi Muara Parlidungan Alias Jaka,terdakwa mengembalikan sepeda motor kepada saksi MuaraParlindungan Alias Jaka, lalu terdakwa pergi ke StasiunPas untuk pergi ke Medan untuk melarikan diri sampaiakhirnya terdakwa menyerahkan diri kepada petugasKepolisian pada tanggal 02 April 2011 di daerah MerekKab.

menyimpan kalungtersebut, ternyata kalung tersebut telah terjatuh, danterdakwa tidak tahu dimana kalung tersebut terjatuh ; Bahwa, benar kemudian terdakwa kembali menjumpaiterdakwa untuk makan bersama, setelah makan siangselesai kemudian terdakwa membayar makan siang, laluterdakwa dan saksi Muara Parlindungan Alias Jaka pergike Jalan Perluasan untuk menjumpai seseorang namun tidakketemu, kemudian terdakwa dan saksi Muara ParlindunganAlias Jaka pergi ke Jalan Sekolah, setelah menurunkansaksi Muara Parlidungan

tersebut telahterjatuh, dan terdakwa tidak tahu dimana kalung tersebutterjatuh ; ++ eee eeMenimbang, bahwa kemudian terdakwa kembali menjumpaisaksi Muara Parlindungan Alias Jaka untuk makan bersama,setelah makan siang selesai kemudian terdakwa membayarmakan siang, lalu terdakwa dan saksi Muara ParlindunganAlias Jaka pergi ke Jalan Perluasan untuk menjumpaiseseorang namun tidak ketemu, kemudian terdakwa dan saksiMuara Parlindungan Alias Jaka pergi ke Jalan Sekolah,setelah menurunkan saksi Muara Parlidungan

seluruh isi saku celanaserta mengambil paksa dengan cara menggeledah isi dompetSaksi korban dan mengambil uang Saksi korban sebesarRp.40.000, dari dalam dompet Saksi korban;Bahwa Saksi melihat Saksi korban mengeluarkan hp merkSamsung Galaxy Y dan diambil paksa oleh RiantoParlindungan Lumbanraja dengan mentakan kepada SaksiHal. 9 dari 17 hal Putusan Nomor 347/Pid.B/2013/PNPms.10korban bahwa hp tersebut akan diperiksa karena dicurigaiterlibat jaringan Narkoba;e Bahwa setelah itu, Saksi dan Rianto Parlidungan

BARAZIL DALIMUNTHE , di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebabnya saksi dihadirkan didepan persidangan sehubungandengan penangkapan Terdakwa yang memiliki dan menggunakan narkotikajenis shabu;Bahwa Yang melakukan penangkapan Terdakwa adalah saksi bersamadengan Aipda Parlidungan Siregar ;Bahwa Yang dilakukan Terdakwa saat penangkapan Terdakwa membuangshabu tersebut;Bahwa kami melakukan pengintaian;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Billi alias Amon;Bahwa benar

Selanjutnya Saksibersama Suami Saksi melihat Parlidungan Harahap sedang minumtuak warung tuak tersebut, dan Terdakwa juga ketepatan berada diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 417/Pid.B/2018/PN.Rhlwarung tuak tersebut. Selanjutnya Terdakwa berdiri dan berjalan kearahsepeda motornya lalu Terdakwa mengambil parang di sepeda motornyadan berkata ada yang mau ku bunuh malam ini, mau ku bunuh siLebar malam ini. Lalu Saksi mengatakan Dari pada udakmu yang kaubunuh, aku ajalah bunuh.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 September 2015 s/dtanggal 09 November 2015;Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum Parlidungan Tindaon,SH., Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Parlindungan Tindaon, SH & Rekan, yangberkantor di Jalan Sugyo Pranoto Pangururan, Jalan Ringroad Samosir Sibutar, KecamatanOnanrunggu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, September 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balige di bawah

Pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul12.30 Wib saksi Kaleb Parlidungan sitanggang baru saja keluar dari gereja pantacosta koto dalam pada saat terdakwa keluar kereja tersebut saksi Kaleb melihatsepeda motor milik saksi kaleb melintas di depan jalan koto dalam melihat haltersebut saksi Kaleb langsung mengejar sepeda motor miliknya dari belakangdimana sepeda motor tersebut berhenti dibengkel Mak Kayo jalan By pass KotaBukittinggi lalu saksi Kaleb bertanya kepada pemilik bengkel siapa

,SH,Parlidungan Sitorus,SH., Mochamad Mundir, SH, Advokat/Pengacara beralamatdi JI.Sam Ratulangi No 29B Rt/Rw 003/005, Kelurahan Setono Pande, Kec/KotaKediri,Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kepala Kejaksaan Tinggi JawaTimur Cq Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri Cq Kepala Seksi TindakPidana Umum Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, beralamat JI Pamenang No126, Besok, Toyoresmi

Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksitetap pada keterangannya;2.Saksi PARLIDUNGAN SIMANIHURUK;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Kepolisian sehubungan dengan perkara ini;Bahwa saksi ada membubuhkan paraf dan tanda tangan pada Berita AcaraPemeriksaan saksi;Bahwa sebelum saksi tandatangani terlebih dahulu saksi baca;Bahwa dalam memberikan keterangan, saksi tidak dipaksa atau diancam;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik Kepolisian sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan

Dan esokharinya terdakwa datang bersama Margono membawa suratsurat yangmenerangkan terdakwa ketua BIN;Bahwa saat itu terdakwa mengaku dulu sebagai seorang wartawan lalumenerangkan bahwa ketua BIN pusat adalah Sutanto, dan kedatangan ketigakalinya terdakwa datang bersama bendahara BIN (isteri Parlidungan Hasibuan)selanjutnya saksi mengatakan agar terdakwa membuat surat yang kirimkandengan tembusannya pada Presiden setelah terdakwa membuatnya saksi merasayakin karena selain itu BIN telah terdaftar

Bahwa saat berkumpul didepan rumah Ahli Saat Sihotang, sesaat sebelumpemasangan plang saksi membacakan doa dan membawakan Tausiyah tapi tidakada hubungannya dengan kegiatan masyarakat saat itu;2511.Bahwa ada pertemuan setelah sholat Jumat dipimpin oleh M.Yusuf, yangmengatakan apakah perjuangan ini dilanjutkan dan saksi jawab tergantungmasyarakat, tapi jangan anarkis ;Bahwa setelah peristiwa tersebut terdakwa pergi ke jakarta tetapi bukan untukmelarikan diri tetapi karena mencari kebenaran tentang Parlidungan

Sutan Parlidungan Harahap ;Bahwa alm. Sutan Parlindungan Harahap telah meninggal dunia padatanggal 7 Januari 1996 sesuai dengan Surat Kematian No : 79/KBSKM/196tertanggal 8 Januari 1996 yang dikeluarkan oleh Lurah Karang Berombak,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, dengan meninggalkan ahliwaris seorangistri yaitu Tergugat dan 9 orang anak kandung :1. Syahlan Indra Effendi Harahap, SH. (lakilaki),2. Rosmardiana Harahap, SH. (perempuan),3. Akhmad Sofyan Effendi Harahap (lakilaki),4.

Perongtersebut dan menangkap Terdakwa dan Saksi Parlidungan yang saat itusedang berbaring diruang tamu, ketika Saksi melakukan penggeledahanditubuh Terdakwa dan Saksi Parlindungan tidak ditemukan barangbukti, selanjutnya Saksi melakukan penggeledahan dekat Terdakwaberbaring;Halaman7 dari 24 Putusan Nomex 162 Pid.Sus 2015 PN.RgtBahwa kemudian Saksi menemukan barang bukti berupa bukti 2 (Dua)bungkus barang yang diduga Narkotika jenis shabushabu dibawahlemari rumah Sdr.

narkotika jenis shabu lalu Terdakwa, saksiParlindungan, saksi Muslih beserta barang bukti dibawa oleh pihakkepolisian untuk proses lebih lanjut lalu dilakukan tes urine terhadapTerdakwa, saksi Parlindungan, saksi Muslih ternyata hasilnyapositifmengandung methamphetamine jenis shabu; Bahwa benar setelah diinterogasi diketahui 4 (empat) paket narkotikashabu yang dibeli dari Terdakwa sedangkan saksi Palindungan sebagaipemilik pertama sebelum dibeli oleh Terdakwa yang mana Terdakwa menjualkepada saksi Parlidungan

Menyatakan Pelepasan dan Penanggalan Hak Diserta Ganti Kerugian AtasTanahTanah sesuai Akta Notaris Nomor 63 tanggal 21 Mei 1973 yang dibuatoleh Adi Putera Parlidungan, SH., pada waktu itu Notaris di Medan adalah Sahdan Berkekuatan Hukum;5. Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Sah atas tanahtanah sebagai berikut:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 159 seluas 10 Ha terdaftar atas nama TuanSadjam, tanggal 29 Maret 1972;b.

250 poin b Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil,PNS diberhentikan tidak dengan hormat karenadihukum pidana penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana kejahatan Jabatan atau tindak pidanakejahatan yang ada hubungannya dengan Jabatan dan/atau pidanaumum ;bahwa dalam KTUN yang menjadi obyek sengketa a quo disebutkanjuga bahwa : Nama Penggugat disebutkan Reason Parlidungan

SRI WAHYU INDAH, SH,. 5.IVAN PARLIDUNGAN NASUTION, SH. Para Advokat dan PenasehatHukum pada Law Office MAA & ASSOCIATES beralamat di RCC BuildingLt. 2, Jalan Letjen TB. Simatupang No. 29, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 November 2019; Selanjutnyadisebut; TERGUGAT ;ll.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama Martua Turnip, diberitanda bukti T.1, T.Il, T.Ill, T.IV13;14.Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama Parlidungan Turnip,diberi tanda bukti T.I, T.Il, T.Ill, T.IV14;15.Fotokopi dari Foto Tambak/Tugu/Simin/Kuburan, diberi tanda bukti T.I,T.Il, T.H, T.IV15;16.Fotokopi dari Foto Tambak/Tugu/Simin/Kuburan, diberi tanda bukti T.I,T.Il, T.1, T.IV16;17.Fotokopi Surat Permohonan Pelaksanaan Eksekusi, tanggal 16 Oktober2013, diberi tanda bukti T.1, T.Il