• TUKINO HARTO MARGONO: Bahwa Saksi bekerja di KSP Bina Usaha ParmadiUtomo sebagai Pimpinan Unit KSP Bina Usaha ParmadiUtomo ; Bahwa saksi bekerja di KSP Bina Usaha ParmadiUtomo Sejak tahun 2000; Bahwa KSP Bina Usaha Parmadi Utomo berdiri padatahun 2000 dan berkedudukan di Jin.Pisang No.16,Perum Gayamsari, Kelurahan Gayam Kecamatan/Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwabekerja di KSP Bina Usaha Parmadi Utomo sejaktahun 2005 sebagai manager (petugas dinaslapangan ) KSP

  Bina Usaha Parmadi Utomo; Bahwa gaji Terdakwa sebulan sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa tugas Terdakwa sebagai Manager KSP BinaUsaha Parmadi Utomo adala mencar i nasabah,10memberikan uang pinjaman pada nasabah, menagihangsuran dan menyetorkan uang angsuran nasabah keKoperasi serta bertanggung jawab melaporkan semuapekerjaan kepada Saksi selaku Ketua Koperasi;Bahwa persyaratan untuk meminjam uang di KSP BinaUsaha Parmadi Utomo adalah menyerahkan foto copyKTP

  Utomosejak tanggal O09 Maret 2006;Bahwa tugas Terdakwa sebagai Manager (petugasdinas lapangan) KSP Bina Usaha Parmadi Utomoadalah mencari nasabah, memberi uang pinjaman,menagih angsuran, menyetorkan uang tagihan darinasabah lepada koperasi dan bertanggung jawabmelaporkan semua pekerjaan dan hasilnya kepadapimpinan KSP Bina Usaha Parmadi Utomo ;Bahwa sebagai Manager (petugas dinas lapangan) KSPBina usaha Parmadi Utomo Terdakwa memperoleh gajisetiap bulannya sebesar Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus

  lima puluh ribu rupiah);Bahwa syarat untuk meminjam uang di Koperasiadalah menyerahkan foto copy KTP, foto copy KK,18dan foto copy rekening listrik sertamenandatangani surat perjanjian peminjaman;Bahwa KSP Bina Usaha Parmadi Utomo adalah milikH.SUTORO dan sebagai pimpinan cabang Sukoharjoadalah saksi Tukino Harto Margono ;Bahwa terdakwa melakukan penyimpangan uang nasabahKSP Bina Usaha Parmadi Utomo Sejak bulan Januari2009 s/d bulan Pebruari 2010 bertempat di KSP BinaUsaha Parmadi Utomo Kelurahan

  Utomo dan tidakmenyetorkan setoran uang angsuran pelunasan KSP BinaUsaha Parmadi Utomo tersebut dan menggunakan uangtersebut untuk kepentingan pribadi Terdakwa yaitu untukdipergunakan kebutuhan sehari hari;34Menimbang, bahwa Terdakwa sampai saat ini belummengembalikan uang KSP Bina Usaha Parmadi Utomo ;Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa yang telahmengunakan uang pinjaman KSP Bina Usaha Parmadi Utomodan tidak menyetorkan setoran uang angsuran pelunasandan justru)= menggunakan uang tersebut untuk

• Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
  Tergugat:
  1.Agus Parmadi
  2.Gusnita

  Bank Perkreditan RakyatFianka Rezalina Fatma Berkedudukan di Kota Pekanbaru, yang diwakilioleh Syawaludin selaku Direktur Operasional, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT dengan Agus Parmadi, beserta istrinya Gusnita, bertempattinggal di JI. Kaharudin Nasution Komplek BBI, RT.002, RW. 007, Kel.Simpang Tiga, Kec.

  Menyatakan sah bahwa Jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor: 678/Pandau Jaya, seluas 120 m7, diuraikan dalam suratukur tertanggal 16 Juli 2007, Nomor: 1472/10.11/R/2007, tercantum atasnama AGUS PARMADI, terletak di Desa/Kelurahan Pandau Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, adalah milikTergugat yang menjadi tanggungan untuk perikatan yg dilakukan terhadapPenggugat.4.

  , diuraikan dalam surat ukur tertanggal 16 Juli 2007, Nomor:1472/10.11/R/2007, tercantum atas nama AGUS PARMADI, terletak diDesa/Kelurahan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau.halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bkn.5.

  , diuraikan dalam surat ukur tertanggal 16 Juli 2007, Nomor:1472/10.11/R/2007, tercantum atas nama AGUS PARMADI, terletak diDesa/Kelurahan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, Sesuai dengan Pasal 10 Ayat (1) Perjanjian Kredit.8.

  , diuraikan dalam surat ukur tertanggal 16 Juli 2007,halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bkn.Nomor: 1472/10.11/R/2007, tercantum atas nama AGUS PARMADI, terletak diDesa/Kelurahan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, Untuk segera mengosongkan benda jaminan tersebut.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari Parmadi (meninggal dunia pada tanggal 25 September 1957) dan Kamsiati (meninggal dunia pada tanggal 23 September 2012) adalah :

  2.1. Partiwiningsih binti Parmadi;

  2.2. Pangestuti Rahayu binti Parmadi;

  2.3. Endah Pangruktiningsih

  binti Parmadi;

  2.4. Endah Pangestiningsih binti Parmadi;

  2.5 Erna Pudjawati binti Parmadi;

  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  A400 /1223 /35.73.02.1009 /2012);Bahwa Almarhum Bapak Parmadi dan almarhumah ibu Kamsiatimeninggalkan ahli waris sebagai berikut:1) Partiwiningsih binti Parmadi, Perempuan beragama Islam,2) Pangestuti Rahayu binti Parmadi, Perempuan beragama Islam,3) Endah Pangruktiningsih binti Parmadi, Perempuan beragama Islam,4) Endah Pangestiningsih binti Parmadi, Perempuan beragama Islam,5) Erna Pudjawati binti Parmadi, Perempuan beragama Islam.Yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon penetapan waris;6.

  Menetapkan syah menurut hukum ahli waris Almarhum Bapak Parmadidan almarhumah Ibu Kamsiati adalah :1) Partiwiningsih binti Parmadi, Perempuan beragama Islam,2) Pangestuti Rahayu binti Parmadi, Perempuan beragamaIslam,3) Endah Pangruktiningsih binti Parmadi, Perempuan beragamaIslam,4) Endah Pangestiningsih binti Parmadi, Perempuan beragamaIslam,5) Erna Pudjawati binti Parmadi, Perempuan beragama Islam;5.

  dan Kamsiati adalah suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.7, P10, P13, P14, P16,P.17 dan P.18, dan keterangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa selamamenikah, Parmadi dan Kamsiati telah mempunyai 5 orang anak, yaituPartiwiningsih binti Parmadi, Pangestuti Rahayu binti Parmadi, EndahPangruktiningsih binti Parmadi, Endah Pangestiningsih binti Parmadi dan ErnaPudjawati binti Parmadi (Para Pemohon), dan semuanya beragama Islam;Menimbang,

  meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Parmadi dan Kamsiati adalah pasangan suami sah; Bahwa dalam perkawinan Parmadi dengan Kamsiati telah dikaruniai 5(lima) orang anak bernama Partiwiningsih binti Parmadi, Pangestuti Rahayubinti Parmadi, Endah Pangruktiningsih binti Parmadi, Endah Pangestiningsihbinti Parmadi, dan Erna Pudjawati binti Parmadi; Bahwa Parmadi telah meninggal dunia pada tanggal 25 September

  Menetapkan ahli waris dari Parmadi (meninggal dunia pada tanggal 25September 1957) dan Kamsiati (meninggal dunia pada tanggal 23 September2012) adalah :2.1. Partiwiningsih binti Parmadi;2.2. Pangestuti Rahayu binti Parmadi;2.3. Endah Pangruktiningsih binti Parmadi;2.4. Endah Pangestiningsih binti Parmadi;2.5 Erna Pudjawati binti Parmadi;3.

• Parmadi dkk .6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1000.- (seribu rupiah) ;

  Parmadi Bin M. Daud, S. dkk.4. Menetapkan agar para terdakwa masingmasing dibebani biaya perkarasebesar Rp.1.000.

  PARMADI BinM.DAUD S, II. SALIHIN Bin ARIFIN, Ill. ABU BAKAR Bin M. ANDAH (merekabertiga terdakwa dalam berkas perkara lain).

  ALI, PARMADI Bin M.DAUD S,SALIHIN Bin ARIFIN, ABU BAKAR Bin M. ANDAH kawat beronjong yang dilapisiPVC anti karat terbut adalah benar milik PT. Waskita Karya dan benar bukanlahmilik Para terdakwa ataupun . PARMADI Bin M.DAUD S, II SALIHIN Bin ARIFIN,II ABU BAKAR Bin M.

  PARMADI BinM.DAUD , II SALIHIN Bin ARIFIN, Ill ABU BAKAR Bin M.

  PARMADI Bin M.DAUD S, II SALIHIN Bin ARIFIN, IIIABU BAKAR Bin M.

• Saksi NYOMAN MUDIASA:; Bahwa pemilik mobil truk yang mengalami kerusakan tersebutadalah NYOMAN MAS PARMADI, mengenai penyebabkerusakan mobil truk tersebut saksi tidak tahu;Bahwa Saksi kenal dengan NYOMAN MAS PARMADI namunsaksi tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan kerjaataupun hubungan lain dengannya;Bahwa Saksi mengetahui tentang terjadinya peristiwakerusakan mobil truk milik NYOMAN MAS PARMADI setelahdiberitahu oleh NYOMAN MAS PARMADI, saksi mengetahuitempat mobil truk tersebut diparkir

  MAS PARMADI danterdakwa, namun saksi tidak ada hubungan keluarga atauhubungan kerja atau hubungan lain dengan mereka;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat terdakwamemasukkan pasir ke dalam mesin mobil truk milik NYOMANMAS PARMADI tersebut;Bawha saksi sampai mengetahui bahwa terdakwa yangmemasukkan pasir ke dalam mesin mobil truk milik NYOMANMAS PARMADI tersebut karena terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa yang bersangkutan telah memasukkan pasir kedalam mobil truk milik NYOMAN MAS PARMADI

  bahwa dirinyalah yangmemasukkan pasir ke dalam mesin mobil truk milik NYOMANMAS PARMADI tersebut;Bahwa terdakwa mengatakan kepada NYOMAN MASPARMADI bahwa dirinyalah yang memasukkan pasir ke dalammesin mobil truk milik NYOMAN MAS PARMADI tersebutpada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 witabertempat di rumah NYOMAN MAS PARMADI. yangberalamat di Banjar Dangin Pangkung, Desa/KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana dan yang menyaksikan padasaat itu adalah saksi, NYOMAN MAS PARMADI dan

  meminta maaf kepada NYOMAN MAS PARMADI.

  PARMADI, KOMANG ARDIKA dan bapak saksi yangbernama WAYAN SUPARTA alias PAK SUPIR.

• Parmadi meninggal dunia, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwaberboncengan dengan korban Alm. Parmadi dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra X 125 dengan Nopol BK 2386 ID melaju satu arah dengan sepedamotor Suzuki Shogun SP dengan No.

  Parmadi dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125dengan Nopol BK 2386 ID melaju satu arah dengan sepeda motor SuzukiShogun SP dengan No.

  Parmadi;Bhawa saksi saat kejadian melihat dari jarak kurang lebih 100 meter;Bahwa saksi melihat stang motor yang dikendarai oleh saksi AdamWibisono mengenai/tersangkut ditangan alm. Parmadi;Bahwa, saat setelah kejadian saksi melihat alm.

  Parmadi di Kab. Aceh Barat Daya yangmana tujuan dari pertemuan tersebut adalah orang tua terdakwa hendakmeminta maaf kepada keluarga alm. Parmadi;> Bahwa saksi menerangkan, saat itu pihak keluarga alm. Parmadi telahmengikhlaskan dan memaafkan terdakwa;> Bahwa saksi menerangkan, saat itu saksi ada melihat surat perjanjianperdamaian antara keluarga terdakwa dengan keluarga alm.

  Parmadi terjatun karena tersenggolstang motor yang dikendarai oleh saksi Adam Wibisono saat itu juga saksimelihat alm.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Habib Kholi Parmadi Alias Habib tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  ASHRI AZHARI BAEHA, S.H
  Terdakwa:
  HABIB KHOLI PARMADI ALIAS HABIB DKK

• untukmenyewa mobil milik saksi Gusti Ngurah Made Parmadi yaitu mobilToyota Avanza warna Silver No.Pol.

  untuk menyewa mobilmilik saksi Gusti Ngurah Made Parmadi yaitu mobil ToyotaAvanza warna Silver No.Pol.

  untukmenyewa mobil milik saksi Gusti Ngurah Made Parmadi yaitu mobil ToyotaAvanza warna Silver No.Pol.

Dikembalikan kepada saksi I MADE PARMADI, ST.

• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.866.000, (Satu juta delapan ratus enam puluh enamribu rupiah); 1 (satu) buah laci kasir; 1 (satu) batang linggis warna biru; 1 (Satu) buah obeng plus min merk Miami.Dikembalikan kepada saksi MADE PARMADI, ST. 1(satu) buah tas pinggang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

menujuke laci kasir dengan membawa linggis guna mengambil uang yang ada didalam lacikasir, kKemudian terdakwa membuka paksa laci kasir dengan menggunakan linggisnamun tidak berhasil, sehingga terdakwa mengambil obeng yang berada didalamruko tersebut lalu mengangkat laci kasir dan membuka satu persatu baut mur yangterpasang dilaci kasir, setelah baut mur terbuka semua dan laci bisa terbuka,terdakwa langsung mengambil semua uang yang ada didalam laci kasir tanpa seijindan sepengetahuan dari MADE PARMADI

Saksi MADE PARMADI, ST, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sekarang inisehubungan dengan saksi telah kehilangan uang; Bahwa saksi telah kehilangan uang diketahui pada hari Rabu tanggal05 September 2018 sekira jam 08.00 wita bertempat di Ruko BandarBangungan yang beralamat di Jalan Gatsu VI No.16 Br.Teruna SariDesa Dauh Puri Kaja Kec.

PARENGU dilakukan10tanpa meminta ijin dan persetujuan dari pemilik Toko Bandar Bangunan yakni MADE PARMADI, ST. Maksud dan tujuan terdakwa ALEXIUS J. PARENGUmengambil uang sebesar Rp. 1.866.000, (Satu juta delapan ratus enam puluh enamribu rupiah) adalah untuk dimiliki yang rencananya akan dikirim ke kampung untukorang tua terdakwa.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum initelah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.866.000, (Satu juta delapan ratus enam puluh enamribu rupiah); 1 (Satu) buah laci kasir; 1 (Satu) batang linggis warna biru; 1(satu) buah obeng plus min merk Miami.Dikembalikan kepada saksi MADE PARMADI, ST. 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• ini mobil, masalah angkat kemobil urusan kalian saya pulang dulu, nanti kalau sudah selesai angkatke mobil kamu panggil saya, terdakwa kemudian pulang ke rumah dansekira jam 23.55 Wib saksi PARMADI datang ke rumah danmengatakan bahwa kawat beronjong sudah selesai diangkat.

  Laluterdakwa mengambil mobil Pick Up L 300 yang sudah berisi kawatberonjong dan berkata kepada saksi PARMADI uang besok ya, ini tidakada uang saya. Pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2008 sekirapukul 02.00 Wib, terdakwa membawa mobil Pick Up L 300 tersebutmenuju Meulaboh Kab. Aceh Barat, setibanya di Desa Alue Gani Kec.Kuala Kab.

  Sekira pukul 19.00 Wib, saksi PARMADIdatang ke rumah terdakwa meminta uang kawat beronjong hasil curiansaksi PARMADI yang terdakwa beli dan memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan berkata ini uang lima juta rupiah,saya beli dua ratus ribu rupiah dalam satu lembarnya. Dari hasilpenjualan kawat beronjong milik PT.

  untuk pemuda untuk keamananberonjong itu ya kita ambil aja, tedrakwa menjawab bagiamana kalauada apaapa nanti, saksi PARMADI menjawab kalau ada apaapananti saya yang bertanggung jawab, terdakwa membalas boleh.

  Sekira pukul 19.00 Wib, saksi PARMADI datang ke rumahterdakwa meminta uang kawat beronjong hasil curian saksi PARMADIyang terdakwa beli dan memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan berkata ini uang lima juta rupiah, saya beli dua ratusribu rupiah dalam satu lembarnya. Dari hasil penjualan kawatberonjong milik PT.

• Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Parmadi Alias Turak Bin Hartani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  
  Terdakwa:
  PARMADI Als TURAK BIN HARTANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Kadek Parmadi alias Kadek, Terdakwa 2 Natanael Lakaoni, dan Terdakwa 3 Muh Yahya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  JAYADI,SH
  Terdakwa:
  1.KADEK PARMADI alias KADEK
  2.NATANAEL LAKAONI
  3.MUH YAHYA

• Gatot Sardjono Pelawanjuga pengurus Yayasan Parmadi Budi dan menjabat sebagai Ketua PeriodeTahun 20052010;Bahwa susunan Pengurus Yayasan Parmadi Budi Periode Tahun 20052010adalah:Pembina : Wahyu Windusari Setyawati, S.H.;Ketua : Dwi Setya Budi Utomo, S.H.;Bendahara : Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.;Bendahara II : Wahyu Raditya Setiadi;Sekretaris : Wahyu Setya Prabowo, S.H.;Sekretaris II : Dina Nurmalwati, S.H.;Pembantu Umum : Titi Pratiwi, Amd.;Helen Hendrastuheni, S.Sos.;Pengawas : Ir.

  Wahyu Budi Mulyanto;Wahyu Retno Widyastuti, S.Sos;Bahwa Yayasan Parmadi Budi dalam menjalankan programnyayaitumengelola sekolah pada periode tersebut sangat bagus sehingga banyak orangyang menginginkan untuk memegang kendali Yayasan Parmadi Budi tersebut;Bahwa salah satu orang yang menginginkan untuk menguasai danHalaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 1999 k/Pdt/2014mengendalikan Yayasan tersebut adalah Haji Tiwut Subagi, BA;6. Bahwa untuk dapat menguasai Yayasan tersebut Haji Tiwut Subagi, B.A.

  Tiwut Subagi, B.A., telahmengangkat Widodo Gendut sebagai Ketua Umum Yayasan Parmadi Budi;11.Bahwa caracara yang dilakukan oleh H. Tiwut Subagi B.A., untukmenguasai Yayasan Parmadi Budi adalah bertentangan dengan hukum yangberlaku karena sama sekali tidak melibatkan Pengurus Yayasan PeriodeHalaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 1999 k/Pdt/2014Tahun 2005 sampai periode tahun 2010;12.Bahwa bahkan rapat yang dilakukan oleh H. Tiwut Subagi, B.A., padadasarnya hanya sepihak yaitu H.

  ., yang dilakukan tanpa dihadiri Pengurus yang masihaktif maka kepengurusan tersebut adalah cacat hukum sehingga harus bataldemi hukum;14.Bahwa Yayasan Parmadi Budi di dirikan sejak tahun 1959 berdasarkan AktaNotaris R. Soegondo Notodisoerjo tanggal 27 November 1959 Nomor 52 danterdaftar di Pengadilan Negeri Klaten tanggal 5 Maret 1960 Nomor 9;15.Bahwa apabila melihat kata Pendirian Yayasan Parmadi Budi tersebut makarapat yang dilakukan oleh H.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.3.Mengabulkan permohonan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Yayasan Parmadi Budi kepengurusan H.Tiwut Subagi, B.A., adalah cacat hukum sehingga harus batal demi hukum;. Menyatakan menurut hukum bahwa Pengurus Yayasan Parmadi Budi yanglama adalah sah menurut hukum;.

• PARMADI membawabarangbarang tersebut ke rumah Sdr. PARMADI di Desa Suryatama KecamatanHalong Kabupaten Balangan untuk menyimpan barangbarang hasil curiantersebut, setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr. PARMADI pergi kekebun karet, sesampainya di kebun karet Terdakwa bertemu saksi SUMAuJI dansaksi M. SUBERI yang mengenali senter berwarna kuning yang dibawa olehTerdakwa yang merupakan barang yang hilang di toko M.

  PARMADI mengambil barangbarang tersebut akan dipergunakan sendiri dan sebagian barang tersebut akandijual, yang kemudian uang hasil penjualannya akan dipergunakan olehTerdakwa dan Sdr. PARMADI untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Amt. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. PARMADI, saksikorban M.

  PARMADI tetapi Sdr.

  PARMADI membawa barangbarang tersebut ke rumah Sdr. PARMADI di Desa Suryatama KecamatanHalong Kabupaten Balangan untuk menyimpan barangbarang hasil curiantersebut, setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr. PARMADI pergi kekebun karet, sesampainya di kebun karet Terdakwa bertemu saksi SUMAJI dansaksi M. SUBERI yang mengenali senter berwarna kuning yang dibawa olehTerdakwa yang merupakan barang yang hilang di toko saksi M.

• Saksi SUBARDI dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar PemohonBahwa Pemohon tinggal di Ngebo, RT.08, RW.23, Desa Sukoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten SlemanBahwa Pemohon menikah dengan Parmini dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Yulian Wahyu Parmadi dan Jani Wahyu Parmadi;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Jani WahyuParmadi, yang sebelumnya bernama Doktorandus Samidi

  Saksi SARJIYO dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon tinggal di Ngebo, RT.08, RW.23, Desa Sukoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman Bahwa Pemohon menikah dengan Parmini dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Yulian Wahyu Parmadi dan Jani Wahyu Parmadi; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Jani WahyuParmadi, yang sebelumnya bernama Doktorandus

  bahwa untuk mendukung permohonannya pemohon telahmengajukan 6 (enam) bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah;Halaman 4 dari 7 Nomor 292/Pdt.P/2021/PN.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh pemohonyaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi tersebutdiatas, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah dilangsungkan perkawinan Pemohon dengan Parminidikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Yulian Wahyu Parmadi

  danJani Wahyu Parmadi; Bahwa Jani Wahyu Parmadi yang lahir di Sleman, tanggal 27 Januari2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 02495/DIS/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman, tertanggal 11 April 2011; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kekeliruan didalam penulisan nama Pemohon, dimana nama Pemohon di dalam AktaKelahiran tersebut tertulis bernama Doktorandus Samidi dan akandirubah menjadi Samidi; Bahwa atas kesalahan penulisan

  untukmengubah/mengganti nama Pemohon yang sebenarnya yaitu dari namabernama Doktorandus Samidi dan akan dirubah menjadi Samadidengan alasan menyesuaikan dokumen yang dimiliki oleh Pemohonberupa Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon diketahui Pemohon ingin merubah namanya dikarenakan di KutipanAkta Kelahiran Nomor : 02495/DIS/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 11 April 2011atas nama Jani Wahyu Parmadi

• Parmadi bin Parto Samijo,Terdakwa III. Kurmuin bin Kadiyo, Terdakwa IV. Masrukin als. Rukin als. Rokim binPariyo dan Terdakwa V.

  Parmadi bin Parto Samijo, Terdakwa III. Kurmuin binKadiyo, Terdakwa IV. Masrukin als. Rukin als. Rokim bin Pairyodan Terdakwa V. Hardi bin Martorejo tanpa ijin dari pembuatbendungan yaitu saksi Asrori, dkk membongkar bendungan/tanggulair tersebut dengan cara : Terdakwa I.

  Parmadi bin Parto Samijo,Terdakwa III. Kurmuin bin Kadiyo Terdakwa IV. Masrukin als. Rukin als. Rokim binPariyo dan Terdakwa V.

  Parmadi bin PartoRamijo, Terdakwa III. Kurmuin bin Kadiyo, Terdakwa IV. Masrukin als. Rukinals. Rokim bin Pariyo, Terdakwa V.

• ,MH
  Terbanding/Tergugat : HARIS HARIADI bin PARMADI

  ., M.H & Rekan" yang beralamatkantor di Jalan Simpang Belitung No. 024, RT. 08, RW. 001,Banjarmasin (KalSel), Kode Post 70116, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2018, dahulu sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarangPembandin(); 7222222 222 non nnn nen nnnMelawanHaris Hariadi bin Parmadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal JI.

• MENGADILI :

  1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi dan Terdakwa KADARISMAN ALIAS KUNCUNG BIN PARMADI (ALM) tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 54/Pid.Sus/2024/ PN.Pwd. tanggal 8 Juli 2024;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KADARISMAN alias KUNCUNG Bin PARMADI (alm) Diwakili Oleh : Qonik Hajah Masfuah, SHI., MH.
  Terbanding/Penuntut Umum : SUPARTI, SH.

• Parmadi (DPO) duduk di depan rumah Sdr. Parmadimembuat rencana untuk melakukan penjambretan. Kemudian setelahmerencanakan penjambretan tersebut, Terdakwa dan Sdr.Parmadi (DPO)mengendarai sepeda motor dan pergi ke SPBU Babahrot untuk mengisiminyak. Setibanya di SPBU Babahrot, Terdakwa dan Sdr. Parmadimenunda untuk mengisi minyak dikarenakan SPBU telah tutup. Selanjutnyasekira jam 19.15 wib, Terdakwa dan Sdr.Parmadi (DPO) kembali lagi keSPBU Babahrot dan mengisi minyak motor.

  Parmadi (DPO).Bahwa Terdakwa melakukan penjambretan bersama Sdr.

  Parmadi (DPO)dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor CB150R dengan NomorPolisi BL 3438 VM.Bahwa penjambretan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018sekira pukul 20.30 di jalan utama komplek perkantoran Desa Keude PayaKecamatan Blangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya.Bahwa sekira pukul 20.30 wib, Terdakwa dan Sdr.Parmadi (DPO) melihatSaksi llhamdi Saputra Bin Martunis yang sedang memainkan HandphoneHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2018/PN.

  Parmadi (DPO)dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor CB150R dengan NomorPolisi BL 3438 VM.Bahwa penjambretan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018sekira pukul 20.30 di jalan utama komplek perkantoran Desa Keude PayaKecamatan Blangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya.Bahwa sekira pukul 20.30 wib, Terdakwa dan Sdr.Parmadi (DPO) melihatSaksi Ilhamdi Saputra Bin Martunis yang sedang memainkan Handphonemilik Saksi Ilhamdi Saputra Bin Martunis.

• Harlen Silaban, TerdakwaSudarto als Heru dan Terdakwa Permono als Purnomo, masingmasing anggotaSatpam PTPN III Mambang Muda menghampirinya dilokasi sumur tersebut, lalutanpa memberitahukan kepada keluarga saksi Budi Parmadi lagi, TerdakwaGoklas Panggabean als Doglas Panggabean, Terdakwa Iwano Sitepu als .W.Sitepu, Terdakwa Harlen Silaban, Terdakwa Sudarto als Heru dan TerdakwaPermono als Purnomo membawa saksi Budi Parmadi ke PTPN II MambangMuda dengan alasan/sangkaan bahwa saksi Budi Parmadi telah

  Sitepu, Terdakwa Harlen Silaban, TerdakwaSudarto als Heru dan Terdakwa Permono als Purnomo tidak memberitahukansebelumnya kepada keluarga saksi Budi Parmadi, sehingga saksi Hartati SuryaNingsi (kakak saksi Budi Parmadi) marasa keberatan atas tuduhan dariTerdakwa Goklas Panggabean als Doglas Panggabean, Terdakwa Iwano Sitepuals I.W.

  No. 1829 K/Pid/2008TerdakwaTerdakwa yang berupa pengancaman ataupun tindak kekerasanlainnya saat melakukan penangkapan terhadap Budi Parmadi dan juga tidakada sifat melawan Hukum ataupun melawan hak yang dilakukan olehTerdakwaTerdakwa dalam rangka menegakkan hukum terhadap perbuatanyang dilakukan oleh Budi Parmadi, apalagi tidak hanya TerdakwaTerdakwasaja sebagai tenaga pengaman, orang biasa pun atau siapa saja bisamelakukan penangkapan terhadap pihak atau orang yang tertangkap tangan(dengan kriteria

  Harlen Silaban memanggil saksi dan kemudian denganmerangkul mengarahkan saksi ke arah areal Perkebunan PTPN IlMembang Muda dan ternyata setelah berada di areal keoun Membang Mudatelah menunggu 3 Terdakwa lainnya, dan selanjutnya dengan dikerumuni 5orang anggota satpam kebun tersebut saksi ditanyakan mengenai buahkelapa sawit sebanyak 3 janjang yang tertinggal darimana di panen ; Bahwa Budi Parmadi menunjukkan pohonpohon dari mana 3 janjang buahtersebut diambil yang menurut Budi Parmadi ditanam oleh

  dilakukan olehpara Terdakwa yaitu membawa adik saksi tanpa ada permisi kepada saksiselaku keluarga dekat Budi Parmadi padahal adik saksi bukan sedangmelakukan pencurian buah kelapa sawit ; Bahwa keterangan Ripig Syahri alias Ripik Sahri yang menerangkan bahwabuah yang dipanen oleh Budi Permadi adalah buah kelapa sawit dari pohonmilik orang tua Budi Permadi sendiri dan bukan milik PTPN IIl Membangmuda ; Bahwa dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara Terdakwa 1.