Partina Lubis binti Agus Prihadi, umur 9 tahun;3. Ririani binti Agus Prihadi, umur 4 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdangan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2002Him. 2 dari 13 him. Put. No 0265/Pdt.G/2017/PA. Btmmulai goyah tidak rukum dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah:a.

Partina Anjani, Sukabumi 28 Januari 2003b.

PANITERA Pengadilan Negeri Stabat; SYAWAL ARSADSIREGAR,SH.M.Hum. pada tanggal 16 Pebruari 2016 Nomor ; 25/Pdt.G 2015/PNStb, yang menerangkan bahwa Pembanding, telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Stabat;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingkepada MISDI semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding olehRusdianto, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat Tertanggal 19 Pebruari2016 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingkepada PARTINA

Tar'jo bin Partina, umur 61 tahun, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Benda RTI.009 RW. 005 DesaMarikangen Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliman bin Suhara) dengan Pemohon II (Partina binti Mohadi) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;

4.

telah terbukti almarhum Giri Pamengan meninggalkan ah warisistri dan anak kandungnya,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, berupa foto kopy kartukeluarga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang maka telah terbuktiPemohon dan almarhum Giri Pamengan bin Moch, Ibrahim serta anaknyatelah hidup rukun dalam suatu rumah tangga;Hal 7 dari 10 Penetapan Nomor 498/Pdt.P/2016/PA Dpk a Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi halmana saksi pertama Pemohon bernama Partina

No : 0396/Padt.G/2019/PA.Krstersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahSampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Partina binti P.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan identitas anak Pemohon pada:

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3615/IST/2009;:

Dari yang semula tertulis Bahwa di Blitar pada tanggal 03 Agustus 2006 telah lahir MUHAMMAD MAJIID SYACH FAIZHA anak ke satu Laki-laki dari suami-isteri FARID DARMAWAN dan PARTINA NUR HIDAYAH menjadi Bahwa di Blitar pada tanggal

03 Agustus 2006 telah lahir MUHAMMAD MAJIID SYACH FAIZHA anak ke satu Laki-laki dari suami-isteri FARID DARMAWAN dan PARTIN;

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26897/IST/2012;

Dari yang semula tertulis Bahwa di Tulungagung pada tanggal 29 September 2011 telah lahir AINISA AULIYA ZYN AZZAHRO anak ke dua perempuan, dari suami-isteri FARID DARMAWAN dan PARTINA NUR HIDAYAH menjadi Bahwa di Tulungagung pada tanggal 29 September 2011 telah lahir AINISA AULIYA ZYN AZZAHRO anak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Krisna Partina binti Paijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulianto bin Sukimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada

UTI PARTINA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal DusunPaya Angus Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara EnimProvinst Sumatera Selatan; SelanjutnyaCISEDUE SEDAGAL sccassrncexenveneaneeens PENGGUGAT VI;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal DusunPaya Angus Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara EnimProvinsi Sumatera Selatan; Selanjutnya disebut sebagai ........... eee PENGGUGAT VII ;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Tempat TinggalDusun Paya Angus Kecamatan

2016/PTUNPLG23242526272829perkaraTIL Int.23 : Kwitansi tertanggal bulan tertanggal 12 maret 2012, tandaterima dana kompensasi peserta plasma tahap I, atas nama Kuteni sebesar Rp.690.000 (Foto copy sesuai dengan asli) ;T.U.Int.24 : Kwitansi tertanggal juli 2013 , tanda terima dana kompensasipeserta plasma tahap II, atas nama Kuteni sebesar Rp. 690.000 (Foto copy sesuaidengan asli) ;T.IL.Int.25 : Kwitansi tertanggal 01 maret 2012, tanda terima danakompensasi peserta plasma tahap I , atas nama Uti Partina

sebesar Rp. 690.000(Foto copy sesuai dengan asli) ;T.ILInt.26 : Kwitansi tertanggal bulan juni 2013, tanda terima danakompensasi peserta plasma tahap II, atas nama Uti Partina sebesar Rp. 690.000(Foto copy sesuai dengan asli) ;T.IL.Int.27 : Kwitansi tertanggal 01 maret 2012, tanda terima danakompensasi peserta plasma tahap I, atas nama Soli sebesar Rp. 690.000 (Foto copysesuai dengan asli) ;TIL Int.28 : Kwitansi tertanggal bulan juli 2013 , tanda terima danakompensasi peserta plasma tahap II, atas

Dan sekarang Penggugat Ill (RADIANA bintiANANG ARDIANSYAH) telah meninggal dunia hari Sabtu, tanggal 19Mei 2012, pada usia 65 tahun, dengan Surat Kematian Nomor 474.3/13/BB/2015, dan suami RADIANA binti ANANG ARDIANSYAH (PenggugatIll) telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa Penggugat Ill memiliki anak kandung/ahli waris yang bernamaANTUNG NORWIGIA dan PARTINA yang keduanya bertempat tinggal diJl. P.

PARTINA;DIKEMBALIKAN KEPADA saksi TONI HASAN 1 (satu) unit mini bus merk Toyota Avanza berwarna hitam metalik dengan KB 1551 PA beserta kunci kontak kendaraan tersebut; 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza berwarna hitam metalik, Noka: MHFM1BA3JBK34 dan nosin: DJ09539 dengan KB 1551 PA pemilik An.

PARTINA;1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik a.n. INDRA dengan no.Paspor B1924640 beserta single Entry Visa dari Malaysia Imigration dengannomor VC 2427940;1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. AGUSTIAN dengan no.Paspor A6204577, beserta single entry visa dari Malaysia Imigration dengannomor PC6706830.1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. FITRI dengan no.

PARTINA;DIKEMBALIKAN KEPADA saksi TON HASAN1 (satu) unit mini bus merk Toyota Avanza berwarna hitam metalik dengan KB1551 PA beserta kunci kontak kendaraan tersebut;1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza berwarna hitam metalik, Noka:MHFM1BA3JBK34 dan nosin: DJO9539 dengan KB 1551 PA pemilik An.KAMALUDIN;DIKEMBALIKAN KEPADA saksi JONI e 1 (satu) unit mini bus merk Toyota Avanza berwarna hitam metalik dengan KB1487 QB beserta kunci kontak kendaraan tersebut;e 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza

NYONO ada memberikanuang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) sebagai uang tutup mulutakan tetapi menurut keterangan dari NYONO bahwa tidak pernah memberikan uangsepeser pun kepada PONIJO;Bahwa sesuai tuduhan PONIJO menuduhkan NYONO berselingkuh dengan saksisendiri adalah saksi tidak ada dan tidak pernah berselingkuh dengan NYONO dansaksi kenal dengan NYONO adalah sebatas tetangga dan sekampung;Bahwa pada bulan Januari 2015, sewaktu saksi berada dirumah yang mana isteriNYONO bernama PARTINA

Oleh karena. itu,Penggugat diwajiokan untuk membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimanaketentuan Pasal283 RBg;4.9 Penilaian alat buktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat yang ditandai dengan kode (P.1 P.2) dan telahmenghadirkan bukti saksi dipersidangan yaitu: Sri Handayani binti Koso dan Partina bintiSlamet;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P.1) tersebut merupakan fotocopy aktaautentik yang telah dicocokan dengan

Bahwa sesuai fakta tanah sengketa ternyata adalah milik menjadibagian dari almarhumah Saripati Madjegu dan bagian darialmarhumah Partina Madjegu maka seharusya ntanah tersebutdiserahkan kepada para tergugat sebagai pemiliknya.2.

Penggugat:
PARTINA
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIREKTUR JENDERAL BINA MARGA Cq. DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN DAN PERKOTAAN Cq. TIM PENGADAAN TANAH JALAN TOL SERPONG BALARAJA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH BAGI PEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM JALAN TOL SERPONG BALARAJA
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) TOTO SUHARTO & REKAN

PARTINA ALAMSJAH, SH.Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Bengkulu sebagai Ketua Majelis,H. MARSUP,SH. dan H. YUSANULI, SH. MH. Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi Bengkulu masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korpsi Bengkulutanggal 20 September 2012 Nomor : 22/Pen.Pid/Tipikor/2012/PT.BKL. dibantuoleh ALIDIN, SH.

Bahwa terhadap dalil angka 14 Gugatan Penggugat yang hadir di NotarisVERA SARTIKA pada waktu itu ada 4 orang yaitu Notaris VERASARTIKA, Tergugatl, Penggugat dan Ibu PARTINA (lstri Penggugat),setelah sertifikat SHM.237/Larangan, SHM No.3/Tenggulunan dan SHMNo. 126/Kludan ditebus dari KPKNL, Penggugat menyerahkan kepadaTergugat SHM No. 237/Larangan dan SHM No. 126/Kludan sekaligusmelengkapi dokumen peralihannya antara lain :a. Akta Kuasa Nomor 8, tanggal 23 Mei 1990 Notaris YEANNY,SH,M.Kn.b.