telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Parwanto bin Partosuwito

Pasal56 ayat (1), (2) dan (8) dan Pasal 57 huruf a Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan putusannya;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon menerangkan bahwaTermohon mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan Rahayu binti PartoSuwito dan merelakannya karena saat ini Termohon tidak mampu mengimbangikeinginan Pemohon yang lebih kuat dalam hal hubungan badan, kerelaanTermohon tersebut selain dinyatakannya di depan sidang juga diwujudkan dalampenandatangan

Putusan 213/Pdt.G/2018/PA.Kra.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang masingmasing bernamaJiman bin Sukiman (kakak kandung Penggugat) dan Kusmanto bin PartoSuwito (tetangga Penggugat), bukanlah orang yang dilarang menjadi saksidalam hukum perkawinan, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan sidang dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya telah memenuhisyarat formil saksi; Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

No. 1692/Pdt.G/2018/PA.Pwtbahwa pengakuan itu harus dianggap oleh hakim sebagai bukti yangmenentukan, akan tetapi pengakuan dalam perkara perceraian tidaklah cukup,maka Majelis Hakim perlu memeriksa alatalat bukti lain yang dibebankankepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti suratP.3 dan 2 (dua) orang saksi bernama Sukirah binti Sahroni dan Tasam Al PartoSuwito bin Sahroni, saksisaksi mana merupakan orang yang cakap menjadisaksi, tidak termasuk orang yang tidak

> MENGADILI

1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNO bin PARTOSUWITO

BUNYI AMAR :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rakiman Bin Yasmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Aningsih Binti Rasum Partosuwito) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4.

Nama IG Sugeng Bawono bin Partosuwito, umur 67 tahun, agamaKatholik, Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Tegal Kepatinan, RT.004RW.004, Desa Bareng, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah dua kali yaitu pertama pada tahun 2010 kemudian berceraidan menikah lagi pada tahun 2011; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama

Menyatakan terdakwa NGADIMIN ALS RAHUL BIN PARTOSUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasainarkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3.

Suparmandilaporkan ke Polisi dan berdasarkan informasi dari Polisi bahwa selainTerdakwa Suparman, telah diamankan pula Terdakwa II Widodo danTerdakwa Ill Dwi Andriyono yang membantu Terdakwa Suparmanmelakukan pencarian dana;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemunggutan dana tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari Pranata Organizer;Bahwa struktur kepanitiaan acara, petugas marketing sponsor yangbertugas mencari donatur untuk dana acara tersebut adalah NurulHasanah, Ocko Sunarko Prawiroredjo, Bakat Partosuwito

pernah menerima setoran uang dari Para Terdakwa;Halaman 16 dari 51 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Wng Bahwa karena penyalah gunaan wewenang yang dilakukan olehTerdakwa SUPARMAN terkait dalam pencarian dana, strukturkepanitiaan Panata Organizer mengalami perubahan pada tanggal 12April 2018 dengan surat : 042 / SKP IV / 2018; Bahwa dalam struktur kepanitiaan acara, petugas marketing sponsoryang bertugas mencari donatur untuk dana acara tersebut adalah NurulHasanah, Ocko Sunarko Prawiroredjo, Bakat Partosuwito

Dari RS Marga Husada dan saksiSUNARTO,SE. dari RSUD Wonogiri menyatakan tidak curiga dan percayadengan proposal kegiatan yang disampaikan Para Terdakwa karena setahupara saksi kegiatan tersebut memang ada di Wonogiri;Bahwa dalam struktur kepanitiaan acara, petugas marketing sponsor yangbertugas mencari donatur untuk dana acara tersebut adalah NurulHasanah, Ocko Sunarko Prawiroredjo, Bakat Partosuwito, Agung RahbiantoDan Sastro Harjanto;Bahwa dalam melaksanakan pencarian dana petugas harus dilengkap

ANTONIUS PARTOSUWITO, terdakwa III.

(satu) buah termos es berlak segel lengkap beirisi di dalamnya urinedengan volume 25 ml ;Kesimpulan hasil pemeriksaannya :Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada table 01 dan Urinepada table 02 milik Tersangka a.n KISWANTO als SUKIS Bin PARTOSUWITO mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri kesehatan RI Nomor20 Tahun 2018 ;Menimbang bahwa, dari uraian fakta yang terungkap dipersidangandihubungankan dengan Berita Acara Pemeriksaan

bertempat di Ruko Pasar Darurat No. 08 Rt. 05 Rw. 02 KelurahanKuningan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Kng.Kuningan, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan saksi MURNIATI Binti PARTOSUWITO

yang diberikan Tergugat II dimana jawabannya menyatu dalamjawaban Tergugat , maka Majelis Hakim hanya menganggap pertimbanganterhadap jawaban tersebut hanya untuk Tergugat I, sedangkan Tergugat Il akandiputus secara contradictoir dan dianggap tidak hendak mempergunakan haknyauntuk membela kepentingannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makapenggugat mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 s/d P.3, dan 4 orang saksiyaitu Saksi SARTI, Saksi REBINAH, Saksi SONTO KARTO, Saksi PARTOSUWITO

Menyatakan terdakwa Terdakwa KISWANTO Alias SUKIS Bin PARTOSUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana :" Menyalahgunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri;Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( SUGIMAN bin PARTOSUWITO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( TARMIbint SATAM ) di hadapan sidang PengadilanAgama11. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp. 4231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2009bertepatan dengan tanggal 05 Rojab 1430 H., oleh Drs. H. SANWAR,MasehiSH.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( SUGIMAN bin PARTOSUWITO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( TARMIbintt SATAM ) di hadapan sidang Pengadilan Agama23. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp. 4231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rojab 1430 H., oleh Drs. H. SANWAR, SH.

dapatdikabulkan secara verstek ;Mengingat, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihakPemohon ;Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI8 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak9 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya denganverstek ;10 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( SUGIMAN bin PARTOSUWITO

nn nnn nn nnn nnn nn nnnMengingat, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihakPemohon ;Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraINI 5MENGADILI20 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut212m23untuk menghadap di persidangan, tidakMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya denganverstek ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( SUGIMAN bin PARTOSUWITO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( SUGIMAN bin PARTOSUWITO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( TARMIbintt SATAM ) di hadapan sidang Pengadilan Agama11. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp. 4231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rojab 1430 H., oleh Drs. H. SANWAR, SH.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( SUGIMAN bin PARTOSUWITO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( TARMIbintt SATAM ) di hadapan sidang Pengadilan Agama23. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp. 4231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu87Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rojab 1430 H., oleh Drs. H. SANWAR, SH.

namaTergugat;Bahwa letak atau alamat dari objek sengketa dalam perkara ini di Jalan BekisarManahan Surakarta;Bahwa luas tanah tersebut kirakira sekitar 450 m2;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu batas sebelah timur adalah tanah milikWarso atau Yanti, batas sebelah barat adalah rumah orang yang saya tidak kenal,batas sebelah utara adalah rumah bani, sedangkan batas sebelah selatannya adalahjalan atau gang;Bahwa yang menempati tanah tersebut saat ini adalah Penggugat beserta keluarganyadan Partosuwito

ARDI Bin AGANSYAH(Alm) dan kemudian ditemukan dalam kantong celana saksi ARDIANSYAHals ARDI Bin AGANSYAH (Alm) 2 (dua) keping dan 4 (empat) butir ObatJenis Carnophen (Zenith);Bahwa saksi ARDIANSYAH als ARDI Bin AGANSYAH (Alm) mengakui obattersebut dibelinya dari Terdakwa dengan harga Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa saat dilakukan penggeledahan di kebun buah naga milik Terdakwatidak ditemukan Obat Jenis Carnophen (Zenith) tersebut;Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh saksi PAIDI Bin PARTOSUWITO

Sukiyem binti Partosuwito, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 23 dari 47 hal. Put. No.1193/Padt.G/2018/PA.